Цитата: Cheen от 27.02.2020 21:34:00...где Вы проспали последний месяц? Это ноу-хау не украины, а китайцев для критических больных, ваш минздрав с кит. коллегами согласен.
При чем тут ноу-хау и украина?Скрытый текст
ЦитатаВпервые метод экстракорпоральной оксигенации был применён в 1952 году в Великобритании у больного с дыхательной недостаточностью. В 1953 году впервые успешно проведена операция на открытом сердце с искусственной перфузией и оксигенацией крови. В 1965 году пузырьковый оксигенатор впервые использован у новорождённого, умирающего от дыхательной недостаточности. В 1969 году группой врачей под руководством T.G.Baffes впервые использован мембранный оксигенатор для искусственного кровообращения у детей. В 1970 году компания Avecor создала мембранный оксигенатор, ставший прообразом всех современных аппаратов ЭКМО.
Цитата: Cheen от 27.02.2020 21:49:34вот не пофиг ли пациенту, которому показано экмо на эти технические терапевтическо-терминологические тонкости?
Заметку не для пульмонологов писали, а для шир нар масс
сплошь и рядом по три тыщи критических единомоментно в одном городе?? Именно такая статистика в Ухане была.
А можно название этого города у вас, где такое сплошь и рядом, чтоб мы в него ни ногой?
Цитата: Solero от 28.02.2020 00:21:24Сегодняшний третий случай в Австрии (и первый в Вене) аналогично обнаружили. 72-летний дедуля 10 дней лежал в больнице с гриппоподобными симптомами, покуда не прочухались взять у него анализ на вирус. Вот интересно, где он его подцепил. И сколько с ним за примерно10-24 дней успело пообщаться народу до больницы и в больнице. И интересно, сколько ещё таких, не выявленных, принимая во внимание, что везде сезонная эпидемия гриппа.
Цитата: Виктор 1964 от 28.02.2020 19:54:32Да где угодно. Коронавирус - один из возбудитель банальных ОРЗ и гастроэнтеритов на протяжении десятилетий. И не факт, что у больного cov2019. Скорее всего - банальное ОРЗ вызванное привычным коронавирусом, который десятки лет вызывает ОРЗ в лёгкой форме и с низкой температурой. Короче - "жертва гипердиагностики" (исключительно ИМХО - не знаю подробностей!)
Цитата: Ayup-han9 от 27.02.2020 11:52:07.. Сегодня прикупил маски, они у нас по 15 р. штука.
Цитата: Виктор 1964 от 28.02.2020 19:54:32И не факт, что у больного cov2019.
Цитата: Kali от 28.02.2020 20:55:43Отправляют неспешно...неделя от предоплаты. это в начале февраля
Цитата: Ruszeus от 28.02.2020 20:11:12Все обычные маски бесполезны, деньги на ветер, они пропускают вирусы как решето и польза от них только в том, что инфицированные, носящие их, немного уменьшают свой болезнетворной "выхлоп", снижая вероятность заразить окружающих. Для защиты нужны специальные медицинские маски с уровнем фильтрации FFP3, например, профессиональный медицинский многоразовый респиратор Алина-316 и подобные. Проблема в том, что наши грамотные граждане их практически везде уже раскупили.
Цитата: Куплю Гвоздодер от 28.02.2020 20:09:141. Тебе не очевидно, что анализ берется не на "коронавирус", а на sars-cov2????
2. Банальное ОРЗ не вызывает "гриппоподобных симптомов"
Цитата: zdrav от 19.02.2020 14:29:15Моя концепция неизменная с первого дня создания этой ветки. И она ни на миллиметр не изменилась.
Эпидемия за пределами Китая и Юго-Восточной Азии ОТСУТСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ!
Скрытый текст
Цитата: Solero от 28.02.2020 20:15:00Делали анализ именно на вирус, вызывающий заболевание COVID-19.
На сегодняшний день в Вене еще +3 случая.
Всего в Австрии 6 случаев.
Цитата: Tauruss от 28.02.2020 21:09:49Даже обычная маска защитит от капелек мокроты и слюны, выделяемых при кашле и чихании, она для этого и предназначена. Шанс заражения она всё-таки понижает. Против аэрозоля не защитит, но это и не основной способ передачи коронавируса.
Цитата: Ruszeus от 28.02.2020 20:11:12Все обычные маски бесполезны, деньги на ветер, они пропускают вирусы как решето и польза от них только в том, что инфицированные, носящие их, немного уменьшают свой болезнетворной "выхлоп", снижая вероятность заразить окружающих. Для защиты нужны специальные медицинские маски с уровнем фильтрации FFP3, например, профессиональный медицинский многоразовый респиратор Алина-316 и подобные. Проблема в том, что наши грамотные граждане их практически везде уже раскупили.
Цитата: lucent от 28.02.2020 21:19:43Жаль, что Вы оказались не правы. Даже жаль, что Брянский оказался не прав со своими фантазиями о рассовой избирательности. :)
Итальянцы сегодня обогнали китайцев по приросту инфицированных за день. Что интересно, летальность по "бульварной" формуле: все смерти/все зараженные, у итальянцев уже значительно выше, чем такая же на территориях Китая за пределами Хубея до этого.
Италия сейчас: 2.3%
Китай вне Хубея: 0.8%
Хубей:4.1%.
Цитата: Ruszeus от 28.02.2020 21:25:47Шанс заражения обычная маска может и понижает, но это мизер. Врачи заражаются при том, что вряд ли используют обычные маски. Имеет значение даже плотность прилегания краев маски к лицу. И, насколько понимаю, аэрозольный способ распространения вирусных инфекций и есть основной способ передачи, а не прямое чихание носителей на "неофита" с мокротой и слюной.
Цитата
BNO Newsroom
@BNODesk
New York City says it is unable to reliably test for coronavirus: "The kits that were sent to us have demonstrated performance issues and cannot be relied upon to provide an accurate result" - ProPublica
Язык оригинала: английский, переведено
Нью-Йорк заявляет, что не может надежно провести тестирование на коронавирус: «Присланные нам комплекты продемонстрировали проблемы с производительностью и на них нельзя полагаться для получения точного результата» - ProPublica
Цитата: lucent от 28.02.2020 21:19:43Жаль, что Вы оказались не правы. Даже жаль, что Брянский оказался не прав со своими фантазиями о рассовой избирательности. :)
Итальянцы сегодня обогнали китайцев по приросту инфицированных за день. Что интересно, летальность по "бульварной" формуле: все смерти/все зараженные, у итальянцев уже значительно выше, чем такая же на территориях Китая за пределами Хубея до этого.
Италия сейчас: 2.3%
Китай вне Хубея: 0.8%
Хубей:4.1%.
Цитата: NavyGator от 28.02.2020 21:40:49Летальность в Губе повышается по мере уменьшения числа выявления новых случаев. И это понятно, почему так. Если бы новых случаев прирастало как в начале вспышки, текущая летальность была бы в разы меньше, просто потому что общее число случаев было бы не около 70 тысяч, а существенно больше, и таким образом летальность существенно разбавлялась бы.
По мере уменьшения числа вновь выявленных заражённых и уменьшения вспышки, текущая летальность будет стремиться к своим истинным значениям в районе 10%
Цитата: D_K от 28.02.2020 23:34:19Ну вообще то текущая летальность уменьшается. Плюс в сегодняшнем отчете ВОЗ интересная информация что среди заболевших в январе летальность 14% а среди тех кто заболел после 1 февраля уже 0.7%.