Цитата: Zeratul от 07.03.2020 21:03:39Интересная статья:
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3246256
Там говорится про 2 подвида китайского коронавируса. Один - S, он более смертоносный, быстро проявляется. Именно он свирепствовал в Ухане и уже выдыхается, мутирует. Другой - L, более поздняя версия, приспособившийся к человеку, он активнее распространяется и легче переносится, уже больше похож на обычный грипп.
Что за бред. Откуда только журналисты это все берут.
Вот оригинальная статья
https://academic.oup.com/nsr/a…36/5775463 в ней нет ничего про то какой из типов более "смертоносный". Повторю еще раз то что писал раньше.
Предварительное замечание - изменения в геноме вируса происходит практически при каждой его репликации в организме носителя. Какие то из этих мутаций являются значимыми для его дальнейшего развития (как в + так и в -), какие то нет. Путем анализа таких мутаций можно проследить путь развитие вируса (путем анализа общих и различных мутаций) а также "скорость его обращения" (путем анализа скорости накопления мутаций), тот же принцип что и при изучении гаплогрупп у человека.
Исследовались публично доступные расшифровки геномов 103 случаев датированных декабрем 19/январем 20 (дата относится ко времени загрузки файла с расшифровкой, а не ко времени заражения или времени заболевания) и на основании анализа набора мутаций пытались проследить пути развития вируса. Никаких исследований тяжести течения заболевании и т.п. не проводилось (да и у исследователей не было такой информации)
Что выяснили:
Половина работы посвящена выяснению связи вируса с вирусами летучих мышей и панголинов - нас сейчас не интересует - отбрасываем.
Вторая половина про пресловутые L и S.
Обнаружили что в конце декабря 19 (дата загрузки файла 30 декабря) вирус за счет одной из мутаций вирус разделился на 2 подтипа (L и S) при этом S является более старым. Несмотря на то что S тип является более старым, среди исследованных 103 образцов 70% L и 30% S, плюс количество накопленных мутаций с момента разделения у L типа существенно больше чем у S из чего делается два вывода:
1. Тип L более "заразный"
2. Цикл заражение-заболевание-следующее заражение у L типа происходит быстрее чем у S
В оригинале это звучит так "L might be more aggressive than the S type due to the potentially higher transmission and/or replication rate" эта фраза повторяется несколько раз по тексту и в ней слово "агрессивный" явно никак не относится к тяжести заболевания а только к скорости его распространения
Так же исследователи обнаружили что если до 7 января L существенно преобладал в Ухане (95%) то после 7 января в самом Ухане и за пределами Уханя процент L снижается до 65% несмотря на большую "агрессивность" L типа, что может означать что предпринимаемые методы борьбы сильнее тормозят распространение типа L (быстрее развивается заболевание - быстрее выявляется- быстрее изолируется - меньше заражает).
Еще раз:
- никаких выводов о том что L вызывает более тяжелое течение заболевания в исследовании нет (в нем вообще нет никакой информации о тяжести течения заболевания)
- никакой информации о том каким типом вызваны заболевания в Корее и в Италии в исследовании нет (более того я бы скорее предположил что товарищ который бессимптомно мотылялся по всей Италии и всех перезаражал скорее S, а в корейской секте скорее L (но это чистое ИМХО, в исследовании и близко этого нет)
Кроме того в исследовании попали первые случаи заражения в Сингапуре и Германии (насколько я понимаю это та группа с семинара в Вебасто). Все эти случаи - L. При этом на сегодняшний день в Сингапуре ни одного летального случая, а из первой группы в 16 человек в Германии все выписаны, причем насколько я помню 12 из них уже через неделю после заболевания, что так же говорит о том L не вызывает какого то значимо более тяжелого заболевания чем S.