Цитата: Юзеф от 07.05.2021 00:27:37Как вариант - в составе Эпивак вводятся не те белки, на антитела к которым созданы стандартные тест-системы. Если основная масса тест-систем чувствительна к IgG на S-белок коронавируса, а с Эпиваком вводится не S-белок, а другие белки вируса, либо фрагменты S-белка (но не полностью этот белок), то и антитела IgG, которые будет вырабатывать организм, будут отличаться и не будут ловиться стандартными тест-системами. Что не мешает этим антителам работать против вируса.
S-белок это вся "рука". можно получить антитела как на всю "руку" так и на её части S1 ,S2 "кисть" "руки" RBD или вообще фаланги пальцев этой руки. потому как именно "фалангами" "рука" цепляется к клетке человека для проникновения. вот в Эпиваккороне и есть антитела к части RBD домена (одна из составляющих состава вакцины). и вот тут -то и проблема распространённых тестов. их чувствительности совершенно недостаточно распознать эти антитела. Они хорошо работают если по ним отрабатывает комплекс антител на крупные части "руки". иногда вылавливали их тестами на RBD-домен при высоком уровне антител от вакцины. Но в целом организму всё равно по какой части распознавать угрозу. по антителам на всю "руку" или её крупные части или на вообще характерные только для этой руки фрагменты. далее есть ещё один немаловажный момент. который почему-то многие упускают. активные фазы испытаний I/II шли в очень высокий эпидсезон. а у антител есть "проблема", они очень быстро расходуются на защиту организма. и если организм их не вырабатывает на замену, то прививочный иммунитет резко сойдёт на ноль. тут уже антитела от Эпивак нельзя будет выловить даже специализированным тестом. их просто не будет. тут только дополнительный укол вакциной поможет. единственный момент, я не знаю как стимулирует выработку клеточного иммунитета эта вакцина.
что до распространённых отечественных тестов, то в "рецептуру" напыления для твёрдофазного ИФА анализа можно добавить возможность дополнительного распознавания конкретно этих антител. они будут просто в общей куче к S-антителам (назовём их так). Комбинированные тесты уже давно в ходу. Но здесь укор НИИ Вектор. им бы пообщаться нормально с тем же Вектор-Бест, Алкор-Био и прочими. комбинированными тестами давно и успешно занимается компания Биопалитра.
теперь по Novavax, это тоже пептидная вакцина, но там к транспорту прикручены куда как более крупные фрагменты "руки", их размер просто огромен по сравнению с Эпиваковскими, и поэтому антитела от неё распознаются общедоступными тестами. можно ли сделать такой же вариант с Эпиваком мне доподлинно неизвестно. зависит от размеров белка-транспортировщика. но косвенно его возможности подтверждает факт начала разработки Эпивак-Н, где заменены два пептида на один более крупный. а значит там в принципе возможен вариант быстрой "загрузки" транспортировщика нужными пептидами. это в случае мутаций плюс.
и ещё момент, на начало разработки вакцин вообще были сведения о токсичности S-белка, создатели Эпивак взяли части этого белка для снижения возможной токсической нагрузки на организм. Гамалейцы взяли полноразмерный белок. наверняка понимали. что это риск. Но по итогу немодифицированная рука также сыграла положительную роль в дополнительных возможностях по распознаванию мутировавших штаммов. у Джонсона вроде бы тот же Спутник по задумке, но у них не натуральная "рука", они её стабилизировали химией, попутно "покалечив". полного комплекса антител она не даёт. и это я ещё не касаюсь культуры производства на заводах Джонсона. я (как представитель медсферы со стороны производителей оборудования) уже несколько лет наблюдаю падение качества продукции этого производителя.
я к тому, что Эпивак весьма своеобразен и непонимание его природы порождает кучу домыслов и откровенных передёргиваний, а сам факт того, что у нас есть ТРИ варианта совершенно разных вакцин
кое-кого сильно бесит. и в свете особенностей Эпивак самая удобная мишень.
Отредактировано: mofack - 07 май 2021 09:39:52