Коронавирус и другие пандемии.

Цитата: Explorer-2000 от 10.01.2022 18:35:36Не пишите ерунду, эффективность Pfizer, как и других вакцин зависит от времени прошедшего после вакцинации, в Онтарио 75% привитых это Pfizer, 25% Moderna, каждый день публиковались (сейчас уже не слежу за этим) данные по заболевшим вакцинированным и нет, пока у большинства было меньше 4 месяцев после вакцинации такая рабоче-крестьянская оценка эффективности была 80-85% , дельта на этот момент составляла 95+% случаев так что в пределах 4-х месяцев эффективность Pfizer против дельты более 80%.

Только надо уточнить, что это эффективность против тяжёлого течения. Против заболевания как такогого - у всех вакцин из "большой 4ки" (Pfizer, Moderna, Спутник, AstraZeneca) она заметно падает для Дельты. Но это и не страшно, так что никто заморачиваться спец-вакциной от именно Дельты не стал.

Цитата: meovoto от 10.01.2022 17:19:03.
Сожалею, но Вы очень невнимательно относитесь к комментариям в отчётах UKHSA, 
.
Вот теперь, и попытайтесь сделать вывод, насколько стоит использовать, в качестве аргументов, НЕОБРАБОТАННЫЕ, в соответствии с фундаментальными принципами матстатистики, лежащей в основе исследовательской медстатистики, "полевые" данные
Кстати, даже эти необработанные данные, судя по таблице 11, представленной в отчётах UKHSA, показывают 5...15-ти кратное  превышение смертности в группе НЕвакцинированных по всем возрастным стратам.
.
Кроме того, в отличии от Вас, сами британцы, которые в теме, в пику UKHSA, отдают предпочтение методике CDC Covid-19: Fact check—how many patients in hospital are unvaccinated? | The BMJ

Не сожалейте. Я читал комментарии. Они для меня не убедительны по сравнению с цифрами. Не обработанные данные меня более устраивают, в национальном масштабе они вполне отражают достоверную картину. А доводы, что типа остались в государствах не вакцинированными, как на подбор богатыри, которые и портят не обработанные данные и приходится с ними химичить - просто смешны. Зато после бустера сразу же цифры соотношений заболеваемости привитых и  не привитых  в разы меняются. То бишь привитые с бустером опять становятся на пару месяцев супербогатырями. Логично же и показано многочисленными исследованиями как меняется со временем состояние параметров иммунитета, например концентрации антител в крови после прививок и бустера. После бустера антитела G к S белку многократно подскакивают и соответственно защита от заражения. Только не держится она долго. Зато достаточна  для существенного снижения  риска госпитализации и смерти. О чем я многократно здесь и писал. Защита от этих печальных обстоятельств на уровне от 1 к 4, после бустера становится еще вдвое лучше.

Штамм "Дельтакрон" мог появиться в результате загрязнения образца во время секвенирования – ВОЗ

Цитата: a2204 от 09.01.2022 20:45:20К сожалению, аналогия вакцинное "чучело" не столь безобидно. После вакцинации Файзером подскакивает маркеры, указывающие на более чем 2-х кратный рост риска получить ССК (сердечно-сосудистую катастрофу) в ближайшие 5 лет. А конкретно, каждый четвертый вакцинированный столкнется с инфарктом, инсультом и т.п. в течении 5 лет. Ссылку на это исседование давал в предыдущих постах.  Скорее всего, через несколько месяцев будет очередная публикация по которой можно будет судить откатывают ли эти маркеры назад, может организм "разруливает" эту ситуацию с течением времени или же нет. Но пока есть только негативный сценарий. Над этим вопросам и у нас работают, но  пока получается дороговато и нужно будет масштабировать..  Одно дело поправить здоровье нескольким тысячам, другое миллионам.

.
Для порядка, добавим пост с Вашей ссылкой:
.

Цитата[Пост г-на а2204 от 17 декабря 2021, 15:04:20] Существует не нулевая вероятность, что сначала болячек нет у вакцинированных, а потом есть. Точнее еще не сами болячки. Ведь иногда сначала появляются маркеры  будущих болезней, дающие оценку вероятности заболевания в каком-то относительно близком периоде. Скажем для ССК (сердечно сосудистых катастроф) такие маркеры есть. и уже есть работа, показывающая, что вакцинация Файзером привела к росту вероятности получить ССК в ближайшие 5 лет с 11% до 25%. Ссылочка https://vaccines.new…rkers.html...

.
А теперь, по пунктам.
.
Во-первых, Ваша ссылка ведёт на ОГОЛТЕЛЫЙ АНГЛОЯЗЫЧНЫЙ антиваксерский сайт, а ведь могли бы и напрямую указать источник: Abstract 10712: Observational Findings of PULS Cardiac Test Findings for Inflammatory Markers in Patients Receiving mRNA Vaccines | Circulation (ahajournals.org) (существенно исправленный вариант, включая даже его заголовок, об этом - далее). Вот с ним, и поработаем, для начала заметив, что эта публикация - вовсе не "исследование", а аннотация одного из докладов с виртуальных научных сессий American Heart Association (AHA) 2021 Scientific Sessions.
.
Во-вторых, собственно, самой АНА пришлось быстренько отмываться от её начального варианта, который назывался весьма претенциозно, как и положено в мракобесной антиваксерской среде: Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning. Атас, короче, "ваксеры"! Бегом, очередь занимать в крематорий! 
.
Но первая же рецензия на этот "драматический" опус, слила работу в унитаз, процесс срабатывания которого подробно описан: Correction Issued for Controversial Study Linking COVID-19 Vaccines to ACS Risk | tctmd.com. Коротенько, выписка из этой статьи:
.

ЦитатаAll strong conclusions and alarmist phrasing have now been removed from the corrected abstract, with additional wording acknowledging that no rigorous comparisons have been made between vaccinated and unvaccinated subjects.
.
“The content of the new abstract speaks for itself - it includes observational findings, from a small set of patients treated at one facility, using a risk estimator for 5-year risk that has not been validated in this population,” Manesh Patel, MD (Duke University, Durham, NC), chair of the AHA Scientific Sessions program committee, said in a statement sent to TCTMD. “The research author has also clarified that there was no control group - no unvaccinated patients were included, and no statistical comparison was conducted. The research author’s conclusions have been updated to reflect these critical details.”
.
The abstract, as originally released, made alarming claims - that there were “dramatic changes” in a score indicative of future ACS risk after patients received mRNA vaccines and continues to be circulated on social media by people skeptical of COVID-19 vaccines. The sole author of the abstract, which was accepted as an “ePoster” at the meeting, concluded that the shots “dramatically increase inflammation on the endothelium and T-cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.”

.
Перевод в следующем сообщении. Увы, оверквотинг.

Цитата: meovoto от 10.01.2022 23:57:21...

.

ЦитатаВсе убедительные выводы и паникерские формулировки теперь удалены из исправленной аннотации, с дополнительной формулировкой, подтверждающей, что между вакцинированными и непривитыми субъектами не проводилось строгих сравнений.
.
“Содержание нового реферата говорит само за себя — оно включает результаты наблюдений, полученные от небольшой группы пациентов, проходивших лечение в одном учреждении, с использованием оценки риска на 5-летний период, который не был подтвержден в этой популяции”, - сказал Манеш Патель, доктор медицинских наук (Университет Дьюка, Дарем, Северная Каролина), председатель программного комитета научных сессий AHA, говорится в заявлении, отправленном TCTMD. “Автор исследования также уточнил, что контрольной группы не было — непривитые пациенты не были включены, и статистическое сравнение не проводилось. Выводы автора исследования были обновлены, чтобы отразить эти важные детали”.
.
В аннотации, первоначально опубликованной, содержались тревожные утверждения о том, что в баллах, указывающих на будущий риск ОКС, произошли “драматические изменения” после того, как пациенты получили вакцины с мРНК, и они продолжают распространяться в социальных сетях людьми, скептически относящимися к вакцинам COVID—19. Единственный автор реферата, который был принят в качестве “эпостера” на встрече, пришел к выводу, что прививки “резко усиливают воспаление эндотелия и инфильтрацию Т-клеток в сердечную мышцу и могут объяснять наблюдения повышенного тромбоза, кардиомиопатии и других сосудистых событий после вакцинации”.

.
Собственно, на этом можно было бы поставить и точку. Но для дотошных ради, в качестве "вишенки" на торте, даю ссылку (см. следующий пост) и на более интересную вивисекцию этого бреда, в котором раскрываются и другие его "интересные" детали The PULS test and COVID-19 vaccinations | Science-Based Medicine (sciencebasedmedicine.org) .
.
Автор этого анализа сухо, но строго аргументированно, констатирует проколы, в том числе, и самый главный, этого "драматического" (для антиваксеров, как бы, но для них - всё Божья роса) исследования (привожу сразу перевод):
.

ЦитатаВ чем заключаются методологические недостатки исследования?

В этом типе исследования, как минимум, ожидается статистический анализ субъектов и сравнение с контрольной группой, чтобы увидеть, вызвало ли вмешательство (в данном случае вакцина) эффект, который можно продемонстрировать как отличный от людей, которые не подверглись экспериментальному вмешательству.
Нигде в аннотации это явно не продемонстрировано.
.
Реферат — это самый базовый уровень науки, который может быть представлен в Американскую кардиологическую ассоциацию, поэтому он, по-видимому, не попал в поле зрения рецензирования (аннотации подвергаются относительно низкому уровню рецензирования).
.
Если автор хочет, чтобы читатели поняли риски COVID-19 по сравнению с вакцинацией, более полным было бы сравнение гораздо большего и гораздо более выраженного иммунного ответа болезни COVID с иммунным ответом на вакцинацию против COVID.
.
Также не предпринималось попыток сравнить иммунный ответ при вакцинации от COVIDа с ответом, проявляемым на классические бустерные вакцины для взрослых, такие как грипп или пневмония.
.
Самое главное, если вы проведете тест, предназначенный для поиска воспаления, после процедуры, предназначенной для создания временного воспаления, вы обнаружите воспаление. Макрофаги, Т-клетки, эозинофилы и реконструкция коллагена являются ожидаемыми реакциями после любой инфекции.
.
Он также заявил, что аспирин и кверцетин могут принести пользу пользователю, если их принимать после вакцинации. В исследовании нет доказательств того, что они снижают маркеры воспаления после вакцинации. Кроме того, тест PULS никогда не апробировался прививками.
.
Члены антивакцинной экосистемы никогда вам этого не скажут — единственный способ продвигать свои взгляды — это вырывать исследования из контекста и преувеличивать риски. Нет никаких доказательств, которые изменят их мнение. Скорее, они ищут любые доказательства, подтверждающие их ранее существовавшие предубеждения, и игнорируют нюансы, контекст или противоречивые доказательства. Напротив, ответственный клиницист или ученый готов изменить свое мнение, как только появится достаточно доказательств, чтобы бросить вызов существующим убеждениям.

Вчера экспресс-тест показал у меня омикрон.

Хронология:

- На новый год были гости, у одной из них обнаружился ковид
- на 2-е или 3-е января поднялась температура у 9-ти месячного ребенка. Высокая, до 40-ка градусов температура. Держалась 3 дня. Потом стал сильно хрипеть, как бы задыхаться, очень страшно. Пробовали возить по врачам -- никто не принимает. Многие врачи болеют. В неотложке - дикие очереди на 5-7 часов. Поехали по блату к знакомому доктору полтора часа в один конец. Посоветовал делать ингаляции, выдал таблетку против воспаления ушей (побочка). 

Прошла неделя. Теперь уже 36.6, и вроде не хрипит. Конечно же, привит не был.

- чуть позже него заболели обе бабушки. Обе ранее болели ковидлой, где то год назад. Симптомы: сильная температура, слабость, головная боль. Привиты не были. Обе переносят тяжело.

- заболела жена. Два дня температура под 38, до сих пор слабость и голова болит. Переносит тяжело. Привита не была. 

- есть с десяток знакомых, все привиты пфайзером. И все болеют, с теми же довольно тяжелыми симптомами

Вчера сделал экспресс-тест – положительный. Значит, если они там не ошиблись (а могли, там тот ещё у них рассадник вирусов) – у меня - Омикрон.

Привит был второй дозой в начале декабря

- Но при этом у меня ноль симптомов. Ну разве что где то 4-го января болела голова, но я грешил на выпитую самогонку пару дней тому до. Температуры не было ни разу. Слабость - ну обычное после новогоднее нежелание работать.

Мораль: Спутник защищает от Омикрона. И весьма хорошо. Если ранее я радовался, что Спутник-В защищает вообще, даже от самого заболевания ковидлой, то теперь выходит что тест может быть положительным. Хотя ты здоров.

Прививка защищает:
- от температуры,
- от насморка,
- от головной боли,
- от всех симптомов, от всего.
То есть – ты если и болеешь, то как будто не болеешь вовсе, и чувствуешь себя, как бык. Обычная простуда и то сильнее заметна, чем омикрон после спутника.

Ещё одна мораль – все бегом и прививаться. Текст – распространите дальше в соцсетях.

Спасибо

Ученые назвали простуду средством защиты от коронавируса

Ученые Британии: высокий уровень T-клеток от простуды может защитить от заражения COVID-19. Ученые Королевского колледжа Лондона выяснили, что люди с высоким уровнем T-клеток от обычной простуды менее подвержены заражению коронавирусной инфекцией. Результаты исследования опубликованы в научном журнале Nature Communications.

Исследование началось в сентябре 2020 года, когда большинство жителей Великобритании еще не заразились коронавирусом и не были вакцинированы от COVID-19. Ученые исследовали 52 добровольцев, которые жили вместе с инфицированным человеком. Участники сдали ПЦР-тесты на четвертый и седьмой день после контакта. Анализы крови брали в течение шести дней после того, как они вступили контакт с больным. Это дало возможность специалистам проанализировать уровни имевшихся T-клеток, которые были выработаны другими обычными коронавирусами, вызывающими простуду.

Цитата: a2204 от 10.01.2022 19:53:55...То бишь привитые с бустером опять становятся на пару месяцев супербогатырями...

.
Корректируйте свой антиваксерский кондуит: Boosters continue to provide high levels of protection against severe disease from Omicron in older adults - GOV.UK (www.gov.uk)
.

Цитата...There were 98 hospitalisations after 3 doses included in the analysis. Results for hospitalisations for cases aged 65 years or older are shown in Table 1. At 2 to 9 weeks post the third dose, receiving 3 doses of a vaccine was associated with an 89% reduced risk of hospitalisation among symptomatic cases with the Omicron variant. This dropped slightly but remained high at an 85% reduced risk of hospitalisation at 10+ weeks post receipt of the third dose. When combined with VE against symptomatic disease this was equivalent to VE against hospitalisation of 94% 2 to 9 weeks after the booster dose and 89% at 10 weeks post the booster dose in those aged 65 years or older...
.
Было 98 госпитализаций после 3 доз, включенных в анализ. Результаты госпитализаций пациентов в возрасте 65 лет и старше приведены в таблице 1. Через 2-9 недель после третьей дозы прием 3 доз вакцины был связан со снижением риска госпитализации на 89% среди симптоматических случаев с вариантом Омикрона. Этот показатель немного снизился, но оставался высоким при снижении риска госпитализации на 85% более чем через 10 недель после получения третьей дозы.
.
В сочетании с VE против симптоматического заболевания это было эквивалентно VE против госпитализации 94% через 2-9 недель после бустерной дозы и 89% через 10 недель после бустерной дозы у лиц в возрасте 65 лет и старше.

Летальность штамма "Омикрон" в 4-17 раз ниже, чем у предыдущих штаммов Сovid-19 — замглавы центра им.Гамалеи
 

Цитата: DeC от 11.01.2022 12:41:42Летальность штамма "Омикрон" в 4-17 раз ниже, чем у предыдущих штаммов Сovid-19 — замглавы центра им.Гамалеи
 

 
Россию накроет "Омикрон", уровень заболеваемости COVID-19 будет очень высоким — замглавы центра Гамалеи

Специалисты ЕМА дали положительное заключение по поводу признания производственных стандартов "Спутника V", заявили в центре Гамалеи

Власти китайского городского округа Аньян (провинция Хэнань) объявили о введении локдауна в связи с обнаружением накануне двух случаев штамма "омикрон" коронавируса, сообщает Associated Press.

Жителям запрещено покидать свои дома, на дороги не допускается транспорт, кроме относящегося к экстренным службам, магазины закрыты, кроме тех, что торгуют товарами первой необходимости. Под действие режима изоляции попали около 5,5 млн человек, а сроки его окончания не ясны. Всего, по данным AP, в Китае изоляция на данный момент затронула порядка 20 млн человек.

За последние сутки в России выявлено 17 525 новых случаев коронавируса в 84 регионах. Из них 13% не имели клинических проявлений болезни.





Зафиксировано 783 летальных исхода. За сутки в России полностью выздоровели 25 216 человек.

Распространение "омикрона" в РФ прогнозировалось, необходимые меры принимаются — Кремль

ВОЗ: в ближайшие 6-8 недель "омикроном" будут заражены более 50% населения Европы

Япония из-за угрозы штамма "Омикрон" продлевает запрет на приезд иностранцев до конца февраля

Специалисты отметили высокую эффективность вакцины «Спутник М»

Эффективность вакцины для подростков в возрасте от 12 до 17 лет "Спутник М" против коронавирусной инфекции составляет порядка 93%, сообщает стопкоронавирус.рф.

В Минздраве отметили, что вакцинация подростков в возрасте от 12 до 15 лет будет проводиться только с согласия родителей или опекунов, а с 15 лет и старше - при наличии их собственного письменного информированного добровольного согласия.

прекрасное начало года:

Кёльн: 2000 человек привили просроченной вакциной  Moderna
Бавария: 1800 человек привили просроченной вакциной  Pfizer/Biontech

В канадской провинции Квебек с 18 января алкоголь и  марихуана будут продаваться лишь вакцинированным.
Число желающих привиться сразу выросло в 4 раза!

https://montrealgaze…bis-stores

США - суточные случаи ковида - уже более 1.4 млн