Цитата: Demid от 01.01.2015 16:33:28Грузинский «хитрый план Путина» для Украины
Ведь ситуация 2008 года была аналогичной текущей с Украиной — РФ тогда не «брала» Тбилиси, чтобы не брать на себя ответственность целиком за всю проблемную, раздираемую массой трудностей и противоречий страну.
Потому что такова жизнь. Для 90% незатронутых войной обывателей Украины за пару будущих лет вопросы ухудшения уровня жизни станут актуальнее вопросов виртуальной для них войны с Россией. Пусть они даже останутся верны мифам киевских СМИ о «разгромленных под Мариуполем ордах алтайских десантников», но — вот проза жизни — размер зарплат и пенсий станет актуальнее, военная истерия со временем банально надоест и утомит психику, а уж как её за эти годы утомит какой-нибудь Яценюк...
...
Вот и всё, вот и весь «хитрый план Путина» по поводу Украины. Очень примитивный «хитрый план». Но именно такая схема сработала недавно в Грузии и нет гарантий, что не сработает на Украине.
Поэтому в ближайшем будущем Кремль не будет делать никаких резких телодвижений — не будет ни «брать» Харьков, ни «сливать» Донбасс. Ситуацию будут всеми силами держать в подвешенном состоянии до «грузинского» созревания.
Вот ответ на эту статью (если хватит времени его доработать - может быть отправлю в издание разместившее оригинал).Опасные иллюзииЯ посчитал необходимым ответить на данную статью, поскольку она отражает мнение, имеющее определенное распространение в России.
Основной посыл рассматриваемой статьи прост:
Скрытый текст
Россия НЕ побеждает враждебные режимы у себя под брюхом для того чтобы НЕ брать на себя ответственность за их население.
Она обрубает голову наиболее ярым их поползновениям (вроде нападений на ПМР, ЮО, Донбасс) - а затем консервирует ситуацию, оставляя русофобские режимы вариться в собственном соку. Мол, поголодают - охолонятся.
Автор статьи приводит в качестве примера Грузию и Молдавию - которые, мол, перебесившись в антироссийском угаре теперь куда менее русофобны.
Это утверждение кстати, весьма спорно - что Грузия, что Молдавия и близко не охолонились настолько, чтобы перестать быть покорными вассалами запада и даже в далекой перспективе не видятся как союзники России.
Причин этого несколько
1. Бедность и падение уровня жизни не могут изменить концепцию развития государства и идеологию сами по себе. А концепция эта у обеих стран та же что и при Саакашвили и при Снегуре. Местный национализм + лизоблюдское поклонение западу и желание "влиться в него" в любой форме. Да, яркость горения этих идей поблекла (ведь финансовая подкормка существенно уменьшилась) - но суть осталась прежней.
2. Несамостоятельность местных элит и политического режима в целом.
Раз они не самостоятельны и хозяин у них не поменялся - значит и принципиальных перемен быть не может. Да, хозяин перестал вливать в них деньги в прежних объёмах - оттого градус и снизился.
Но неужели автор думает, что если завтра, в США решат зажечь ещё один костёр против России и вольют соответствующие средства в Молдавию для милитаризации и нападения на Приднестровье, местные власти не сделают в точности так, как сказал хозяин?
Таким образом подобная стратегия в лучшем случае может быть охарактеризована как попытки сдерживания и откладывания но и близко не как способ решения проблем.
Применительно к Украине и развитию ситуации здесь есть ещё ряд соображений, делающих реализацию подобных же планов здесь крайне нежелательной если не сказать недопустимой.
Скрытый текст
Если площади Молдавии и Грузии (особенно за вычетом ПМР, ЮО и Абхазии) сложить, то получившийся результат составит едва ли 15% площади Украины. Аналогичная картина имеет место с населением. Таким образом отдавая врагу территорию Украины по описанному принципу, Россия теряет не только чрезвычайно ценные земли в своей европейской части но и не менее ценный людской потенциал.
Ведь население - один из серьезнейших ресурсов, который необходим России для развития, которого ей остро не хватает.
2 млн крымчан подобно слитку золота легли в этот бесценный фонд, увеличив его со 143 млн до 145. Но как сильно не хватает там ещё 10-15 млн населения Новороссии - в совокупности с её землями.
Кроме того, даже если отставить в сторону морально-этические соображения (ведь оставляя на произвол судьбы, а точнее на произвол укронацистов миллионы русских и тех людей других национальностей, которые верны единству страны, РФ поступает мягко говоря недостойно) и рассуждать сугубо прагматически то нужно понимать простую вещь.
Это не консервы, которые можно отложить в сторону и взять обратно когда потребуется. Здесь имеет место постоянное и сильное изменение общественного сознания населения - которое направлено на выращивание русофобии, для того чтобы предельно затруднить возвращение этих земель назад. И с каждым потерянным годом процент "янычар-манкуртов" (русских, ненавидящих всё русское) здесь растёт. Кроме того активное разрушение всего на этой территории делает в будущем возвращение её назад и включение в производственно-хозяйственные цепочки России все более затратным и трудным.
Ведь запад и его местные холуи (укронационалисты) прикладывают и будут прикладывать максимальные усилия для этого.
Значит отложив решение проблемы этой территории по описанному автором принципу на неопределенный срок - по его истечении Россия получит примерно ту же ситуацию что и сейчас но только гораздо хуже. И что тогда?
Что делать с разрушенной территорией, населенной озлобленным и нищим населением - которому плотно вбили в голову, что во всех его бедах виновата Россия? Автор и люди, исповедующие подобные идеи, не могут дать ответа на этот вопрос.
Таким образом, в условиях открытого противостояния с Западом, в условиях когда он использует Украину как пылающее судно-брандер у борта России, категорически неверной будет попытка сделать вид что "мы в домике" и можем подождать сколько угодно.
Уже один лишь Крым (зависящий в плане жизнеобеспечения от милости врагов) ясно показывает, что время для подобной политики давно прошло.
Это не значит что нужно завтра вводить войска и брать Киев\Львов. Но и консервировать ситуацию и просто ждать также будет глубокой ошибкой. Благо теперь у России есть маленький плацдарм здесь - ДНР и ЛНР. И этот плацдарм нужно расширять.
До каких пределов? Как минимум до естественных границ Большой Новороссии.
Как быстро? Как военные смогут обеспечить решение этой задачи, а гражданские власти смогут взять новые территории под свой контроль.
Не быстрее. Но и не медленнее.
(с) 1.01.2015
Отредактировано: Alexey_C - 02 янв 2015 04:39:19
Одесское землячество - http://odzeml.ru/
"Наше Отечество - от Одессы до Камчатки"
Тема о нас и нашей деятельности - http://glav.su/forum/1-misc/2245/offset/60/