Украина и украинско-российские отношения

Цитата: К.Прутков от 20.11.2019 15:38:39Не-не-не.

Скрытый текст

Пострадавший некто Грэг Вайнер, в девичестве Гриша Винников, он же колбасник, отринувший СССР в пользу брайтон-бич.
Подвизался на теме экскурсий в страну ведьмедь, бабалайка, матрешка и фодка субстанций с града-на-холме. Злые языки из приемника в паузах между художественным свистом глушилок утверждали что данный субчик ручкался с сами ажно Рейганом.

Агрессор Василь Вакаров, непреходимый оптимист по части доверчивости к власти. Временами его заносит на критику и он начинает говорить разумные вещи, но к следующему оральнику ему поправляют болтик в голове и он начинает опять нести пургу.
Хорактер хохлитческий. Женат. Стоек к врагам в голове.

Скрытый текст

Скрытый текст

ЦитатаПочему в Украине не строят корабли и самолеты
20.11.2019 14:37 (Обновлено 20.11.2019 в 14:37)
Павел Вернивский, «Капитал»
Блоги
Недавно Антонов выиграл тендер на поставку самолёта Ан-178 в Перу. Стоимость самолёта 65 млн дол.
Хотел бы обратить внимание на эту цифру. 65 млн. Знаете, что она значит?
Цикл производства одного самолёта: от закладки первой детали до поставки готового самолёта составляет примерно год.
Когда вы заключаете контракт на поставку такой техники, то очень важной является форма оплаты. Готов заказчик оплатить сразу или нет. В большинстве случаев нет, ведь для него это риск. А вдруг вы не выполните заказ? А может у него просто сейчас денег нет. И это значит, что заказ авиапроизводитель должен выполнить за счёт своих финансовых ресурсов. А деньги вернёт в конце, когда оплатит заказчик.
Теперь смотрите. Производитель должен закупить комплектующие, материалы, необходимое оборудование, целый год оплачивать зарплату рабочим за свой счёт.
Наценка на продаже такой техники составляет примерно 5-10%, а это значит, что Антонов где-то сейчас должен найти 60 млн дол, чтобы выполнить заказ вовремя и через год получить 65 млн дол.

Цитата: Ц

Скрытый текст

итата

ЦитатаГде взять эти деньги? Самой распространённым способом является кредит. Обычно кредиты у нас предоставляются под 20% годовых. Помимо ставки, ещё дополнительной проблемой является размер кредита. 60 млн дол это очень большая сумма и не всегда в лучшие годы банки в Украине могли предоставить такой кредит, а сейчас тем более. Помимо этого, банки, как гарантию возврата, ещё требуют залог, который должен быть больше размера кредита. Антонов должен заложить в банк имущества на 80 млн дол!
Трудности могут быть не только с получением кредита, а с условиями оплаты заказчиком. Ну вот хочет Перу купить самолёт и говорит, что денег у нас нет. Давайте рассрочку. В развитых странах эту проблему решают через экспортно-кредитное агентство. Это агентство даёт Перу кредит, который сразу же идет на счёт компании Антонова и упрощает задачу выполнения заказа. Антонову не нужно искать уже финансирование. К примеру, чтобы вы понимали, то 85% кредитов американского Эксимбанка идёт на финансирование экспортных контрактов Боинга.
Однако, у нас это агентство не работает, но Перу хочет рассрочку. То есть 65 млн дол оплатит не через год, а в течении трёх лет по 20 млн. А теперь смотрите, если Антонов найдёт 60 млн, то через год он вернёт только 20, ещё через год ещё 20 и в конце ещё 25. Выходит он потратит деньги, которые вернёт только через 3 года. Для Антонова это дополнительные расходы по обслуживанию кредита. Это гипотетическая ситуация, но она часто возникает при продажах такой техники. К примеру, Украина если что-то заказывает, то любит брать такие рассрочки.
А теперь скажите, может ли в таких условиях, с неработающим и неразвитым финансовым рынком, у нас развиваться авиастроение? Никогда. Потому и отрасль стоит.

ЦитатаНе знаю, как они будут выполнять заказ для Перу, возможно из своих средств, однако такие заказы так и останутся единичными, если государство не пересмотрит свою политику.

Цитата: Старый кэп I от 20.11.2019 16:18:48Блин, но даже мне, человеку знакомому с экономикой на уровне хозяйственной деятельности воинской части, и то понятно, что это дорога в задницу!
"Укры безумны" (аксиома)

Цитата: pkb от 19.11.2019 09:52:14Осталось решить вопрос с доставкой газа из ПХГ до всех потребителей.
Суммарно объём в ЕС газпром  прокачает через СП1 и СП2, Ямал-Европу плюс ЮП. Остался вопрос в перекидке газа внутри ЕС.
НА 37 минуте Марцинкевич рассказывает про перекачку газа и СП на юг (~ 10мин). 

Цитата: NavyGator от 20.11.2019 00:18:46И потом содержать 40 миллионную страну на полном государственном обеспечении, одновременно, борясь с боевиками-бандеровцами, (коих вовсе не несколько тысяч как после ВОВ,  с которыми сам Сталин не смог аж 3 года минимум ничего сделать), и резко ухудшая уровень жизни в России, в условиях уже катастрофических секторальных санкций и вмешательства навальнолиберастов, которые попрекали бы резкое падение уровня жизни Украиной.

Скрытый текст

При этом, пришлось бы воевать ещё и в Сирии, где американцы нам в качестве спаринг-партнера предлагали Турцию, если помните. И не факт, что неудавшийся переворот против Эрдогана не был связан с его пассивностью против России. А вот был бы Эрдоган пассивен в условиях полномасштабного отвлечения сил и средств России на Украину - не факт. К тому же удержать уровень жизни на Украине нам бы всё равно не удалось, поэтому популярность России за 5 лет упала бы там до невообразимо малого уровня. И мост мы бы  не построили. И экономику не укрепили бы. И имели бы взорванные газо- и нефтепроводы в Европу. Да ещё и с Лукашенко с Назарбаевым нас окончательно рассорили бы. Ибо они видели бы пример, как  Россия реально громит экономику соседа, неважно что падение экономики связано с предыдущими правлениями и ориентированностью бизнеса Украины на запад в условиях санкций против Украины. И в БРИКС наши позиции были бы подорваны. И резервы мы бы такие не накопили. И маржин колы были бы не хилые. 
Вы видите хоть один вариант, где бы Россия могла бы победить? Россия сейчас медленно и постепенно побеждает стратегически. С гораздо меньшим уровнем жертв чем то, что Вы предлагаете. При этом Вы предлагаете тактическую победу, которая неминуемо привела бы к стратегическому поражению.
Это была ловушка Нуланд, цугцванг, в котором любой ход принёс бы Путину поражение. но Путин сумел выбраться из этой ситуации выбрав наименее ожидаемый противником ход, перехватив рычаги управления ситуацией у подставивших Россию  у западных заправил.

Цитата: pkb от 20.11.2019 16:44:35А зачем содержать?
В той же Сирии мы же не содержим её.
Так же с Украиной. Не надо её окупировать - надо поддержать пророссийских активистов (а марте-мае можно ещё и легитимного президента Януковича). Вот как сейчас ЛДНР - вполне боеспособные части чтоб нациков резать, в том числе и в Киееве. Против ВСУ им сложно, а легковооруженную пехоту они переварят.
Не нужно оккупировать - нужно поддерживать своих (а-ля США курдов в Сирии)

Цитата: Куплю Гвоздодер от 20.11.2019 16:21:46
Ничего не напоминает???

Цитата: Старый кэп I от 20.11.2019 16:18:48Блин, но даже мне, человеку знакомому с экономикой на уровне хозяйственной деятельности воинской части, и то понятно, что это дорога в задницу!
"Укры безумны" (аксиома)

• значения показателя Доходы по месяцам даются нарастающим итогом
  

Цитата: DeC от 20.11.2019 18:08:27Выборы в Донбассе могут состояться, когда вся территория будет подконтрольна Киеву - Зеленский

Цитата: Тот самый, как его там .. от 20.11.2019 11:49:20На Вятровича возбуждено уголовное дело за кражу денег на банкетах по случаю годовщины голодомора

Цитата: Куплю Гвоздодер от 20.11.2019 16:21:46
Ничего не напоминает???

Цитата: Асгл от 20.11.2019 17:11:42Есть разница между Сирией и Шумеристаном, Асад не предавал Россиию, даже в самые тяжёлые для неё годы.

Цитата: DeC от 20.11.2019 18:08:27Выборы в Донбассе могут состояться, когда вся территория будет подконтрольна Киеву - Зеленский

Цитата: ak1402_a от 20.11.2019 18:04:16Динамика доходов бюджета в текущем году (см. последнюю колонку, она не накопительным итогом, а помесячно), - чувствую какую-то корреляцию с выборами нездоровую)):
Доходы государственного бюджета Украины в 2019 г. (млн. грн.)\n\n

2019	Доходы
на 01.02.2019	54550,7	за январь	54550,7
на 01.03.2019	124770,7	за февраль	70220,0
на 01.04.2019	210623,7	за март	85853,0
на 01.05.2019	322564,1	за апрель	111940,4
на 01.06.2019	426720,6	за май	104156,4
на 01.07.2019	506849,3	за июнь	80128,8
на 01.08.2019	584137,1	за июль	77287,8
на 01.09.2019	671795,9	за август	87658,8
на 01.10.2019	739751,0	за сентябрь	67955,1
план на 2019 •	1026131,8	выполнение	72,1%

• значения показателя Доходы по месяцам даются нарастающим итогом
  

ЦитатаЭксперт: «Нафтогаз» скрывает фактическое банкротство оператора ГТС Украины
КИЕВ, 19 ноября 2019, 14:27 — REGNUM Тезисы, озвученные исполнительным директором «Нафтогаза Украины» Юрием Витренко в его выступлении на телевидении накануне, 18 ноября, — это «популизм и манипуляции».
Такое мнение выразил 19 ноября украинский эксперт по энергетике Юрий Корольчук. Специалист признал, что Витренко, действительно, едва ли не единственный публичный представитель энергетической отрасли и видит «изнутри» все процессы, которые сейчас происходят в «Нафтогазе».
»Но в данном случае мало сказать, что его выступление — это популизм. Это продолжение манипуляций, которыми живёт последние пять лет «Нафтогаз». Мне показалось, что аргументированно ответить (на вопросы оппонентов) он не смог, как не смог и объяснить логику затягивания переговоров, которую выбирал «Нафтогаз» прошедшие 4 года», — заявил Корольчук.
Эксперт назвал «показательной манипуляцией» Витренко его ответ по долгам облгазов перед новосозданным оператором ГТС, что фактически создает ситуацию, когда оператор ГТС будет изначально банкротом и, соответственно, заключать соглашение о транзите газа с банкротом никто не будет.
«Как предлагает решать этот вопрос «Нафтогаз», который в принципе и создал эту проблему? Да никак. Витренко говорит, что эта проблема должна быть решена на государственном уровне. Ну да, ну да… Как выписывать премию на 40 млн долларов и затем премии пересылать в Майами и Лихтенштейн, «Нафтогаз» сам разберётся. А как проблему долгов решить, то нет — не может, не осилим, пусть государство думает», — резюмировал Корольчук.
ИА REGNUM напоминает, что в конце октября директор оператора ГТС Украины Сергей Макогон признал, что будущее компании «крайне туманно», поскольку долги областных распределительных компаний за отбор газа из ГТС составляют более 40 млрд грн. По его мнению, долги сковывают дальнейшее развитие рынка и ставят под риск проведение сертификации независимого оператора ГТС.
Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2782669.html