Цитата: Lt. Maleshkin от 21.07.2014 04:31:50
Посмотрел выступление Путина. Не понравилось. Сказано всё верно, но ведь не этих слов ждёт общественность.
...........А у нас? Весной все думали, что будет одна стратегия, летом что другая, а оказалось, что у нас её нет.
Короче, видно что идёт не продуманная заранее стратегия действий, а какие-то шараханья в зависимости от ситуации:
............Да и с самолётом этим явно прохлопали ушами, не просчитали ситуацию, не подстраховались.
Уважаемый камрад, поставил Вам минус за этот пост (правда, уже следующий пост плюсанул )). Хочу пояснить свое отношение к тому, что у Путина нет четкой стратегии.
Для того, чтобы вырабатывать эффективную стратегию и иметь возможности ее реализовывать и вносить коррективы, в зависимости от объективных обстоятельств, необходимо изначально обладать исчерпывающим объемом объективной информации, подтвержденной из различных взаимно не связанных источников. Поэтому, когда та или иная стратегия начинает якобы «буксовать» многие начинают сомневаться в степени осведомленности и качестве той информации, которая предоставляется людям, отвечающим за разработку и реализацию той или иной стратегии. Многим кажется, что наша стратегия в отношении Украины либо вообще отсутствует, как таковая, либо «делается на коленке», либо не поспевает за нашими «западными партнерами». При этом, зачастую в качестве обоснования этому люди незаметно для себя подводят следующую доказательную базу – «происходит не так, как мне хотелось бы, поэтому это не правильно». И здесь вся проблема упирается в разрыв планетарного масштаба в степени нашей информированности и степени информированности людей, отвечающих за нашу страну. Мы просто не можем знать – а как же в данной конкретно ситуации должно быть правильно на самом деле.
Итак, если предположить, что у нашего ВПР нет внятной стратегии в отношении Украины, то следует признать, что они не были своевременно и в должном объеме обеспечены необходимой информацией. А вот с этим я категорически не согласен. Я опущу все примеры с Сирией, Ливией, Крымом и т.д., когда все последующее развитие ситуации однозначно указывает на то, что ВПР было отлично информировано и это позволило сделать верные шаги и добиться своих целей.
Просто небольшой пример.
В самом начале нулевых на территории бывшей Югославии осуществляли свою деятельность несколько наших оперативных групп, состав и численность которых по понятным причинам раскрывать не следует, достаточно того, что ваш покорный слуга был офицером одной из них.
Информация добывалась из абсолютно различных источников (официальные контакты с представителями контингентов НАТО, представителями конфликтующих сторон, нашими сербскими коллегами, нашими бывшими добровольцами, осевшими и натурализовавшимия на данной территории после войны, а также представителями местного криминалитета, которые зачастую и состояли из бывших боевиков, в.ч. и наших, активно использовались возможности проституток (как правило, гражданки молдовы и украины) и содержательниц полуофициальных борделей, которые посещались солдатами и офицерами миротворческого контингента). Огромный объем получаемой информации, в рамках разработки поставленных задач, проходил первичную обработку, ужимался в объеме по максимуму и передавался, скажем так, дальше по инстанции. В дальнейшем с этой информацией, с учетом наших комментариев, работали другие сотрудники, отвечавшие за более крупные участки работы, владеющие большим объемом информации и соответственно более широким кругозором и так дальше и дальше – вплоть до доклада руководителю того или иного уровня, в зависимости от характера информации.
Т.е. можно себе представить широкие реки-разливанные различной информации, которые после соответствующей обработки и фильтрации превращаются в тоненькие ручейки по настоящему серьезной развединформации, которая таковой и становится, как правило, только после соответствующей обработки людьми, которые конкретно в теме, так как информация, как таковая в чистом виде далеко не всегда представляет большую ценность. Ведь разница между алмазом в породе и ограненным бриллиантом очевидна, так же и информация.
В качестве того, как это работает, приведу лишь один пример. В определенный период (скажем поздней осенью) был отмечен процесс постепенного вывода с территории страны и передислокация подразделений, входящих в состав ССО, была проведена ротация л/с и вместо регулярной армии в составе «миротворческих сил» появились толстожопые пингвины из резервистов, все вопросы, связанные с охраной периметров военных баз, блок-постов и конвоев были переданы от регулярной армии – ЧВК, значительные изменения были отмечены и в численно боевом составе контингента, включая вертолетную группировку. Все говорило о том, что для чего-то высвобождаются дополнительные контингенты.
В марте 2003 года началась война в Ираке.
Кстати, наступление бронетанковых колонн американцев, с прикрученной на передовой танк видеокамерой ваш покорный слуга наблюдал в прямом эфире CNN на широком телевизоре, поедаю жареную на меду куриную грудку в dining facility одной из американских баз. Это я к чему говоря, к тому, что вот из таких, казалось бы разрозненных информаций и создается целостная картина того, что происходит или должно произойти.
Все это - сильно измененная версия работы лишь одного коллектива людей, лишь в одной стране, а стран, как известно у нас больше сотни:).
Хочу напомнить, что этим событиям скоро уже 15 лет исполнится, но уверяю вас, что наши ребята работать за это время не разучились, по крайней мере, последние события в мире не дают мне повода говорить об этом.
Итого.
1. Все решения ВПР принимает на основе той информации, которая ему поставляется предназначенными для этого службами, на это работают десятки тысяч высококвалифицированных людей, этот процесс носит глобальный характер.
2. Я уверен (потому, что уверен), что вся необходимая информация своевременно доводилась и доводится до нашего ВПР, что позволяет корректировать свои действия в зависимости от оперативного изменения обстановку (некоторым это кажется «непоследовательностью проводимого курса»).
3. Если дела в Новороссии происходят не так, как нам бы хотелось, если принимаются не те решения, которые нам кажутся нужными – это не значит, что Путин кого-то сливает, это значит, что мы не знаем чего-то того, что знает Путин.