Цитата: 1prise от 21.01.2016 19:20:44Поделитесь, что за диковины такие, товары из РК?
Цитата: Alximik от 23.01.2016 12:22:28Это как в том анекдоте: я стратег, а не тактик....Сказано 1 млрд баксов можно заработать, а как это уже головная боль местных властей и бизнесменов.
Цитата: Alximik от 22.01.2016 19:14:18Казахстан оценил в $1 млрд будущие продажи кобыльего молока
Источник: http://afn.by/news/i/214540
Казахстан, терпящий убытки от падения мировых цен на нефть, обратился к национальному напитку - кобыльему молоку - в надежде заместить тающие доходы.
"Переработанное молоко только 100.000 кобыл может дать продукцию на сумму $1 миллиард", - написал министр сельского хозяйства Казахстана Асылжан Мамытбеков на своей странице в Facebook в пятницу.Полный текст
Цитата: VL900 от 22.01.2016 01:02:15Smirn, так четверть века назад и лёгкая промышленность КазССР давала 16% ВВП республики.
А сегодня сколько..
В Алмате чего только не работало.
Обувная/ковровая/трикотажная, Каргалинский камвольно-суконный комбинат..
АХБК- звезда лёгкой промышленности СССР, 6 тыс.работников.
Там оборудование к 90-му году, было обновлено полностью.
Вырубает, что в новейшей истории Казахстана, написано, не дословно : "Метрополия старалась привязать Казахстан, поэтому, кроме сырьевых отраслей, другие сферы не развивала".
Не знаю, какие ещё цифры в глаза нужно тыкать.
Главный сектор.
Нефти добывали 25 млн.тонн, перерабатывали в республике 18.
Сейчас, добывается 80, перерабатывается-13.
Из добываемого объёма, только около 1/3 принадлежит Казахстану, в лице КГМ.http://www.kmg.kz
Остальные 2/3 легко находятся несколькими кликами.
Любую отрасль начинаю копать, и..
ЖД, животноводство (любое-мрс-крс-птицеводство).
Оппоненты, убедите скептика цифрами состоятельности гос.строительства.
P.S Пятничный оффтоп.
Шнур о трагедии санкций.
За мат не взыщите, "из песни слов..".
https://www.youtube.…vRn76Fqyzc
Цитата: Smirn от 23.01.2016 21:18:21ЧПО "Фосфор" - 20 тысяч работающих, "Чимкентшина" - 8 тысяч, Свинцовый завод - 6 тысяч, Прессы-автоматы - 8 тысяч, Электроаппарат - 3 тысячи, ЖБИ 1, 2 - 3 тысячи, "Химремонт" - 4 тысячи, "Спецстальконструкция" - 3 тысячи, Гидролизный завод - 4 тысячи, "Химмонтаж" - 3 тысячи...И еще ...тысяч на 10-15...Экскаваторный завод, "Меланж", "Ютекс" и тд. и тп..
Цитата: VL900 от 24.01.2016 00:41:24Да уж.
Не ожидал, что можно настолько, под корень срубить.
Город-полумиллионник, чем население заниматься будет?
Районы, а это ещё более 2 млн., традиционно: овощеводством/животноводством/хлопководством народ занимался.
Некоторые однокурсники жаловались, что в отдельные годы, до декабря хлопок собирали.
Овощеводство, тоже по дилетантски не понимаю.
Если в сотне км. живут тысячелетние дехкане (узбеки-сарты), в чём смысл?
Что в области с выращиванием и переработкой хлопка?
Алматинский русский, в Петербурге, у нас отменный.
Даже бабушки редко выкупают.
К терминам, кура/греча/поребрик и т.д. привыкли сразу.
Тонкости, подтягиваются легко.
Например, подъезд-парадная.
Если числительное, подъезд №2- лестница 2.
ПаргОлово-ПАрголово,или КУпчино-КупчинО, легко запоминаются.
От прослушивания русскоязычных соотечественников, получаю определённое эстетическое удовольствие.
Даже, без смысловой составляющей.
Послушайте Якова, интонации/обороты (вторую половину).
https://www.youtube.…e=youtu.be
P.S
По АХБК зарисовку встретил.
http://www.voxpopuli…12461.html
Может сначала, создать-построить чего-нибудь, тогда в соросовских учебниках детям, можно и мозги промывать, о метрополиях/колониях/империях и вредности РУССКОГО языка..?
Цитата: Smirn от 24.01.2016 12:51:43На момент распада было около 750 тысяч.
Хлопок весь в частных руках.
Русские в Казахстане всегда говорили и правильно говорят на литературном русском языке, без акцента. Это отмечают многие, не только в России.
Хлопок да. Собирали иногда до декабря. Приходилось самому собирать. Что делать. Система тогда такая была. В чем-то плохая...в чем-то хорошая.
Очень жаль, что Казахстана, в котором я вырос, уже никогда не будет.
Цитата: Larry76 от 24.01.2016 14:32:20Дык а что писали-то ?? Я вот это хочу узнать, а вы снова воды налили и ничего не сказали.
Цитата: Former от 24.01.2016 19:10:05Вот американцы объясняют.
Цитата: VL900 от 24.01.2016 19:24:51А Вы кто?
При чём здесь американцы?
Когда своей головой жить начнёте, а не американской/китайской/немецкой и т.д?
P.S: Даже русской.
Хочу, чтобы рядом были вменяемые, думающие и принимающие самостоятельные решения, соседи.
Лучше друзья.
Цитата: ЦитатаЦитата: Larry76 от 24.01.2016 19:19:27
Спасибо, теперь более-менее ясно.
Только я не понял, почему вы их назвали русофобами, хоть и зачеркнуто. Прочитал пару отрывков из книги Телибекова, там скорее русофильство, а не русофобство)))
Или это просто был сарказм?
Цитата: VL900 от 24.01.2016 19:06:07Хлопок пусть в любых руках будет.
Сколько его выращивают, как и где перерабатывают, кому продают?
Smirn, нравится термин-"постиндустриальная экономика".
Сидим в офисе: кулер с водой,кондиционер,кофе,компьютер включен.
Занимаемся делом.
Каким?
Такие вопросы, только у Вас, меня, алекса, ещё у некоторых участников форума, имеют место быть.
Какие ещё предприятия?
У молодёжи- нет вопросов, как и предприятий.
Постидустриальная эпоха, поэтому деньги берутся из неоткуда.
Это классно, все богаты и счастливы.
Цитата: Former от 24.01.2016 19:36:46Опять соточку, а то и больше накатили?
"Американцы" - потому что я дал ссылку на американский сайт. Радио "Азаттык".
ЗЫ: Сам потру потом этот чятик.
Цитата: Smirn от 24.01.2016 19:39:53..Пытаемся встроить свое производство в то, что творится. Камрад Alex как-то правильно сказал - куда девать тех, кто поверил в тебя? Но лично я устал получать сапогом в рожу от Родины, не прося от нее ничего.
Хотят продавать сушеный кумыс - флаг в руки. Хотя меня интересует один вопрос - куда при сушке девается ОН? в смысле С2Н5ОН?)) И какой после растворения получается кумыс?) Бред...Как и с сохранением зерна на полях в буртах...Не думал, что окажусь свидетелем такого.
Цитата: Цитата- Зачем американцам казахский национализм? Или они тем самым пополняют знания по географии?
- Как я уже говорил, американские исследователи изучают регион без всяких пристрастий и эмоций. Их центры и институты препарируют огромный фактологический материал со всего мира, они участвуют в разработке реальной мировой политической повестки. Они вполне в состоянии отличать симптомы от синдромов. Соответственно у них нет никаких иллюзий относительно многих процессов, которые происходят в Казахстане и регионе. Ведь по большому счету Казахстан не является сколько-нибудь уникальным явлением, исключением из правил.
...., что у нас величают «казахстанская модель» - это процесс, большей частью искусственный, направленный на сохранение и удержание «советской общности», сохранение того, что писательница, нобелиат Светлана Алексиевич назвала «красным человеком».
Это классический астротурфинг, искусственный газон, который не идет от корней и почвы. Перестаньте поливать такой газон, ухаживать за ним и все, он высохнет. Чтобы воспроизвести такую модель нужна именно эта территория и именно набор наших исходных данностей. Это в любом случае модель временная, преходящая.
Никто никакой «казахстанской нации» создать не сможет. Это классическая «игра в бисер», причем игра, которая имеет очень большую коррупционную, маржинальную составляющую. Нации, которую называют «казахстанской», не существует и существовать не может. В любом случае будет казахская нация, будет казахское национальное государство. Причем речь идет именно о созидании казахской гражданской политической нации. И многие эксперты и исследователи в США это хорошо понимают. Именно поэтому они приглашают наших экспертов, казахских националистов, чтобы из первых уст послушать, задать свои вопросы. Это нормальный подход.
Полагаю, что когда Россия наконец очнется от своего морока, когда снимет с глаз свои имперские шоры, также начнет приглашать казахских националистов и пытаться понять происходящее в Казахстане в отрыве от собственных утопических проектов и представлений.
Цитата: Цитата- Вот вы прочитали им лекцию. Какой у нас, у казахов, национализм?
Итак, в 1990 году Казахстан провозгласил свой государственный суверенитет. В 1991 году Казахстан провозгласил свою государственную Независимость. Оба документа провозглашали идеи казахского национального государства. Однако, обе даты и оба документа не были реализуемы безусловно в силу многих причин. Хотя бы потому, что на момент провозглашения стране надо было выживать, строить свою государственность, укреплять институты.
Власть предпочла всячески сохранять существующий внутриполитический статус-кво, по сути в идейном плане подменив постколониальный дискурс постсоветским, но теперь уже казахско-постсоветским. Казахстан сам по себе стал напоминать мини-СССР, мини-империю. И такой статус-кво многими стал восприниматься как должное.
Казахи должны были удовлетвориться тем, что власть по сути реализует их программу в долгую, русские – тем, что их никто не трогает, не заставляет делать какой-либо выбор, а оставшиеся этнические меньшинства – тем, что казахи и русские сохраняют мир и обеспечивают им сохранение их советского и постсоветского статус-кво.
Главным и основным стало отсутствие того, что мы называем ценностями, моралью общества. Отсутствие ценностей развратило и элиту, и общество, это уже имело следствием и коррупцию, и воровство, и разложение, и суициды. Вторым следствием, которое сегодня пугает элиты стал рост религиозного радикализма и экстремизма. В условиях культурного и духовного вакуума люди попросту стали искать альтернативы: богатые и состоятельные уезжали в миграцию, а небогатые и бедные стали уходить в миграцию духовную.
Человеческое сообщество, любой человеческий коллектив - это организмы, которые вообще не могут терпеть вакуум, не приемлют вакуума. Если длительный вакуум середины 19-го века привел на историческую арены Абая и поколение Алашорды, то вакуум начала 2000-ых привел к аналогичным исканиям. Собственно отсюда берет начало и новый рост казахского национализма начала нулевых.
Между тем, надо понимать, что попытки России в том или ином виде воссоздать или сохранить свое влияние на постсовке также стали катализатором многих дискуссий. Идея создания Таможенного, а потом Евразийского союзов как мы и говорили были и есть проектами политическими, неоимперскими. Россия из гаранта безопасности региона превратилась в главную угрозу безопасности региона, одного из главных потенциальных дестабилизаторов ситуации. Это уже испугало властные элиты, которые сегодня ищут всевозможные пути как сохранения режима, так и укрепления государственных институтов.
Цитата: Camuna от 25.01.2016 10:51:40Интервью с Айдос Сырым
Довольно много всего, ниже почти без купюр рассуждения на вопросы по теме ветки.