Казахстан & С А

• +0.26 / 2
• • 2

Цитата: Oskar. M. от 05.10.2023 12:15:49Как интересно с 1959 по 1989 скачок в 2.33 раза. А что на это отвечают упоротые националисты?

Цитата.....В 1953-м была проведена всекитайская перепись населения, которая показала, что в стране проживают 509 тысяч казахов – то есть, их стало существенно меньше, чем в первой половине 1940-х. А в конце того же года советское руководство приняло решение об освоении целины, в том числе на севере Казахстана, что и положило начало первой волне репатриации.
В 1954-м и 1955-м Совет министров СССР принял два постановления, которые носили секретный характер и касались переезда в районы освоения целинных и залежных земель советских граждан, проживавших в Китайской Народной Республике. Согласно данным, приведённым в одной из работ российского исследователя, доктора исторических наук Натальи Аблажей, планировалось переселить 13 тысяч семей, в том числе 8,5 тысячи (примерно 45 тысяч человек) – из Синьцзяна в Казахскую ССР. Большинство их должны были принять северные и западные области: Кустанайская – 1.600 семей, Павлодарская – 1.200, Западно-Казахстанская – 850, Северо-Казахстанская и Карагандинская – по 600, Акмолинская, Кокчетавская и Актюбинская – по 500.

Как пишет историк, государство брало на себя все расходы, связанные с переездом, а также обязательства по трудоустройству репатриантов. Но при условии, что они согласятся работать на целине. Также при въезде в СССР им выплачивались денежные пособия из расчёта 3 тысячи рублей на главу семьи и по 600 рублей на каждого её члена. То есть, семейство из пяти человек могло рассчитывать на сумму в 5.400 рублей.....
Начиная с 1959-го, как пишет Наталья Аблажей, китайские власти стали препятствовать репатриации и развернули широкую агитацию, с тем, чтобы остановить её. В таких условиях советское руководство было вынуждено свернуть кампанию. Между тем, в СУАР насчитывалось ещё около 200 тысяч желающих перебраться в СССР.
В тот же период Мао Цзэдун провозгласил политику «большого скачка», которая в числе прочего предусматривала «китаизацию» автономного района. Его стали массово заселять ханьцами из других регионов страны, Компартия объявила борьбу с «местным национализмом» и мусульманским духовенством, ввела ряд ограничений на использование некитайских языков. В марте 1962-го сотни казахов и уйгуров собрались перед зданием советского консульства в Кульдже, центре Или-Казахского автономного округа, с требованием разрешить им выезд в СССР. Стражи порядка разогнали митинг.
А спустя некоторое время началось массовое бегство. Наталья Аблажей со ссылкой на данные Совета министров Казахской ССР пишет, что только за апрель и май 1962-го границу пересекли 66.840 человек, причём почти все они называли себя казахами. Китайские власти не стали останавливать перебежчиков силой, но обвинили советское руководство в том, что оно поощряет исход людей из Синьцзяна. Впрочем, позже они смирились, и в октябре того же года для потенциальных репатриантов был введён временный безвизовый въезд в СССР. Начиная с этого месяца и по май 1963-го, согласно данным российской исследовательницы, из Китая перебрались ещё 46 тысяч человек. То есть, всего за год в Советский Союз переселились около 110 тысяч. Большинство их осело в Казахстане – главным образом, в Восточно-Казахстанской, Семипалатинской и Алма-Атинской областях.
здесь

• -0.08 / 1
• • 1

Цитата: Danilov71 от 04.10.2023 12:28:35

Цитата

Поздравляю!
Видимо, власти РК нифига не посмотрели, что происходит с предприятиями, которые ЛМ покупал по всему миру.
А происходило следующее: после покупки - все предприятия выжимались досуха, и банкротились. 
Что сейчас и происходит в РК.

• +0.00 / 0

Цитата: Oskar. M. от 05.10.2023 12:15:49Как интересно с 1959 по 1989 скачок в 2.33 раза. А что на это отвечают упоротые националисты?

• +0.57 / 5
• • 5

Цитата: Суиратон от 06.10.2023 06:09:58За 30 лет по 2-3 ребенка в семье при живых родителях. Условно сытные годы. Война и голод позади. Медицина. Бум городского строительство. Молодые спецы со всего СССР. Еще немного и построим светлое будущее... 
А что скажут упоротые? Да хрен бы на их слова. Их же не переубедить, особенно если эта упоротость оплачивается.

• +0.00 / 0

Цитата: Alex_new от 06.10.2023 07:37:54А разве не важна сумма скажем за 100 лет и в сравнении с другими странами? Для того что бы в сумме понять, было ли на конкретную нацию пресс или нет?
И если был такой рост то был ли пресс?

• +0.06 / 1
• • 1

• +0.71 / 10
• • 10

• +0.63 / 7
• • 7

• +0.65 / 9
• • 9

• +0.59 / 6
• • 6

ЦитатаРеферендум по АЭС в контексте геополитики…
Коль скоро переформатирование однополярной глобализации в многополярную стало фактом, все недавно еще невероятные, внушающие ужас, перемалывающие мирные города и жизни миллионов простых людей конфликты искрят как раз по границам формируемой многополярности.
По всем таким границам три вопроса: а) с какой стороны, или прямо посередине окажутся попадающие под раздел страны и народы; б) какие из этих стран и народов войдут в образующее ядро нового полюса, а какие останутся на периферии; в) на сколько приграничные страны и народы смогут самостоятельно находить бесконфликтные способы взаимодействия, насколько понадобится надзирающая-успокаивающая роль «больших игроков» и кто из таких игроков будет курировать данный регион.
Война в Украине, это определение западных границ соприкосновения Евразийского полюса с Американо-Британским и Германо-Французским мирами.
Азербайджано-Армянский конфликт, это переформатирование исторически сложившегося местного расклада и определение нового формата для России, Турции и Ирана.
Губительная для обеих сторон схватка Израиля и Хамас, это новая конфигурация на всем Ближнем Востоке, с определением новых ролей США, России и Китая.
Предстоящая схватка за Тайвань – это развод Чимерики и формирование зоны геополитического раздела между Китаем и США, с решением судьбы Японии и Южной Кореи.
В наших краях граница между Евразийским и Китайскими полюсами уже определена и неизменна, определен и партнерский формат взаимодействия. Известны и дальние границы соприкосновения Евразии на юге – Индийские и Пакистанские миры. По определению - иные и, практически наверняка, не враждебные.
Но возможно ли мирное формирование Центрально-Азиатской части Евразийского полюса без ужасов межгосударственных, межнациональных и гражданских противостояний?
Или истребительные войны по всем границам формирования многополярности неизбежны?
Недаром ведь историки утверждают, что все региональные и мировые переделы сопровождались соответствующего масштаба войнами. А перечисленные нами конфликты – это и есть уже идущая распределенная по зонам раздела Четвертая (после Третьей – холодной) мировая война.
 Да, желающих поджечь бывшую Среднюю Азию – достаточно. Да и некоторое количество местного горючего материала – имеется. Однако и теоретически, и практически война в наших краях отнюдь не предопределена, даже наоборот.
Общая проблема для всех постсоветских республик, и также и для Афганистана, - моста в Пакистан и Индию, это энергия, вода и продовольствие.
Предпосылки же для совместного решения этих общих проблем – захватывающие.
Уже начавшийся реверс проходящего через Западный Казахстан газопровода «Средняя Азия – Центр» снимает проблему истощения запасов Узбекистана, позволяет поставить маневренные ПГУ и ГТУ у нас на Юге, обеспечивает увеличение совместного экспорта в Китай и открывает коридор для газопровода на Пакистан-Индию.
Строительство Балхашской АЭС и АЭС в Узбекистане, достройка Рогунской ГЭС и возведение Камбаратинской ГЭС-1 создает самую большую, самую устойчивую в мире энергосистему с непревзойденно низкой тарифной базой.
Все вместе, плюс достройка Экибастузской ГРЭС-2 и возведение Экибастузской ГРЭС-3 создает энергетическую основу для перекидывания в Казахстан и Узбекистан части стока Оби, с выходом на соединение с Сыр-Дарьей и Амударьей. Сюда же подключается Центрально-Казахстанский канал от Иртыша.
Это повестка лет на 10-25-50 вперед, втягивающая громадный человеческий потенциал, технику и финансы, и обещающая фантастическую продовольственную, экологическую и индустриально-инновационную отдачу.
Что касается сопротивления…
Если бы против АЭС и за «зеленую» энергетику топили бы только один старый журналист и один бывший энергетик, это было бы даже интересно. Беда в том, что казахстанское правительство и официальные энергетики, хотя и морщатся, но фактически на их стороне.
Бессовестное проталкивание солнечно-ветровых установок, без элементарных суточных накопителей, не говоря уже о зимнем резервировании – это рук дело официальных властей. Разрушительный для потребителей и бесполезный для энергетики лозунг «тариф в обмен на инвестиции», это лозунг правительства.
Почему-то засунутая в КЕГОК Центральная диспетчерская служба почему-то сама не бьет тревогу по поводу угрожающего уже дефицита, все более усугубляемого как раз «зелеными» мощностями, и почему-то не озадачивает начальство.
КЕГОК публично прорабатывает строительство вставки постоянного тока от Экибастуза до Тараза, - откровенной альтернативы АЭС. Другая «дочка» Самрук-Казыны» - «Самрук-Энерго» не скрывает от публики проект строительства на площадке Балхашской АЭС угольной ГРЭС-3. Сам руководитель ФНБ «Самрук-Казына» с назначением на пост говорит вообще о необходимости АЭС для Казахстана.
Вынесенный на референдум вопрос – он настолько же сугубо профессиональный, настолько же и мировоззренческий, это принципиальный выбор дальнейшей судьбы Казахстана. Следовательно, выносящая такой вопрос на суждение народа власть элементарно обязана сопроводить голосование объективным перечнем всех преимуществ и недостатков, куда страну поведет ответ «да» и что будет при ответе «нет».
Но где со стороны власти хотя бы попытка дать такое вводное объяснение народу, где позиция самой власти?
У нас есть КАЭ – Казахстанская ассоциация электроэнергетики, есть НПП «Атамекен» и там даже есть энергетики, - где их профессиональное мнение и их политическая позиция?
Если без обид, то все дело в том, что именно Казахстан, и только он, объективно погружен в прозападную компрадорскую, антисоветскую и анти-интеграционную парадигму, заякоренную откладыванием на Западе доходов от внешней сырьевой и монетарной эксплуатации.
Узбекистан традиционно экспортирует газ, это стратегический, но местный ресурс. Да, большая часть его урана экспортируется в США, еще в Китай, но одного этого маловато для надежной подсадки руководящих элит на западные накопления.
То же и Туркмения: газовый экспортер мирового масштаба, но не дальше Китая.
Из Киргизии вывозилось только золото Кумкора, и то уже национализированное.
И только Казахстан – всей сформированной и устоявшейся за четверть века «вывозной» экономикой, кадровым отбором, менталитетом, системой образования, национальным законодательством, набором топовых экспертов и лидеров общественно мнения, оказался плотно вписанным во внешне вмененную неоколониальную модель.
При этом вывод из такой компрадорский модели самых главных ее основателей и пользователей мало что поменял в продолжении ее существования.
Опять же, без обид: персонально никто из госаппарата не заинтересован в сохранении колониальной придаточности, но где силы вырваться из замкнутого круга?
Президент Токаев плоть от плоти прежней системы, но не компрадорской ее части, это дает шанс ему лично и всем нам.
Фактически, референдум необходим главе государства не только для получения согласия народа, но и для нейтрализации сопротивления госаппарата.
Еще раз говорю, без обид: аппарат сопротивляется не со зла, от компрадорского прошлого просто так не отскочить.

(с) Петр Своик

• +0.26 / 3
• • 3

• +0.65 / 6
• • 6

Цитата: Суиратон от 05.10.2023 10:52:09Всё верно и очень просто. Русские умирают и уезжают, казахи рождаются и приезжают. 
Население Алматы, для примера, за 30 лет увеличилось вдвое.

• +0.55 / 6
• • 6

• +0.30 / 4
• • 4

• +0.64 / 6
• • 6

• +0.97 / 17
• • 17

Цитата: Alex_new от 19.10.2023 10:48:47Вот просто интересно, о чем думают казахские чиновники когда делают такое и заявляют.

• +0.83 / 30
• • 30

Цитата: Alex_new от 19.10.2023 10:48:47Вот просто интересно, о чем думают казахские чиновники когда делают такое и заявляют.
Ссылка. например , в случае ведения КЗ военных действий если РФ перестанет поставлять все что связано с войной? Или просто в случае остановки сотрудничества в военной сфере остановить аналогичные поставки то будет типичное , а нас то за что?

Казахстан перестал поставлять 106 наименований товаров в Россию, сообщил вице-министр торговли и интеграции Кайрат Торебаев, передает корреспондент Tengrinews.kz.

• +0.38 / 5
• • 5

Цитата: Alex_new от 19.10.2023 05:50:25...
"Мы должны понимать, что самый крупный инвестор Казахстана на ближайшее десятилетие - это Китай. Это экономический гегемон. Первая или вторая экономика в мире и лидер всего Востока. С этой точки зрения нам повезло, что мы граничим с Китаем. Чем хорош Китай - его интересует только экономика и бизнес. Очень прагматичный подход, они заинтересованы в рынках сбыта, в источниках получения сырья, в транзитах и маршрутах", - отметил политолог.
Как считает эксперт, особенность такого стратегического партнерства на долгие годы вперед между Китаем и Казахстаном в том, что Китай заинтересован, чтобы у близлежащего государства была стабильность.
...

• +0.26 / 2
• • 2

Цитата: Alex_new от 20.10.2023 05:52:05
А если серьёзно то таки да, ограничения действуют.
Например знакомый не смог привести бахилы из РФ... Пришлось идти и доказывать, что это не для военных действий.....

• +0.42 / 3
• • 3