1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел

Выбор США: текущая политическая ситуация

Поделиться в социальных сетях:
  AleksN
  • Удалено
  • +0.13 / 3
Gangster
 
Парагвай
Монтевидео
61 год
Практикант
Карма: +6,372.50
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 17,219
Читатели: 3
Гангстер, вы просто ни фига об этом не знаете, вот и всё...На ваши фантазии ответ нет нет и нет.

Зато об "Обамакер" отлично знает один из моих друзей, который живёт в Штатах уже около 30-ти лет. Повторяю: могу запросить у него подробности. Хотите? Уже запросил. Он сам голосовал за Трампа, ибо против "Обамакер". Зарабатывает прилично, но зачем ему мол платить до десяти тысячи долларов в год, когда бездельники не платят ничего, а живут за счёт его отчислений по страховке.

Кстати, если вам неизвестно, то если оставят Оbamacare в том виде, что есть, то бюджет SocialSecurity США полностью исчерпает себя уже к 2030 году. Поэтому в скором будущем Конгрессу придётся либо увеличивать расходы на социальное страхование до почти $2 триллионов (50% нынешнего бюджета), либо вносить существенные поправки в подписанный еще президентом Франклином Рузвельтом билль (SocialSecurityAct).
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
+0.31 / 8
Скрыто
  AleksN
  • Удалено
  • -0.21 / 4
Ya
 
США
Практикант
Карма: +2,212.46
Регистрация: 21.08.2014
Сообщений: 1,496
Читатели: 11
Какой бред...
Мало кто себе представляет что именно такое "Обамакеар" , а это нихера не доступная страховка здоровья... - это дико дорогая ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ страховка, т.е. я обязан её взять! или меня оштрафуют! Мне, если я бы её взял она бы обходилась в $800 В МЕСЯЦ!

Заголовок абсолютно бредовый. Трамп никогда не подаст в отставку сам, потому что у него не тот характер.

По поводу Обамакер.

Была на днях на английском статья в интернете, что  14 миллионов людей в 2018 лишаться страховки (и 24 миллиона в 2026) , если Обамакер отменят. Это бедные люди с дотациями от государства.
//www.usatoday.com/story/news/politics/2017/03/13/cbo-obamacare-repeal-increase-uninsured-24-million-2026/99117332/

Насколько я себе представляю, как Обамакер работает.

И тип страховки, и уровень покрытия, и сколько семья платит, и уровень дoтаций, если они положены, все зависит от дохода.
Если семья живет ниже уровня бедности (на уровне социальной страховки медикейд, который выплачивается инвалидам и в каком-то виде детям в зависимости от штата), то Обамакер вообще не положена. Штраф тоже платить не надо.  

Дальше идут дотационные люди, у которых доходы выше уровня бедности до какого-то уровня. В зависимости от процента выше уровня бедности им предлагаются дешевые и плохие планы с дотацией от государства. Дорогие и хорошие планы им не разрешены, потому что такой дотации у государства нет.
Чем больше доход, тем лучше план и покрытие и дороже страховка. Тем меньше дотация.

У людей, которым дотация вообще не положена, страховка действительно дорогая. 700-800 баксов в месяц платить - это как-бы нормально считается. Страховки им предлагаются хорошие, плохие и дешевые им даже не показывают, что они вообще есть.

При этом, как только появилась Обамакер, компании, где раньше работали с пакетом социальных бенефитов, включая медстраховку (т.е. компания или всю страховку оплачивает типа у конгрессменов или компьютерщиков, или частично какую-то часть как у учителей, полицейских, работников всяких муниципальных служб и т.д.) стали переводить людей на работу без социальных бенефитов, чтобы они самостоятельно покупали Обамакер.
Ну как бы понятно. Если нефтяная компания, где раньше все было в шоколаде, в тучные годы могда себе позволить платить медстраховку работникам полностью, то как цены на нефть упали, все эти компании на грани выживания. 2/3 персонала уволены, соцпакет по минимуму, мед страховку директору и менеджерам платят, а остальные могут крутиться как хотят.
В IT у компьюторщиков ПОКА все еще более менее, у тех же конгрессменов все как всегда в шоколаде, а тех же полицейских и муниципальных работников стали переводить на неполную рабочую неделю. Всякий ритейл уже давным давно этим занимается. В малых бизнесах сроду страховку работникам не оплачивали и групповых медпланов не имели. Учителя в школах еще держатся, а в колледжах переход на неполную ставку просто зашкаливает. Бенефиты - тю....

В общем Обамакер завышала по-дикому цены на медстраховку тем, кто ее мог позволить, выплачивая дотации тем, кто не мог позволить (если всякие схемы распила не считать). Шло такое перераспределение ресурсов. Штрафы вводили ( а они каждый год повышались, начинались вроде и правда с 70 долларов), чтобы заставить молодежь страховаться, чтобы за счет их денег (а они реже болеют) оплачивать лечение хронических больных и старых людей предпенсионного возраста. В первый год ввода Обамакер был доступен план дешевого катастрофического страхования, ну то есть, если ты ногу сломал или аппендицит у тебя, страховка работает, а так из своего кaрмана платишь за обычные "простудные" походы к доктору.   Молодежь бросилась именно эту страховку покупать. Так вот на второй год ее отменили. Нету ее больше, страховаться можно только по полной программе.
Каждый год на Обамакер надо было переоформляться.  Если ты сохранял предыдущий план, его стоимость ежегодно повышалась. Если у тебя первоначально был план из разряда лучших, была возможность план сменить на похуже. Если у тебя план сразу был из самых дешевых для твоей категории, менять было не на что, надо было платить больше.

Если честно, я не понимаю, что делает Трамп со страховкой или пытается сделать. Ну отменят Обамакер, а вместо него что будет? Никто пока ничего объяснить не может. Где страховаться, у кого, за какие цены? В общем, пока, если честно, радости от отмены Обамакер нет, потому что нельзя отменять такие вещи, не сделав что-то взамен. А взамен я лично ПОКА ничего не вижу.
В Россию что ли к врачам летать? Или в Мексику?
+1.91 / 29
АС / АУ
Ya
 
США
Практикант
Карма: +2,212.46
Регистрация: 21.08.2014
Сообщений: 1,496
Читатели: 11
"Обамакер" был рассчитан на помощь людям, которые не платят налоги, ничего не делают и застрахованы за счёт тех, кто эту страховку платил. Только вот "Обамакер" как любая обязательная страховка - это монополия. Потому вы и платили за эту монопольную обязательную страховку её монопольную цену в 800 долларов ежемесячно, что и приводило к вздутию цен на медицинские услуги фармацевтических компаний.

Неправда,

Налоги не платят только те, кто не работает и не получает зарплату. Даже те, у кого самотрудоустройство и может быть доход ниже уровня бедности, не платят подоходный налог, но платят социальный налог.

Абсолютно все, у кого у кого зарплата, даже если она ниже уровня бедности, и подоходный и социальный налог платят.
Им могут быть положены налоговые льготы, превышающие эти налоги, только если у них низкий доход и есть дети. Называется earned income credit  Разбирайтесь сами в таблицах https://en.wikipedia.org/wiki/Earned_income_tax_credit

На Обамакер дотация в зависимости от дохода, и она, по-моему, больше 200 долларов в месяц не бывает. Но эта инфомация труднодоступна, по каким шкалам они что кому выплачивают.
+1.30 / 13
Скрыто
Gangster
 
Парагвай
Монтевидео
61 год
Практикант
Карма: +6,372.50
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 17,219
Читатели: 3
Я долго прожил в США и зарабатывал там много(если это имеет значение)... и мне похрен когда сс исчерпает себя.

Только вот если лично вам наплевать на то КОГДА исчерпает себя Social Security Act, то Трампу это далеко не до лампочки. Потому Трамп и выходит из проекта «Глобализация» и начинает проводить изоляционистскую политику, как и фактически готовит политику «торговых войн», что вот-вот может треснуть бюджет США. Ну а глобалисты, устраивающие анти-трамповские демонстрации согласно лозунга «откопаем Брежнева Обаму и будем жить по прежнему», видимо не понимают того, что при Клинтон Штатам приходили бы кранты. Или же США при Клинтон должны были начать Третью мировую войну. Впрочем об этом уже многие говорили.

Многие американские избиратели восприняли кандидатуру Хиллари Клинтон как продолжение порочной политики последних 16 лет, а некоторые увидели в ней и человека, который мог бы привести к войне с Россией, что положит конец привычной нам жизни на планете. В ходе избирательной кампании антипутинские инвективы Хиллари Клинтон становились все более весомым фактором.
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
+0.07 / 5
Скрыто
AleksN
 
Россия
Ростов на Дону
46 лет
Практикант
Карма: +681.73
Регистрация: 25.07.2012
Сообщений: 3,078
Читатели: 2
Заголовок абсолютно бредовый. Трамп никогда не подаст в отставку сам, потому что у него не тот характер.

По поводу Обамакер.

Была на днях на английском статья в интернете, что  14 миллионов людей в 2018 лишаться страховки (и 24 миллиона в 2026) , если Обамакер отменят. Это бедные люди с дотациями от государства.
//www.usatoday.com/story/news/politics/2017/03/13/cbo-obamacare-repeal-increase-uninsured-24-million-2026/99117332/

Насколько я себе представляю, как Обамакер работает.

И тип страховки, и уровень покрытия, и сколько семья платит, и уровень дoтаций, если они положены, все зависит от дохода.
Если семья живет ниже уровня бедности (на уровне социальной страховки медикейд, который выплачивается инвалидам и в каком-то виде детям в зависимости от штата), то Обамакер вообще не положена. Штраф тоже платить не надо.  

Дальше идут дотационные люди, у которых доходы выше уровня бедности до какого-то уровня. В зависимости от процента выше уровня бедности им предлагаются дешевые и плохие планы с дотацией от государства. Дорогие и хорошие планы им не разрешены, потому что такой дотации у государства нет.
Чем больше доход, тем лучше план и покрытие и дороже страховка. Тем меньше дотация.

У людей, которым дотация вообще не положена, страховка действительно дорогая. 700-800 баксов в месяц платить - это как-бы нормально считается. Страховки им предлагаются хорошие, плохие и дешевые им даже не показывают, что они вообще есть.

При этом, как только появилась Обамакер, компании, где раньше работали с пакетом социальных бенефитов, включая медстраховку (т.е. компания или всю страховку оплачивает типа у конгрессменов или компьютерщиков, или частично какую-то часть как у учителей, полицейских, работников всяких муниципальных служб и т.д.) стали переводить людей на работу без социальных бенефитов, чтобы они самостоятельно покупали Обамакер.
Ну как бы понятно. Если нефтяная компания, где раньше все было в шоколаде, в тучные годы могда себе позволить платить медстраховку работникам полностью, то как цены на нефть упали, все эти компании на грани выживания. 2/3 персонала уволены, соцпакет по минимуму, мед страховку директору и менеджерам платят, а остальные могут крутиться как хотят.
В IT у компьюторщиков ПОКА все еще более менее, у тех же конгрессменов все как всегда в шоколаде, а тех же полицейских и муниципальных работников стали переводить на неполную рабочую неделю. Всякий ритейл уже давным давно этим занимается. В малых бизнесах сроду страховку работникам не оплачивали и групповых медпланов не имели. Учителя в школах еще держатся, а в колледжах переход на неполную ставку просто зашкаливает. Бенефиты - тю....

В общем Обамакер завышала по-дикому цены на медстраховку тем, кто ее мог позволить, выплачивая дотации тем, кто не мог позволить (если всякие схемы распила не считать). Шло такое перераспределение ресурсов. Штрафы вводили ( а они каждый год повышались, начинались вроде и правда с 70 долларов), чтобы заставить молодежь страховаться, чтобы за счет их денег (а они реже болеют) оплачивать лечение хронических больных и старых людей предпенсионного возраста. В первый год ввода Обамакер был доступен план дешевого катастрофического страхования, ну то есть, если ты ногу сломал или аппендицит у тебя, страховка работает, а так из своего кaрмана платишь за обычные "простудные" походы к доктору.   Молодежь бросилась именно эту страховку покупать. Так вот на второй год ее отменили. Нету ее больше, страховаться можно только по полной программе.
Каждый год на Обамакер надо было переоформляться.  Если ты сохранял предыдущий план, его стоимость ежегодно повышалась. Если у тебя первоначально был план из разряда лучших, была возможность план сменить на похуже. Если у тебя план сразу был из самых дешевых для твоей категории, менять было не на что, надо было платить больше.

Если честно, я не понимаю, что делает Трамп со страховкой или пытается сделать. Ну отменят Обамакер, а вместо него что будет? Никто пока ничего объяснить не может. Где страховаться, у кого, за какие цены? В общем, пока, если честно, радости от отмены Обамакер нет, потому что нельзя отменять такие вещи, не сделав что-то взамен. А взамен я лично ПОКА ничего не вижу.
В Россию что ли к врачам летать? Или в Мексику?

Приветствую Ya!
Я просто из спортивного интереса проквотал обама кеар... получалось корпоративная - 200, обамакеар - 800, обычная 1200-1500.
Как то так)))
+0.70 / 6
Скрыто
AleksN
 
Россия
Ростов на Дону
46 лет
Практикант
Карма: +681.73
Регистрация: 25.07.2012
Сообщений: 3,078
Читатели: 2
Только вот если лично вам наплевать на то КОГДА исчерпает себя Social Security Act, то Трампу это далеко не до лампочки. Потому Трамп и выходит из проекта «Глобализация» и начинает проводить изоляционистскую политику, как и фактически готовит политику «торговых войн», что вот-вот может треснуть бюджет США. Ну а глобалисты, устраивающие анти-трамповские демонстрации согласно лозунга «откопаем Брежнева Обаму и будем жить по прежнему», видимо не понимают того, что при Клинтон Штатам приходили бы кранты. Или же США при Клинтон должны были начать Третью мировую войну. Впрочем об этом уже многие говорили.

Многие американские избиратели восприняли кандидатуру Хиллари Клинтон как продолжение порочной политики последних 16 лет, а некоторые увидели в ней и человека, который мог бы привести к войне с Россией, что положит конец привычной нам жизни на планете. В ходе избирательной кампании антипутинские инвективы Хиллари Клинтон становились все более весомым фактором.

Я пытаюсь найти рациональное зерно в ваших рассуждениях! .... но не нахожу.
Штампы придуманные СМИ про выход из каких то проектов, это просто лапша на уши...
США при всём желании не может выйти из глобализации и как "политика торговых войн" может теоретически помочь пенсионерам??? Мля... бред какой то.
+0.11 / 3
Скрыто
Gangster
 
Парагвай
Монтевидео
61 год
Практикант
Карма: +6,372.50
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 17,219
Читатели: 3
Я пытаюсь найти рациональное зерно в ваших рассуждениях! .... но не нахожу. Штампы придуманные СМИ про выход из каких то проектов, это просто лапша на уши... США при всём желании не может выйти из глобализации и как "политика торговых войн" может теоретически помочь пенсионерам??? Мля... бред какой то.

У Трампа сейчас только одна задача - урезать ненужные статьи бюджетных расходов, ну и вместе с этим сократить не только дефицит бюджета, но и дефицит торгового баланса. Только в торговле с ФРГ он составляет 50 миллиардов. В торговле с Китаем видимо ещё больше. Поэтому Трамп грозит увеличением ввозных пошлин для всех  что для немцев, что для китайцев, что для мексиканцев, что позволит по расчётам Трампа вернуть реальное производство в США. Ну и кроме того построив стену с Мексикой Трамп расчитывает отгородиться от мигрантов, которые позже садятся на шею налогоплательщиков. Как и Трамп не собирается более финансировать какие глобализационные оранжевые соросовские проекты. Он даже финансирование НАТО собирается переложить на шею европейцев, а с Германии так вообще бабки за «крышевание» требует.

Естественно вы всё это можете называть продолжением политики глобализации, что однако по сути является отказом от глобализации. Где глобализация, если Трамп собирается вернуть из Китая всю физическую экономику обратно в США? Кроме того Трампу срочно нужны деньги и прямо сейчас. Как там товарищ О.Бендер говорил: «Я бы взял частями, но мне нужно сразу». А деньги эти можно взять только двумя путями:

1. Их напечатать и тем самым обрушить Social Security Act в самом ближайшем будущем, где 50% всего бюджета США будет уходить на социальные выплаты, естественно и новоприбывшим мигрантам также.
2. Резко урезать ненужные расходные статьи бюджета, отказавшись от каких глобализационных проектов.

Трамп выбрал второе. Потому и бушует половина Америки с Соросом во главе, требующая через проплаченных им демонстрантов возвращения к старой обамо-клинтоновской системе: «откопаем Брежнева Обаму и будем жить по прежнему». Хотя Буш и представляющие политику старых республиканцев в Конгрессе этого же от Трампа требуют. Потому у Трампа даже со своими однопартийцами тёрки.
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
+0.16 / 8
АС / АУ
офисный планктон
 
Специалист
Карма: +2,648.96
Регистрация: 11.06.2008
Сообщений: 17,088
Читатели: 2

Бан в форуме до 29.09.2035 23:00
У Трампа сейчас только одна задача - урезать ненужные статьи бюджетных расходов, ну и вместе с этим сократить не только дефицит бюджета, но и дефицит торгового баланса. Только в торговле с ФРГ он составляет 50 миллиардов. В торговле с Китаем видимо ещё больше. Поэтому Трамп грозит увеличением ввозных пошлин для всех  что для немцев, что для китайцев, что для мексиканцев, что позволит по расчётам Трампа вернуть реальное производство в США. Ну и кроме того построив стену с Мексикой Трамп расчитывает отгородиться от мигрантов, которые позже садятся на шею налогоплательщиков. Как и Трамп не собирается более финансировать какие глобализационные оранжевые соросовские проекты. Он даже финансирование НАТО собирается переложить на шею европейцев, а с Германии так вообще бабки за «крышевание» требует.

Естественно вы всё это можете называть продолжением политики глобализации, что однако по сути является отказом от глобализации. Где глобализация, если Трамп собирается вернуть из Китая всю физическую экономику обратно в США? Кроме того Трампу срочно нужны деньги и прямо сейчас. Как там товарищ О.Бендер говорил: «Я бы взял частями, но мне нужно сразу». А деньги эти можно взять только двумя путями:

1. Их напечатать и тем самым обрушить Social Security Act в самом ближайшем будущем, где 50% всего бюджета США будет уходить на социальные выплаты, естественно и новоприбывшим мигрантам также.
2. Резко урезать ненужные расходные статьи бюджета, отказавшись от каких глобализационных проектов.

Трамп выбрал второе. Потому и бушует половина Америки с Соросом во главе, требующая через проплаченных им демонстрантов возвращения к старой обамо-клинтоновской системе: «откопаем Брежнева Обаму и будем жить по прежнему». Хотя Буш и представляющие политику старых республиканцев в Конгрессе этого же от Трампа требуют. Потому у Трампа даже со своими однопартийцами тёрки.

вообще то, странная какая то это тема про глобализаторов и типа националистов
при империализме глобализаторы - это самые типа удачливые капиталисты
исторически у капитала нет препятствий в монопилизации, олигархическом влиянии, слиянии промышленного и банковского капитала и в вывозе капитала
неоткуда взяться
все остальные капиталисты - лохи и проигравшие
с какого будуна они вдруг в колыбели империализма стали весомой политсилой?
не понятно
+0.10 / 3
Скрыто
Gangster
 
Парагвай
Монтевидео
61 год
Практикант
Карма: +6,372.50
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 17,219
Читатели: 3
вообще то, странная какая то это тема про глобализаторов и типа националистов
при империализме глобализаторы - это самые типа удачливые капиталисты
исторически у капитала нет препятствий в монопилизации, олигархическом влиянии, слиянии промышленного и банковского капитала и в вывозе капитала
неоткуда взяться
все остальные капиталисты - лохи и проигравшие
с какого будуна они вдруг в колыбели империализма стали весомой политсилой?
не понятно

Трамп недавно посетил руины бывших американских автозаводов в Детройте и пообещал их по новой оживить. А как он может их оживить? Только введя 35-процентный ввозной налог на иномарки и на автомобили БМВ в частности, что фрау Меркель в холодный пот бросает, ибо «Детройт — город-банкрот» может переместиться в Мюнхен, где находится головная квартира БМВ и где в нете вы найдете уже ссылки на «Мюнхен — город-банкрот» с прилегающими там фотографиями к примеру
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
+0.23 / 4
Скрыто
Gangster
 
Парагвай
Монтевидео
61 год
Практикант
Карма: +6,372.50
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 17,219
Читатели: 3
тут, как бы фишка в том, а че это ему приспичило те заводы оживлять то? у заводов есть собственники (ну допустим, владельцы весомых пакетов акций), они решили, что их деньги лучше вот так вот использовать
имеют, вообще то, право есть куча мест, где дивиденды на большие суммы можно больше срубить, они и ломанулись и тут какой то, значит, Трамп его какое, вообще, дело то? он по фэншую должен быть нанят капиталистами, причем, самыми удачливыми - империалистами

Удачливые капиталисты с Уолл-Стрита вложились вообще-то в Клинтон. И всё проиграли. В Нете, кстати, есть несколько статей на тему «Кто стоит за Трампом и кто его финансировал». Так вот за Трампом стоят капиталисты из реального сектора американской экономики, среди которых и американские автомобилисты, которые уже не могут дышать от конкурентов-иномарок. Так что эта националистически ориентированная буржуазия и вложилась в Трампа (то есть не Уолл-Стрит), - потому Трамп - проводник именно их интересов.

Трампа, кстати, надо судить по делам, а не по тому как кто-то тут пытается думать за Трампа. Факт состоит в том, что все дела Трампа были направлены на то, чтобы покончить с глобализацией и заняться реальной национальной экономикой. Кто этого до сих пор не понял, тому факты на стол выкладываю.

Совсем недавно состоялась встреча G-20, где никто даже и слова не упомянул о так называемом «продвижении идей свободной торговли», ибо все прекрасно понимают, что скоро начнётся «торговая война» всех против всех. Не знают только КОГДА эта война начнётся. Кстати, первое что сделал Трамп после утверждения его в должности президента США, так это разорвал усиленно проталкиваемый Обамой проект договора о «Трансатлантическом торговом сотрудничестве», устраивающий европейцев, но не устраивающий США, как до этого со словами «Подотритесь» Трамп разорвал уже заключённый договор «Трансазиатском торговом сотрудничестве», устраивающий китайцев и японцев, но не устраивающих США. Разорвал и бросил клочки бумажек китайцам и японцам в лицо.

Ну а позже каждый день своего президенства Трамп только и делал, что разрывал обамовские указы по ограничению будущей власти Трампа, подписанные в срочном порядке Обамой после того как на последних президентских выборах выиграл Трамп, а проиграла Клинтон. Вот так вплоть до инаугурации Трампа Обама два месяца эти указы писал, а Трамп после своей инаугурации в течении также двух месяцев их (эти обамовские указы) разрывал и в унитаз сливал. Перефразируя одного известного персонажа могу так сказать словами Трампа:

— Только вы, дорогой товарищ Обама, плюньте на всё это.
— Как плюнуть?
— Слюной. Тьфу... Ничего не выйдет — глобализация кончилась.

https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
+0.05 / 2
АС / АУ
chel
 
Россия
СПб
Слушатель
Карма: +291.34
Регистрация: 31.12.2016
Сообщений: 290
Читатели: 0
вообще то, странная какая то это тема про глобализаторов и типа националистов
при империализме глобализаторы - это самые типа удачливые капиталисты
исторически у капитала нет препятствий в монопилизации, олигархическом влиянии, слиянии промышленного и банковского капитала и в вывозе капитала
неоткуда взяться
все остальные капиталисты - лохи и проигравшие
с какого будуна они вдруг в колыбели империализма стали весомой политсилой?
не понятно

Действительно, интересный вопрос. Думаю, дело - в том, что глобализация ускоренно ведёт к серьёзному неравенству уже и среди капиталистов. "Лохи и проигравшие", которых среди них - подавляющее большинство, уже "не хотят жить по-старому", и пытаются создать условия, чтобы самые удачливые - "не могли жить по-старому". Появляется класс капиталистического пролетариата . Назревает рев. ситуация?
Отредактировано: chel - 22 марта 2017 13:01:50
+0.57 / 5
Скрыто
DeC
 
Россия
Профессионал
Карма: +263,298.93
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 179,502
Читатели: 50


Северные соседи Америки не в восторге от продолжающегося миграционного бума. 48% респондентов среди канадцев в исследовании Reuters/Ipsos высказались за депортацию беженцев, приехавших из США. Только 36% опрошенных согласились безоговорочно принимать мигрантов с юга. В целом, 46% канадцев недовольны либеральной миграционной политикой правительства Джастина Трюдо, а лишь совсем недавно (в январе) 59% одобряли его работу.

Такая перемена в общественном мнении вероятно произошла после целого потока историй о том, как бедные беженцы бегут из фашистской Америки Трампа через границу в Канаду. Многие из них днями блуждали по заснеженным лесам в приграничных штатах в надежде поскорее добраться до ближайших канадских городов. А все из-за договора от 2004 г., который требует от канадских пограничников депортировать всех мигрантов, прибывших из США на пункты досмотра. В то же время приехавшие в Канаду нелегально: например, перебравшись через леса или озера, имеют право просить статус беженцев. Вот им и приходится, опасаясь депортации из Америки, искать неофициальные пути въезда в Канаду. Впрочем, похоже, что сами канадцы этому уже не рады и вполне могут прокатить Трюдо на следующих парламентских выборах.

Тем временем Сан Франциско пытается закрепить свой статус “города-убежища”. Местные власти не только отказываются соблюдать миграционные законы, даже под угрозой потери федеральных грантов. Совет города сегодня утром принял постановление, которое запрещает предоставлять муниципальные контракты любым компаниям, занятым в строительстве стены на границе с Мексикой. Кстати, похожий билль в эти дни обсуждается и в городском совете Нью-Йорка. Впрочем, потеря городских проектов в обмен на федеральные - это небольшая потеря для многих компаний. Боюсь, что опаснее всего для них будет общественное давление со стороны либеральных медиа и активистов. Это наверняка повлечет за собой потерю многих контрактов со стороны бизнеса, не готового лишний раз рисковать своей репутацией, работая с “политически опасными контрагентами”.
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+0.59 / 9
АС / АУ
Пасечник
 
Россия
Красногорск
70 лет
Слушатель
Карма: +1,926.79
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 5,378
Читатели: 4
Министры обороны Финляндии и США обсудили "российскую агрессию"
02:0922.03.2017
(обновлено: 04:27 22.03.2017)
262170616137


© AP Photo/ Matt Dunham

ВАШИНГТОН, 22 мар — РИА Новости. Министр обороны США Джеймс Мэттис и министр обороны Финляндии Юсси Ниинистё обсудили на встрече во вторник в Вашингтоне "российскую агрессию", сообщил представитель Пентагона Джефф Дэвис.


"Лидеры обсудили российскую агрессию, отношения Финляндии с НАТО в качестве партнера с расширенными привилегиями, а также двустороннее сотрудничество в области безопасности", — говорится в письменном сообщении Дэвиса.

Отношения НАТО с Россией обострились в марте 2014 года, на фоне присоединения Крыма к России. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ранее заявил, что Россия ни для кого не представляет угрозы, однако не оставит без внимания действия, потенциально опасные для ее интересов.
В конце декабря российский министр обороны Сергей Шойгу сообщил, что группировка НАТО у границ России за десять лет увеличилась в три раза, а у западных границ — в восемь раз.
Отредактировано: Пасечник - 22 марта 2017 06:15:58
+0.54 / 5
АС / АУ
Алексей N
 
Россия
Шенкурск
61 год
Специалист
Карма: +12,241.85
Регистрация: 29.01.2013
Сообщений: 15,380
Читатели: 10
Ну да. На этом и делались огромные деньги в Штатах. Одному моему знакомому, живущему в США, один чел, как раз работающий в системе  "Обамакеар", рассказал какие бабки делались на этой обязательной страховке, что у того аж волосы дыбом встали. А тут что? Все эти казнокрады и проплатили подобные протестные выступления, чтобы скинуть Трампа. Это как босс мафии Трампу заявляет: «Как ты мог меня, мою семью и детей лишить куска честно наворованного хлеба? Да за это я тебя на дыбы посажу»

Так - то на "дыбу ", если я правильно понял смысл.
 И не "посажу " , а "подвешу" . Или повешу , смотря по контексту .
Отредактировано: Алексей N - 22 марта 2017 07:46:52
Выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится - отказаться и от них.

"Град обреченный"
+0.00 / 0
Скрыто
Поверонов
 
Специалист
Карма: +5,172.81
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 14,668
Читатели: 8
вообще то, странная какая то это тема про глобализаторов и типа националистов
при империализме глобализаторы - это самые типа удачливые капиталисты
исторически у капитала нет препятствий в монопилизации, олигархическом влиянии, слиянии промышленного и банковского капитала и в вывозе капитала
неоткуда взяться
все остальные капиталисты - лохи и проигравшие
с какого будуна они вдруг в колыбели империализма стали весомой политсилой?
не понятно

Империалисты делятся на две категории - первые как вы и заметили осуществляют экспансию, прибирая к рукам в окружающем пространстве всё что плохо лежит. Но проекцию силы для первой категории осуществляет вторая категория, которая сидит дома и кует оружие и суда для первой категории, получая доходы распилом военного бюджета. Эта вторая категория называется военно-промышленный комплекс. Обе категории живут душа в душу до тех пор пока первая успешно таскает каштаны для второй, не забывая о себе. При этом для поддержки своей деятельности за границей они привлекают госрасходы в форме разных "помощей" и безвозвратных кредитов. Так вот когда "помощь" становится нерентабельной и перестает приносить чистый доход, обе категории оказываются в конкурентной ситуации борьбы за распил госбюджета и впадают в политическую драчку что мы и наблюдаем в США.
+0.06 / 3
АС / АУ
svlg
 
Киргизия
Бишкек
Слушатель
Карма: +2,336.02
Регистрация: 08.09.2013
Сообщений: 5,360
Читатели: 0
    Он вроде как спецназовец, как-то в другом видео упоминалось про Ирак

+0.45 / 3
АС / АУ
DeC
 
Россия
Профессионал
Карма: +263,298.93
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 179,502
Читатели: 50
Почти весь вчерашний день проходили слушания Нейла Горсуча в юридическом комитете Сената. Горсуч - кандидат Дональда Трампа на вакантное место судьи Верховного суда (которое стало открытым после смерти Антонина Скалии в прошлом феврале). Горсуч является, пожалуй, примером идеального судьи: он подчеркнуто нейтрален и пытается занимать непредвзятые позиции в обсуждаемых вопросах. Это является большой проблемой для Демократов, которые пытаются найти повод, чтобы оправдать свою оппозицию Горсучу. Вероятно, они в любом случае попытаются заблокировать его утверждение, однако либералам нужно показать, что у них имеются для этого реальные основания.

На протяжении слушаний Горсуч всеми силами пытался уклониться от политических споров и отвечал как хороший юрист, с точки зрения закона. Он отказался, например, сообщать свои личные взгляды по вопросу абортов и гей-браков, заметив, что его личное мнение не будет являться фактором в работе на посту судьи SCOTUS. Измученные Демократы надеялись услышать от Горсуча хотя бы комментарии по поводу заявлений Трампа, однако он отметил, что взгляды президента к нему никак не относятся.

Пока Демократы пытались прессовать Горсуча, Республиканцы развлекались. Тед Круз даже предложил Горсучу отдохнуть от сложных вопросов и обсудить с ним “The Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything”.



Руководство Демократов рассчитывает на использование процедуры “филибастера” во время голосования за Горсуча - однако они не уверены в том, что у сторонников кандидата не хватит 60 голосов для его утверждения. Так или иначе, Лидер Республиканцев в Сенате Митч Макконел уже пообещал в крайнем случае активировать так называемую “nuclear option”. Это снизит барьер для утверждения состава SCOTUS до простого большинства и позволит Республиканцам только собственными голосами признать Горсуча новым судьей.

Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+0.49 / 8
АС / АУ