Белоруссия: проблема геополитического выбора

Цитата: Amalker от 13.01.2018 01:39:48вообще-то не совсем  так. я эту историю хорошо помню. после того как был заключен договор оказалось что сахара хлынуло больше, чем ожидалось. начали разбираться. оказалось что сябры начали поставлять весь сахар который производят. вообще весь.а для своих нужд стали закупать тросниковый. а заодно у поляков сахарную свеклу чтоб максимально загрузить заводы.  формально все было исполнено честно, но по сути - не очень.

ЦитатаУтверждения Союзроссахара базируются на исследовании экономики сахарной отрасли Белоруссии. По российским данным, собственное белорусское производство немногим превышает 400 тыс. тонн сахара в год. Внутреннее потребление страны составляет около 360 тыс.тонн, а ежегодный экспорт в Россию находился на уровне 420-480 тыс.тонн.

Цитата: Жигули от 13.01.2018 11:35:55Позвольте Вам не поверить. После госзакупок на базаре и  последующего ухода в толкование бел законов, возникают сомнения в Вашей копетентности, а распростронение слухов мало интересно.

Цитата: nemoi от 13.01.2018 01:07:01Пари, после ввода - подорожает, для народца
Больше чем на бутылку самагона пари не потяну, денег нет и не будет

Цитата: nemoi от 13.01.2018 01:47:35Полужыдки, что с вас взять, ни одно животное не  гадит там где живет

Цитата: Alximik от 13.01.2018 13:04:01Национальность в данном случае абсолютно не причем...жадность она интернациональна. Раз можно и за это ничего не будет то почему бы и нет?
Давно же сказано: нет такого преступления на которое не пошел бы бизнес ради 300% прибыли. Это РБ полностью касается...т.к. РБ надо рассматривать с точки зрения большого предприятия клана Лукашенко....

Цитата: Alximik от 13.01.2018 18:27:01Экономист Ярослав Романчук на своей странице в Фейсбуке пишет об очередном аморальном образчике экономической политики властей — ограничении на полках магазинов российского сахара.
«Справедливо ли, когда материальные интересы 500 человек ставят выше интересов 9,4 миллионов?
Честно ли, когда за неумение управлять производством в условиях даже ограниченной конкуренции, правительство заставляет платить потребителей?

Скрытый текст

Эффективно ли защищать регулированием, льготами и госзаказом отдельных производителей, чтобы обеспечить им сбыт своей продукции на внутреннем рынке?
Морально ли забирать из карманов 9,4 миллионов потребителей по пресловутой нитке, чтобы для номенклатурных лоббистов купить условный «Мерседес»?
Несправедливо, бесчестно, неэффективно и аморально. Именно такой образчик экономической политики демонстрируют нам белорусские власти в начале 2018-го года. Тем самым правительство подтверждает: «Мы протекционисты, народ плечистый. Мы не допустим свободной конкуренции, открытой торговли. Мы стояли и стоять будем на защите интересов номенклатурных фаворитов». Правительство игнорирует цену, которую платят потребители и налогоплательщики распорядители чужого за торговый протекционизм и монополистические практики.
На этот раз в наши с вами карманы залезло сахарное лобби. Причина — появление на полках магазинов российского сахара. Он оказался значительно дешевле белорусского. И что? Совмин и Министерство антимонопольного регулирования (МАРТ) порадовались за белорусских потребителей? Похлопали тому факту, что они за счёт низких цен могут сэкономить несколько десятков миллионов долларов для своих семейных бюджетов? Ага, держите карман шире. В декабре МАРТ включил сахар в список социально значимых товаров. Это значит, что чиновники получили право в ручном режиме регулировать цены на сахар. Вот он и установил предельные минимальные цены на сахар. Если до введения этой нормы сахар из Краснодара был по 89 копеек, из Брянска – по 90 копеек, а расфасованный в упаковки по 1 кг – 97 копеек, то после «социально ответственных» решений МАРТа минимальная цена на российский сахар должна быть уже 1,5 BYN-рубля. Для сравнения белорусский сахар продавался по 1,59 BYN-рубля.
Форменное безобразие. Вопиющее нарушение правил открытой конкуренции и свободной торговли даже в рамках ЕАЭС. Гнетущее игнорирование законов экономики. Белорусские власти не могли устоять перед напором четырех сахарных «баронов»: Городейский сахарный комбинат, Жабинковский сахарный завод, Слуцкий сахарорафинадный комбинат и Скидельский сахарный комбинат. «Красные директора» не могут управлять заводами так, чтобы быть чистыми плательщики бюджета, а не его иждивенцами. А ведь совсем недавно чиновники Белгоспищепрома убеждали А. Лукашенко построить пятый сахарный завод. А тут производственные мощности имеющихся эффективно использовать не могут.
Грустно и отвратно от того, что грубый отраслевой лоббизм, ограничение конкуренции, нарушение принципов свободы торговли в ЕАЭС производится руками того, кто должен свято чтить и блюсти эти самые принципы и ограждать беларусов от монополизма. Ручное регулирование цен сахара это позорное решение для МАРТа. Это дискредитация антимонопольной политики в целом. Когда МАРТ ломается под лоббистским напором четырёх предприятий, далеко не самых мощных и важных, он тем более бессилен против куда более мощного энергетического, финансового, страхового, транспортного, аграрного лобби.
Беларусь была и остаётся страной жгучего номенклатурного монополизма и широкого распространения дискриминационных практик против иностранных и частных производителей товаров и услуг. К сожалению, наличие МАРТа никак не повлияло на это состояние. Слабо верится, что если в начале руководство этого органа о себе не заявило, не обозначило свою позицию, то в будущем оно сможет исправиться. Ведь чиновникам гораздо проще заниматься отслеживанием рекламы в интернете, следить за обоснованностью цен в магазинах, чем бросить вывоз реальным врагам потребителей.
Мне говорят, в МАРТе работают хорошие парни, они за предпринимателей. Возможно, парни и девушки в МАРТе, действительно, по-человечески хорошие. Допускаю, что они лучше понимают и поддерживают малый частный бизнес, чем Минпром и Минсельхозпрод, которым плевать на него. Но для полноценной антимонопольной политики, для защиты открытой конкуренции, т. е. защиты потребителей, этого явно мало».

ссылка

Цитата: Бывший от 13.01.2018 18:38:52ИЧСХ при понижении цен на нефть, даже кратном, в РБ цены на топливо никогда не снижались ни на процент. Но стоит им хоть немного подрасти - сразу опять разговоры о подорожании. Государство для народа, да.

Цитата: Alximik от 13.01.2018 19:06:27Вооот!  делов то  поднять цены на 30-50% и выйдете на мировой уровень! И сможете покупать абсолютно любую нефть,а не на коленях выклянчивая нефть у москалей.
И здоровье нации улучшиться, вместо вредных автомобилей будут полезные прогулки. И здоровые люди смогут выпить больше чернил и везде одни плюсы.
Еще плюс население не сможет бежать из мест заключения проживания!

Цитата: Бывший от 13.01.2018 19:38:05Внутренний рынок нефтепродуктов для лукасеков скорее обуза, т.к. на нем платят белкой, а за нефть надо платить валютой. Если сильно припрет, они белки сколько угодно напечатают, без необходимости продавать населению ценное сырье за фантики. По идее, для них выгодно минимизировать внутреннее потребление, чтобы гнать больше бензина на экспорт, за баксы. Но тут приходится учитывать особенности менталитета населения, для значительной части которого обладание машиной, даже 20-летним корчом - важнейший показатель жизненного успеха. Единственный прецедент спонтанной массовой акции протеста до истории с "тунеядцами" - "стоп-бензин" после повышения цен на 30 % в 2011 году. Так что с этой темой власти предпочитают обращаться осторожно, все таки в РБ - популистская диктатура.

Цитата: nemoi от 13.01.2018 21:51:31Увы, до армии думал что все люди, оказалось есть ослолюбы, чурки, мулдоване и хохлы с бульбашами
Из личного туркмены немного другие, для меня лучше прибалтов, старик туркмен угощая арбузами и дынями() не коверкал русский язык, как и молодой наливая нам что то типо кваса на дороге Мары-Ашгабад без денег

Цитата: Gera99 от 13.01.2018 22:15:54Еще в ранней молодости от чуть постарше латышки услышала, что в Прибалтике русских  не любят. Удивилась и задала естественный вопрос: за что, почему? Ответ меня поразил своей странностью и не логичностью. Кстати, она говорила с акцентом и речь была скудная, односложная, так что я не решилась задать уточняющие вопросы - все равно бы не ответила. Да и на мой вопрос ответила не сразу, молчала несколько минут.
Так вот она сказала, что ее отец ей с детства внушал: если беда случится, ты в дом к латышу за помощью не ходи, иди в дом к русскому, русский тебе воды всегда подаст, а латыш не подаст. 
Вот и все. Больше она ничего не сказала. Понимай, как хочешь. Тогда я осталась в недоумении, и только теперь с возрастом начинаю понимать, что за такое русских мало не любить, нас следует люто ненавидеть.