Цитата: Boris Bakhterev от 28.02.2020 11:36:56Открыл почитать белорусский учебник истории – «История Беларуси. 6 класс». Поначалу было все понятно. «Первым государством на территории нашей страны было Полоцкое княжество. Но еще раньше белорусские земли принимали участие в создании Древнерусского государства, или Киевской Руси». [Забавная историческая конструкция: «первым было …, но еще раньше…»] Место белорусских земель в составе Древнерусского государства иллюстрируется почему-то историей Рогволда, Рогнеды и Владимира. Белорусские земли в составе Смоленского и Черниговского княжеств... Судьба Берестейщины... Возникновение городов и княжеств в Понеманье... Политическая тема части I учебника завершается монгольским нашествием: «В глубь белорусского лесного края монголы не пошли. Поэтому Полоцкая земля и княжества в Понёманье не узнали жестокости монгольских воинов. Тем не менее, завоеватели сожгли Гомель и Могилев. Возможно, не обошла беда города Туровской земли. Во время опустошения Волынской земли монголы взяли Берестье.» Часть II с места в карьер начинается Великим княжеством Литовского. И вот тут впал в ступор. Только что я читал о блистательном Полоцком княжестве, как вдруг оказался в каком-то Понеманье. Это вообще где? Это вообще что? Через несколько страниц и десятилетий Полоцк появляется снова уже как важнейшая составляющая ВКЛ, а само ВКЛ, «самое сильное государство в Восточной Европы», громит Тевтонский орден, ставит на место Новгород и Москву, присоединяет к себе Польшу. «В его центре находились белорусские земли. Язык и культура нашего народа занимали в княжестве главные позиции» – это все объясняет. Потом почему-то эти «находившиеся в центре» земли стали землями «прислюхаючие». Догадываюсь, что это такое, хотя Googl-переводчик такого не знает.
Я почувствовал, что я где-то теряю нить повествования. Как связано ВКЛ с Полоцком? Что пошло не так в XV веке? Начал разбираться и вот что у меня получилось.
В первой половине IX века вдоль пути «из варяг в греки» сложилось два центра образования ранних государств: Новгородский союз племен на севере и Киевский на юге. Древнерусское государство, или Киевская Русь, образовалось в 882 году результате объединения севера и юга восточнославянских земель. Место Полоцкой земли (Полоцкого княжества) отлично иллюстрируется следующей картой.
Полоцкие князья контролировали ряд важных маршрутов этого самого пути «из варяг в греки». Также понятно роль Минска в составе Полоцкого княжества.
Со временем, контроль пути «из варяг греки» перестал быть единственным и даже основным занятием наших предков и древнерусских князей. Вот как выглядела Русь спустя 300 лет.
На карту ВКЛ наложены отметки, каждая из которых означает примерно 200 тысяч человек населения. Данные: В.А. Кучкин «Население Руси в канун батыева нашествия» [
ссылка 1].
Роль и место Полоцкого княжества не нуждается в комментариях. Территория к северу от Припяти – район, сравнительно слабо освоенный и слабо заселенный во все исторические времена. Полоцкая земля, игравшая в свое время важную транзитную роль, к XIII веку эту роль утратила, еще и потому, что в устьях Немана и Западной Двины обосновались немецкие рыцари.
Белорусский учебник истории тактично обходит этот момент. Рассказывая о возникновении городов и княжеств Понеманья, учебник умалчивает, что это откровенный «медвежий угол». Берестейщина и Турово-Пинская земля– эта окраина юго-западного центра Киевской Руси. Вот почему татаро-монголы сожгли Гомель и Могилев (это часть Киевской или Черниговской земли), а дальше не пошли – делать им Полоцке было просто нечего. Кстати, наш Новгород избежал погрома по той же причине.
Понимание устройства Киевской Руси XIII дает нам понимание того, откуда появилось ВКЛ и куда потом делось.
Любое описание истории ВКЛ не обходится без упоминания Миндовга. Это был какой-то литовский князь, вышедший из лесов и болот Дайнавы и в ста километрах посреди других лесов и болот обосновался в Новогрудке. Таким образом, в масштабе 1:10 он повторил подвиг основателя Киевской Руси князя Олега, захватившего Киев за 350 лет до того. Круто, чё… Но главное – в другом: а белорусы-то какое имеют отношение к этой возне литовских «князей»?
На протяжении нескольких последующих десятилетий будущее ВКЛ вело жизнь типичной периферии западного мира: получало из рук Римского папы корону, мирилось и ссорилось с немецкими рыцарями, поляками и галицко-волынскими князьями.
А потом произошло чудесное превращение в «самое сильное государство в Восточной Европе». Впрочем, «самое сильное государство в Восточной Европе» выглядело так:
Каждая отметка означает также примерно 200 тысяч человек населения. Данные: Г.В. Вернадский «Монголы и Русь» [
ссылка 2] и Г.В. Вернадский «Россия в средние века» [
ссылка 3]. Вернадский опирался на результаты ордынских переписей и его данные относятся приблизительно к 1382-1428 гг.
Поэтому, не смотря на свои размеры, ВКЛ оказалось крайне рыхлым и крайне слабым образованием. Литовские князья гораздо больше интересовались возможностью получить польскую корону, чем судьбой своих русских подданных. Вот почему русские земли, оказавшиеся в составе ВКЛ, стали землями «прислюхаючие». И, разумеется, никому не пришло в голову спрашивать их мнения, когда дело дошло до учреждения Речи Посполитой.
Сам процесс «собирания земель» есть часть цикла: централизация - распад - централизация. У Европы история короткая - поэтому на ее примере проследить несколько таких циклов сложно, а вот на примере Китая - запросто. Поэтому сам факт возникновения большого и сравнительно централизованного государства ничего примечательного из себя не представляет. А вот то, как ВКЛ тихо и мирно исчезло, как будто в в воздухе растворилось, не оставив и следа - действительно показательно.
РЕЗЮМЕ.
Помещение ВКЛ в основание белорусской государственности представляет собой насилие над фактами и здравым смыслом. ВКЛ представляло собой историческую интермедию. ВКЛ охватывала обширную периферию, оставшуюся в XIV-XVI вв. без внимания других глобальных (Орда) и региональных (Польша, Московское государство) политических и экономических центров. Очень скоро русское население оказалось в составе польского государства на положении национального и религиозного угнетаемого меньшинства. Положение предков нынешних белорусов было лучше положения предков нынешних украинцев только в том смысле, что их земли не представляли особой ценности и до них не было никому дела.
Комрад небольшие ремарки, уточняющие некоторые моменты:
1. Гораздо более древним и богатым был путь не "из варяг в греки", а волжский торговый путь. В 8-9 веках он гораздо более ценен. См. карты по кладам куфических диргемов в 8-9 вв. В районе пэПоднепровья их находят только в Гнездово, а вот вдоль верховьев Оки и вдоль Волги и Мологи и Волхова -их полным полно. Есть и в районе Полоцка. Волжский путь распадался или на Мологу и далее в Ильмень, или же через верховья Волги в верховья Двины и далее в Балтику..
2. Южного союза -не было. По сравнению со славинией кривичей и словен, а также мери и веси (Северный союз) славинии полян , славинии северян и дулебско-волынская группа-были гораздо более рыхлыми...
Кроме того все южные славинии были вассалами Хазарского каганата и Киев-это крайняя западная
точка присутствия Кананата, его фактория и торговый пост.-
3. Варяги, создавшие контроль Волжского пути на верхней Волге, Двине, Волхове и Ладоге, уперлись в Булгарию и поэтому были вынуждены организовывать и крышевать уже Днепро-Балт. Кроме того -временный упадок конца 9-10 века в Персии привел к смещению части восточной торговли с Балтикой на торговлю через ВИ и по пути варяги-греки.
Полоцк бывший на одном из ответвлений этого пути вполне снимал транзитную маржу и именно поэтому был взят Вольдемаром Сфендислейфссоном и включен в Землю Русскую на правах одного из столов.
4. Сепаратизм Полоцка был виден всегда и именно эта земля выпала первой из общерусского круга престолонаследия.Там обособилась ранее всех ветвь рано умершего Изяслава и его сына Брячеслава... Сепаратизм подогревался тезисом "Рогволжьи внуцы"-полоцкие князья Рюриковичи -потомки Рогнеды...
Попытки Всеслава хоть как то претендовать на Новгородские земли и Киевский стол были жесточайшим пресечены Ярославичами на Немиге и после хтого Полоцкая Земля только скукоживалась когда от нее отгрызали части: то Смоленск, то Суздальская Земля,то Литва.
Тупиковая ветвь-без шансов на развитие после упадка пути "варяг в греки" в конце 11 века.
Тем более, что опять пошел рост транзита по Волге и спад по Днепру...
4.а Турово-Пинское княжество внутри конфедерации Русской земли тоже всегда было на отшибе, весьма захолустным владением потомков Святополка 2 Изяславича и вассалом Киева или Смоленска....
4б. Берестье всегда входило в Волынские земли и принадлежало домену старших Мономашичей и никоим обра9ом не было связано с Турово-Пинской и Полоцкой землями .
5. У ВКЛ времен Витовта был шанс стать гегемоном на ВЕ равнине и сломать ВКВ... Но неизбежно тогда было бы превращение ВКЛ в русского государство: 80 процентов населения русские с более высоким уровнем экономики и культуры неизбежно бы расстворили бы в себе жамойтов и аукшайтов, ассимилировав их...
6. У ВКЛ в силу рыхлости его структуры и двойственности положения относительно КП был очень сильный недостаток- неумение/невозможность вести длительные войны с полным напряжением сил. Именно поэтому ВКЛ проиграло двухсотлетнюю малую войну ВКВ и к середине 16 века было полностью неспособно вести ее с Московским царством Русского государства, которое представляло собой осажденный лагерь с врагами со всех сторон и особым складом ментальности.
"И это пройдет"