Цитата: Boris Bakhterev от 10.05.2020 09:19:23Применительно к современному этапу хотелось бы уточнить следующее
Скрытый текст
1. Белоруссия как часть Большой России. Каковы критерии отнесения к Большой России? Применимы ли он только к Белоруссии или, допустим к Украине/ части Украины они тоже могут быть применимы?
2. Как связаны поправки к Конституции с политикой в отношении Белоруссии?
Тут я должен пояснить, что для меня смысл поправок к Конституции не очень понятен. (Если можете посоветовать, где это вопрос обсуждался - буду признателен.) Я вижу в поправках к конституции: а) учреждение Госсовета, смысл которого станет понятен не раньше появления соответствующего ФЗ; б) возможность Путина участвовать в следующих выборах; в) множество разных поправок, от полезных до сомнительных, но необязательных в виде именно поправок к Конституции. Главное, я не вижу, какое отношение эти поправки имеют к отношениям с Белоруссией.
3. Белоруссия как полигон интеграции. Такая терминология предполагает, что методы, применяемые для интеграции Белоруссии, могут быть применимы (хотя бы теоретически) для интеграции других стран. Каких? Казахстана, Украины, Сирии Ирана? Что же это за "интеграция", что же это за методы, если они применимы к другим странам?
Этот вопрос важный, поскольку в контексте данной ветки под интеграцией Белоруссии в большинстве случаев подразумевается вхождение Белоруссии в состав РФ то ли одним субъектом, то ли семью. Менее радикальные варианты вообще за интеграцию не считаются. Поэтому нужно, чтобы Вы пояснили, в какой форме видите интеграцию. Вы писали, что видели "дорожные карты" - поделитесь инсайдом (в пределах допустимого).
4. Белоруссия как полигон интеграции. Какие вообще механизмы влияния на Белоруссию есть у России? Политическое устройство мы в общих чертах представляем (хотя каждый представляет по-своему). А каково, по-вашему, политическое устройство Белоруссии? В сравнении с российским, украинским, польским или с чем более или менее знакомым его можно сравнить?
Хотя я не закончил еще с рассуждением, попробую ответить на эти вопросы.
Цитата1. Белоруссия как часть Большой России. Каковы критерии отнесения к Большой России? Применимы ли он только к Белоруссии или, допустим к Украине/ части Украины они тоже могут быть применимы?
Общности - экономическая, в контексте экономики бывшего СССР, историческая в контексте общей истории (истории русской государственности), культурно-языковая в контексте распространения культурных аспектов (доминирование русского языка и восприятие населением русской культуры, как своей культуры). Безусловно - Белоруссия, Украина (в первую очередь юго-восток), Молдавия, Казахстан (в первую очередь северный). Т.е. собственно те государства, которые сейчас включены в исключения по законодательству о гражданстве.
Цитата2. Как связаны поправки к Конституции с политикой в отношении Белоруссии?
Косвенно. Как все взаимосвязанное в политике.
ЦитатаТут я должен пояснить, что для меня смысл поправок к Конституции не очень понятен. (Если можете посоветовать, где это вопрос обсуждался - буду признателен.)
А он для всех непонятен.
известно, что поправок три вида.
1. Поправки об изменении системы государственной власти и распределении функций между органами власти. (статус правительства, президента, госсовета, роль местного самоуправления)
2. Поправки о включении в конституционные нормы того, что уже есть в законодательстве (например требований к государственным служащим)
3. Заманухи для граздан дабы пришли и проголосовали - МРОТ и индексации (которые и так уже есть), приоритет Конституции над международным правом (который и так уже есть), запрет на передачу территорий, но! и это самое важное с разрешением демаркации границ. Тут дело в том, что передать территорию без демаркации невозможно. Так что поправка в том виде как есть - пустая.
Содерждание не знает никто. Надо ждать поправки примерно в 50 законов, чтобы понять что это такое.
ЦитатаЯ вижу в поправках к конституции: а) учреждение Госсовета, смысл которого станет понятен не раньше появления соответствующего ФЗ; б) возможность Путина участвовать в следующих выборах; в) множество разных поправок, от полезных до сомнительных, но необязательных в виде именно поправок к Конституции.
Да. + еще несколько других с теми же комментариями.
ЦитатаГлавное, я не вижу, какое отношение эти поправки имеют к отношениям с Белоруссией.
прямого нет.
Цитата3. Белоруссия как полигон интеграции. Такая терминология предполагает, что методы, применяемые для интеграции Белоруссии, могут быть применимы (хотя бы теоретически) для интеграции других стран. Каких? Казахстана, Украины, Сирии Ирана? Что же это за "интеграция", что же это за методы, если они применимы к другим странам?
Полигон интеграции. Это принятие ряда норм и правил, в том числе единого гражданского кодекса, антимонопольного закона, ряда других нормативных правовых актов, проведение работы по унификации меанизмов работы органов исполнительной власти и т.д. Эти вещи применимы ко всем странам, которые в обозримой перспективе будут в пределах российского геополитического влияния.
Если интересуют подробности, то нужно посмотреть, какие изменения сейчас происходят в Южной Осетии и Абазии, т.к. полигон временно перенесен туда.
ЦитатаЭтот вопрос важный, поскольку в контексте данной ветки под интеграцией Белоруссии в большинстве случаев подразумевается вхождение Белоруссии в состав РФ то ли одним субъектом, то ли семью. Менее радикальные варианты вообще за интеграцию не считаются. Поэтому нужно, чтобы Вы пояснили, в какой форме видите интеграцию. Вы писали, что видели "дорожные карты" - поделитесь инсайдом (в пределах допустимого).
Прямо сейчас это объединение России и Белоруссии в полном смысле в одно государство крайне затруднительно без больших потерь, рисков и т.д. И речь идет не о внешнеполитических рисках. Они как раз сейчас в связи с кризисом уменьшаются. А админстративно-технические скорее.
Я знаю к каким сложностям в работе госаппарата привело воссоединение Крыма с Россией. Три года работа была авральной, а местами и провальной, т.к. приходилось идти по тонкому льду чрезвычайщины. Польностью процесс пришел в норму только лет через 5 после воссоединения. Белоруссия это не крым 9 миллионов человек, это не полтора миллиона. Так что проблем будет еще больше. Так что прежде чем проводить какую то интеграцию с воссоединением придется отработать поле. А вот это поле как раз и прописано в дорожныхкартах, которые саботируются Лукашенко.
Что будет через 3 года? Понятия не имею! М.б. бужет признано, что сближение является достаточным и что то еще делать не нужно. м.б. будет принято решение на полное воссоединение. По идее к 2022 году можно быбло бы вполне успеть все тихо и без авралов отработать и выйти к вопросу уже дальнейшей интеграции. Но какой. извините, это не вопрос пока что предвидения.
Не все, часть видел. Часть не в моей сфере интересов. Делится особо нечем. Там нет ничего особо феерического. Там прописываются каналы взаимодействия по тем или иным вопросам между ведомствами (точнее необходимость и установить к такому то месяцу такого то года), там прописываются что нужно изменить в структуре органов власти, в законодательстве для того, чтобы работать в унифицированном пространстве. Т.е. это план работы по вот этому первому этапу интеграции до 2022 года.
Цитата4. Белоруссия как полигон интеграции. Какие вообще механизмы влияния на Белоруссию есть у России? Политическое устройство мы в общих чертах представляем (хотя каждый представляет по-своему). А каково, по-вашему, политическое устройство Белоруссии? В сравнении с российским, украинским, польским или с чем более или менее знакомым его можно сравнить?
Механизмы влияния России на Белоруссию?
1. Экономика. Экспортно-импортные составляющие, поставка нетепродуктов и газа, поставка ядерного топлива на АЭС, рынок России как естественное место сбыта товаров белорусских предприятий .а теперь еще и с ограничением в России зарубежного (кроме стран ЕАЭС) импорта. Я уж не говорю о государственном долге. о прямом кредитовании, которое осуществлялось ранее, но сейчас не осуществляется. И т.д. Это все аргументация из серии хорошего. Но есть и две контраргументации. Первая, хоть будем жить плохо. зато свободно (а ля Украина 2014, или Молдавия сейчас, отказывающаяся от российского кредита решением своего Конституционного суда). Торгуя с Россией можно жить не плохо, не торгуя с Россией придется жить плохо. Но ничего как-нибудь выжить. после можно говорить - мы были отброшены в экономическом развитии на двадцать лет, но зато незалежны. Второе - будем проадвать свою продукцию в Европу. Это я не комментирую. так как это из разряда мифотворчества. Нужны в этой Европе Ваши товары тысячу лет. Могли бы продавать - уже бы продавали. Идея - нам дадут все только за торговлю тотношениями с Россией не проходит. Мировой экономический кризис как бы намекает, что лишних денег нет даже для Италии, Что уж говорить о Белоруссии. Так что торговать отношениями с россией если и придется, то исключительно за свой счет.
2. Политическая составляющая. За многие годы в органах власти Белоруссии укоренилось большое число агентов влияния Кремля. Они особо не видны, но они есть и много
3. Доминирующий тренд в культурной идентичности. все же - "Мы беларусы - часть европейского пространства и близки к Польше" гораздо меньше, чем в восприятии "мы часть русского культурного пространства". Ну не читают в Белоруссии повально Шекспира и Гёте в оригинале! И не будут. А Пушкина, Достоевского, Толстого - читают.
4. Если речь идет о Лукашенко, то персональные экономические интересы и компромат. Давление на группы поддержки Лукашенко, вброс материалов по некоторым вопросам.
5. Доминирующее информационное воздействие. Если у Лукашенко такую историку вызвал репортаж первого канала, то представьте что произойдет при массированном использовании информационого ресурса. Русскоязычие в данном случае ресурс Кремля, а не кого то иного.
6. Иное. Не хочу комментировать.
.
Это на вскидку. Как оно будет мне не ведомо.
Для информации:
Личный ТГ канал: https://t.me/SMM_tmax