Белоруссия: проблема геополитического выбора

Современные производственные корпуса ИООО «Рыбоводное хозяйство „Ясельда“» с израильскими и американскими инвестициями появились в 2012 году на окраине Белоозерска, рядом с Березовской ГРЭС. Предприятие вошло в государственную программу развития рыбохозяйственной деятельности на 2011−2015 гг. как наиболее значимый инвестпроект. Его «благословил» тогдашний премьер-министр Михаил Мясникович, который побывал на объекте.














В «Белагропромбанке» комментировать ситуацию с банкротством «Ясельды» отказались.

Вот только предлагаемые обстоятельства таковы, что в мире теперь ничего не происходит мягко, осторожно и медленно.

В начале апреля на сайте МИД Белоруссии опубликовано два интересных интервью руководителей министерства. Большие тексты, насыщенные цифрами, позволяют взглянуть не только на настоящее, но и на будущее белорусов иначе, чем это выглядит в пропагандистских реляциях СМИ. Это будущее может быть разным, и его варианты вырисовываются уже сегодня. Помимо сугубо белорусской специфики в этих текстах есть и то, что представляет интерес для всего русского народа — самого большого разделённого народа в мире.
Глава МИД Белоруссии 24 марта в интервью телеканалу Euronews констатировал, что за два последние года официальный Минск достиг в отношениях с ЕС гораздо большего, чем за предыдущие 20 лет. Министр отметил, что в 2016 году большая часть санкций в отношении официального Минска была отменена. Комментируя решение Европейского Совета продлить оставшиеся санкции до 2019 года со ссылкой на «продолжающиеся внутренние репрессии», он подчеркнул: «Не сказал бы, что нынешние санкции продлены в ответ на некие репрессии в Беларуси. Совсем нет».
  4

Александр Горбаруков © ИА REGNUM

Муза
Он также сообщил, что власти постсоветской республики «разработали и приняли первый в истории суверенной Беларуси Национальный план действий по правам человека, который был подготовлен в тесном сотрудничестве с неправительственными организациями», и «запустили диалог с гражданским обществом», не уточнив, о каких организациях идёт речь. Не случайно: ряд организаций, не являющихся созданными государством и финансируемыми им, уверены, что заявленный документ нельзя считать «Национальным планом». По их мнению, дальше консультаций и конференций официальный Минск заходить не желает, о реальном прогрессе в сфере прав человека говорить трудно, равно как и о том, с кем Макей сотоварищи тесно сотрудничал на самом деле.
Гражданское общество Белоруссии отреагировало на заявления Макея как на попытку выдать нечто за действительное, указав и на факты политических репрессий — например, приговор 2 февраля трём публицистам, и на мартовские аресты (формально — «задержания») в Минске, когда прозападная оппозиция вместе с властями отмечала «100-летие БНР». На это же обратил внимание и «Евроньюс» в своём репортаже, где слова министра проходили фрагментом на общем фоне констатации нищеты и бесправия, в котором пребывает республика. Макей же в опубликованном на сайте министерства интервью представил данную ситуацию совершенно иначе, заявив, что «для нас самое главное — использовать этот момент для организации реального диалога между государством и гражданским обществом».
В контексте рассуждений на тему прав человека глава МИД Белоруссии солгал, заявив: «Между прочим, Беларусь — единственная страна постсоветского пространства, в новейшей истории которой не было военных конфликтов». С этим утверждением мог бы поспорить, например, его коллега из соседней Латвии Эдгар Ринкевич. Или его друг из Казахстана Нурсултан Назарбаев. Или его друг из Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов.
Читайте также: «100-летие БНР» в Белоруссии: обманутые ожидания и политизация костёла
Также не верится в то, что у властей Белоруссии «нет полной информации» по провозглашённой группой националистов в 1918 году «Белорусской народной республике» — именно так и представил дело Макей. Видимо, дело не в дефиците информации, а в необходимости иной интерпретации, что в корне меняет дело, как выразился бы персонаж анекдота на тему «челночной дипломатии».
«К сожалению, сегодня мы находимся между двумя крупными геополитическими игроками: с одной стороны — Россия, с другой — Европейский союз. Иными словами, на сегодняшний момент мы оказались между двух «больших огней», которые находятся, скажем так, в состоянии враждебности», — сказал белорусский чиновник.
«С экономической точки зрения сегодня мы сильно зависим от России. Именно поэтому перед нами стоит задача диверсифицировать отношения, в первую очередь экономические. Евросоюз — наш второй по значимости экономический партнер после России», — проинформировал Макей.
Очевидно, под «мы» он понимал ту группу людей, которая давно находится у власти и имеет с этого выгоду. Поэтому стремление «диверсифицировать отношения» преподнесено как нечто позитивное. Стоит напомнить, что интересы диверсификаторов прямо противоположны тем, что заявлены народным большинством на референдумах, в частности — на референдуме 1995 года в Белоруссии.
Макей не стал акцентировать внимание на том, что в Евросоюзе 28 стран, включая высокоразвитые западноевропейские страны-лидеры, а Россия — одна. Хотя формально Россия с такими союзниками, которые позиционируют себя «мостом» между ею и кем-то ещё, иначе говоря — посредниками, а когда им выгодно — просто сторонними наблюдателями. Несопоставима и помощь РФ, которую никак не может уравновесить ЕС, как бы этого сильно ни желали идеологи «суверенитета и независимости».
Вскоре после опубликования интервью президентская газета «Советская Белоруссия сообщила, что ЕС готов выделить Белоруссии 7,55 млн евро на обустройство КПП на границе с ЕС — т. е. даже на такие расходы денег в белорусском бюджете нет, нужна зарубежная помощь. Естественно, в такой ситуации официальный Минск может требовать равенства в отношениях, но не надо быть министром и даже политологом, чтобы понимать, каковы на это шансы в эпоху Realpolitik.
«Время от времени возникают определенные проблемы в отношениях с Россией, которые имеют преимущественно экономический характер. Зачастую эти проблемы являются искусственно созданными, но мы продолжаем диалог с российскими партнерами и всегда находим решение», — посетовал Макей.
Ранее он был более откровенен в непубличных обсуждениях белорусско-российских отношений с дипломатами США, судя по опубликованному WikiLeaks.
Также читайте: Союз России и Белоруссии: что говорится — и что не делается
«Не думаю, что Россия хотела бы организовать в Беларуси что-то подобное «украинскому сценарию», что они захотят так поступить. Это не в их интересах. Мне представляется абсурдным даже обсуждение этих гипотетических вещей», — так прокомментировал глава МИД Белоруссии вопрос, в котором ответственность за украинский кризис возлагалась только на Россию.
Отвечая на вопрос о ликвидации «газовой и нефтяной зависимости от России» со ссылкой на то, что, «как отмечал господин Лукашенко, она иногда используется господином Путиным как оружие», глава МИД Белоруссии сказал: «Мы хотели бы избавиться от зависимости от одной страны. У нас есть стремление диверсифицировать отношения, в том числе за счет развития связей с Европейским союзом и остальным миром». По его словам, «это особенно важно в критических ситуациях».
  5

Иллюстрация: Kremlin.ru

Александр Лукашенко и Владимир Путин
Любопытно, что вопрос о диверсификации поставок обычно обосновывается экономически. Официальный Минск, судя по сказанному Макеем и до него руководством республики, пытается намекнуть на некую политическую выгоду. Иначе нельзя объяснить тот факт, что речи о диверсификации поставок российских углеводородов заводятся в ситуации, когда Россия их поставляет Белоруссии по самым низким экспортным ценам, и так было всегда. Здесь невооружённым глазом просматривается та же мотивация, которая была у украинских мятежников при подписании контактов на поставки угля из США и ЮАР.
«Конечно, мы все еще зависим от России. Почти 48% нашей торговли приходится на Россию, 26% — на ЕС, 26% — на остальной мир», — уточнил Макей, сравнив РФ со всеми странами Евросоюза.
Он прокомментировал ожидания от коллег из ЕС.
«Мы бы хотели продолжить работу с Европейским союзом по заключению соглашений об упрощении визового режима и о реадмиссии, о приоритетах партнерства до 2020 года в рамках Восточного партнерства, — сообщил Макей. — В ближайшее время мы хотели бы заключить рамочное соглашение между Беларусью и Европейским союзом как правовую основу для нашего сотрудничества».
Оценивая готовящийся референдум по изменению Конституции РБ, Макей указал на современные вызовы и сообщил:
«Поэтому мы думаем над улучшением некоторых положений Конституции. Эти изменения неизбежно приведут к трансформации законодательства в экономической, избирательной и иных областях».
Интервью Макея было опубликовано 6 апреля, а 9 апреля — интервью его первого зама Андрея Евдоченко журналу «Директор». Тема интеграции в новом материале была продолжена, и акцент применительно к ЕАЭС сделан на улучшение качественных показателей (глубины интеграции) перед расширением союза.
И вновь интеграция с Россией была представлена в контексте «безопасности», наиболее близкой по коннотации идеологам белорусского национализма и сепаратизма. Евдоченко отметил, что «благодаря принимаемым мерам по диверсификации экспорта доля Российскую Федерации все-таки снижается и в 2017 году составила 43,9 процента (в 2016 году — 46,6 процента)».
Читайте ранее в этом сюжете: Белоруссия и Россия обсудят работу общего рынка
«Вместе с тем мы понимаем, что монозависимость от одного рынка сбыта не отвечает требованиям современной экономической безопасности страны. В этой связи Программой социально-экономического развития к 2020 году предусмотрено обеспечить планомерную диверсификацию внешней торговли с равным (треть-треть-треть) распределением экспорта на рынках ЕАЭС — ЕС — «остальные страны». Но только не за счет того, чтобы «отщипнуть» от России, а за счет более быстрых темпов наращивания экспорта в ЕС и «остальные страны». Возможности для этого есть, — сообщил замминистра. — В 2017 году мы несколько приблизились к этой цели. Доля ЕАЭС сократилась с 48,4% до 46,5%, стран ЕС — увеличилась с 24% до 26,9%. Доля остальных стран сократилась на 1 процентный пункт, с 27,6% до 26,6%. В принципиальном плане важно, что, несмотря на перераспределение долей, рост экспорта обеспечен одновременно по всем трем направлениям: в ЕАЭС — на 2,2 млрд долл. (+19,3%), в ЕС — на 2,21 млрд долл. (+39,2%), в остальные страны — на 532 млн долл. (+17,3%)».
  3

Александр Горбаруков © ИА REGNUM

На перепутье
Говоря об освоении рынков «дальней дуги» (Азия, Африка, Америка и Океания), Евдоченко привёл замечательную статистику: первое место в белорусском экспорте занимают калийные удобрения — их поставлено на $185,6 млн в 2017 году. На следующих позициях такие высокотехнологичные товары, как полуфабрикаты из нелегированной стали ($55,8 млн), грузовые автомобили ($34 млн), бесшовные трубы из чёрных металлов ($24,1 млн), горячекатаные прутки в бухтах из нелегированной стали ($22,5 млн), сгущенное молоко и сливки ($18,2 млн) — их удалось продать даже на большую сумму, чем тракторов и седельных тягачей ($12,3 млн).
Таким образом, даже в тех далёких регионах дали понять, какие белорусские товары конкурентоспособны на их рынках и может ли быть с таким ассортиментом хотя бы призрачная надежда догнать страны «второго мира», не говоря уж о безнадёжно ушедших на два с лишним технологических уклада вперёд странах-лидерах. С ними тоже не всё так прекрасно, судя по структуре экспорта — спрос предъявляется на относительно недорогие нефтепродукты из российской нефти, сырьё и полуфабрикаты.
«Доля ЕС в экспорте Республики Беларусь возросла c 24,0% до 26,9%, — констатировал Евдоченко. — Существенно нарастили продажи в Евросоюз такой продукции, как грузовые автомобили, изделия из нелегированной стали, лесоматериалы, ДСП, калийные удобрения. В стоимостном выражении наибольший прирост экспорта приходится на нефть и нефтепродукты (55%). Системной проблемой поставок на европейский рынок является невысокая доля наукоемких высокотехнологичных товаров. В структуре экспорта превалируют продукты нефтепереработки, сырье и товары с низкой добавленной стоимостью».
Далее Евдоченко сообщил и вовсе крамольную с точки зрения содержания «единых дней информирования» информацию:
«На сегодняшний день каких-либо экономических санкций, запрещенных в мировой торговле специфических барьеров и ограничений на импорт белорусских товаров Евросоюз не применяет. Следует отметить значимое решение ЕС в феврале 2017 года об отмене действовавших в течение 20 лет автономных квот на белорусский текстиль и одежду. Из разрешенных ВТО мер по защите рынка в настоящее время Европейский союз применяет в отношении белорусской продукции только одну меру: с июня прошлого года введена антидемпинговая пошлина в размере 10,6% на прутки из железа или нелегированной стали. Эта пошлина будет действовать в течение пяти лет. Вместе с тем ее уровень не является запретительным и позволяет при взвешенной ценовой политике поставлять продукцию в страны —члены ЕС. Других мер по защите рынка (специальных, антидемпинговых, компенсационных) ЕС в отношении продукции, происходящей из Республики Беларусь, не применяет».
То есть дежурные объяснения госпропагандистами неудач белорусского экспорта в Евросоюз на самом деле просты, и замминистра для полной ясности ещё раз дал понять, что сводить все объяснения к пресловутым санкциям — признак неадекватности. Важно другое: «Для продвижения на рынок ЕС требуются товары соответствующего технологического уровня, способные удовлетворить избирательный вкус европейских потребителей».
После отмены упомянутых Евдоченко санкций белорусский текстиль и одежда не завалили рынки Евросоюза, ситуация обратная — власти РБ не знают, как бороться с попытками ввоза одежды и текстиля из ЕС. Аналогичная ситуация с продуктами питания на границе — куда только белорусы их не прячут, чтобы ввезти, а не вывезти.
«Следует признать, что отрицательное сальдо в торговле товарами остается системной проблемой. По итогам 2017 года оно составило минус 5 млрд долл. и ухудшилось на 950 млн долл. по сравнению с 2016 годом. И это даже в условиях, когда впервые за последние годы темп роста экспорта товаров (+24,1%) превысил темп роста импорта на 0,1 процентного пункта. Основной «вклад» (почти 90%) в формирование отрицательного сальдо внес импорт промежуточных товаров, прежде всего, энергетических (нефть, газ). И для такой энергозависимой страны, как Беларусь, вряд ли возможно в ближайшей перспективе выйти на положительное сальдо торговли товарами», — сообщил замминистра.
  2

Продукты
Отсутствие перспективы, видимо, опирается на добротный расчёт. Дорогого стоит такое признание. Но есть нюанс — качество планирования, которое в предыдущие годы дискредитировало государственную аналитику в Белоруссии. И на этот раз нет оснований разделить уверенность или тревоги правительства республики, учитывая качество анализа и планирования.
Евдоченко привёл пример: «Экспорт услуг в объеме 7,8 млрд в 2017 году — это только 21,4% в общем объеме экспорта товаров и услуг Республики Беларусь. Еще более тревожно, что в прошлом году прирост экспорта услуг составил 13,9%, что почти в два раза ниже темпа роста экспорта товаров (24,1%). А согласно планам должно быть наоборот».
Таким образом, и надежды на «транзитный потенциал» не оправдываются.
Также читайте: Всё для Белоруссии: РЖД повезёт пустые цистерны за полцены
«По объему экспорта транспортных услуг мы уже отстаем даже от Литвы, а не имеющим, как и Беларусь, выхода к морю Венгрии уступаем в два раза, Чехии — в шесть раз. Совершенно очевидно, что сегодня Беларусь не имеет тех дивидендов, которые должна приносить транспортно-логистическая система страны, находящейся в центре Европы. Экспорт туристических, медицинских, образовательных и других услуг совершенно незначителен», — добавил Евдоченко.
Транзит не прокормит 9,5 млн населения, все вместе взятые посреднические услуги при самой благоприятной внешней конъюнктуре не выведут Белоруссию в страны «первого мира». Нет возможности закупить «новейшие технологии и оборудование», о которых сказал представитель МИД РБ, — и не только потому, что в республике нет таких денег, но ещё и потому, что новейшее никто не продаст — не будет усиливать конкурента, и на сей счёт в странах-лидерах законодательно приняты ограничения.
Единственный шанс белорусов — восстановить единство страны и совместно производить и технологии, и оборудование, и товары с услугами. В одиночку или в торговых союзах, «точечной» кооперацией в XXI веке лучшего места под солнцем не завоевать. В том, что придётся именно завоёвывать — не обязательно оружием, но обязательно в единстве, сомневаться не приходится.

Он добавил, что хочет смотреть только отечественное телевидение: "Я хочу смотреть только свои каналы. Я слишком националистичен в этом плане".
Белорусские телеканалы, по его словам, должны показывать свой контент. "Платформы эти должны быть белорусскими. Это не значит, что мы плохо относимся к Эрнсту (генеральный директор российского "Первого канала" Константин Эрнст), нет. Но это должно быть наше", - сказал президент.

В данной связи он привел в пример российские сериалы. Хотя многие из них не очень хорошего качества, их крутят на белорусских каналах. Президент уверен, что телеканалы и режиссеры в Белоруссии в силах сами снимать хорошие телесериалы и ставить их в эфир.
В связи с этим Лукашенко сообщил, что в Белоруссии планируют создать медиацентр для телеканалов и вещать на них национальный контент. "Мы это сделаем. Сделаем оптимальный и разумный проект (медиацентра)", - сказал он, оговорившись, что в ближайшее время он не появится.
В то же время, по словам Лукашенко, белорусские журналисты в непростые годы сумели сохранить внутренний стержень.
"Я считаю, что в мире вы лучшие. И не потеряйте это. Вы могли, вместе со мной, конечно, посеять полный хаос и бардак в стране. Но вы придерживались какого-то стержня. Так всегда в жизни должно быть. Старшие журналисты это точно понимают. Вы от него (от стержня) не отошли, не заврались", - сказал он.
"Я вас не подвел к тому, чтобы вы продавались за копейку", - добавил президент.

Пекин предоставит Белоруссии безвозмездную военную помощь, такая договорённость была достигнута сторонами во время визита главы китайского оборонного ведомства Вэя Фэнхэ в Минск. Как сообщается на сайте белорусского военного ведомства, министерства обороны обеих стран подписали соответствующий документ, подробности которого не разглашаются.
Кроме того, Минск и Пекин запланировали развивать сотрудничество в области военного образования, совместной боевой подготовки, а также наращивать взаимодействие в рамках Шанхайской организации сотрудничества, говорится в сообщении белорусского Минобороны. Ранее Александр Лукашенко заявил, что именно Китай сыграл «решающую роль» в укреплении белорусского оборонного потенциала. Эти слова прозвучали по итогам переговоров белорусского лидера с главой оборонного ведомства КНР.
«В наше время вы сыграли решающую роль в усилении обороноспособности Белоруссии. Вы помогли нам создать самые современные космические подразделения, отправить на орбиту самый современный спутник. Мы с вами создали в Белоруссии самый современный центр управления полётами. Вы помогли нам создать самое современное ракетное вооружение для белорусской армии», — подчеркнул Александр Лукашенко. 
Результатом этого сотрудничества стало, в частности, создание современного ракетного оружия, добавил белорусский президент.
Напомним, что первое заседание рабочая белорусско-китайская группа по военно-техническому сотрудничеству провела в сентябре 2017 года в белорусской столице.  Однако история военно-технического сотрудничества Минска и Пекина насчитывает не один год: ещё в 2006 году в Белоруссии с официальным визитом побывал занимавший тогда пост министра обороны КНР Цао Ганчуань, а белорусская пресса назвала эти переговоры беспрецедентными.

• Александр Лукашенко и министр обороны КНР Вэй Фэнхэ 
  


• © БЕЛТА
  

«Китайские друзья»

Предметом особого интереса для Минска стали ракетные технологии — ещё десять лет назад в интервью The Wall Street Journal Александр Лукашенко говорил о планах оснастить белорусскую армию ракетными системами. Говоря об оперативно-тактических ракетных комплексах «Искандер», он подчеркнул, что Минск получит такие виды вооружений. 
Как отмечают эксперты, хотя Белоруссия располагает развитым военно-техническим комплексом, оставшимся в наследство от советского периода, ракетными технологиями республика ранее не располагала — ракетостроительные предприятия находились преимущественно на Украине.
Тем не менее уже в мае 2015 года на параде публике была представлена первая белорусская реактивная система залпового огня большой дальности «Полонез», родственная по характеристикам экспортной версии российского «Искандера». Эксперты сразу заподозрили, что при создании «Полонеза» Минск обратился за помощью к Пекину. К примеру, такой точки зрения придерживается белорусский военный аналитик Александр Алесин. По мнению эксперта, речь идёт о создании в Белоруссии варианта китайского экспортного универсального ракетного комплекса GATTS (General Army Tactical Strike System).

• Реактивная система залпового огня «Полонез» 
  


• РИА Новости 
  


• © Виктор Толочко
  

Эти предположения подтвердил Александр Лукашенко, комментируя ранее создание в республике собственного высокоточного оружия. «Не помогли нам и друзья, когда я поставил вопрос об оснащении нашей армии высокоточным оружием. На помощь пришли друзья китайские», — заявил белорусский лидер, добавив, что «кланяется в пояс» своему другу — главе КНР, а также тем китайским специалистам, которые в течение всего полутора лет помогли наладить производство РСЗО «Полонез».
Белорусско-китайское сотрудничество не ограничивается ракетостроением. Например, в январе 2018 года в Белоруссию прибыла новая партия китайских лёгких бронированных машин CS/VN3 Dajiang — «Дракон». Первую партию Китай передал в дар белорусской стороне летом 2017 года.
Сотрудничают стороны и в космической сфере — в 2016 году первый белорусский телекоммуникационный спутник Belintersat-1 был успешно выведен на орбиту с китайского космодрома. Созданием спутника также занималась китайская промышленная корпорация «Великая стена» — компания выиграла конкурс, а сам проект финансировался на заёмные средства Экспортно-импортного банка Китая.

• Белорусский спутник связи «Белинтерсат-1» 
  


• © belintersat.by
  

Однако самый масштабный китайско-белорусский проект — возведение индустриального парка «Великий камень» площадью свыше 90 кв. км. Мегапроект строится в 25 км от белорусской столицы, предполагается, что население кластера составит порядка 130 тыс. человек — сотрудников иностранных и белорусских компаний.
Хотя проект формально не связан с оборонной сферой, в августе 2017 года Александр Лукашенко подтвердил, что на территории парка не исключается строительство военно-промышленных предприятий. Об этом белорусский лидер сообщил во время встречи с председателем Комитета по контролю и управлению государственным имуществом при Государственном совете КНР Сяо Яцином.
Лукашенко также выразил мнение о приоритетности для Минска укрепления сотрудничества с китайской стороной в сфере ВТС. Минск видит в Пекине кредитора — например, в 2012 году Китай открыл для Белоруссии кредитные линии на сумму $16 млрд.
Отметим, что к 2017 году внешний долг Республики Беларусь достиг, по некоторым оценкам, 40% по отношению к ВВП. В этих условиях развитие экономических отношений с Китаем представляет особый интерес для Минска.

о мнению старшего научного сотрудника Российского института стратегических исследований Олега Неменского, сотрудничество Пекина и Белоруссии никак не угрожает интересам Москвы — обе страны являются в той или иной степени союзниками России, и укрепление обороноспособности Республики Беларусь в любом случае на руку российской стороне.
«У Пекина простая цель — китайская сторона хочет закрепиться на белорусском рынке вооружений. Для этого она сначала осуществляет льготные и бесплатные поставки — это обычная практика. Что же касается слов Александра Лукашенко о «решающем вкладе» Пекина в белорусскую обороноспособность, то это всего лишь проявление подчёркнутой вежливости — не более того», — пояснил Неменский в интервью RT.
Эксперт по Белоруссии Дмитрий Болкунец сомневается в том, что Пекин действительно будет заниматься переоснащением белорусской армии на безвозмездной основе. «Когда Александр Лукашенко говорит о ключевой роли КНР в усилении белорусской обороноспособности, он преувеличивает, — подчеркнул эксперт в интервью RT. — Всё же главный фактор безопасности для Белоруссии — это отношения в рамках ОДКБ и Союзного государства».

«Очень больно может аукнуться»

Выступая в середине февраля на заседании белорусского Совбеза, Александр Лукашенко заявил, что Москва «не вполне понимает» важность укрепления оборонного потенциала стран ОДКБ — Белоруссии, Казахстана, Армении и других. «И это очень больно может аукнуться», — заявил белорусский лидер, добавив, что «Россия сама по себе модернизирует вооружённые силы».
Впрочем, говорить о том, что Россия совсем не поставляет вооружения союзному государству, не приходится. Так, 2 апреля 2018 года стало известно о запланированной на 2018 год поставке в Белоруссию четырёх учебно-боевых  самолётов Як-130, а также пятой батареи ЗРК «Тор-М2». Об этом сообщил журналистам белорусский министр обороны Андрей Равков. Поставки 12 истребителей Су-30СМ в республику начнутся в 2019—2020 годах.
Также эксперты отмечают, что слаженность и доверие между военными России и Белоруссии находятся на очень высоком уровне.
Москва снабжает Белоруссию артиллерией, авиацией и средствами ПВО, в большинстве случаев контракты заключаются на льготных условиях, а порой и вовсе на безвозмездной основе. 
В 2016 году белорусским военным были переданы два новейших зенитных ракетных комплекса С-400, ранее Минск получил четыре установки предыдущего поколения — С-300. В ответ Минск не взимает арендную плату за действующую на белорусской территории радиолокационную станцию предупреждения о ракетном нападении 70М6 «Волга» в Барановичах.

• Стационарная радиолокационная станция 70М6 «Волга», расположенная на территории Республики Беларусь 
  


• © Минобороны России
  

Кроме того, в Минской области работает 43-й узел связи ВМФ России, который обеспечивает связь Главного штаба ВМФ России с атомными субмаринами в Атлантическом, Индийском и Тихом океанах.
Однако от размещения в Белоруссии российской авиабазы Минск отказался. «Нам не надо базы сегодня. Тем более — Военно-воздушные силы», — заявил Александр Лукашенко, комментируя эти сообщения. По мнению белорусского лидера, для республики было бы предпочтительнее получить от России вооружения, а не размещать у себя военную базу.
«Хотя переговоры о создании авиабазы ВКС РФ в Белоруссии велись и ранее, как только речь зашла о конкретных шагах, Минск неожиданно сдал назад. Первостепенную роль, конечно, сыграл диалог, который Лукашенко ведёт с Западом», — считает Болкунец.
Напомним, что именно осенью 2015 года, после отказа Минска размещать базу ВКС РФ, Евросоюз принял решение заметно ослабить санкционный режим, ранее введённый против Белоруссии.
Сегодня Минск хочет, чтобы Россия фактически бесплатно перевооружила белорусскую армию, объясняя это дефицитом собственных финансовых ресурсов.
«Вероятно, заявления о сотрудничестве с Китаем призваны в числе прочего произвести впечатление на Москву, показать ей, что у Минска есть новый партнёр, который готов оказать поддержку в деле перевооружения, — пояснил эксперт. — Для Минска это своеобразный пиар-ход. Со своей стороны, Китай заинтересован в том, чтобы закрепиться на белорусском рынке. Но не следует рассматривать это сотрудничество как стратегическое».
Кроме того, как считают эксперты, китайская сторона заинтересована в том, чтобы получить доступ к тем технологиям и наработкам в оборонной сфере, которыми располагает Белоруссия.
«Активно развивая свою оборонную промышленность, Пекин уже вывозит технологии военного авиастроения с Украины. Не исключено, что Китай хотел бы использовать и наработки белорусских КБ и заводов в своих целях», — подвёл итог Дмитрий Болкунец.