Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,045,554 101,285
 

  zdrav ( Слушатель )
29 дек 2016 00:22:03

ИА REGNUM подает в суд на Марию Захарову за клевету

новая дискуссия Дискуссия  115

27 декабря, на еженедельном брифинге в МИД РФ его официальный представитель Мария Захарова, комментируя задержание в Белоруссии журналистов ИА REGNUM, сказала:

«Наш посол в Белоруссии дал развернутый комментарий по поводу истории с задержанием белорусских граждан Юрия Павловца, Дмитрия Алимкина и Сергея Шиптенко. Они действительно сотрудничали и работали с российскими изданиями, в частности с агентством REGNUM. Поэтому посол высказал нашу российскую точку зрения на этот вопрос. Я хотела бы сказать, что мы разделяем то, что было сказано послом. Употребление таких слов, как «недонарод» или «недогосударство», в отношении Белоруссии и белорусов — конечно, недопустимо».
ИА REGNUM официально заявляет, что полностью разделяет точку зрения Марии Захаровой о недопустимости использования слов «недонарод» или «недогосударство» в отношении белорусов и Белоруссии.
Однако слово «недонарод» НЕ употреблялось в публикациях ИА REGNUM ни в отношении белорусского, ни в отношении какого бы то ни было народа, и не могло употребляться в принципе, ибо это слово из нацистского словаря, а ИА REGNUM занимает последовательную антифашистскую позицию, что общеизвестно.
Слово же «недогосударство» употреблялось автором ИА REGNUM ТОЛЬКО в отношении Украины и тех, кто сознательно идут по её пути, — к русофобии, майдану и государственному перевороту, то есть отрицанию и уничтожению собственной государственности. И это также является осознанной позицией ИА REGNUM, как и многих других СМИ и журналистов. Чтобы М. Захаровой стал понятен смысл употребления этого слова, поясняем: говорить, что слово «недогосударство» было употреблено в ИА REGNUM в отношении Белоруссии, — так же верно, как считать, что слово «скотобаза», употребленное недавно М. Захаровой, относится ко всем женщинам.
Одновременно отмечаем, что слово «недогосударство» (как и слово «скотобаза»), — это слово. Это именно то слово, о защите свободы которого говорила М. Захарова на том же брифинге:
«Со своей стороны заявляем о полной приверженности необходимости защиты как свободы слова, так и журналистов».
ТАКИМ ОБРАЗОМ, М. Захарова, пользуясь служебным положением, совершила акт сознательной диффамации, распространила очевидную и преднамеренную ложь, оклеветав журналистов ИА REGNUM и агентство в целом.
В связи с вышеизложенным ИА REGNUM заявляет, что подает в суд иск к официальному представителю МИД РФ Марии Захаровой о защите чести и достоинства, нанесении вреда деловой репутации агентства.
Источник
Комментарий автора: 
и посла РФ в РБ - тоже в суд, с его подачи все и было сказано Захаровой.
  • +0.98 / 12
КОММЕНТАРИИ (6)
 
 
  Pepenec ( Специалист )
+ 29 дек 2016 00:41:13
Ну, насколько я понимаю, Регнум издание российское, так что суд если будет, то интересно будет посмотреть.  Походу этого суда может много еще любопытного про Беларусь вылезть. Поэтому я может даже и за то чтоб он случился, вне зависимости от того кто его выиграет. Одно точно знаю, и с той и другой стороны - патриоты России.
  • +0.09 / 3
 
 
  zdrav ( Слушатель )
+ 29 дек 2016 00:44:25
Насколько я могу судить, Захарова действительно ляпнула не проверив слова Сурикова.. Не было таких слов у Регнума. 
Думаю, послу зачтут такую подставу, сама Захарова походу не в теме была. 
  • +1.09 / 8
  • Скрыто
 
 
 
  Luna ( Практикант )
+ 29 дек 2016 03:11:15
Захарова ляпает не так уж редко.



.....................








Вот такой кандидат исторических наук.......не в теме.
  • +0.53 / 12
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
+ 29 дек 2016 00:54:28
На моей памяти это первый случай с формулировкой подобного рода: "...ИА REGNUM заявляет, что подает в суд иск к официальному представителю МИД РФ Марии Захаровой о защите чести и достоинства, нанесении вреда деловой репутации агентства..."
На первый взгляд, они ничем не рискуют...
Но они вполне могут получить встречный иск. Например. И это самое легкое, что их может ждать. И они это наверняка понимают. Ведомственная солидарность и честь федеральной государственной структуры. И пошли на риск. Почему? Вот именно это то и не понятно...
  • +0.02 / 1
  • Скрыто
 
 
 
  Pepenec ( Специалист )
29 дек 2016 01:03:07
Сообщение удалено

29 дек 2016 02:16:40

  • +0.16
 
 
 
 
  zdrav ( Слушатель )
+ 29 дек 2016 01:20:16
Смотрел передачу на ТВ с участием  белорусских правозащитников свидомой направленности, так даже они не смогли найти в словах арестованных никаких признаков разжигания. 
 И на старуху бывает порука. Захарова ляпнула  с подачи  Сурикова (тот привык гнать пургу  на голубом глазу), нет у неё шансов в суде доказать ничего - поскольку слов таких там не было. 
 Понятно, что это не её направление, но когда слушал ее заявление сразу чувствовалось что сильно не в теме она, просто перепевает Суркова_голосом карузо.
  • +0.92 / 8