Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,007,292 101,199
 

  Удаленный пользователь
11 окт 2017 17:25:02

Сума спасет от тюрьмы, или Свобода за отдельную плату

новая дискуссия Статья  389

Один из главных страхов белорусского бизнеса – досудебная «посадка». Угроза ареста при обвинении по какой-либо экономической статье пугает предпринимателей едва ли не больше, чем наказание по ней. Впрочем, до суда дело может и не доходить. Отсидев в СИЗО некоторое время, подследственный бизнесмен или директор при­знает вину, соглашается возместить государству вменяемый ущерб и выходит на волю, четко усвоив, что к чему.

Подобная практика не слиш­ком вяжется с обещаниями властей улучшить ус­ловия ведения бизнеса, раскрепостить деловую ини­циативу, обеспечить гуманность и справедливость наказания за экономические правонарушения, повысить инвестиционную привлекательность страны. Все эти блага бизнес может получить. Но рачительные чиновники не собираются раздавать их всем подряд задаром.
Сделать либерализацию полезной для казны призван проект декрета «Об обеспечительном депозите». Предполагается, что его нормы позволят бизнесменам не опасаться за свою свободу, даже если они выйдут слишком далеко за правовые рамки. Для этого вводится особый порядок разбирательства по отдельным экономическим преступлениям и административным нарушениям. При этом уголовное дело или административный процесс либо не будут открываться вообще, либо пройдут по более мягкой процедуре, исключающей задержание и заключение под стражу. Претендовать на него смогут граждане, которые заранее обзаведутся обеспечительным депозитом для обеспечения возмещения причиненного нарушением вреда. Для этого нужно заблаговременно положить не менее 50 тыс. BYN на счет в «Беларусбанк» – в рублях или в валюте (с пересчетом по курсу Нацбанка), наличными или по безналу.
Внести такой депозит будет позволено как за самого себя, так и за других, можно распространить его действие сразу на нескольких лиц. Круг «вносящих» и «обеспеченных» лиц не ограничивается. Например, компания сможет внести депозит за своих работников, учредитель – за свою фирму и т.п. Допускается отзыв и пополнение депозита, но проценты по нему не начисляются. Сведения о депозите составят банковскую тайну, но правоохранительные органы получат к ним доступ через систему дистанционного банковского обслуживания банка (СДБО).
ПРИ НАЛИЧИИ поводов и оснований для возбуждения уголовного дела или начала административного процесса правоохранители через СДБО выяснят, есть ли у нарушителя обеспечительный депозит. Если он имеется и суммы хватает для покрытия публичных обязательств (неуплаченных налогов, дохода, полученного преступным путем или в результате совершения административного правонарушения, обязанности по возмещению причиненного ущерба/вреда), то уголовное дело не возбуждается и административный процесс не начинается. Правоохранительный орган блокирует через СДБО часть депозита, соответствующую сумме публичных обязательств, принимает постановление об обращении этой части в доход государства, а банк спишет требуемую сумму со счета. Одновременно данное постановление направляется проверенному лицу, которому в 20-дневный срок придется уплатить в бюджет компенсацию в размере 30% суммы публичных обязательств. В противном случае эту сумму взыщут принудительно судебные исполнители.
Особый порядок будет возможен по таким преступлениям, как причинение имущественного ущерба без признаков хищения (ст. 216 УК), контрабанда (ст. 228 УК), незаконное перемещение товаров через границу (ст. 2281 УК), уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 231 УК), незаконная пред­принимательская деятельность (ст. 233 УК), легализация (отмывание) средств, полученных преступным путем (ст. 234 УК), приобретение либо сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем (ст. 237 УК), сокрытие банкротства (ст. 239 УК), уклонение от уплаты налогов (ст. 243 УК), превышение власти или служебных полномочий (ч. 1 ст. 426 УК), служебная халатность (ст. 428 УК), а также административных правонарушений, предусмотренных главами 11–14 КоАП.
Проверенное лицо не вправе как-либо мешать обращению в доход государства суммы обе­спечительного депозита. Но по­становление правоохранительного органа можно обжаловать в течение года в суде в порядке гражданского или хозяйственного судопроизводства. Если проверенное лицо не воспользуется такой возможностью, это не означает признание своей вины в совершении нарушения. По итогам рассмотрения дела суд вправе признать обжалованное постановление законным либо недействительным полностью или в части определенной доли суммы публичных обязательств или компенсации с возвратом из бюджета всей суммы депозита или ее части.
ЕСЛИ обеспечительного депозита не хватит для покрытия суммы публичных обязательств, то уголовного дела или административного процесса не избежать. Но проходить они будут куда мягче. Проверенному лицу не грозят меры принуждения, лишающие его свободы, а наличие депозита станет обстоятельством, смягчающим ответственность, и даже дополнительным основанием для освобождения от нее. Срок или размер наказания не будут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида основного наказания.
Если нарушителями окажется несколько лиц одновременно, но хотя бы за одного из них внесен обеспечительный депозит, которого хватит для покрытия общей суммы публичных обязательств, то все они избегнут привлечения к уголовной или административной ответственности. Если же депозита на всех не хватит, то уголовный или административный процесс также будут проводиться по более мягкой процедуре. Это существенный бонус, учитывая, что совершение преступления группой лиц считается отягчающим обстоятельством и карается куда строже. Если часть нарушителей «прикрывается» депозитом, а часть – нет, то первым уголовное дело или административный процесс не грозит (или пойдет мягче, если обеспечения недостаточно), а вторые «загремят» в общеустановленном порядке. Этот порядок останется и для тех, кто вообще не позаботился вовремя о депозите.
СНИЖЕНИЕ личных рисков бизнесменов и топ-менеджеров с помощью обеспечительных мер довольно широко распространено за рубежом. Правда, там для этого обычно используется страховка, которая часто включается в соцпакет некоторых работников. Но такой путь наших чиновников, видимо, не устраивает. Гораздо привлекательнее выглядит вариант, позволяющий быстро пополнить бюджет без лишних хлопот на доказывание умысла, вины и прочих мелочей. Предпринимателям остается лишь внести денежки на депозит как аванс на грядущую индульгенцию и при­знать, что никакой презумп­ции добросовестности в наших широтах не существует.
А почему бы и нет? Ведь это шанс, что мечта бизнесменов не попадать за решетку до суда сбудется, хотя бы за отдельную плату. Правда, Конституция декларирует всеобщее равенство перед законом, но всего за 50 тысяч рублей можно стать «равнее прочих»...
ссылка
Отредактировано: Alximik - 01 янв 1970
  • +0.18 / 6
КОММЕНТАРИИ (15)
 
 
  nemoi belarus
12 окт 2017 08:01:43
Цитата: Alximik от 11.10.2017 17:25:02Один из главных страхов белорусского бизнеса – досудебная «посадка». Угроза ареста при обвинении по какой-либо экономической статье пугает предпринимателей едва ли не больше, чем наказание по ней. Впрочем, до суда дело может и не доходить. Отсидев в СИЗО некоторое время, подследственный бизнесмен или директор при­знает вину, соглашается возместить государству вменяемый ущерб и выходит на волю, четко усвоив, что к чему.

Подобная практика не слиш­ком вяжется с обещаниями властей улучшить ус­ловия ведения бизнеса, раскрепостить деловую ини­циативу, обеспечить гуманность и справедливость наказания за экономические правонарушения, повысить инвестиционную привлекательность страны. Все эти блага бизнес может получить. Но рачительные чиновники не собираются раздавать их всем подряд задаром.
Сделать либерализацию полезной для казны призван проект декрета «Об обеспечительном депозите». Предполагается, что его нормы позволят бизнесменам не опасаться за свою свободу, даже если они выйдут слишком далеко за правовые рамки. Для этого вводится особый порядок разбирательства по отдельным экономическим преступлениям и административным нарушениям. При этом уголовное дело или административный процесс либо не будут открываться вообще, либо пройдут по более мягкой процедуре, исключающей задержание и заключение под стражу. Претендовать на него смогут граждане, которые заранее обзаведутся обеспечительным депозитом для обеспечения возмещения причиненного нарушением вреда. Для этого нужно заблаговременно положить не менее 50 тыс. BYN на счет в «Беларусбанк» – в рублях или в валюте (с пересчетом по курсу Нацбанка), наличными или по безналу.
Внести такой депозит будет позволено как за самого себя, так и за других, можно распространить его действие сразу на нескольких лиц. Круг «вносящих» и «обеспеченных» лиц не ограничивается. Например, компания сможет внести депозит за своих работников, учредитель – за свою фирму и т.п. Допускается отзыв и пополнение депозита, но проценты по нему не начисляются. Сведения о депозите составят банковскую тайну, но правоохранительные органы получат к ним доступ через систему дистанционного банковского обслуживания банка (СДБО).
ПРИ НАЛИЧИИ поводов и оснований для возбуждения уголовного дела или начала административного процесса правоохранители через СДБО выяснят, есть ли у нарушителя обеспечительный депозит. Если он имеется и суммы хватает для покрытия публичных обязательств (неуплаченных налогов, дохода, полученного преступным путем или в результате совершения административного правонарушения, обязанности по возмещению причиненного ущерба/вреда), то уголовное дело не возбуждается и административный процесс не начинается. Правоохранительный орган блокирует через СДБО часть депозита, соответствующую сумме публичных обязательств, принимает постановление об обращении этой части в доход государства, а банк спишет требуемую сумму со счета. Одновременно данное постановление направляется проверенному лицу, которому в 20-дневный срок придется уплатить в бюджет компенсацию в размере 30% суммы публичных обязательств. В противном случае эту сумму взыщут принудительно судебные исполнители.
Особый порядок будет возможен по таким преступлениям, как причинение имущественного ущерба без признаков хищения (ст. 216 УК), контрабанда (ст. 228 УК), незаконное перемещение товаров через границу (ст. 2281 УК), уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 231 УК), незаконная пред­принимательская деятельность (ст. 233 УК), легализация (отмывание) средств, полученных преступным путем (ст. 234 УК), приобретение либо сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем (ст. 237 УК), сокрытие банкротства (ст. 239 УК), уклонение от уплаты налогов (ст. 243 УК), превышение власти или служебных полномочий (ч. 1 ст. 426 УК), служебная халатность (ст. 428 УК), а также административных правонарушений, предусмотренных главами 11–14 КоАП.
Проверенное лицо не вправе как-либо мешать обращению в доход государства суммы обе­спечительного депозита. Но по­становление правоохранительного органа можно обжаловать в течение года в суде в порядке гражданского или хозяйственного судопроизводства. Если проверенное лицо не воспользуется такой возможностью, это не означает признание своей вины в совершении нарушения. По итогам рассмотрения дела суд вправе признать обжалованное постановление законным либо недействительным полностью или в части определенной доли суммы публичных обязательств или компенсации с возвратом из бюджета всей суммы депозита или ее части.
ЕСЛИ обеспечительного депозита не хватит для покрытия суммы публичных обязательств, то уголовного дела или административного процесса не избежать. Но проходить они будут куда мягче. Проверенному лицу не грозят меры принуждения, лишающие его свободы, а наличие депозита станет обстоятельством, смягчающим ответственность, и даже дополнительным основанием для освобождения от нее. Срок или размер наказания не будут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида основного наказания.
Если нарушителями окажется несколько лиц одновременно, но хотя бы за одного из них внесен обеспечительный депозит, которого хватит для покрытия общей суммы публичных обязательств, то все они избегнут привлечения к уголовной или административной ответственности. Если же депозита на всех не хватит, то уголовный или административный процесс также будут проводиться по более мягкой процедуре. Это существенный бонус, учитывая, что совершение преступления группой лиц считается отягчающим обстоятельством и карается куда строже. Если часть нарушителей «прикрывается» депозитом, а часть – нет, то первым уголовное дело или административный процесс не грозит (или пойдет мягче, если обеспечения недостаточно), а вторые «загремят» в общеустановленном порядке. Этот порядок останется и для тех, кто вообще не позаботился вовремя о депозите.
СНИЖЕНИЕ личных рисков бизнесменов и топ-менеджеров с помощью обеспечительных мер довольно широко распространено за рубежом. Правда, там для этого обычно используется страховка, которая часто включается в соцпакет некоторых работников. Но такой путь наших чиновников, видимо, не устраивает. Гораздо привлекательнее выглядит вариант, позволяющий быстро пополнить бюджет без лишних хлопот на доказывание умысла, вины и прочих мелочей. Предпринимателям остается лишь внести денежки на депозит как аванс на грядущую индульгенцию и при­знать, что никакой презумп­ции добросовестности в наших широтах не существует.
А почему бы и нет? Ведь это шанс, что мечта бизнесменов не попадать за решетку до суда сбудется, хотя бы за отдельную плату. Правда, Конституция декларирует всеобщее равенство перед законом, но всего за 50 тысяч рублей можно стать «равнее прочих»...
ссылка

Рэкет?Шокированный
  • +0.35 / 6
  • Скрыто
 
 
  Gera99 russia, Казань
12 окт 2017 12:10:42
Сообщение удалено
Gera99
12 окт 2017 12:56:54
Отредактировано: Gera99 - 12 окт 2017 12:56:54

  • -0.01
 
 
  Gera99 russia, Казань
12 окт 2017 13:54:13
Цитата: nemoi от 12.10.2017 08:01:43Рэкет?Шокированный

Он самый. На государственном уровне. 
Только это явление настолько повсеместное, всепроникающее и настолько разнообразное по форме, что удивляться-возмущаться - нервы впустую тратить. Подавить улично-бандитский рэкет можно весьма эффективным способом - переводом его на гос. уровень в органы исполнительной власти и силовиков, что и сделал Лукаш. на заре своего правления. Собственно, это послужило залогом его укрепления на троне. 
Кстати, рэкет выступает рука об руку с пресловутой коррупцией, с которой все активно борются по большей части методом гос.рэкета с привлечением "независимой" судебной системы. И то, и другое, и третье составляют одну паутину.
Привлечение к уголовной ответственности за коррупцию очень часто, если не всегда, служит завуалированным и общественно одобряемым методом политических репрессий или устранения экономических конкурентов.
  • +0.30 / 7
  • Скрыто
 
 
 
  Советчик russia, СПб
14 окт 2017 14:42:38
Цитата: Gera99 от 12.10.2017 13:54:13Он самый. На государственном уровне. 
Только это явление настолько повсеместное, всепроникающее и настолько разнообразное по форме, что удивляться-возмущаться - нервы впустую тратить. Подавить улично-бандитский рэкет можно весьма эффективным способом - переводом его на гос. уровень в органы исполнительной власти и силовиков, что и сделал Лукаш. на заре своего правления. Собственно, это послужило залогом его укрепления на троне. 
Кстати, рэкет выступает рука об руку с пресловутой коррупцией, с которой все активно борются по большей части методом гос.рэкета с привлечением "независимой" судебной системы. И то, и другое, и третье составляют одну паутину.
Привлечение к уголовной ответственности за коррупцию очень часто, если не всегда, служит завуалированным и общественно одобряемым методом политических репрессий или устранения экономических конкурентов.

Государство изымает средства для своего существования из подданных путем установления налогов. И создает для их сбора соответствующую структуру. И сбор налогов в этом случае является экономически эффективным действием. Затраты на сбор налогов меньше собираемых сумм.
Но в данном случае речь идет уже о фактически ручном сборе податей. А он гораздо ниже по эффективности планомерного сбора налогов. Хотя и кажется очень эффективным. В России в начале 2000-х была похожая фишка типа контроля крупных расходов. Отказались т.к. сборы оказались ниже затрат на сборПодмигивающий
Так что подобный рэкет отдельных "эффективных собственников" происходит от безысходности. Бабла в казне нет и не предвидится. Приходится хвататься за последнюю возможность - прямой грабеж "успешных" подданных. Результат будет копеечный, но налоговую базу в РБ угробят окончательноПодмигивающий
  • +0.49 / 5
 
 
  Удаленный пользователь
12 окт 2017 17:46:36
Цитата: nemoi от 12.10.2017 08:01:43Рэкет?Шокированный

Окститесь милейший! Какой рэкет? Судебный налог, самый прогрессивный в мире. Ни у кого такого нету....двойная перемога!
Отредактировано: Alximik - 01 янв 1970
  • +0.30 / 3
 
 
  rat1111 russia, С.-Пб
12 окт 2017 21:09:16
Цитата: nemoi от 12.10.2017 08:01:43Рэкет?Шокированный

Объективно - неплохая идея. Субъективно - жопа, т.к. Вносители такого депозита сразу станут приоритетом доя проверок
  • +0.35 / 5
 
 
 
  Удаленный пользователь
12 окт 2017 21:19:37
Цитата: rat1111 от 12.10.2017 21:09:16Объективно - неплохая идея. Субъективно - жопа, т.к. Вносители такого депозита сразу станут приоритетом доя проверок

Скорее всего вносить депозит обяжут всех ИП или ремесленников. Ну а потом по очереди и тряси...Заодно и вклады крути,чай безвозмездно и беспроцентно граждане государству деньги сдадут.  А там можно будет и расширшить и углубить процесс...
Отредактировано: Alximik - 01 янв 1970
  • +0.36 / 5
 
 
 
 
  rat1111 russia, С.-Пб
12 окт 2017 23:04:39
Цитатаauthor=Alximik link=forum/4/72/messages/4591134/#message4591134 date=1507832377]Скорее всего вносить депозит обяжут всех ИП ..

Кстати, а вот интересно - что в РБ с налогообложением и вообще регулированием мелкого бизнеса? Про тему с кадрами/пожарниками/ТБ я уже понял - поблажек нет (или я не прав?) Есть ли моратории на проверки? Насколько сложно работать с НДС? Есть ли УСН и на каких условиях? Что с платежами по налогу на прибыль, фондами и НДФЛ? Насколько развита электронная отчетность? Насколько сложно нулевую ставку НДС при экспорте подтвердить?
  • +0.40 / 5
 
 
 
 
 
  Pepenec belarus, Брест
12 окт 2017 23:40:33
Цитата: rat1111 от 12.10.2017 23:04:39Насколько развита электронная отчетность?

За остальное пусть более сведущие камрады ответят, я же скажу за оставленное. Электронная отчетность по белорусски - это дикий и неизбывный ужас. Электронные ключи и вся криптография работают только под Windows, мало того, подавать отчеты можно только через Internet Explorer, причем строго определенных версий. Криптопровайдеры производит монополист под названием Avest, и они настолько несовместимы друг с другом.... Счас сделали попытку, создали якобы единый ключ ГосСУОК, и тут же вылез косяк с фондом соцзащиты - отчеты подписывать ЭЦП можно, но через портал не передашь, не поддерживается, только электронной почтой или лично с флешкой чапать в фонд. Мрак как он есть. При этом в России давно КриптоПро под Linux, под все браузеры и куча других плюшек... только завидовать остается.
  • +1.10 / 13
 
 
 
 
 
 
  nemoi belarus
12 окт 2017 23:47:19
Цитата: Pepenec от 12.10.2017 23:40:33За остальное пусть более сведущие камрады ответят, я же скажу за оставленное. Электронная отчетность по белорусски - это дикий и неизбывный ужас. Электронные ключи и вся криптография работают только под Windows, мало того, подавать отчеты можно только через Internet Explorer, причем строго определенных версий. Криптопровайдеры производит монополист под названием Avest, и они настолько несовместимы друг с другом.... Счас сделали попытку, создали якобы единый ключ ГосСУОК, и тут же вылез косяк с фондом соцзащиты - отчеты подписывать ЭЦП можно, но через портал не передашь, не поддерживается, только электронной почтой или лично с флешкой чапать в фонд. Мрак как он есть. При этом в России давно КриптоПро под Linux, под все браузеры и куча других плюшек... только завидовать остается.

Там все шикарно, а еще упомянуть банкиНравится, обнять и рыдатьЖующий попкорн
  • +0.36 / 6
  • Скрыто
 
 
 
 
  nemoi belarus
12 окт 2017 23:06:41
Цитата: Alximik от 12.10.2017 21:19:37Скорее всего вносить депозит обяжут всех ИП или ремесленников. Ну а потом по очереди и тряси...Заодно и вклады крути,чай безвозмездно и беспроцентно граждане государству деньги сдадут.  А там можно будет и расширшить и углубить процесс...

ОПГ, рэкет, кстати здесь были камрады, писали и рассказывали, вроде Бывший и пари оба Шокированный
  • +0.12 / 1
 
 
 
 
 
  Gera99 russia, Казань
13 окт 2017 00:07:35
Цитата: nemoi от 12.10.2017 23:06:41ОПГ, рэкет, кстати здесь были камрады, писали и рассказывали, вроде Бывший и пари оба Шокированный

Кстати, Бывшего что-то давно не видать.
Беспокойно как-то, когда люди надолго пропадают.
  • +0.18 / 3
  • Скрыто
 
 
 
  nemoi belarus
12 окт 2017 22:54:59
Цитата: rat1111 от 12.10.2017 21:09:16Объективно - неплохая идея. Субъективно - жопа, т.к. Вносители такого депозита сразу станут приоритетом доя проверок

И когда капиталист стал жить за свои, на развитие - заем, кредит, и тут возьми и выбрось деньги. Идея просто 3,14здатая, но для кого?
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
 
  rat1111 russia, С.-Пб
12 окт 2017 23:15:10
Цитата: nemoi от 12.10.2017 22:54:59И когда капиталист стал жить за свои,

Вообще-то капиталист (а не селюк в кредитном мерседесе) - на свои и живет. Кредиты/лизинги - способ размазать по времени расходы на основных средств ну и налоги соптимизировать
Отредактировано: rat1111 - 13 окт 2017 23:16:05
  • +0.74 / 10
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  nemoi belarus
12 окт 2017 23:26:39
Сообщение удалено
nemoi
13 окт 2017 03:31:04
Отредактировано: nemoi - 13 окт 2017 03:31:04

  • +0.00