Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,054,108
101,292
- Фильтр
|
ursus ( Слушатель ) |
| 30 сен 2008 10:04:19 |
Тред №54142
новая дискуссия Дискуссия 98
Проблема в том, что уровень компетенции персонажа, осмелившегося выразить претензии на верховенство над Россией, автоматически становится недостаточным даже для управления провинцией.
Потому сам факт таковых претензий ставит под вопрос легитимность Луки как Белорусского лидера.
новая дискуссия Дискуссия 98
Проблема в том, что уровень компетенции персонажа, осмелившегося выразить претензии на верховенство над Россией, автоматически становится недостаточным даже для управления провинцией.
Потому сам факт таковых претензий ставит под вопрос легитимность Луки как Белорусского лидера.
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 30 сен 2008 14:45:26 |
Тред №54211
новая дискуссия Дискуссия 157
Президент Беларуси направил в Цхинвали послание с обещанием рассмотреть вопрос о признании Южной Осетии
http://news.tut.by/politics/118163.html
собствнно как я и предпологал
новая дискуссия Дискуссия 157
Президент Беларуси направил в Цхинвали послание с обещанием рассмотреть вопрос о признании Южной Осетии
http://news.tut.by/politics/118163.html
собствнно как я и предпологал
|
|
iva_dim ( Слушатель ) |
| 30 сен 2008 22:41:30 |
Тред №54289
новая дискуссия Дискуссия 154
А вот такой момент хотелось бы рассмотреть.Как бы не ругали ЕБНа но ведь именно он откопал такую фигуру как Путин.Тут поднималась тема про -а с кем кроме Лу еще разговаривать.Так вот вопрос-а возникла бы фигура Путина буть у руля РФ руководитель аля Лу? Как вообще возможно появление альтернатив при таком руководителе?
новая дискуссия Дискуссия 154
А вот такой момент хотелось бы рассмотреть.Как бы не ругали ЕБНа но ведь именно он откопал такую фигуру как Путин.Тут поднималась тема про -а с кем кроме Лу еще разговаривать.Так вот вопрос-а возникла бы фигура Путина буть у руля РФ руководитель аля Лу? Как вообще возможно появление альтернатив при таком руководителе?
|
|
P-I ( Слушатель ) |
| 01 окт 2008 00:13:23 |
Тред №54302
новая дискуссия Дискуссия 188
Ряд комментариев на реплики.
Действительно , давайте окунёмся в мир фэнтази и Братства Кольца.
Переместим АГЛ , как заидеологизированный образ последнего властолюбца Европы , из РБ без значимых ресурсов в лихие 80-90-е на место Горбача или ЕБН. Возник ли бы текущий феномен Путин- Медвед ? Очевидно , что нет. Но почему ? Любой властолюбец желает абсолютной власти , кояя зиждется на абсолютном ресурсе. Краеугольным камнем в понимании абсолютного ресурса в современном мире считается государство с абсолютным суверенитетом (обретение божественных возможностей рассматривать не будем). Суверенитет обеспечивается совершенно определённой политикой. Гражданская война всё равно бы случилась , может быть и не в холодном виде (как имело место быть ) , а горячая. Прежний формат СССР скорее бы всего не сохранился. Но (!) ….не было бы всех безобразий последних 20-ти лет (в том числе и текущего мирового экономического кризиса). И совершенно не исключаю , что сейчас бы мы собирались куда-нибудь на Марс и (или) строили города на дне морском.
Кстати , уважаемый Asphixia , третьим выводом из вашей позиции (вы этого безусловно не утверждали) может быть вот такое несколько …м-м-м-м… ультра абсолютное утверждение:
Т.с. строить проект Россия на идеологических догматах колониальной эпохи , кояя совершенно по объективным причинам почила в бозе в середине 20-го века.
новая дискуссия Дискуссия 188
Ряд комментариев на реплики.
Действительно , давайте окунёмся в мир фэнтази и Братства Кольца.
Переместим АГЛ , как заидеологизированный образ последнего властолюбца Европы , из РБ без значимых ресурсов в лихие 80-90-е на место Горбача или ЕБН. Возник ли бы текущий феномен Путин- Медвед ? Очевидно , что нет. Но почему ? Любой властолюбец желает абсолютной власти , кояя зиждется на абсолютном ресурсе. Краеугольным камнем в понимании абсолютного ресурса в современном мире считается государство с абсолютным суверенитетом (обретение божественных возможностей рассматривать не будем). Суверенитет обеспечивается совершенно определённой политикой. Гражданская война всё равно бы случилась , может быть и не в холодном виде (как имело место быть ) , а горячая. Прежний формат СССР скорее бы всего не сохранился. Но (!) ….не было бы всех безобразий последних 20-ти лет (в том числе и текущего мирового экономического кризиса). И совершенно не исключаю , что сейчас бы мы собирались куда-нибудь на Марс и (или) строили города на дне морском.
Кстати , уважаемый Asphixia , третьим выводом из вашей позиции (вы этого безусловно не утверждали) может быть вот такое несколько …м-м-м-м… ультра абсолютное утверждение:
Цитата Маразм...
Это даже не провинциальность, а голимое захолустье.
Никакой Минск, Бобруйск, Бердичев - никаких приоритетов иметь не будет.
Т.с. строить проект Россия на идеологических догматах колониальной эпохи , кояя совершенно по объективным причинам почила в бозе в середине 20-го века.
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 01 окт 2008 00:38:43 |
Тред №54306
новая дискуссия Дискуссия 98
Могут дать ещё раз хлебнуть демократии, чтоб меньше егозили.
новая дискуссия Дискуссия 98
Могут дать ещё раз хлебнуть демократии, чтоб меньше егозили.
|
|
Хулио Мария Ночес де Буль ( Слушатель ) |
| 01 окт 2008 13:28:38 |
Тред №54360
новая дискуссия Дискуссия 164
Присущие мне чувство утонченной справедливости и невероятной мудрости вопиюще колбасит по причине крайней дремучести некоторых брателл. Миня с невероятной силой потянуло обратно и вот я приземлился опять здесь. Эх, придется расфигачить круглое число тринадцать. :)
Итак:
Рассмотрим три “конфликтующих” стороны: РФ, РБ, Запад (в целом или представленный какой-либо конкретной страной).
Рассмотрим два сценария:
1) Интеграция: РФ поглощает РБ экономически (мегапатрыеты: мы закроем свои рынки, продавайте бульбу и покупайте газ по мировым ценам), а позже и политически (мегапатрыеты-провокаторы: вы голожопы и вообще провинция, и т.д.) и потом наращивает на чуток увеличенные усилия в борьбе с Западом. РБ становится де-юре частью РФ.
2) Интеграция: РФ сотрудничает с РБ экономически (совместные рынки и совместные проекты) и политически (выигрывая время на стремлении Запада захавать РБ “подковерным способом”). Борьба с Западом может вестись с самого начала, в том числе путем откровенной игры на публику: лишнего голоса в ООН, или типа ”Беларусь идет навстречу Западу, а на самом деле…”. РБ остаётся суверенной.
3) РБ плавает сама. Продолжение некоторой неопределенности. РФ разменивает косвенные затраты (типа нерыночной цены газа и доступа к своим рынкам сбыта) на менее ликвидные: геоположение РБ, приграничный буфер на случай конфликта, базы радиоразведки и ПВО, гарантии по непрерывной работе трубы, голос в ООН и т.д. Более-менее удовлетворяет обе стороны.
4) За время и во время осуществления какого-либо сценария Запад имеет свой интерес и в РФ и в РБ (выкачивая сырье и загрязняя среду обитания, выкачивая прибыли из компаний (которая могла быть направлена в регионы в медицину, а идет в регионы других стран), выкачивая мозги – в целом выкачивая силу). Полагаю, что совокупный баланс между издержками на эти “дела” и совокупными выгодами в настоящий момент для Запада положителен и это фундамент того чуда на котором держится Западная экономика – она в закамуфлированной форме нас грабит. (где-то была статья, в которой высчитали, что в расчете на один пиндоский желудок приходится около 7 тыс. бакинских выкаченных различными финансово-военными механизмами из прочего мира)
Зы. Для точной оценки может потребоваться оценивать в одном измерении такие неколичественные показатели, как: русская речь, генотип, история, менталитет, территория, вес на международной арене, мировоззренческие качества, способность дать в рыло, деньги, количество вояк, сила вояк и т.д.
Полагаю, что совокупные издержки на сценарий 2 больше совокупных издержек на сценарий 1, но и выгод от сценария 2 больше. По времени осуществления сценариев не так гладко (где больше?), т.к. по первому сценарию РБ имеет возможность выбирать (в экономическом плане) между РФ и Западом. А это частично – некий временный гарант (пока не распродадут имущество) политической независимости.
2 сценарий – добровольный и вижу его где-то так: в условиях дефицита специалистов РФ (мегапатрыеты: у нас все прет, но не хватает спецов. Вот мы сейчас новый закон – и пол-РБ на чемодане), экономии времени, экономии капитала (в создание дублирующих производств) - РФ сосредотачивает усилия в новых областях (требуются колоссальные средства на науку и апробацию) и на наиболее критичных и стратегических областях, прочее развивает РБ. Думаю, що при некоторых условиях второй сценарий можно осуществить быстрее чем первый.
Факт: имеем идеологический общераспространенный мем ”рыночная экономика” (made in Запад). Мем – это нечто навроде установки на уровне подсознания, либо некоего предпочтения перед альтернативой.
Вкратце парадигма ”рыночная экономики”: оптимум между - ростом валового дохода и прибыли, минимизации издержек, максимизации прибыли при жесткопредпочитаемом уровне рисков.
Очевидно, что 2 сценарий интеграции прямо противоречит парадигме ”рыночная экономики” (который предпочтителен для РБ, но претит бухгалтерам и жыдам в РФ)
Далее, в русле декларирования ”РФ проснулась и намерена отвечать на все вызовы Запада” [кстати, это порождает частичный антагонизм между народом и властью (мегапатрыеты: мне пофих ваша социалка – имперский бизнес и крыша [для нашых жыдов] – наше фсе)] может быть сформулирована простая стратегия:
“Препятствовать “выкачиванию силы” Западом, путем создания условий для перенаправления части “потоков силы” на РФ и РБ"
аналогия:
(1) то бишь покупаем МАЗы, а МАНы засуньте себе в зад; и
(2) не дублируем производство МАЗов путем постройки новых заводов, развиваем МАЗа и КАМАЗ, экономим и перераспределяем капитал
новая дискуссия Дискуссия 164
Присущие мне чувство утонченной справедливости и невероятной мудрости вопиюще колбасит по причине крайней дремучести некоторых брателл. Миня с невероятной силой потянуло обратно и вот я приземлился опять здесь. Эх, придется расфигачить круглое число тринадцать. :)
Итак:
Рассмотрим три “конфликтующих” стороны: РФ, РБ, Запад (в целом или представленный какой-либо конкретной страной).
Рассмотрим два сценария:
1) Интеграция: РФ поглощает РБ экономически (мегапатрыеты: мы закроем свои рынки, продавайте бульбу и покупайте газ по мировым ценам), а позже и политически (мегапатрыеты-провокаторы: вы голожопы и вообще провинция, и т.д.) и потом наращивает на чуток увеличенные усилия в борьбе с Западом. РБ становится де-юре частью РФ.
2) Интеграция: РФ сотрудничает с РБ экономически (совместные рынки и совместные проекты) и политически (выигрывая время на стремлении Запада захавать РБ “подковерным способом”). Борьба с Западом может вестись с самого начала, в том числе путем откровенной игры на публику: лишнего голоса в ООН, или типа ”Беларусь идет навстречу Западу, а на самом деле…”. РБ остаётся суверенной.
3) РБ плавает сама. Продолжение некоторой неопределенности. РФ разменивает косвенные затраты (типа нерыночной цены газа и доступа к своим рынкам сбыта) на менее ликвидные: геоположение РБ, приграничный буфер на случай конфликта, базы радиоразведки и ПВО, гарантии по непрерывной работе трубы, голос в ООН и т.д. Более-менее удовлетворяет обе стороны.
4) За время и во время осуществления какого-либо сценария Запад имеет свой интерес и в РФ и в РБ (выкачивая сырье и загрязняя среду обитания, выкачивая прибыли из компаний (которая могла быть направлена в регионы в медицину, а идет в регионы других стран), выкачивая мозги – в целом выкачивая силу). Полагаю, что совокупный баланс между издержками на эти “дела” и совокупными выгодами в настоящий момент для Запада положителен и это фундамент того чуда на котором держится Западная экономика – она в закамуфлированной форме нас грабит. (где-то была статья, в которой высчитали, что в расчете на один пиндоский желудок приходится около 7 тыс. бакинских выкаченных различными финансово-военными механизмами из прочего мира)
Зы. Для точной оценки может потребоваться оценивать в одном измерении такие неколичественные показатели, как: русская речь, генотип, история, менталитет, территория, вес на международной арене, мировоззренческие качества, способность дать в рыло, деньги, количество вояк, сила вояк и т.д.
Полагаю, что совокупные издержки на сценарий 2 больше совокупных издержек на сценарий 1, но и выгод от сценария 2 больше. По времени осуществления сценариев не так гладко (где больше?), т.к. по первому сценарию РБ имеет возможность выбирать (в экономическом плане) между РФ и Западом. А это частично – некий временный гарант (пока не распродадут имущество) политической независимости.
2 сценарий – добровольный и вижу его где-то так: в условиях дефицита специалистов РФ (мегапатрыеты: у нас все прет, но не хватает спецов. Вот мы сейчас новый закон – и пол-РБ на чемодане), экономии времени, экономии капитала (в создание дублирующих производств) - РФ сосредотачивает усилия в новых областях (требуются колоссальные средства на науку и апробацию) и на наиболее критичных и стратегических областях, прочее развивает РБ. Думаю, що при некоторых условиях второй сценарий можно осуществить быстрее чем первый.
Факт: имеем идеологический общераспространенный мем ”рыночная экономика” (made in Запад). Мем – это нечто навроде установки на уровне подсознания, либо некоего предпочтения перед альтернативой.
Вкратце парадигма ”рыночная экономики”: оптимум между - ростом валового дохода и прибыли, минимизации издержек, максимизации прибыли при жесткопредпочитаемом уровне рисков.
Очевидно, что 2 сценарий интеграции прямо противоречит парадигме ”рыночная экономики” (который предпочтителен для РБ, но претит бухгалтерам и жыдам в РФ)
Далее, в русле декларирования ”РФ проснулась и намерена отвечать на все вызовы Запада” [кстати, это порождает частичный антагонизм между народом и властью (мегапатрыеты: мне пофих ваша социалка – имперский бизнес и крыша [для нашых жыдов] – наше фсе)] может быть сформулирована простая стратегия:
“Препятствовать “выкачиванию силы” Западом, путем создания условий для перенаправления части “потоков силы” на РФ и РБ"
аналогия:
(1) то бишь покупаем МАЗы, а МАНы засуньте себе в зад; и
(2) не дублируем производство МАЗов путем постройки новых заводов, развиваем МАЗа и КАМАЗ, экономим и перераспределяем капитал
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 01 окт 2008 14:09:24 |
Тред №54368
новая дискуссия Дискуссия 128
Вся эта трепотня "независимых" белоруссов типа, а в реальности - грантовых пропагандонов, основана на одном - полном забвении ситуации предшествовавшей приходу Луки к власти.
Это был дикий развал с/х, промышленности, лизоблюдства перед Западом, сумасшедшая инфляция. Лука выскочил на том, что клялся и божился ПЕРЕД СВОИМ НАРОДОМ в стремлению к воссоединению с Россией.
На этой, как мы сейчас видим, брехне, он получил и поддержку в Белоруссии и выманил у России, самой находящейся в диком кризисе средства на стабилизацию экономики, в том числе и льготный режим доступа на российские рынки.
Сейчас эти клоуны нам рассказывают про какие-то "достижения" Луки.
Я не оспариваю ничьих достижений. Только надлежит понимать, что ВСЕ они куплены за русские деньги. Деньги, полученные не на "независимость", а на ОБЪЕДИНЕНИЕ.
Враньё про то, что эти деньги были реализованы в Белоруссии с бОльшей эффективностью, чем могли быть реализованы в России - враньё и есть.
Россия отрывала от своих заводов, чтобы загрузить ВПК Белоруссии - якобы "союзный". Россия ГОДАМИ смотрела, как Лука фактически ворует нефть, перепихивая её на Запад и кладя налоги, могущие остаться в России - себе в карман.
новая дискуссия Дискуссия 128
Вся эта трепотня "независимых" белоруссов типа, а в реальности - грантовых пропагандонов, основана на одном - полном забвении ситуации предшествовавшей приходу Луки к власти.
Это был дикий развал с/х, промышленности, лизоблюдства перед Западом, сумасшедшая инфляция. Лука выскочил на том, что клялся и божился ПЕРЕД СВОИМ НАРОДОМ в стремлению к воссоединению с Россией.
На этой, как мы сейчас видим, брехне, он получил и поддержку в Белоруссии и выманил у России, самой находящейся в диком кризисе средства на стабилизацию экономики, в том числе и льготный режим доступа на российские рынки.
Сейчас эти клоуны нам рассказывают про какие-то "достижения" Луки.
Я не оспариваю ничьих достижений. Только надлежит понимать, что ВСЕ они куплены за русские деньги. Деньги, полученные не на "независимость", а на ОБЪЕДИНЕНИЕ.
Враньё про то, что эти деньги были реализованы в Белоруссии с бОльшей эффективностью, чем могли быть реализованы в России - враньё и есть.
Россия отрывала от своих заводов, чтобы загрузить ВПК Белоруссии - якобы "союзный". Россия ГОДАМИ смотрела, как Лука фактически ворует нефть, перепихивая её на Запад и кладя налоги, могущие остаться в России - себе в карман.
Отредактировано: ursus - 01 окт 2008 14:11:00
|
|
cir ( Слушатель ) |
| 01 окт 2008 17:40:53 |
Тред №54418
новая дискуссия Дискуссия 127
Хотелось бы выразить соболезнования россиянам по поводу трагедии в Беляевке.
новая дискуссия Дискуссия 127
Хотелось бы выразить соболезнования россиянам по поводу трагедии в Беляевке.
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 01 окт 2008 18:46:21 |
Тред №54431
новая дискуссия Дискуссия 109
Хорошо живут детишки на родителькие грОши. Осваивают сказания Тойоты и теории игрищ. А чего им - над ними не каплет. Ну, сползает Лука лишний раз в Первопрестольную, произнесёт магические заклинания над скатертью - самобранкою и опять, весь колхоз сыт, пьян и нос в табаке. Ещё с избытков и дури у Горыныча прикупить хватит.
новая дискуссия Дискуссия 109
Хорошо живут детишки на родителькие грОши. Осваивают сказания Тойоты и теории игрищ. А чего им - над ними не каплет. Ну, сползает Лука лишний раз в Первопрестольную, произнесёт магические заклинания над скатертью - самобранкою и опять, весь колхоз сыт, пьян и нос в табаке. Ещё с избытков и дури у Горыныча прикупить хватит.
|
|
cir ( Слушатель ) |
| 01 окт 2008 21:49:09 |
Тред №54452
новая дискуссия Дискуссия 156
Это штож у вас там в Белокаменной за сиротки такие сидят что об одни грабли стотыщпиццоттридцатьвтрой раз башкой бьются??? :o
Что, опять-таки, возвращает нас к вопросу о компетентности власти.
Может всё-ж сойдёмся на том, что обмен наших преференций в области географии на ваши преференции в области цен - обоюдовыгоден? ;)
Тем более что переход с "братских" отношений на "рыночные" - исключительно Российская инициатива.
новая дискуссия Дискуссия 156
Цитата: ursus
А очень просто. Заклинания то - лживые. Только это не чОрная магия, и даже не колдунство, а паскудное разводилово в духе Кучмы и Шеварнадзия.
Это штож у вас там в Белокаменной за сиротки такие сидят что об одни грабли стотыщпиццоттридцатьвтрой раз башкой бьются??? :o
Что, опять-таки, возвращает нас к вопросу о компетентности власти.
Может всё-ж сойдёмся на том, что обмен наших преференций в области географии на ваши преференции в области цен - обоюдовыгоден? ;)
Тем более что переход с "братских" отношений на "рыночные" - исключительно Российская инициатива.
Отредактировано: cir - 01 окт 2008 22:04:30
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 02 окт 2008 10:30:54 |
Тред №54517
новая дискуссия Дискуссия 103
Да, с извилиной тебе не повезло. Одна только, и та ниже пояса.
новая дискуссия Дискуссия 103
Да, с извилиной тебе не повезло. Одна только, и та ниже пояса.
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 02 окт 2008 13:31:48 |
Тред №54558
новая дискуссия Дискуссия 545
До чего надоело это высокопарное пустомельство.
Картина, на самом деле выглядит гораздо проще и понятней.
Существует наш "стратегический союзник", вытащенный Россией из жопы, куда он благополучно забился под руководством демократически выбранного Шушкевича.
Цена вытаскивания "союзника" не озвучена, он очевидно многократно превышает совокупные бюджеты нескольких российских областей - например Псковской, Смоленской и Новгородской, в которых живут не "союзники" и даже не "братья" а самые натуральные русские россияне.
И которым категорически не хватает денег на инфраструктуру, заказов на заводы и прочего, отдаваемого Москвой "союзнику".
Сам же "союзник" - в лице 23 см извиллинных пропагандонов - УЖЕ пальцы гнёт о том, как Лука умело рразводит Россию, ОТНИМАЯ деньги у русских регионов, в пользу себе.
Запомним.
Россия продолжает валить в этого "союзника" миллиарды.
Что она имеет на выходе - кроме утраченных средств, которые НЕ УШЛИ в российские регионы, а ушли "союзнику"? Ну, помимо старого скандала, при котором "союзник" пригрозил России просто воровать её газ, не ограничиваясь воровством её нефти.
Проводя операцию по ЗАЩИТЕ и СПАСЕНИЮ граждан России в Южной Осетии - напомню, Россия является вместе с Белоруссией - двумя участниками Союзного государства, таким образом - граждане России, как бы и не совсем чужие для Белоруссии и формально - так вот, проводя эту операцию, Россия оказалась НЕ ПОДДЕРЖАННОЙ Белоруссией. Лука долго молчал как рыба об лёд, определяясь, какую позицию ему ВЫГОДНЕЕ занять.
После невнятного мычания - якобы в подержку России, он ОТКАЗАЛСЯ признать Осетию и Абхазию.
Нормально, да?
Союзное государство.
То есть - фактически Лука и член "союзного государста", Белоруссия приняли участие в дипломатической изоляции России.
Теперь смотрим - НЕ СОЮЗНИК. Никарагуа.
Ни копейки нам не стоила.
- Вооружение за бабло.
- Предложение по Каналу.
- Военные базы не в сраной Европе - а в подбрюшье США.
- Признание независимости Абхазии и ЮО.
Смотрим - Венесуэла. Ни разу нам не "Союзное государство". Ни гроша нам не стоило.
- миллиардные контракты на оружие.
- фактически плацдарм.
- колоссальные экономические проекты.
- Чавес моментально поддержал Россию ещё 9 августа.
- Чавес активно содействует закреплению России в Юж. Америке.
Спрашивается - НАХРЕНА НАМ ТАКИЕ "СОЮЗНИКИ"?
Стоившие ОПЯТЬ русскому народу миллиарды денег, и платящие ему подлостью и двурушничеством.
"Чрезвычайный и Полномочный посол России в Беларуси Александр Суриков подтверждает ранее достигнутую принципиальную договоренность о предоставлении Беларуси в 2008 году стабилизационного кредита на $2 млрд."
Спрашивается - ПОЧЕМУ Русские должны давть кредиты Луке, а не отдать эти два миллиарда баксов той же Псковской, Смоленской и Новгородской областям, в которых дороги хуже, а социальная инфраструктура разрушена ещё бескончным выкачиванием средств "братским республикам" СССР?
Спрашивается - ПОЧЕМУ Россия должна оплачивать инфраструктуру Белоруссии, а не строительство школ в Ориенбургской области?
новая дискуссия Дискуссия 545
До чего надоело это высокопарное пустомельство.
Картина, на самом деле выглядит гораздо проще и понятней.
Существует наш "стратегический союзник", вытащенный Россией из жопы, куда он благополучно забился под руководством демократически выбранного Шушкевича.
Цена вытаскивания "союзника" не озвучена, он очевидно многократно превышает совокупные бюджеты нескольких российских областей - например Псковской, Смоленской и Новгородской, в которых живут не "союзники" и даже не "братья" а самые натуральные русские россияне.
И которым категорически не хватает денег на инфраструктуру, заказов на заводы и прочего, отдаваемого Москвой "союзнику".
Сам же "союзник" - в лице 23 см извиллинных пропагандонов - УЖЕ пальцы гнёт о том, как Лука умело рразводит Россию, ОТНИМАЯ деньги у русских регионов, в пользу себе.
Запомним.
Россия продолжает валить в этого "союзника" миллиарды.
Что она имеет на выходе - кроме утраченных средств, которые НЕ УШЛИ в российские регионы, а ушли "союзнику"? Ну, помимо старого скандала, при котором "союзник" пригрозил России просто воровать её газ, не ограничиваясь воровством её нефти.
Проводя операцию по ЗАЩИТЕ и СПАСЕНИЮ граждан России в Южной Осетии - напомню, Россия является вместе с Белоруссией - двумя участниками Союзного государства, таким образом - граждане России, как бы и не совсем чужие для Белоруссии и формально - так вот, проводя эту операцию, Россия оказалась НЕ ПОДДЕРЖАННОЙ Белоруссией. Лука долго молчал как рыба об лёд, определяясь, какую позицию ему ВЫГОДНЕЕ занять.
После невнятного мычания - якобы в подержку России, он ОТКАЗАЛСЯ признать Осетию и Абхазию.
Нормально, да?
Союзное государство.
То есть - фактически Лука и член "союзного государста", Белоруссия приняли участие в дипломатической изоляции России.
Теперь смотрим - НЕ СОЮЗНИК. Никарагуа.
Ни копейки нам не стоила.
- Вооружение за бабло.
- Предложение по Каналу.
- Военные базы не в сраной Европе - а в подбрюшье США.
- Признание независимости Абхазии и ЮО.
Смотрим - Венесуэла. Ни разу нам не "Союзное государство". Ни гроша нам не стоило.
- миллиардные контракты на оружие.
- фактически плацдарм.
- колоссальные экономические проекты.
- Чавес моментально поддержал Россию ещё 9 августа.
- Чавес активно содействует закреплению России в Юж. Америке.
Спрашивается - НАХРЕНА НАМ ТАКИЕ "СОЮЗНИКИ"?
Стоившие ОПЯТЬ русскому народу миллиарды денег, и платящие ему подлостью и двурушничеством.
"Чрезвычайный и Полномочный посол России в Беларуси Александр Суриков подтверждает ранее достигнутую принципиальную договоренность о предоставлении Беларуси в 2008 году стабилизационного кредита на $2 млрд."
Спрашивается - ПОЧЕМУ Русские должны давть кредиты Луке, а не отдать эти два миллиарда баксов той же Псковской, Смоленской и Новгородской областям, в которых дороги хуже, а социальная инфраструктура разрушена ещё бескончным выкачиванием средств "братским республикам" СССР?
Спрашивается - ПОЧЕМУ Россия должна оплачивать инфраструктуру Белоруссии, а не строительство школ в Ориенбургской области?
Отредактировано: ursus - 02 окт 2008 15:18:14
|
|
P-I ( Слушатель ) |
| 03 окт 2008 00:53:53 |
Тред №54685
новая дискуссия Дискуссия 153
А со мной Медвед разговаривал из телека про свои достижения в Питере. Говорит , что с немцами очень хорошо поговорил про «северный поток» (Меркель сидела рядом с ним и кивала головой в подтверждение, а за ней с рургаза седые бобры стояли ). Искренне рад , что РФ грамотно стала ставить себе цели и задачи. Однако. С немцами, как гос., на протяжении многих веков всё как-то коряво получалось. То на ледовое побоище соберутся , то в 1-ой и 2-ой МВ с нами заморочятся … Культурные традиции однако (воля Господня ?). Вот мнится мне ,что христианская традиция была права, утверждение , что самый сложный путь – это самый верный , правильно.
новая дискуссия Дискуссия 153
А со мной Медвед разговаривал из телека про свои достижения в Питере. Говорит , что с немцами очень хорошо поговорил про «северный поток» (Меркель сидела рядом с ним и кивала головой в подтверждение, а за ней с рургаза седые бобры стояли ). Искренне рад , что РФ грамотно стала ставить себе цели и задачи. Однако. С немцами, как гос., на протяжении многих веков всё как-то коряво получалось. То на ледовое побоище соберутся , то в 1-ой и 2-ой МВ с нами заморочятся … Культурные традиции однако (воля Господня ?). Вот мнится мне ,что христианская традиция была права, утверждение , что самый сложный путь – это самый верный , правильно.
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 03 окт 2008 01:01:20 |
Тред №54687
новая дискуссия Дискуссия 143
Могу сказать только одно- фрицам в голову не придёт ТЫРИТЬ газ.
Или вымогать себе по-дешёвке, аргументируя расовой близостью, общей нелёгкой историей, тем, что пригрела миллионы беженцев из России, близким национальным составом и пр. - а потом перепихивать его французам втридорога.
На недоумённые вопросы России - начинать лопотать о Священном Союзе и о Раппальском единстве.
новая дискуссия Дискуссия 143
Могу сказать только одно- фрицам в голову не придёт ТЫРИТЬ газ.
Или вымогать себе по-дешёвке, аргументируя расовой близостью, общей нелёгкой историей, тем, что пригрела миллионы беженцев из России, близким национальным составом и пр. - а потом перепихивать его французам втридорога.
На недоумённые вопросы России - начинать лопотать о Священном Союзе и о Раппальском единстве.
|
|
P-I ( Слушатель ) |
| 03 окт 2008 01:11:26 |
Тред №54688
новая дискуссия Дискуссия 168
Кста, Кир , как-то разговор о геополитическом выборе перешёл в дискуссию с великим белым человеком от пыльных фолиантов и мухтаров с колючкой. Вы как-то ранее озвучивали здравую мысль , что победа над г…ом отдаёт каким-то известным и странным запахом.
новая дискуссия Дискуссия 168
Кста, Кир , как-то разговор о геополитическом выборе перешёл в дискуссию с великим белым человеком от пыльных фолиантов и мухтаров с колючкой. Вы как-то ранее озвучивали здравую мысль , что победа над г…ом отдаёт каким-то известным и странным запахом.
|
|
P-I ( Слушатель ) |
| 03 окт 2008 01:56:11 |
Тред №54691
новая дискуссия Дискуссия 176
Вот подумалось о мировом кризисе. Отец-основатель этого ресурса Авантюрист представлял свои прогнозы , где обозначил два этапа изменения цен – уменьшение в 2 раза и 3. На других порталах представлялись мысли , что справедливая цена (без фьючерсов и прочих спекулянтских замарух) - 90 у.е. . Итак имеем:
1-й этап. Авантюрист – делим на 2 (уменьшение цены) и ещё на 2 (уменьшение физ. объёмов). Итог – 22,5 $ \ баррель.
2-й этап. Авантюрист – делим на 3 (уменьшение цены) и ещё на 2 (уменьшение физ. объёмов). Итог – 15 $ \ баррель.
Одновременно помним про усложнение логистики и изменение доминант рынка с монополий на монопсонии.
Даст Бог памяти , Союз (с отлаженными технико-социальными системами) завалился на такой же цене .
Господа-товарищи – братья, может быть хватит мерятся , давайте искать совместный выход ?
новая дискуссия Дискуссия 176
Вот подумалось о мировом кризисе. Отец-основатель этого ресурса Авантюрист представлял свои прогнозы , где обозначил два этапа изменения цен – уменьшение в 2 раза и 3. На других порталах представлялись мысли , что справедливая цена (без фьючерсов и прочих спекулянтских замарух) - 90 у.е. . Итак имеем:
1-й этап. Авантюрист – делим на 2 (уменьшение цены) и ещё на 2 (уменьшение физ. объёмов). Итог – 22,5 $ \ баррель.
2-й этап. Авантюрист – делим на 3 (уменьшение цены) и ещё на 2 (уменьшение физ. объёмов). Итог – 15 $ \ баррель.
Одновременно помним про усложнение логистики и изменение доминант рынка с монополий на монопсонии.
Даст Бог памяти , Союз (с отлаженными технико-социальными системами) завалился на такой же цене .
Господа-товарищи – братья, может быть хватит мерятся , давайте искать совместный выход ?
|
|
wwm ( Слушатель ) |
| 03 окт 2008 06:16:33 |
Тред №54697
новая дискуссия Дискуссия 123
Опять шлялсь всю ночь? Небось с соседскими пацанами на речку бегала? Эх, молодежь... Ну ладно, ладно - жениха выбирала. Нашла кого?... А мужики они все такие. Иди обниму, пожалею, одна ты у меня такая непристроенная. Ой! Что это? Больно? Дай посмотрю. Фурункул. Говорил же: "Не лежи на земле, осень на дворе, застудишься", - вот результат.
Придется доктора вызывать... Не бойся, он хороший... Не будет он тебя резть, не бойся... Как, как? Мазь у доктора есть волшебная. Доктор намажет фурункул волшебной мазью, положит сверху ватку, это чтоб мягче было, сверху бинтиком замотает... Узелок сильно затягивать не будет, иначе фурункул глубого в тело уйдет и другом месте вылезет. Он змечтельный доктор, очень популярный сейчас, кстати. Тебе понравится его лечение... И совсем не за деньги, бедных он лечит бесплатно... А что потом?..
"Может приглянешься ты ему, ты у меня девка видная"...
А?.. Потом когда фурункул выйдет... Не больно это будет. Говорю же, что мазь у доктора "волшебная". Мы эту ватку с гноем в бинтик змотаем и в ямку закопаем во дворе, а на могилке напишем... Сама придумаешь, что написать.
А пока, спи родная Белорусия.
новая дискуссия Дискуссия 123
Опять шлялсь всю ночь? Небось с соседскими пацанами на речку бегала? Эх, молодежь... Ну ладно, ладно - жениха выбирала. Нашла кого?... А мужики они все такие. Иди обниму, пожалею, одна ты у меня такая непристроенная. Ой! Что это? Больно? Дай посмотрю. Фурункул. Говорил же: "Не лежи на земле, осень на дворе, застудишься", - вот результат.
Придется доктора вызывать... Не бойся, он хороший... Не будет он тебя резть, не бойся... Как, как? Мазь у доктора есть волшебная. Доктор намажет фурункул волшебной мазью, положит сверху ватку, это чтоб мягче было, сверху бинтиком замотает... Узелок сильно затягивать не будет, иначе фурункул глубого в тело уйдет и другом месте вылезет. Он змечтельный доктор, очень популярный сейчас, кстати. Тебе понравится его лечение... И совсем не за деньги, бедных он лечит бесплатно... А что потом?..
"Может приглянешься ты ему, ты у меня девка видная"...
А?.. Потом когда фурункул выйдет... Не больно это будет. Говорю же, что мазь у доктора "волшебная". Мы эту ватку с гноем в бинтик змотаем и в ямку закопаем во дворе, а на могилке напишем... Сама придумаешь, что написать.
А пока, спи родная Белорусия.
|
|
Sub0 ( Слушатель ) |
| 03 окт 2008 13:23:07 |
Тред №54747
новая дискуссия Дискуссия 160
Ветка медленно, но уверенно превращается в серпентарий.
Жаль.
АУ сутки.
новая дискуссия Дискуссия 160
Ветка медленно, но уверенно превращается в серпентарий.
Жаль.
АУ сутки.
Отредактировано: Sub0 - 03 окт 2008 13:24:52
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 03 окт 2008 13:38:21 |
Тред №54752
новая дискуссия Дискуссия 97
Тема давно ядовитая. Надо только разобраться - с чьей стороны яд капает.
Уверен, будь в России на предмет осетинских событий, нечто, более близкое к дурдому времён первого подавления чеченского мятежа - сейчас бы Лука не тихарился под столом с графином в Верховном Совете своём, а такие фишки России выкатывал в обмен на "лояльность", что НАТО бы с зависти дохло и слюной заходилось.
новая дискуссия Дискуссия 97
Тема давно ядовитая. Надо только разобраться - с чьей стороны яд капает.
Уверен, будь в России на предмет осетинских событий, нечто, более близкое к дурдому времён первого подавления чеченского мятежа - сейчас бы Лука не тихарился под столом с графином в Верховном Совете своём, а такие фишки России выкатывал в обмен на "лояльность", что НАТО бы с зависти дохло и слюной заходилось.
|
|
Пахарь Арепо ( Слушатель ) |
| 03 окт 2008 17:58:04 |
Тред №54797
новая дискуссия Дискуссия 125
Дефолт в России в 98-м произошёл на фоне мирового экономического подъёма в стране, богатой ресурсами, что стимулировало экономический рост. Ликвидности в мировых финансовых центрах и ядерного оружия в России было завались, отчего решили не допускать беды, вскоре возобновив кредитование. А Россия стала расплачиваться, производя больше потребляемого. Тот дефолт пошёл нам пользу. А вот на Украине ситуация аккурат противоположная по всем пунктам. После обвала гривни страна не сможет ни расплачиваться по долгам, ни брать новые, ни оплачивать импорт, ни обеспечивать себя собственной продукцией.
З.Ы. Рекомендую почитать статьи Авантюриста - весьма занятно, скажу Вам
.
новая дискуссия Дискуссия 125
Цитата: cir
И что?
У вас в 98-м, тоже был. Говорят, пошел на пользу.
Дефолт в России в 98-м произошёл на фоне мирового экономического подъёма в стране, богатой ресурсами, что стимулировало экономический рост. Ликвидности в мировых финансовых центрах и ядерного оружия в России было завались, отчего решили не допускать беды, вскоре возобновив кредитование. А Россия стала расплачиваться, производя больше потребляемого. Тот дефолт пошёл нам пользу. А вот на Украине ситуация аккурат противоположная по всем пунктам. После обвала гривни страна не сможет ни расплачиваться по долгам, ни брать новые, ни оплачивать импорт, ни обеспечивать себя собственной продукцией.
З.Ы. Рекомендую почитать статьи Авантюриста - весьма занятно, скажу Вам
.