Белоруссия: проблема геополитического выбора

Как Россия нашла новый инструмент давления на Белоруссию


По данным "Ъ", в понедельник вице-премьер РФ Аркадий Дворкович встречался с первым вице-премьером Белоруссии Василием Матюшевским. По итогам встречи была достигнута предварительная комплексная договоренность об урегулировании спора, рассказали источники "Ъ", знакомые с ситуацией. Минск согласился в ближайшее время погасить долг за газ, а Москва после этого готова возобновить поставки нефти в прежнем объеме. При этом стороны могут изменить межправительственное соглашение от 2011 года о поставках газа в Белоруссию так, чтобы убрать оттуда упоминание о переходе на равнодоходные цены на газ. Именно этот тезис был до сих пор главным аргументом Минска: в межправсоглашении сказано, что с 2015 года Россия может перейти на внутреннем рынке на равнодоходные с экспортом цены на газ (тогда предполагался более быстрый рост внутренних тарифов в РФ) и тот же принцип будет применяться к поставкам в Белоруссию. В реальности перехода не произошло, но Минск интерпретировал это положение договора как обязательство Москвы и настаивал, чтобы цены на газ для Белоруссии формировались по принципу "экспортная цена в Европу минус транспортировка" (по расчетам Минска, тогда цена должна составить $73 за 1 тыс. кубометров). Сейчас цена для Белоруссии составляет $132 за 1 тыс. кубометров и формируется от внутрироссийских цен: цена в Ямало-Ненецком АО ($36) плюс стоимость транспортировки до Белоруссии (около $90) и стоимость хранения газа в российских ПХГ ($6).

Почему переговоры на высшем уровне в Минске не решили газовый конфликт


Таким образом, в вопросе долга за газ Минск может пойти навстречу Москве. Более того, по словам собеседников "Ъ", стороны договорились, что теперь обратные поставки белорусских нефтепродуктов в Россию, которые Минск обязан осуществлять в обмен на беспошлинные поставки российской нефти, должны осуществляться вне зависимости от того, выгодны ли такие поставки в данный момент Белоруссии или нет. Сейчас в межправсоглашении от 2007 года есть пункт, по которому Минск может сокращать или останавливать поставки нефтепродуктов в Россию, если другие направления экспорта выгоднее. Поэтому в последние годы белорусские нефтепродукты появлялись на российском рынке в основном в периоды высоких цен. Теперь этот пункт соглашения может быть отменен. Но, по мнению источников "Ъ", это не приведет к существенным потерям для Белоруссии, поскольку сейчас потребности российского рынка закрываются местным производством, и в балансе поставок на 2017 год может быть согласован минимальный или даже нулевой импорт из Белоруссии. В этом году баланс предусматривает импорт из Белоруссии 1 млн т бензина, но за первое полугодие было поставлено только 78 тыс. т.

Почему Белоруссия хочет для себя внутрироссийской газовой цены


Такие условия, на первый взгляд, выглядят как полная капитуляция Минска. Но сокращение беспошлинных поставок нефти на 37%, на которое в ответ на неоплату газа пошла Москва, грозило Белоруссии большими потерями. При текущей экспортной пошлине бюджет РФ из-за этого сокращения может приобрести (а белорусский бюджет и госкомпании — соответственно, потерять) около $200 млн только за третий квартал. Таким образом, Минск больше теряет из-за сокращения поставок нефти, чем приобретает за счет снижения платежей за газ.
Кроме того, вероятно, что Белоруссия в итоге добьется снижения цен на газ.
По данным "Ъ", сейчас белорусская сторона настаивает на том, чтобы в существующей формуле цены на газ была снижена оплата транспортировки (до $65,5 за 1 тыс. кубометров), а также не учитывались расходы "Газпрома" на продажу газа и на хранение его в ПХГ. В таком случае, по расчетам "Ъ", российский газ может подешеветь примерно на четверть — до $100 за 1 тыс. кубометров. Российская сторона готова рассматривать это предложение, говорят источники "Ъ", но только в том случае, если Минск пойдет навстречу в вопросе давно и безуспешно обсуждаемых совместных предприятий — МАЗа и КАМАЗа, "Гродно Азота" и "Еврохима" и других.

Как Белоруссия переуценила отношения с «Газпромом»


Собеседники "Ъ" подчеркивают, что окончательная договоренность пока не достигнута, хотя и должна быть утверждена на высшем уровне в ближайшее время. В Минэнерго РФ отказались от комментариев, представитель Аркадия Дворковича заявила "Ъ", что переговоры продолжаются. В пресс-службе белорусского правительства также заявили "Ъ", что "переговоры пока продолжаются, никаких конкретных договоренностей не достигнуто".
Но проблема цен на газ тесно связана с вопросом создания единого электроэнергетического рынка ЕАЭС, который по плану предполагалось сформировать к 2019 году. Его идея в том, что общий рынок будет существовать на принципах российского рынка, то есть для этого придется провести энергореформу в Белоруссии, допустить местную генерацию на оптовый энергорынок России, к конкурентному отбору мощности и т. д. Но более высокая стоимость газа для белорусских ТЭС может подорвать их конкурентоспособность по сравнению с российскими. Источники "Ъ" говорят, что белорусская сторона предлагает уже с 2017 года поставлять российский газ для белорусской генерации по отдельной цене — более низкой, чем для прочих потребителей. В дальнейшем Минск рассчитывает, что цена газа для генерации будет постепенно снижаться, приближаясь к регулируемой цене в приграничных российских регионах. Для сравнения: сейчас тариф на газ в Смоленской области — около $72 за 1 тыс. кубометров.
Эти договоренности явно носят предварительный характер и, вполне возможно, не будут утверждены, отмечает Виталий Крюков из Small Letters. "Идет торг как на коммерческом, так и на политическом уровне: очевидно, что вопросы создания различных российско-белорусских СП к газовой проблеме имеют очень опосредованное отношение",— говорит он. Аналитик напоминает, что руководство Белоруссии всегда неохотно обсуждало СП с российскими предприятиями и оценивало свои активы гораздо выше, чем российская сторона. "На самом деле неясно, является ли уступкой готовность снова обсуждать эти СП, поскольку основной вопрос — какова будет цена активов",— говорит Виталий Крюков. По его мнению, даже если Минск погасит текущий долг за газ, проблема в целом не будет решена и сохранится надолго.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/3043207

В Греции многие уверены, что предпосылками к нынешнему экономическому кризису стали реформы, которые проводились по требованию ЕС и особенно в сельском хозяйстве. И наиболее сильный удар был нанесен по хлопководству. В конце 1990-х Греция производила более 1,3 млн тонн хлопка в год, в то время как сейчас ей разрешено собирать в два раза меньше — 782 тысяч тонн. Поначалу горячие греки бастовали, перекрывали тракторами трассы и назло Брюсселю засевали все поля. Но на этот случай у ЕС предусмотрен так называемый "налог соответственности", которым обязаны Афины облагать непокорных крестьян, а в таком случае вырученные за хлопок средства не покрывают затраты. Особенно сложно было мелким и средним хозяйствам, которые очень быстро обанкротились.






Еще одна отрасль Греции, оказавшаяся в пострадавших, — судостроение. ЕС оказалось выгоднее строить новые суда не в Греции, а в Германии. Многие судостроительные предприятия Греции закрылись, а с момента вступления в ЕС греческие судовладельцы сами заказали за границей 770 кораблей! "Греции действительно очень тяжело заниматься судостроением, которое было национально определяющей отраслью страны, как и туризм, — два конька, которые могли бы сегодня вытащить Грецию из кризиса, — считает Грамматикопулос. — Но для ЕС это было невыгодно: если бы мы сохранили свое судостроение, мы бы имели больше политической самостоятельности, чем сейчас".

Димитр Здравков о жизни в Болгарии после вступления в Евросоюз

Бездарное правительство набралось кредитов у МВФ, который начал диктовать свою новую экономическую политику. Была навязаны жесткие условия, которые в итоге разрушили экономику страны.
Методично сначала была уничтожена вся индустрия, — за бесценок приватизировано, всё, что только можно и порезано на металлолом. Полностью уничтожено все сельское хозяйство. Да, нам разрешили заниматься животноводством, но поставили свои мизерные закупочные цены, которые нас разорили. И так во всём. Страна целиком зависит от импорта.
Разрушена система высшего образования. Наплодилось масса нерейтинговых ВУЗов, которые за мзду выдают дипломы о высшем образовании. Всё, что мы можем предложить на экспорт — это только дешевую неквалифицированную рабочую силу.
В Болгарии катастрофическая демографическая ситуация. Население упало с 9 миллионов до семи. Это страшнее любого геноцида. Молодые пары перестали рожать детей. Кто может — уезжает. Идет разрыв поколений. Огромное количество людей работает на западе. Детей растят дедушки и бабушки. Дети не видят родителей. Вот цена, которую Болгария заплатила за Евросоюз.
Мы хотели другой жизни, но не такой. Нас жестоко обманули.Нас втянули в этот Евросоюз не спрашивая людей. Нас поливают западной пропагандой. Мы надеялись, что вступив в Евросоюз, жить станет легче. Нет! Жить легче не стало.Жить стало просто невыносимо!
...

Население Болгарии, млн:

1994 - 8.444 (год подписания Болгарией ассоциации с Евросоюзом и начала выполнения требований ЕС)
1995 - 8.406
1996 - 8.363
1997 - 8.312
1998 - 8.257
1999 - 8.211
2000 - 8.170
2001 - 7.910
2002 - 7.849
2003 - 7.786
2004 - 7.781
2005 - 7.740
2006 - 7.699
2007 - 7.660 (год официального вступления Болгарии в Евросоюз)
2008 - 7.623
2009 - 7.585
2010 - 7.534
2011 - 7.348
2012 - 7.305
2013 - 7.246
2014 - 7.202
2015 - 7.154
Forecast for the future population is an official estimate of the National Statistical Institute of Bulgaria:
2020 - 6.950
2025 - 6.734
2045 - 5.929
2060 - 5.384

Смертность в Болгарии до вступления в ЕС была 10.5-12.5, а рождаемость - 13.4-14.5, естественный прирост был порядка 3-4 на 1000 населения. После вступления в ЕС к 2015 году смертность в Болгарии выросла до 15.3, а рождаемость упала до 9.2. Таким образом естественная убыль населения в Болгарии выросла до 6.1 на 1000 человек, Болгария стремительно вымирает. С начала Евроассоциации население Болгарии уменьшилось на 15.2%.

Цитата
Только бизнес: ЕС ввел жесточайшие квоты для украинских товаров – эксперт

Генеральный директор Ассоциации "Украинский клуб аграрного бизнеса" Тарас Высоцкий в эфире радиостанции Голос Столицы отметил, что квоты на ввоз продукции в Евросоюз не позволят многим украинским производителям в полной мере реализовать свой экспортный потенциал. 

Юрий Косюк утверждает, что предусмотрено много исключений и ограничений для экспорта украинских товаров. Вы с этим согласны?

– Действительно, по большинству продовольственных групп существуют так называемые квоты на экспорт из Украины в ЕС. И многие из этих квот украинские производители могут заполнять буквально за 2-3 месяца, то есть, их объем недостаточен с точки зрения возможностей украинских производителей. 
 В основном, это зерновые культуры, переработка фруктов, овощей, мясо птицы, мед, продукция животноводства. По этим группам мы могли бы экспортировать в ЕС гораздо больше товаров, чем нам разрешили. 
Почему квоты такие маленькие? Европа таким образом защищает своих производителей?

– В рамках переговоров европейцы смогли отстоять рынки, которые интересны для них с точки зрения внутреннего производства, и дать минимальную квоту. Например, в ЕС очень развито производство мяса птицы, там уже продукт с добавленной стоимостью, а не первичная аграрная продукция, и они протекционистскими средствами защитили свой рынок.

http://rian.com.ua/view/20160120/1003836463.html

Цитата
Вежливый отказ. Товары из Украины не находят себе места на рынках ЕС

Не прошло и нескольких дней после этого бодрого обещания президента, как бывший замглава администрации президента Украины, его нынешний советник, а также владелец компаний "Мироновский хлебопродукт" и "Наша ряба", простой украинский миллиардер Юрий Косюк констатировал: Евросоюз обманул Украину, и рынок не открыл.

К сожалению, объяснения премьер-министра Николая Азарова, насколько невыгодна зона свободной торговли с ЕС никто всерьез не воспринимал. Политические "шоры" евроиллюзии были накинуты не только на обывателей: часть экспертного сообщества и украинской элиты тоже искренне верили в наступление рая сразу после подписания договора с ЕС.


"Для экспорта продовольственных товаров из Украины установлены катастрофически большие ограничения или квотирования. Чтобы вы понимали: Украина производит 1 миллион 200 тысяч тонн куриного мяса в год. При этом, Европа дала Украине беспошлинную квоту - 16 тысяч тонн. Ну, плюс к тому еще можно ввезти без пошлины 20 тысяч тонн целой замороженной курицы (которая абсолютно никому не нужна). На все, что свыше этой квоты - пошлина больше 1000 евро за тонну", — объясняет тонкости соглашения с Европой олигарх.

http://rian.com.ua/a…29686.html

Цитата
Украина за месяц исчерпала годовую квоту на поставки курятины в ЕС

Украина за месяц исчерпала годовую квоту на поставки курятины в ЕС 
С начала 2016 года беспошлинный экспорт превысил отведенные 16 тыс. тонн. Украине слишком мала беспошлинная квота на экспорт куриного мяса в ЕС agro-russia.com Украинские компании за один месяц на 100% выбрали годовую квоту на беспошлинные поставки в ЕС охлажденного куриного мяса. Так, по состоянию на 1 февраля экспорт, превысила 16 тыс. тонн.

http://zn.ua/ECONOMI…3168_.html

Цитата
Украина выбрала на 85% квоты на поставку товаров в ЕС
Украинские экспортеры использовали на начало июня 85% всех квот на беспошлинные поставки продовольствия в Европейский Союз. В частности, еще в январе полностью исчерпались квоты на поставки кукурузы, почти заполнены квоты на пшеницу, но неиспользованными остаются квоты на свинину и ячмень. Об этом сообщила пресс-служба Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO). 

"По состоянию на начало июня, украинские экспортеры использовали уже 85% всех квот на поставки сельскохозяйственных товаров в Европу. Если квоты на кукурузу и продукты из нее были полностью исчерпаны уже в январе, то в мае 2016 года Украина использовала 99,7% всех квот на поставки пшеницы и продуктов из нее", – говорится в сообщении.

http://www.minprom.c…12995.html
...

динамика экспорта товаров из Украины в ЕС, млрд долларов:


2012: 18,7 
2014: 17,08
2015: 13,02
2016: 10 (прогноз)

В 2015 году экспортные поставки из Эстонии сократились на 4%, а импорт товаров в страну уменьшился на 5% по сравнению с предыдущим годом.

Эксперты отмечают, что в 2015 году экспорт товаров из Эстонии в текущих ценах составил 11,6 млрд евро, а импорт в Эстонию — 13,1 млрд евро.
...

За первые четыре месяца 2016 года экспорт сократился во всех трех странах Балтии, сообщает LETA/BNS со ссылкой на Eurostat.

Литовский экспорт за год — в январе-апреле по сравнению с таким же периодом прошлого года сократился на 1% до 7 млрд. евро в денежном выражении, показывают приведенные 15 июня данные Eurostat. 
 
В Латвии экспорт за год уменьшился на 6% до 3,3 млрд. евро, в Эстонии — на 1% до 3,8 млрд. евро.
 
Литовский импорт за год сократился на 5% до 7,6 млрд. евро, латвийский — на 5% до 3,9 млрд. евро, эстонский импорт увеличился на 3% до 4,4 млрд. евро.

...
Латвия - пятая в ЕС по падению экспорта

По падению объемов экспорта Латвия в январе-мае занимала пятое место в ЕС - экспорт страны по сравнению с тем же периодом прошлого года сократился на 4%, свидетельствует данные статистического бюро Eurostat.
На столько же сократился в первые пять месяцев года экспорт Болгарии и Дании. Самый большой спад зарегистрирован на Кипре (-22%), в Великобритании (-11%), в Греции (-8%) и в Финляндии (-7%). В Литве, как и в Польше, зарегистрирован спад на 1%. 

Жопа, как символ будущего Эстонии.


У русскоязычных людей (не русских!), бытует об Эстонии мифическое, ни на чем не основанное мнение, что это успешная маленькая страна, лидер IT технологий, где всем живется здорово и счастливо.
Истоки подобного убеждения, для меня покрыты мраком... Либералы всех мастей же, утверждают именно так, не приводя никаких доказательств и статистики. Они просто верят! Им сказали в Вашингтоне - и они повторяют очевидную глупость, не удосужившись даже посмотреть финансовые документы Эстонии.



Я попробовал разобраться в этом феномене.
Утверждается, что Эстония очень дисциплинированная в плане бюджета. Но, бюджет Эстонии на 15 % состоит из дотаций ЕС. При общем бюджете страны в 84 миллиарда крон, вливание Брюсселя ежегодно составляет не менее 10 - 12 миллиардов! Как нам сообщает знающий реальное положение дел с бюджетом, глава фракции Центристов в Парламенте. господин Варек:

"Эстонии удалось пережить экономический кризис прежде всего благодаря поступающей из Евросоюза финансовой помощи, а никак не деятельности правительства. В период с 2004 по 2006 годы Эстония получила от ЕС 12,5 млрд. крон, а в период с 2007 по 2013 год должна получить 53,3 млрд. крон, а выплаты получателям пособий будут производиться до 2015 года. При этом обязательств взято в размере 71 процента от этой суммы, а выплат произведено в размере 20 процентов. Эти цифры позволяют предположить, отмечает Варек, что Эстония исчерпает евролимиты раньше раньше указанного периода и сейчас уже никто не может сказать, на чем будет держаться страна в 2012 и 2013 годы."(http://www.kesknadal.ee/est/g2/uudi sed?id=15304)

То есть, очевидно, что страна просто, элементарно не способна обеспечить свой бюджет в размере 15% от необходимого. Так мало того, что не может это, так каждый год, даже при вливании столь огромной помощи бюджет является ДЕФИЦИТНЫМ. И дефицит составляет от 3 до 5 миллиардов крон.

Вы еще продолжаете утверждать, что это успех?! А когда в следующем  за 2012 годом, будущем, Эстония, по словам того же Варека, и по договору с ЕС, перестанет получать дотации на развитие и будет должна сама дотировать остальных членов Евросоюза, что вы будете говорить?

И на сегодняшний момент, даже поддержание столь недостаточного бюджета происходит за счет ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ последних сил того, что в других странах называется экономикой. Достаточно будет сказать, что только за последнее время был поднят на 2% НДС (с 18 до 20%), был поднят акциз на топливо, был поднят акциз на газ.Было отменено все льготное налогообложение типа 5% НДС на билеты театров и концертов. Были выбраны дивиденды из компаний с государственным капиталом ЗА 4 ГОДА ВПЕРЕД!

То есть, и это очевидно, нас ждет незабываемый перфоманс в следующие 3 года. Весь мир сможет наблюдать, как будут извиваться тупые хуторяне, латая свой Тришкин кафтан. Жаль только, что основная тяжесть от непрофессионализма правителей - эстонцев, легла на плечи русского населения Эстонии...

Итоги правления националистов на сегодняшний момент печальны, если не сказать - трагичны... Безработица составляет 23% от числа всех трудоспособных (около 153 тысяч). Но, к счастью для эстонцев, подавляющее число безработных - русские (78% от числа безработных). Страну покинуло, по самым оптимистичным оценкам - 70 000 человек, по самым пессимистичным - 150 000 человек. И тут большинство эстонцев, которые массово перебрались в Финляндию и Швецию и в меньшей мере, в другие страны ЕС. И это тоже трудоспособное население. И возвращаться они не собираются.

То есть, если случиться чудо, и в Эстонии появится экономика, то работать просто будет некому! Русские вымрут от голода, а эстонцы уехали и возвращаться не собираются. А вы говорите депортации! Сталин живодер! Да при Сталине было выслано всего около 20 000 эстонцев. И подавляющее число из них были виновны в пособничестве нацистам. После смерти Сталина все они вернулись живыми обратно. При "успешной Эстонии", из страны сбежало добровольно более 10% населения.... Вот и считайте.

Я настойчиво рекомендую всем, прежде чем что-то заявлять - ознакомьтесь с реальностью и фактами. Иначе все ваши слова и хвалы Эстонскому чуду выглядят просто смешно и нелепо. Ведь если бы подобная ситуация с бюджетом и безработицей, оттоком трудоспособного населения происходила в России, то вой либералов был бы жуткий, а правительство России, просто было бы смешано с дерьмом. И правильно. Так почему же тогда Эстония для вас остается непогрешимым и успешным Балтийским Тигром, хотя реально это драная кошка, живущая от подачки до подачки и ничего не производит?

Бюджет Эстонии на 1/3 состоит из дотаций Евро Союза

Что такое зависимость от дотаций?


Зависимость от дотаций — это болезнь, причем такая болезнь, что поначалу мы не понимаем, что она охватила нас. В чем это выражается? Получая финансовую помощь, мы думаем, что сделаем на эти деньги нечто особенное, что-нибудь такое, чего в другом случае не сделали бы. Но потом мы задумываемся, а не пустить ли эти деньги на то, чтобы оплатить какие-то свои расходы, с этого все и начинается.

В документе об использовании средств ЕС в 2014-2020 годах, который правительство обсуждало в ноябре, прямо так и сказано, что эти средства следует рассматривать как возможность добиться серьезных перемен.

Что происходит на самом деле? Сегодня инвестиции в общественный сектор на 75-90% осуществляются за счет различных дотаций Евросоюза, а также за счет продажи квот на выбросы тепличных газов, то есть не за счет доходов от наших налогов.

Если исходить из того, что бюджет Эстонии состоит из ста единиц, то 76 из них зафиксированы законами — пенсии, пособия, прочие расходы, предусмотренные законами. Свободными являются 24%, эта та часть бюджета, которую может обсуждать парламент. В последние годы доля средств ЕС составляла в бюджете Эстонии 16-18%.

Легко подсчитать: поскольку доля собственных налоговых доходов Эстонии в бюджете составляет 82% и для исполнения законов требуется 76%, следовательно, если бы не было средств ЕС, свободных бюджетных денег у нас было бы всего шесть процентов.

Другими словами, не будь финансовой помощи ЕС, то спикер Рийгикогу вполне мог бы спросить у парламента: «В Эстонии законы действуют?». «Действуют», — ответил бы парламент, и спикер тогда сказал бы: «Бюджет принят, можем расходиться».

Мы должны осознать, что реально наша страна постоянно находится в ситуации, когда мы не можем покрывать свои расходы за счет доходов от налогов. И это продолжается уже много лет. Мы исхитряемся направлять помощь ЕС в те сферы, где она раньше не была задействована.

...
Схемы дотаций, которые становятся все более разветв­ленными, служат сигналом и частному сектору, что можно обойтись без признания рынка, достаточно одних дотаций. По оценке коммерческих банков, все чаще подают ходатайства о предоставлении кредита фирмы и предприниматели, бизнес-планы которых строятся в расчете исключительно на дотацию ЕС, и без дотации их бизнес не может развиваться.

Но самая главная проблема связана с отношением к финансовой помощи, которую рассматривают как какие-то чужие деньги и не считают нужным использовать их эффективно. Так же относились к краже госимущества в советское время.

Какое самоуправление поступает правильно — то, которое составляет проект и стремится получить евродотацию, чтобы отремонтировать школу и дом культуры, или то, которое ничего не делает, и школа разрушается?

Я не виню местные само­управления за то, что они так поступают, они действуют в рамках существующих правил. Они оказались в ситуации, когда каждый действует в одиночку, пытаясь решать проблемы за счет евросредств. Только теперь начинает проясняться картина того, сколько ненужных инвестиций было сделано.

Эти решения об инвестициях следовало бы принимать на уровне уезда, а еще лучше тремя-четырьмя уездами сообща, а не на уровне самоуправления с населением в несколько сотен человек.

Что нужно сделать, чтобы изменить эту ситуацию?

Мы должны вернуться к Эстонии, которая рассчитывает исключительно на собственные средства. Государство, 16% бюджета которого ежегодно зависит от финансовой помощи из-за рубежа, не может быть хозрасчетным. Если сложить все деньги, которые мы за последние десять лет получили в виде дотаций, и представить их в виде кредита, то наш внешний долг составил бы не 10, а примерно 35% от ВВП, а с процентами и больше.

Мы должны выработать стратегию выхода из зависимости от дотаций. Ведь если у нас есть зависимость, то должен быть и план, как от нее избавиться и что мы должны делать, чтобы через семь-восемь лет сказать: мы можем сбалансировать свой бюджет и без денег Евросоюза.


На самом деле это не так, ведь не будь европейских денег, дефицит бюджета составил бы 16 и больше процентов бюджета. В этом случае мы бы, наверное, не тратили так много евросредств и урезали бы свои расходы. Но жизнь в Эстонии была бы совсем другой. Мы удивляемся тому, что люди недовольны жизнью в Эстонии, и уезжают из страны. Но если бы не было европейских денег, то эта проблема стояла бы намного острее.


Возвращаясь к вашему вопросу, предположу, что две трети евроденег были потрачены не зря, они реально были использованы для повышения нашего благополучия. Ну, а треть денег вылетела в трубу.

Тем не менее, в Эстонии немало людей, которые не ощущают этого благополучия.
Всегда хочется чего-то большего. Уже в 2006 году было понятно, что правительство, пришедшее к власти, останется надолго. Благодаря огромному потоку европейских денег можно заткнуть рты всем критикам и существенно улучшить жизнь в стране.

Сегодня мы, очевидно, достигли стадии, когда уже не понимают, почему недовольство народа растет. Ведь денег все больше, бюджет увеличивается, а люди все равно недовольны. Одну из причин этого следует искать в том, что у нас на практике реализовалось свободное передвижение рабочей силы. Если в других странах открываются лучшие возможности, то недовольные или просто ищущие перемен уезжают из Эстонии.

Литва:
1991 — 3701968
2000 — 3512074
2009 — 3349872
2014 — 2943472
2016 — 2888582
спад на 22%

Эстония:
1990 — 1570599
2000 — 1372071
2009 — 1340415
2014 — 1315819
2016 — 1305901
спад на 17%

Латвия:
1990 — 2668140
2000 — 2381715
2009 — 2261294
2014 — 2001500
2016 — 1971300
спад на 26%

[movie=400,300]http://youtu.be/GQQrB3jhzWs[/movie]

[movie=400,300]http://youtu.be/mncEHrMF93M[/movie]