Япония

Сейчас между США и Японией действует система совместного использования спутников Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA), оборудованных чувствительными радарами и обмена получаемой им информации. Имеется в виду, что с завершением в 2023 году планов полного развертывания наземной радарной системы сил самообороны Япония станет играть гораздо более заметную роль в сети космического наблюдения США. Предполагается, что в указанном году на квазизенитную орбиту будет запущен японский спутник геолокации «Митибики» («Путеводная нить») с американскими высокочувствительными сенсорами. Военные эксперты называют это будущее событие «новой ступенью в создании американо-японской системы наблюдения за околоземным и космическим пространством».
Амбициозные планы строятся и в области противоракетной обороны с использованием космического пространства. Разрабатываемы и уже производимые Китаем и Россией сверхзвуковые ракеты летят на скорости до 5 Махов, и их трудно обнаружить с помощью существующих средств. В этой связи США планируют значительно повысить системы предупреждения ПРО за счет размещения в космосе большого количества миниатюрных спутников. В принятом в конце июня нынешнего года японским правительством базовом плане космических работ тоже говорится о совместном с США запуске малых спутников Земли и повышении за счет этого эффективности систем обнаружения и сопровождения ракет противника. Япония, которая до этого всецело зависела от американских средств раннего обнаружения, в настоящее время приступает к интенсивной реализации собственных программ использования инфракрасных сенсоров для нахождения взлетающих ракет по тепловому следу.

Озабоченность ученых
Однако мировая общественность всерьез озабочена американскими планами США в области военного использования космического пространства. Известная американская неправительственная организация «Союз озабоченных ученых» выступила против создания Трампом Космических сил США, заявив, что «бесконтрольное развитие космических вооружений может перейти в необузданную гонку, что поставит под угрозу существование окружающего Землю пространства. Мы требуем, чтобы сейчас заговорили не узко мыслящие бюрократы, а широко мыслящие дипломаты».
Разработка норм поведения государств планеты в космическом пространстве сталкивается с серьезными трудностями. В 2008 году Евросоюз предложил некий свод правил, который требовал бы от всех стран отказа от деструктивных действий в космосе. Америка, Япония и ряд других стран поддержали его. Однако они не смогли перебороть негативного подхода Китая и России к этим предложениям. С другой стороны, в том же 2008 году Китай и Россия предложили Конференции по разоружению в Женеве подписать международный договор о контроле за размещением вооружений в космическом пространстве. Однако США и страны Запада встретили это предложение в штыки. Такова острота противостояния противоположных мировых полюсов в вопросе о военном использовании космоса.
Главный научный сотрудник Института оборонных исследований Министерства обороны Японии Ясудзи Фукусима говорит: «Сейчас главный вопрос заключается в том, в каких конкретно формах и объемах будет осуществляться взаимодействие между подразделениями комических сил США и Японии. Ведь до сих пор в международном праве отсутствует признание комического пространства в качестве возможного театра военных действий. Проработка международно-правовых аспектов военных операций в космосе еще даже по существу не начиналась. Думается, что и Америке, и Японии, как и другим странам, еще предстоит немало работы в изучении этих проблем».

«Кореизация» Южной Кореи. Возможность резкого усиления в ней антияпонских «извержений»
Для нынешнего южнокорейского президента Мун Чжэ Ина основой его политики является «сосуществование двух Корей». Он сам и основные члены его администрации принадлежат к поколению «демократов левого толка», которое сформировалось еще в 1980-х годах. У этих политиков превалирует представление о «величии» корейской нации и о том, что ее всегда эксплуатировали более крупные страны. Поэтому у нынешнего руководства Южной Кореи имеются сильные скрытые антиамериканские и антияпонские настроения. В то же время националистически они до какой-то степени объединяют себя с северокорейским режимом. Вынужденно поддерживая союзнические отношения с США и Японией по вопросам безопасности, Южная Корея занимает самостоятельную позицию в отношениях с Америкой и проводит ярко выраженную антияпонскую линию в отношениях с нашей страной. Хотя исторически Южная Корея имела проблемы и с Китаем, но сильно завися от него сейчас в экономическом отношении, ведет себя с ним нейтрально.
В отношении Северной Кореи в Сеуле некоторое время соперничали «консерваторы» и «прогрессисты». С победой лидера последних Мун Чжэ Ина, ставшего о очередной раз президентом, в Южной Корее возобладал «панкорейский» подход, преследующий цель объединения всей корейской нации. Так что в некотором смысле мы имеем дело с «кореизацией» Южной Кореи.
Для Японии это невыгодное развитие событий. Прежде всего с точки зрения решения приоритетной для нас задачи возвращения японских заложников, похищенных Северной Кореей. В Южной Корее этой проблеме особой важности не придают. Сколько бы Япония ни призывала к решению этой проблемы, реальные сдвиги по ней полностью отсутствуют.

Усиление «русскости» России. Осложнение решения проблемы «северных территорий»
В России в начале июля текущего года прошло общенародное голосование по новой Конституции, результаты которого фактически позволяют Путину оставаться на посту президента до 2036 года. Его нынешний шестилетний президентский срок заканчивается в 2024 году. Дальше все предыдущие сроки нахождения его у власти «обнуляются», и по Конституции он получает право выдвигаться на высший в стране пост еще два раза — в общей сложности на 12 лет. Таким образом, он практически превращается в «пожизненного президента».
В текст новой действующей Конституции внесено много поправок консервативного толка, таких, как запрет на отчуждение российских территорий, однополых браков и т.д. Красной нитью в новой Конституции проходит «великодержавность» России.
Японское правительство по существу просто принимает новый Основной закон России к сведению. Однако следует понимать, что его положение о «запрете на отчуждение российских земель» по существу ставит под большой вопрос перспективы возврата Японии «северных территорий». В настоящее время отношения России с Америкой и Западной Европой характеризуются большой напряженностью в связи с обвинениями в адрес России в кибератаках и вмешательстве в выборы в различных странах. В то же время российско-китайские отношения стремительно развиваются.
В этих условиях серьезного пересмотра требуют японские подходы к японско-российским отношениям. Разве это нормально, что правительство Абэ делает ставку на многократно повторяющиеся японско-российские переговоры на высшем уровне, которые не приносят ни малейшего результата с точки зрения решения «территориальной проблемы»? Наоборот, создается такое впечатление, что они только способствуют отдалению позиции России от перспективного направления.

«Америка превыше всего!» и необходимость подготовки к посттрамповским временам
В условиях таких существенных изменений в военно-политической ситуации в Восточной Азии некоторые действия президента Трампа, осуществляемые под лозунгом «Америка превыше всего!», начинают порождать серьезные проблемы и для Японии, и для восточноазиатского региона. Политика «Америка превыше всего!» исходит из уверенности Трампа в возможности одержать победу над Китаем, добиться для Америки решающего преимущества в торговых отношениях с региональными государствами и путем массированного экспорта в регион американских вооружений переложить на плечи своих союзников и партнеров основное бремя военных расходов. При этом Трамп предпочитает действовать не в рамках сложившихся многосторонних международных конструкций, а в рамках двусторонних отношений с конкретными странами.
И Трампу удалось «продавить» двусторонние торговые соглашения с Китаем и Южной Кореей, «выбить» из Сеула существенный рост расходов на содержание американских войск и заставить Японию пойти на беспрецедентные закупки американских вооружений на гигантские суммы. При этом Трамп добился выхода Америки из соглашения по Транстихоокеанскому партнерству (TPP), снижения уровня американского участия в АТЭС, Восточноазиатском саммите и других региональных организациях.
В случае избрания Трампа на второй срок такая его линия может только усилиться. Однако, исходя из внутриполитического расклада в США, у Трампа невысокие шансы на переизбрание. Японии следует пересматривать свою политику в отношении США, готовясь к возможной победе кандидата от демократической партии Байдена.
При этом нам следует учитывать как большие изменения в ситуации с безопасностью в регионе, так и большую зависимость Японии от огромного китайского рынка.
Японии следует заблаговременно готовится к посткоронавирусным временам. На первое место в этот период выйдут задачи восстановления экономики. Для этого обязательным станет стабильность окружающей Японию среды. Нам необходимо вырабатывать такую внешнеполитическую стратегию, которая способствовала бы этому.

Хитоси Танака — с 2010 года директор японского Института международных стратегических исследований. Окончил юридический факультет Киотского университета. С 1969 по 2005 год работал в МИДе Японии на ответственных должностях. Последняя должность — статс-секретарь МИДа в ранге заместителя министра. Являлся профессором Токийского университета. Автор многочисленных книг: «Государство и дипломатия», «Вызовы для японской внешней политики», «Искусство международных переговоров» и др.

Комментарии японских читателей
qss
С Россией проблема «северных островов», с Китаем — островов Сенкаку, с Южной Кореей — островов Такэсима. А мы только и делаем, что выражаем сожаления. Японии необходимо укреплять договор безопасности с США и резко усиливать собственные вооруженные силы. Только тогда нас будут уважать.
tm8
Что нам нужно, так это «японизация» Японии. Хватит быть вассалом Америки! Хватит бояться Китая и России! Япония должна стать способной во всю силу своей экономической мощи отстаивать свои интересы! Для этого нам нужны решительные политики!
tak
Нам нельзя больше рассчитывать на американские «благодеяния». Каждая страна должна быть в состоянии себя защитить. Необходимо менять нашу «пацифистскую» Конституцию и серьезно заниматься патриотическим воспитанием народа!
tc1
Что касается конкретно России, то почему мы не подаем на нее в международные суды за захват «северных островов»? Ведь есть же прецеденты, когда другие страны выигрывают у России! Почему мы не принимаем против нее жесткие экономические санкции?
vag
Если в Америке победит кандидат от демократической партии Байден, то мы опять будем иметь дело с «бездарной» внешней политикой США. Разве не демократические «бездарности» позволили Северной Корее обзавестись ядерным оружием? Разве не они попустительствовали началу китайской экспансии в Южно-Китайском море?
Нельзя позволить, чтобы престарелый геронтократ Байден продолжил эту «безмозглую» внешнюю политику Америки!
yam
Китаю надо противодействовать вместе с Америкой. Против Южной Кореи применить финансовые санкции, она испугается.
Про Россию нужно вообще просто забыть.
Наша главная забота — возрождение японской экономики. Вот сюда правительство пусть и направит все силы!
vcm
Что касается России, то по отношению к ней больше подходит слова «советизация»! Все ее устремления направлены на агрессию против бывших республик СССР, типа Украины. Зачем ей Япония?
 jir
Ну что же, придется жить с американскими ядерными ракетами под боком. Пусть они лежат на американских военных базах. А нацелены будут на Пхеньян и Сеул!
nik
Вот тебе и конец глобализации! «Китаизация» Гонконга, «кореизация» Южной Кореи, «усилениерусскости» России, «Америка превыше всего!» в США.
hk9
И сколько будут у нас в Японии пересматривать внешнеполитическую стратегию? В нашей стране быстро только налоги да всякие повинности навешиваются на народ, а все остальное наши правители делают медленно!
lgx
Какое усиление «русскости» России!? Нам этой «русскости» и так уже с лихвой! Отдавать нам «северные острова» Россия давно уже не собирается и никогда не отдаст!
suz
А под «русскостью» России автор случайно не подразумевает ее «советскость»?
gokuu
От всех этих наших соседей хочется спрятаться на морском дне и не всплывать!

Независимо от реального положения вещей подобное расширение денежной массы наверняка станет интереснейшей постпандемической историей (или кейсом) для мировой экономики и финансовых рынков.

- В конечном счете Япония сыграла самую активную роль в иностранной интервенции против русской революции. Было ли это оппортунистической попыткой расширить империю или убежденным антикоммунизмом?
— Если вкратце, российская политика Японской империи превратилась из чисто оппортунистического захвата земли и ресурсов в подлинную озабоченность из-за прихода коммунизма в Восточную Азию. Я хочу подчеркнуть особо: Японию волновал не коммунизм в России как таковой, а его растущая популярность в колониальной Корее и Китае, что ставило под угрозу имперскую власть Японии.
Когда в 1917 году рушилась Российская империя, японская армия и министерство иностранных дел призывали воспользоваться вакуумом власти в Восточной Азии и расширить колониальную власть Японии — как формальную, так и неформальную — на Сибирь и российский Дальний Восток.
Когда Вудро Вильсон (Woodrow Wilson) летом 1918 года принял решение вмешаться, это позволило японскому генштабу, армии и министерству иностранных дел решать собственные задачи. В Токио царила ликующая уверенность, что большевицкий режим не переживет интервенции, и что планы Японии в этом регионе обязательно восторжествуют.
Самый же любопытный факт заключается в том, что в декларации об интервенции большевицкий режим не определялся как враг. Предполагалось, что японские войска отправляются в Россию, чтобы «спасти» ее, — хотя никто в правительстве так публично и не обозначил, от кого или от чего. Декларация сулила вывод войск, когда порядок будет восстановлен, и отказывалась от всяких посягательств на территориальный суверенитет России и ее внутренние дела.
В действительности, однако, японское правительство присматривалось к новым экономическим возможностям. Была создана новая специальная комиссия по экономической помощи Сибири, чтобы «заложить основу для экономической деятельности Японии в противовес концессий США и других стран». Чтобы проникнуть в горнодобывающую, нефтяную, лесную, рыбную промышленность и сопутствующую инфраструктуру, были созданы Русско-Японская торговая компания, Корпорация развития Дальнего Востока и Русско-Японский банк.
К работе комиссии подключились все основные игроки того времени, в том числе компании «Мицуи», «Мицубиси», «Сумитомо», «Кухара» и «Фурукава», которые вкладывали в Сибирь крупные суммы и тесно сотрудничали с армией.
Однако к 1920 году правительство Японии, похоже, искренне забеспокоилась, что революция может выплеснуться за пределы России в Китай и Корею, создав непосредственную угрозу безопасности Японской империи. К большевицким партизанским отрядам на российском Дальнем Востоке присоединились несколько тысяч радикализированных корейцев и китайцев.
Недавние корейские иммигранты со знанием японского языка служили переводчиками, агентами и информаторами, оказывая большевикам неоценимую помощь. Китайские и корейские бойцы антияпонского сопротивления тысячами вступали в интернационалистские подразделения Красной Армии. Японское правительство эти события и донесения об участившихся стычках на границах империи волновали особо.
Тем не менее сибирская интервенция была странной войной. Четкого врага не было, большевизм и коммунизм никогда не упоминался. Хотя это была очевидная война против России и ее народа, а насилие носило неизбирательный характер, японское правительство неустанно и цинично заявляло о своей дружбе с русским народом и утверждало, что якобы действует в его интересах.
Любое упоминание о советском государстве, будь то положительное или отрицательное, из японских документов тщательно вымарывалось. Японское правительство никогда не заявляло о своей оппозиции или принципиальном несогласии с идеологическими установками нового советского государства.
- Разные фракции японского государства по-разному реагировали на Советскую Россию в зависимости от того, считали ли они Советскую Россию и Коммунистический Интернационал одним целым или разными образованиями. Почему Советская Россия и Коминтерн подходили к Японии по-разному?
— За советскую внешнюю политику отвечали две организации: Наркомат иностранных дел и Коминтерн. Но цели у них были разные. Кровавую гражданскую войну в России усугубила иностранная интервенция, когда разные части российской территории оккупировали более десяти стран. Это было первое современное многонациональное вмешательство в чужую территорию, и само выживание нового большевицкого режима оказалось под вопросом.
Чтобы сохранить территорию и обеспечить собственное выживание, советское правительство избрало с Японской империей политику умиротворения и сотрудничества. Советский МИД публично заявил, что не будет поощрять какую-либо коммунистическую деятельность на территории Японской империи, а также во всеуслышание согласился с агрессивным вмешательством Японии в политику и экономику Китая.
Коминтерн, с другой стороны, был организацией международной и глобальной — с преданными иностранными членами-коммунистами — и до конца 1920-х годов сохранял некоторую степень независимости от советского правительства. Его главной целью была мировая социалистическая революция. Отчасти работа Коминтерна заключалась в создании иностранных коммунистических партий и привлечении к власти сторонников социализма.
Но когда их надежды на социалистические революции в Европе не оправдались, Коминтерн обратился к Японской империи как к самой промышленно развитой стране Азии — считая, что японские рабочие созрели для пролетарской революции. Коммунистическая партия Японии была создана как ячейка Коминтерна в 1922 году и сразу же начала проводить различные прокоммунистические мероприятия.
По сути, советский МИД и Коминтерн делали в Японии противоположную работу. Первые вели обычную дипломатию и подписывали договоры с капиталистическими странами, включая Японию. Последний же дестабилизировал Японскую империю, особенно на территориях колониальной Кореи и северо-восточного Китая, пока Сталин не распустил его окончательно в 1943 году.
- В какой степени взгляд японских левых на Советскую Россию сформировал интернационализм, — особенно учитывая корейские и китайские движения за независимость?
— Япония аннексировала Корею — на фоне идеологических установок на ее культурную и политическую отсталость. По иронии судьбы японские левые угодили в ту же националистическую ловушку. Хотя именно корейские радикалы были жизненно важной связью между японскими левыми и большевиками, а корейское движение сопротивления — коммунисты и не только — самым последовательным, решительным и непримиримым, симпатии японских левых в общем и целом были не на их стороне.
Японские коммунисты были убеждены, что колониальная Корея, а с ней и Китай, находятся на другой стадии развития по сравнению с более развитой, промышленной Японией. Кроме того, японские коммунисты считали корейское и китайское движения за независимость слишком националистическими, — что их борьба за независимость затмевает основополагающую идею марксизма, интернациональную и пролетарскую.
Когда советские теоретики — такие, как Николай Бухарин, — предположили, что японские коммунисты первыми помогут китайской революции, а разрушение японской империи и авторитарного государства начнется с колоний, японские левые не согласились. По их мнению, во всей Азии лишь японский промышленный пролетариат достиг продвинутого уровня пролетарского и интернационалистского классового сознания, и он один способен руководить и представлять других колониальных рабочих.
- Японские либералы в 1920-х годах поддерживали борьбу государства с коммунистами, анархистами и другими социалистами. Как это подготовило почву для японского фашизма в 1930-х?
— Японский довоенный либерализм характеризовался приверженностью государству — верой, что имперское государство несет ответственность за благополучие своих подданных. Иными словами, либералы выступали за представительное правительство под эгидой монархии, доминирование популистских партий, сокращение бюрократии и ответственность военных. Японские либералы полагали, что демократическая политика в конечном счете служит национальному единству и социальной гармонии.
Поэтому неудивительно, что японские либералы заодно с консерваторами боялись советского коммунизма — особенно его призывов к классовой борьбе, видя в ней главную идеологическую угрозу национальному политическому устройству Японии. В то же время либералы преследовали собственные цели. Ведя собственную борьбу за демократизацию японской политики, японские либералы нагнетали «красную угрозу», чтобы убедить правительство и общественность, что лишь всеобщее избирательное право остановит «большевизацию» японской нации.
Не вдаваясь в давний спор о том, правомерно ли говорить о «фашизме» в Японии и в Восточной Азии, я могу с уверенностью сказать, что в военное время ни одна внешняя фашистская или радикальная правая партия или группа захватить политическую власть в Японии не смогла. Современное японское государство и его аппарат были слишком прочны, и ни один чужак не мог бросить им вызов.
В этом заключается ключевое различие между имперской Японией, с одной стороны, и нацистской Германией и фашистской Италией, с другой. В довоенной Японии продолжающееся угнетение левой оппозиции государством — при поддержке либералов и консерваторов — привело к определенной «фашизации» общества, которое при прочих равных было глубоко консервативным и неотрадиционалистским.
- Как вы полагаете, стоит ли помнить об этом периоде российско-японских отношений сегодня, особенно нынешним левым?
— В западной науке часто считалось, что политическая и военная элита Японии в межвоенный период была природными антикоммунистами. Проецируя на имперскую Японию собственные воззрения о коммунизме и антикоммунизме и изучая историю с точки зрения холодной войны, западный читатель нередко упускает тот момент, что советско-японские отношения развивались по собственной логике.
Географическое соседство, долгосрочные отношения до русской революции, взаимные экономические и политические интересы в Китае, беспокойство по поводу вмешательства США, общее признание того, что политическое и общественное стоит выше экономического, а также взаимная культурная и интеллектуальная привлекательность — вот ключевые элементы советско-японских отношений.
Полагаю, моя главная претензия к левым в довоенной Восточной Азии состоит в том, что они не смогли выступить единым общерегиональным фронтом. Национальные левые движения были сосредоточены на собственных странах. Прекрасно сознавая, что в одиночку имперское государство им не изменить, — а лишь в союзе и благодаря согласованным усилиям с корейскими, китайскими, тайваньскими, вьетнамскими, монгольскими, индонезийскими и, наконец, русскими коммунистами, анархистами и социалистами, — японские левые все же не смогли стать подлинными интернационалистами. Но я не хочу высказывать оценочных суждений. Я не уверена, что такое вообще было возможно.

Татьяна Линхоева — доцент кафедры истории Нью-Йоркского университета и автор книги «Революция идет на восток: имперская Япония и советский коммунизм».
Арвинд Дилавар — писатель и редактор, чьи статьи публиковались в Newsweek, The Guardian, Al Jazeera и других изданиях.

sep
Переговоры с Россией о возврате «северных территорий» — бесполезное дело. Отобрать их можно только силой. Хватит витать в облаках. Япония должна создать достойную армию и осуществлять широкое патриотическое воспитание народа.
zih
Не нужны нам никакие добрые отношения с Россией. Жаль, что во Второй мировой войне мы не напали на нее с Востока в союзе с немцами. Америка закрыла бы тогда глаза. Нам нужно менять 9-ю «пацифистскую» статью Конституции и вооружаться, включая создание своего атомного оружия. Тогда и Россия, и все окружающие страны будут к Японии прислушиваться.
dda
Если только не начнется Третья мировая война и не рухнет весь существующий сейчас миропорядок, Россия нам «северные территории» не вернет. Никогда. Эту ситуацию, понятную даже маленькому ребенку, не понимает только правительство Абэ, которое пресмыкается перед Россией и даже не может ей решительно указать на то, что «северные острова» — это незыблемая территория Японии.
uno
Россию можно понять, когда она говорит, что договор о мире и дружбе — это одно, а территориальная проблема — это другое. Если мы подпишем с Россией мирный договор, то сохраним какие-то шансы на возврат островов в будущем. А полагать, что мы можем получить свои территории без мирного договора, — это утопия.
izo
Что касается возврата островов, то у Японии был один-единственный шанс — это времена развала бывшего Советского Союза. Этот шанс наши тогдашние политики проморгали. Так что ничего не попишешь. С тех пор, как Япония вышла из периода стремительного экономического роста, наша внешняя политика заметно ослабла. Это нужно понимать.
iine
Посмотрите на Украину, и сразу все поймете. С Россией тягаться — себе дороже.
rai
30 лет назад нам нужно было соглашаться на два острова. Но Америка здорово тогда помешала. А теперь чего уж говорить! Нам нужны более самостоятельные чиновники и политики!
nat
Задешево острова можно забрать только в том случае, если Россия окончательно рассыплется, как бывший СССР. Только реальных примет этого что-то не наблюдается!
ast
Переговоры с Россией бесполезны. Она усиливается. Единство россиян против возврата островов неожиданно. Япония проигрывает.
run
От премьера Абэ прорывов в возврате «северных территорий» ожидать нельзя.
zai
Вот здорово! Как захватывать наши острова, так все законно. А как возвращать — так это нарушение Конституции России!
yoy
Абэ пусть больше просто ничего не делает. Эти игры в дружбу с Путиным надоели!
wpe
Для России территориальная проблема с Японией — это козырная карта. Ее так удобно разыгрывать с точки зрения усиления внутреннего единства российского народа. И принятие подавляющим большинством россиян новой Конституции — прекрасный повод для этого.
В принципе изначально Япония не представляла для России такой угрозы, как НАТО и США. А бездарная тактика японско-российских переговоров привела к тому, что мы сами загнали Россию «в угол». Да еще «добрая» поддержка Японии со стороны США. Если бы мы пообещали нерасширение американского военного присутствия на нашей территории, то давно уже имели возвращенными как минимум два северных острова. Спасибо нашим бездарным политикам!
Теперь, если не произойдет чего-то нереального — например, резкого ослабления России или ее войны с Китаем, нам возврата «северных островов» не дождаться никогда!
sya
Ужесточение линии России по отношению к Японии — это часть укрепления Путиным своего фундамента власти. Посмотрите, то же самое происходит и в отношении Украины. В аннексированном Крыму происходит демонстративная закладка боевых кораблей! Наблюдется расширение военно-политического союза России с Китаем! Россия усиливается и сосредотачивается.
upn
А я не вижу никакого ужесточения позиции по возврату «северных островов» со стороны России. Ее позиция всегда была такая же жесткая. По крайней мере, для нас ситуация стала даже лучше: не надо привлекать Россию обещанием денег. Так даже честнее.
ink
Как это ни прискорбно, но нужно признать: острова к нам никогда не вернутся. Уже сколько лет бьемся над переговорами, а не сдвинулись ни на миллиметр.

Крейсер «Асама»: корабль-долгожитель
Главным противником «Варяга» и «Корейца» в бою у Чемульпо стал броненосный крейсер «Асама», который по вооружению и бронированию значительно превосходил оба русских корабля и не оставляя шансов на прорыв. В Цусимском сражении крейсер «Асама» в самом начале дневного боя 14 мая 1905 г. получил серьезные повреждения и практически на три часа вышел из строя. В ходе Первой мировой войны крейсер обеспечивал высадку десантов на Марианских и Каролинских островах, а затем участвовал в поисках крейсерской эскадры вице-адмирала Шпее.
Соблазнительная затея создать японский опорный пункт на одном из островов у побережья Мексики едва не поставила точку в биографии «Асамы». 31 января 1915 г. в заливе Сан-Барталоме крейсер наскочил на неотмеченный на карте риф и получил пятиметровую пробоину. Оказались затоплены все котельные отделения. Спасательная операция заняла несколько месяцев и лишь 8 мая 1915 г. крейсер удалось снять с камней.

Броненосный крейсер «Асама». Источник: tsushima. su

В декабре 1915 г. Асама" был поставлен на ремонт в одной из баз метрополии, продолжавшийся до конца 1917 г. В дальнейшем, «Асама» был переклассифицирован в судно береговой обороны и использовался в качестве учебного корабля. В1935 г. он вновь напоролся на подводную скалу теперь уже во Внутреннем Японском море. Восстанавливать устаревший корабль было признано нецелесообразно. Снятый с мели крейсер «Асама» сначала продолжал использоваться для учебных целей, а затем в качестве плавучей казармы. Корабль благополучно пережил Вторую мировую войну и был отправлен на слом лишь в 1946 г.

Крейсер «Акаси»
Заметного участия в бою при Чемульпо этот корабль не принимал. В силу своего расположения за весь бой с «Варягом» с «Акаси» было выпущено лишь два 152-мм снаряда и крейсер, наряду с миноносцами, в большей степени выполнял роль статиста.

Крейсер «Акаси». Источник: a0z.ru

Правда, позднее корабль активно использовался в ходе осады Порт-Артура, поддерживая действия японских войск. Ночью 27 ноября 1904 г. «Акаси» подорвался на русской мине и едва не погиб. Корабль был исключен из состава флота в 1923 г., а семь лет спустя потоплен на учениях авиацией.

Крейсер «Чиода». Самый маленький броненосец
Крейсер «Чиода» — достаточно интересный корабль. Сами японцы классифицировали его как броненосный крейсер 3-го ранга, поскольку «Чиода» нес тонкий броневой пояс по ватерлинии. Правда, в силу своих характеристик он не шел ни в какое сравнение с любым из броненосных крейсеров Японии и России, участвовавших в войне.




В июле 1904 года крейсер подорвался на мине под Порт-Артуром и получил серьезные повреждения. В 1922 году «Чиода» был превращен в базу подводных лодок, но вскоре исключен из состава флота и впоследствии потоплен как корабль-цель
Крейсер «Нанива»: от Чемульпо до Курильских островов
Крейсер «Нанива» — флагманский корабль адмирала Уриу в течение всей русско-японской войны. Скандальную известность этот крейсер получил намного раньше во время японо-китайской войны, когда инцидент с «Нанивой» вылился в фактическое начало боевых действий между Японией и Китаем.




К 1904 году корабль явно устарел, но при этом активно использовался в течение всей русско-японской войны. Во главе отряда кораблей «Нанива» сражался с «Варягом», затем в августе1904 г. с «Рюриком», а в Цусимском сражении с крейсером «Дмитрий Донской».
В последнем бою крейсер получил значительную пробоину и вышел из строя. После русско-японской войны «Нанива» был переоборудован в минный заградитель. Летом 1912 г. при проведении геодезических работ у Курильской гряды «Нанива» выскочил на камни у острова Уруп, после неудачной спасательной операции был оставлен экипажем и затонул.

Источники

• Александров А. С., Балакин С. А. «Асама» и другие. Японские броненосные крейсера программы 1895-1896 гг.М., 2006.
  
  
  
  


• Катаев В. И. Крейсер «Варяг». М., 2008.
  
  
  
  


• Короткин И. М. Аварии и гибель кораблей. Л., 1977.
  
  
  
  


• Исаков И.С. Операция японцев против Циндао в 1914 г. М.,-Л., 1941.
  
  
  
  


• Основное фото. Источник фото: bbratstvo24.ru
  
  
  
  


• Фото для лида. Источник фото: mikhael-mark.livejournal.com