Перспективы развития России

Цитата: avk от 03.03.2008 16:58:33Венчурные фонды не будут финансировать "спорные, но высокоперспективные" направления. Венчурному капиталу интересно войти в проект, в котором мало рисков и бизнес-модель которого подтверждена (в идеале, уже есть клиенты) - а через несколько лет выйти из проекта. Проекты с непонятными перспективами и большими/непросчитываемыми рисками они посылают лесом. Другое дело, если есть ажиотаж типа бума дотомов, тогда могут вложиться по спекулятивным мотивам. На мой взгляд, все нанопроекты сейчас являются явной мутью с т. зрения венчурного капитала. Поэтому государство и двигает их по стратегическим соображеням.

Вот здесь и заключен главный вопрос. Естьи у нас институт/банк источник больших и длинных денег?У нас есть БС и 5 трил. вкладов - соответственно по вкладам надо платить процент (в идеале >= инфляции)Ипотека - жалкие копейки(из ветки на росбалте).Потреб кредиты - вроде тоже. Учитывая мировые тенденции (особенно на рынке жилья/ипотеки). Банки сейчас повышают ставки на кредиты-далее падает объем выдаваемых кредитов-прибыль банков падает, а проценты по вкладам платить надо и число вкладов будет расти(ФР не рассматриваем). Что же делать в этой ситуации?

Цитата: It's me! от 03.03.2008 13:12:11 Если кратко, то от экономики сырьевого воспроизводства, Россия должна перейти к энергосверхдержавному направлению, когда экономика, является не "сырьевым придатком", а локомотивами роста, являются энергетические отрасли, мультиплицирующие рост на другие, в первую очередь инновационные.

Можно рассуждать о том, что следует развивать нефтянку, но что будут делать все остальные? Металурги, химики, строители, лесозаготовители, железнодорожники, муниципальные органы власти наконец. Морально поддерживать энергетиков? Мне вот кажеться что нефтяники сами о себе неплохо заботяться и вообще весь крупный бизнес растет ударными темпами. За год Германию конечно не догоним, но это вприципе и невозможно. И мелкий бизнес развивается несмотря на все проблемы - сколько лично в вашем городе/районе за последний год появилось новых магазинов, автомоек, сервисных центров, массажных салонов? Еще не так много как в Австрии? Ну не все же сразу.Мне кажеться сейчас нужно работать над сбалансированностью этого роста - чтобы не возникало перекосов, вот это актуальная задача, требуящая усилий государства. А обеспечивать сам рост - задача бизнеса.

Классную статью нашел:http://www.inosmi.ru/translation/239936.htmlВыборы: обман, за который России должно быть стыдно ("The Financial Times", Великобритания)Если бы русские могли завтра проголосовать за Путина - проголосовали бы. Но за Путина голосовать нельзя, поэтому они проголосуют за МедведеваКороче, вот что я понял: в России нет демократии, т.к. россияне голосуют за Медведева.Их даже не ипет то, что демократия - власть народа, а народ выбирает курс Путина-Медведева! Зато вот на Укаине - демократияВообще: чем больше влать нравится россиянам, тем меньше ее любят в остальном мире. По неволе задумаешься, что у жителей России и мирового сообщества разные цели.

Не читайте за обедом английских газет, умоляю вас.  Вот, кстати, по ним статистическое исследование: http://www.inosmi.ru…39937.html. Окончательно убеждает, что "свободная пресса" англосаксов - это примитивный и сверхагрессивный фашистский агитпроп.

Цитата: Ayaz от 03.03.2008 21:58:33Вообще: чем больше влать нравится россиянам, тем меньше ее любят в остальном мире.

Чем больше Запад воняет в сторону России, тем в более правильном направление она двигается.

Смотрел сегодня по Евроньюс разгон марша несогласных в Москве. По сравнению с предположениями Авантюриста (http://forum.rosbalt…;p=2731751)выглядит как детский пук по сравнению со взрывом полновесного 100 кг фугаса. Милиция вежливо (без применения дубинок) волочет активистов в автобус. Нестройное (5-6 голосов) скандирование. Никакого мата. Улыбки отдельных журналистов (по-видимому, воспринимающих это как заказное шоу).Создается впечатление, что либо у ПП осталось мало денег, либо Российский народ настолько уже политически созрел и сплотился, что ПП не смогли прикупить хотя бы пару тысяч несогласных.

Цитата: prof от 04.03.2008 09:41:40Создается впечатление, что либо у ПП осталось мало денег, либо Российский народ настолько уже политически созрел и сплотился, что ПП не смогли прикупить хотя бы пару тысяч несогласных.

Скорее ПП средства выделил то нормальные, но по традиции (суммы распилили), до исполнителей крохи дошли - вот и вышли на парад два десятка вместо 2000 человек.

Цитата: mrfred от 03.03.2008 23:06:32Чем больше Запад воняет в сторону России, тем в более правильном направление она двигается.

Ээх, вот помню холодная война была, значит все-таки двигались в правильном направлении, а потом холодная война кончилась, видимо, перестали двигаться...

Цитата: Shadow9 от 03.03.2008 19:58:54Вот здесь и заключен главный вопрос. Естьи у нас институт/банк источник больших и длинных денег?

Насколько я понимаю, наше правительство идёт двумя путями:1. Активно стимулирует венчурную индустрию - РВК, Росинфокоминвест и прочая.2. Создаёт госкорпорации, чтобы можно было прямым образом вкладываться в промышленность.Ну и можно упомянуть попытку создания инструментов финансирования хай-тек бизнеса через биржи - типа инновационного спец. сектора на ММВБ. AFAIK там сделали размещение Армады, вроде и всё пока.Беда в том, что мотивационный момент на создание прорывных технологий напрочь отсутствует в первом и третьем случае. Т.к. существуют более простые и низкорисковые способы приумножить вложения, чем создание мировых продуктов.Другое дело, что в нашей стране очень мало опыта и компетенции по созданию таких вещей - что и увеличивает риски для инвесторов. А инфраструктуры по созданию прорывных продуктов и выведению на мировой рынок нет.Надо её создавать.

Цитата: Dice от 03.03.2008 15:31:51По электронике так и есть в настоящее время. Поскольку экспортом у нас заниматься сложно, по сравнению с другими странами, то небольшие фирмы (которых в нашей электронике - большинство) ориентируются на внутренний рынок. А наиболее платежеспособные клиенты - это нефтегазовые компании.

Познакомился недавно с американцем, небольшая фирма которого неплохо зарабатывает тем, что заказывает разработку микроэлектроники в России, в Зеленограде.

Для развития - важно смотреть и решать проблемы на микроуровне.Так до сих пор средние и крупные предприятия практически не могут официально проводить НИОКР.Приходится прятать и скрывать работы в себестоимости как закупки. Иначе по бухгалтерии получаются проблемы...

Дело МММ живет и побеждаетhttp://finance.rambler.ru/news/economics/4355531.htmlА говорили что народ уже не проведешь 

Хорошая статья "Пять главных принципов перевода экономики России на инновационные рельсы"http://rg.ru/2007/10/02/primakov.html

Андрей Дутов, Руководитель Федерального Агентства По ПромышленностиРЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЦЕНТРЫ...Проведение оптимизации производств предполагает выведение из структуры ряда предприятий, расположенных в одном регионе, однотипных мощностей и их перевод в новое, специально создаваемое предприятие в форме ОАО, единственной функцией которого будет выведенная деятельность, например металлообработка. Новое предприятие получит от данного ряда предприятий в качестве инвестиционного взноса оборудование, в том числе уникальное, и землю. Также у нового предприятия есть возможность получить помощь непосредственно от региона и правительства РФ; владельцами нового производства, таким образом, могут выступить все предприятия, выделившие избыточные мощности, регион и правительство России...http://profile.ru/items/?item=25565

Проходила информация про доклад неких академиков под названием «Задачи для будущего президента»Академики РАН объявили, что системные проблемы развития страны "поставили вопрос о пересмотре проводимого в стране социально-экономического курса". "Экономические итоги, с которыми Россия подошла к президентским выборам, весьма неутешительны"В сети не нашел ничего, кроме разбежавшихся по новостным сайтам перепечаток репортажа "Независимой газеты" про презентацию доклада.Кто-нибудь видел сам текст? Или хотя бы тезисы?

Цитата: neznaika от 04.03.2008 21:34:31Андрей Дутов, Руководитель Федерального Агентства По ПромышленностиРЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЦЕНТРЫhttp://profile.ru/items/?item=25565

Мыслит-то товарищ в правильном направлении. Не учитывается лишь одна проблема - структура собственности. А это может похоронить благие начинания. Если раньше излишнее дублирование не ликвидировалось из-за подчиненности разным ведомствами и головной боли с согласованиями (хотя технически никаких проблем не было), то есть по сути из-за торможения, то теперь проблемой будет нежелание собственников отдавать часть прибыли другим собственникам, то есть из-за отсутствия мотивации.Гораздо вероятнее появление таких центров компетенции по корпорациям. Что в сравнении с региональным принципом увеличивает транспортные издержки, зато не будет трения со структурой собственности. Они уже есть в нефтянке. Например, ЛУКОЙЛ выделил в своем составе дочернее предприятие "ЛУКОЙЛ-Информ", которое занимается всеми вопросами автоматизации и вычислительной техники на предприятиях компании.

Цитата: neevklid от 05.03.2008 10:05:52Проходила информация про доклад неких академиков под названием «Задачи для будущего президента»Академики РАН объявили, что системные проблемы развития страны "поставили вопрос о пересмотре проводимого в стране социально-экономического курса". "Экономические итоги, с которыми Россия подошла к президентским выборам, весьма неутешительны"В сети не нашел ничего, кроме разбежавшихся по новостным сайтам перепечаток репортажа "Независимой газеты" про презентацию доклада.Кто-нибудь видел сам текст? Или хотя бы тезисы?

Вот что я видел по этому поводу: http://www.ng.ru/eco….htmlТакое ощущение, что собственно связных тезисов и не было. Всё плохо. Надо срочно снижать инфляцию и срочно увеличивать социальные госрасходы.

Изучите фамилии академиков. Всё чётко ложится на неоднократно обсуждаемые попытки организации атмосферы недоверия и паники. Просто не успели или не сочли нужным менять многочисленные детали заготовки, а по сценарию пора было запускать. ..хе-хе...не срослось

Цитата: Viatcheslav от 05.03.2008 10:20:33Мыслит-то товарищ в правильном направлении. Не учитывается лишь одна проблема - структура собственности. А это может похоронить благие начинания. Если раньше излишнее дублирование не ликвидировалось из-за подчиненности разным ведомствами и головной боли с согласованиями (хотя технически никаких проблем не было), то есть по сути из-за торможения, то теперь проблемой будет нежелание собственников отдавать часть прибыли другим собственникам, то есть из-за отсутствия мотивации.

В случае госкорпораций это будет делать проще.С другой стороны, возникает проблема управляемости для компании новой структурой. Раньше было подразделение, им можно было рулить в приказном порядке. В случае выделения в отдельную структуру появляется фактически независимый монополист, который основному производству сможет ловко выкручивать руки. Это сдорово снизит потенциальный эффект.

Авантюрист, а почему ты сравниваешь 2007 год с 1937, а не с 1913-м? Почему ты сравниваешь Косово 2008 с Судетами 1938, а не с Сараево 1914 (или где там принца убили)? И почему ты сравниваешь РФ с СССР а не РФ с Российской Империей, ведь последнее сравнение более логично?Поясни пожалуйста, а то как-то некрасиво получается. Прям манипуляция фактами и аналогиями...:)