Перспективы развития России

24,146,911 126,040
 

КРАЙ
 
russia
Слушатель
Карма: +1,339.74
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: _Sasha_ от 10.08.2015 23:14:38Это вы про вот это поручение?


Объясните мне убогому в чем криминал? Что устанавливается четкий критерий по которому личное подсобное хозяйство будет отличаться от фермерского.
Ну так как обычно - это вам из города виднее.
Это вы просто ни разу не были в селе, где какой нибудь хитрый жук решил у себя на подворье 30-40 свиней откормить. Или сотню другую баранов, или десяток коров каждое утро и вечер мимо ваш калитки гоняет.
а Вы попробуйте по соседству с таким жуком пожить лето-другое. Немного иначе посмотрите на ограничение ЛПХ.
Как вы думаете - почему всякие коровники, свинарники, птичники - выносят на 3-5-10 км от различных поселений, будь то город или деревня.
Слышали про санитарные зоны, очистные сооружения, отстойники для навоза и прочие радости промышленного животноводства?

З.Ы. А это так - с первой страницы яндекса на тему того что даже 10-20 свиней у соседей - это уже проблема.

http://forum.onliner…p?t=809174
http://www.9111.ru/ю…ед_свинья/

Да, да про это.
"Хитрый жук", и так должен заплатить подоходный налог, а так же иные для частного предпринимателя. Есть ограничение по суммам для малого бизнеса и нечего выдумывать. Тоже касается и санитарных норм.
А про то как идёт стадо через село, рассказывайте сказки вашим соседям, на деревне все проще, если коров, овец мало то пасут по очереди, а у кого большое стадо, он не будет его через деревню гнать, и без этого хватит проблем. Ещё больше это касается большого количества свиней.
И хоть раз побывайте в деревне и объясните местным что кур, гусей и уток надо за три километра выносить, а уж коров за километров.... Только сразу убегайте, а то Вас вынесут, и никакой яндекс не поможет.
И не надо рассказывать сказки написанные ради заработка адвокатов на ссоре соседей. 
Ага, подворье за 3-5-10 кмПозор
Отредактировано: KKKALL - 11 авг 2015 01:35:45
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
  • +0.07 / 14
_Sasha__
 
russia
Петропавловск-Камчатский
43 года
Практикант
Карма: +3,617.20
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 12,085
Читатели: 8
Цитата: Плотник от 11.08.2015 00:50:11Бред городского человека. Если свинья верещит "на полкилометра", то ее не режут, а пытают. А вообще, если опытный человек режет, то визга обычно не бывает.
Разделывал пару свиней сам (участие принимал). В чем проблема?
 А "отходов" - это что имеете ввиду? Если дерьмо, то только дебил кормит перед тем, как зарезать.

Помню, 30 лет назад у нас в деревне было где-то 15 дворов. Почти в каждом корова (где-то две) с теленком. Поросята - у кого один, у кого два, бывало и по три. Курицы-гуси стадами по лимону ходили. Коровы, кстати, по воздуху не летали - каждый день по два раза мимо чьих-то калиток гоняли. Вообще никаких проблем не было. Не, ну конечно, кому ближе запах из выхлопной трубы личного автомобиля, то, как говорится, на вкус и цвет...
А 20 кабанчиков, кстати, содержать - это "не ешака купить".

Ну  не знаю - резал опытный человек - не один год проработавший в советское время на свинокомплексе - но че то у него там у него не срослось и визгу было дай боже.
когда речь о 2-3 свиньях - никакой проблемы и нет.  Проблема как раз когда их 10-20 и более.
Ну с 3 свиней где то тазик всяких отходов получается - закопать их проблемы нет. Когда свиньи десятками - это  становиться проблемой.
Ну не знаю - ничего приятного в том, ты выходя за калитку  начинаешь ходить по минному полю оставленному коровами - нету. Это конечно не смертельно, но и удовольствия от этого нет никакого. И запах выхлопной трубы тут не причем совершенно.
20 -30 кур на двор тоже проблем не создают.
Проблема начинается, когда эти числа умножаются на 10 - появляется, запах, отходы и мухи. И жить по соседству становиться невозможно.
При этом никаких механизмов воздействия в данный момент нету - в этом и проблема. 
Вы сходите по ссылкам - проблема носит отнюдь не единичный характер.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
  • +0.04 / 5
_Sasha__
 
russia
Петропавловск-Камчатский
43 года
Практикант
Карма: +3,617.20
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 12,085
Читатели: 8
Цитата: @nna от 11.08.2015 01:27:07Шта? ШокированныйСмеющийся Интересно,много народу наберется,кому выгодно хранить?
 Не,я уважаю ВВП,но тут как то не клеится.

Ну скажем так, хранить в банке рубли под 9-11% всяко выгоднее, чем хранить их под матрасом бесплатно.
Есть кончено момент связанный с тем, что если бы в августе 14 переложиться из рублей в бакс, потом в декабре обратно, потом в марте снова в бакс и сейчас обратно - то можно было бы заработать 50- 100% годовых.
Но я вам хочу сказать что можно прийти в казино и поставить на красное - и так же получить 100% годовых. Вероятность примерно одинакова. Более того в реальной жизни количество людей заработавших на курсовых разницах, количественно сильно меньше, тех кто на этом потерял.
Поэтому рядовому менеджеру имеющему на счете 100-200 -500 тыр - заниматься перекладыванием в валюту - смысла нет и по-прежнему имеет смысл держать деньги на депозите.
Что касается депозитов - то это отнюдь не только топ-менеджеры. У ипотечников, например считается хорошим тоном - иметь на депозите 3-6 месячных ипотечных платежей - дабы в случае форс-мажора на работе не оказаться в неприятной ситуации.
З.Ы. Да и вообще наличие кредита не отменяет депозитов. 
Лично у меня в данный момент кредит на 800 тыр и депозит на 500
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
  • +0.08 / 4
kotnsk
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +343.42
Регистрация: 02.08.2012
Сообщений: 2,627
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: _Sasha_ от 10.08.2015 23:14:38Объясните мне убогому в чем криминал? Что устанавливается четкий критерий по которому личное подсобное хозяйство будет отличаться от фермерского.

Вас не смущает, что по нашей статистике, например, половина молока в стране "добывается" из ЛПХ.  
По факту  непопадающий под официальное налогообложение продуктооборот на селе действительно имеет местобыть, но если начнутся репрессии, то он место быть перестанет.  И отмечу , что планируемые к сиквестору ЛПХ выпускают реальный отечественный продукт, в отличии от целых секторов в нашей экономике, торгующих импортным шмурдяком и  которые до сих пор даже зп в белую не научились платить (к вопросу о расширении налогооблагаемой базы).  
В целом рациональное зерно, конечно, в постановлении, есть, но обычно сами понимаете.... как хотели и как получилось.
 
Старый хрыч - старый хрыч
Сизиф - нудный Сизиф
Навигатор - навигатор
Политрук - политрук
User78 - юсер
Асгл - асгл (не знаю, что за слово, но звучит соответствующе)
  • +0.27 / 4
_Sasha__
 
russia
Петропавловск-Камчатский
43 года
Практикант
Карма: +3,617.20
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 12,085
Читатели: 8
Цитата: kotnsk от 11.08.2015 05:14:30Вас не смущает, что по нашей статистике, например, половина молока в стране "добывается" из ЛПХ.  
По факту  непопадающий под официальное налогообложение продуктооборот на селе действительно имеет местобыть, но если начнутся репрессии, то он место быть перестанет.  И отмечу , что планируемые к сиквестору ЛПХ выпускают реальный отечественный продукт, в отличии от целых секторов в нашей экономике, торгующих импортным шмурдяком и  которые до сих пор даже зп в белую не научились платить (к вопросу о расширении налогооблагаемой базы).  
В целом рациональное зерно, конечно, в постановлении, есть, но обычно сами понимаете.... как хотели и как получилось.

Нет не смущает. С учетом импорта доля молока произведенного в ЛПХ - немного больше трети. 
Учитывая что в сельской местности живет примерно 29-30% - то большую часть молока - они сами же и потребляют. 
Как правило 1 корова снабжает одну семью молоком. иногда достается соседям. 
В городе купить домашнее молоко - это нужно постараться. Да и как правило редко кто приходит на рынок за домашним молоком. Я бы не рискнул брать неизвестно у кого, неизвестно что. Чаще всего за домашним молоком приходят постоянные клиенты, которые же и дают рекомендации.
Но при всем при этом доля домашнего молока в структуре потребления городских жителей исчезающие мала.
И потом - где вы увидели запрет на животных в ЛПХ? Речь идет о количественном критерии который разделит ЛПХ и не ЛПХ. Грубо говоря 9 свиней - это ЛПХ, а 10 - не ЛПХ с налогами, санитарным нормами и прочими прелестями промышленного животноводства.
Да этот критерий нужен - санитарных проблем от разведения животных в ЛПХ превышающих разумных пределы полно - но методов воздействия нет.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
  • +0.14 / 8
Ksan
 
russia
Нижний Новгород
46 лет
Слушатель
Карма: +150.96
Регистрация: 30.12.2010
Сообщений: 486
Читатели: 0
Цитата: @nna от 11.08.2015 01:27:07Шта? ШокированныйСмеющийся Интересно,много народу наберется,кому выгодно хранить?
 Не,я уважаю ВВП,но тут как то не клеится.

Накопление - зло, и с ним надо боротьсяДумающий, а накопления в валюте - прямая диверсия, прикрытая благими намерениями. Разумная инфляция - благо, борется с накоплениями.
Отредактировано: Ksan - 11 авг 2015 09:15:55
  • -0.07 / 3
КРАЙ
 
russia
Слушатель
Карма: +1,339.74
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: @nna от 11.08.2015 01:27:07Шта? ШокированныйСмеющийся Интересно,много народу наберется,кому выгодно хранить?
 Не,я уважаю ВВП,но тут как то не клеится.

По мнению Константина Семина, ведущего на Россия 24 передачу "Агитация и пропаганда"
Константин Семин: Нужен "ГКО" для управления народным хозяйством

Президент России Владимир Путин встретился с главой Центробанка Эльвирой Набиуллиной.
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
  • +0.24 / 6
оконщик
 
russia
Сызрань
42 года
Слушатель
Карма: +70.41
Регистрация: 14.04.2014
Сообщений: 238
Читатели: 0
Цитата: Ksan от 11.08.2015 07:15:14Накопление - зло, и с ним надо боротьсяДумающий, а накопления в валюте - прямая диверсия, прикрытая благими намерениями. Разумная инфляция - благо, борется с накоплениями.

сегодня ты молодой и здоровый, а завтра старый и больной, но с нажитым имуществом, за которое налоги заплатить не хватает пенсии в 11 тыс. Работать всю жизнь от зп до зп не имея возможности скопить на черный день? Мечта, а не жизнь. Впрочем к этому и приходим постепенно.
  • +0.07 / 2
_Sasha__
 
russia
Петропавловск-Камчатский
43 года
Практикант
Карма: +3,617.20
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 12,085
Читатели: 8
Цитата: kotnsk от 11.08.2015 07:14:29Вы к нашему Минсельхозу никакого отношения не имеете случайно?, а то и цифры и тезисы один в один от тудаКрутой. Может все таки не стоит по утрам читать "официальные программы по развитию животноводства до 2020года" Улыбающийся.

В действительности цифры потребления молока на селе давно уже не бьются с его производство (по официальной статистике), тут осетра надо бы урезать причем в разы. Ну и как бы следует учитывать, что потребление молока, это не просто литровый пастер, это целая отрасль.   
По факту ЛПХ сдают молоко и очень много (от региона зависит конечно), продают и на рынках тоже. Переработка, да  не очень развита, так что в части сыра\масла,  обычно только для себя.  В целом  ЛПХ-бизнес для многих   это единственная причина, для того чтобы не уехать в город. Прикрыть это дело можно на раз-два, восстановить потом будет крайне сложно.

К минсельхозу ни к федеральному, ни к региональному отношения не имею.
Однако с руководством местных переработчиков в рабочем порядке общаюсь - так что в курсе региональных тенденций, в т.ч. изнутри.
Официальные программы развития  не читаю. А вот отбивную сейчас ем из свиньи, выращенной на местном свинокомплексе, построенном как раз в рамках этой самой программы. 
на счет молока - производство с/х продукции росстат считает по каким то охренительным методикам - я как то раз туда залез и сразу вылез. Нам физикам тервер и матстатистику давали по остаточному принципу - поэтому я как то там ничего кроме общих слов не уловил.
Так что - все вопросы к Россату.
Однако в сдачу молока из ЛПХ - извините не верю. Зимой еще допускаю - а летом это молоко чисто технически до пункта приемки не получится.
Да и экономический смысл сдачи молока от 1-2 коров с учетом логистики кажется мне сомнительным, а более 2 коров держать в ЛПХ на 6-8 сотках я не представляю как, чисто физически.
Как бы микрофермеры со стадами от 10 до 100 коров есть в значимых количествах - они сдают - в курсе. В сколько нибудь товарные объемы из ЛПХ - убейте не верю.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
  • +0.05 / 2
Ksan
 
russia
Нижний Новгород
46 лет
Слушатель
Карма: +150.96
Регистрация: 30.12.2010
Сообщений: 486
Читатели: 0
Цитата: оконщик от 11.08.2015 09:34:21сегодня ты молодой и здоровый, а завтра старый и больной, но с нажитым имуществом, за которое налоги заплатить не хватает пенсии в 11 тыс. Работать всю жизнь от зп до зп не имея возможности скопить на черный день? Мечта, а не жизнь. Впрочем к этому и приходим постепенно.

Вы просто не хотите видеть картинку в целом, вам уютно на уровне просто человека. Пробовали хоть раз смоделировать движение денежных средств в замкнутой экономике? Ввести в нее различные параметры, посмотреть как, будет устойчивой в различных ситуациях?
Будет стабильной та или иная финансовая модель при стабильной численности населения, и как измениться устойчивость модели при росте населения в 2 раза за 20 лет, например.
  • -0.06 / 3
Ksan
 
russia
Нижний Новгород
46 лет
Слушатель
Карма: +150.96
Регистрация: 30.12.2010
Сообщений: 486
Читатели: 0
Цитата: mrt789 от 11.08.2015 09:59:45Видите ли, у меня есть небольшое личное мнение, что валюта неприспособленная для накопления не является вполне деньгами и на историческом отрезке времени неизбежно пустит по звезде соотвествующее государство (даже если во главе стоит Мудрый Лидер). Можно сказать, когда валюта не выполняет функцию денег (оборот, накопление, измерение), то шансы у суверена плохо кончить крайне высоки.

Например, советский рубль имел разную покупательскую способность в зависимости от положения человека в "табеле о рангах" (доступа к спецраспределителю), то есть измерительную функцию он не выполнял, что автоматом обесценивало любую официальную статистику в денежном выражении и делало финал крайне предсказуемым. Прибавьте несколько конфискационных "денежных реформ" и шансов, при госплане и государственной монополии, на исправление сиутации не оставалось даже теоретических.

Засилью бумаги 100-150 лет с хвостом, совсем необеспеченным 50 (отказ менять бакс на золото). Собственно ГА, как площадка, выстроилась вокруг ожидания коллапса одной такой конкретной валюты, но бакс ведь в этом плане не уникален.

ЗЫ. И кстати, ответьте на вопрос: для кого являются благом борьба с накоплениями? Особенно с учетом не раз озвучивавшегося факта, что накопления простых пиндостанцев с 70-х только сокращались.

валюта неприспособленная для накопления не является вполне деньгами
Легкая тавтология , ну да ладно .Деньги вообще не предназначены для накопления, это вы дров можете накопить на 30 лет вперед, если условие хранения обеспечите.

конфискационных "денежных реформ"
Эти реформы были следствием внутренних противоречий -  идеология не позволяла повышать цены, не было инфляция приходилось бороться с накоплениями таким образом.

Засилью бумаги 100-150 лет с хвостом,
Засилье)) Бумага пришла естественным путем, после того того как товарные исчерпали свой эмиссионный предел(золото и серебра мало, да и способность к делению ограничена)

для кого являются благом борьба с накоплениями?
 - для общества в целом. Проблемы экономики и финансов, это проблемы психики членов общества, общественные формации отстают от научно-технического прогресса.
Отредактировано: Ksan - 11 авг 2015 13:14:48
  • -0.02 / 4
КРАЙ
 
russia
Слушатель
Карма: +1,339.74
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: _Sasha_ от 11.08.2015 10:18:47.....
Однако в сдачу молока из ЛПХ - извините не верю. Зимой еще допускаю - а летом это молоко чисто технически до пункта приемки не получится.
Да и экономический смысл сдачи молока от 1-2 коров с учетом логистики кажется мне сомнительным, а более 2 коров держать в ЛПХ на 6-8 сотках я не представляю как, чисто физически.
.....

Позор
Лето. Приезжает в деревеньку небольшая цистерна термос, местные из 5 - 15 дворов где есть излишки молока, поднимают из колодцев и погребов, а кто побогаче из холодильников, и все к ней.
Потом цистерна на сборный молоко пункт сельского поселения, это 5 километров, туда же свозят из остальных пяти деревенек этого поселения, а оттуда на  ближайший молокозавод, который в соседнем райцентре. 
Система работает десятилетиями. 
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
  • +0.23 / 5
Lopar
 
ussr
Москва
Слушатель
Карма: +186.93
Регистрация: 04.06.2010
Сообщений: 887
Читатели: 0
Цитата: Anti_V от 11.08.2015 09:38:28Забавно,в Европе идут фермеру дотации за каждую животину и обрабатываемый гектар,у нас же наоборот хотят доить нищее село расширяя налогооблагаемую базу.Финиш поддержки отечественного производителя...

Брат, сват и штрафбат: как устроен бизнес семьи Александра Ткачева

http://www.forbes.ru/sobytiya/...sandra-tkacheva

Ну и про Мираторг и братьев Линик : http://www.myaso-por…miratorg-/
Как там фамилия супруги? Не конкурентов ли душим? Или это просто совпадение?
Отредактировано: Lopar - 11 авг 2015 14:08:12
  • +0.23 / 4
_Sasha__
 
russia
Петропавловск-Камчатский
43 года
Практикант
Карма: +3,617.20
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 12,085
Читатели: 8
Цитата: KKKALL от 11.08.2015 11:32:15Позор
Лето. Приезжает в деревеньку небольшая цистерна термос, местные из 5 - 15 дворов где есть излишки молока, поднимают из колодцев и погребов, а кто побогаче из холодильников, и все к ней.
Потом цистерна на сборный молоко пункт сельского поселения, это 5 километров, туда же свозят из остальных пяти деревенек этого поселения, а оттуда на  ближайший молокозавод, который в соседнем райцентре. 
Система работает десятилетиями.

ну не знаю.
Раньше возможно эта схема и работала - но в условиях капитализма она постоянно дает сбои и в итоге вырождается.
http://opravda.ru/news.php?extend.11122
— Сейчас мы ежедневно реализуем центнер-полтора молока, — делится О.П. Кравцов, член крестьянского фермерского хозяйства А.О. Кравцовой. — Три — пять фляг молока раскупаются жителями Мценска менее чем за полчаса.

— А если бы вы привозили не пять фляг молока, а десять, двадцать, закупив или взяв на реализацию у жителей села? — интересуюсь у фермера.

— Нет, к такому риску наше хозяйство не готово, — отвечает Олег Петрович. И сразу же перечисляет причины своего категоричного отказа: — В тех деревнях и селах, мимо которых мы возим молоко со своей фермы, буренок осталось — по пальцам пересчитать. Собирать молоко по всему району, «наматывая» в день сотни километров ради пары-другой центнеров, нецелесообразно. Расходы на бензин — это еще не все минусы. Кто даст гарантию, что во всей партии закупленного молока не окажется десяток литров не совсем свежего? А это недовольные покупатели, потеря доверия клиентов. Потому-то и ставим мы только на себя и свое дойное стадо увеличиваем. Сами произвели, сами переработали, сами реализовали. Только при этих условиях можно рентабельно заниматься молоком.


Так что не все так просто - а в реальности сборное молоко если и собирают нынче кое-где - то исключительно на технические цели - корм скоту или производство масла, казеина. 
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
  • +0.09 / 2
_Sasha__
 
russia
Петропавловск-Камчатский
43 года
Практикант
Карма: +3,617.20
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 12,085
Читатели: 8
Цитата: kotnsk от 11.08.2015 12:38:02Страшно далеки они от народаУлыбающийся  Ссылок не даю в сети этих данных полно
Из самого свежего 




Но!

В отличие от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - физлиц и ЛПХ никаких статистических форм не заполняют и не сдают.
Росстат при оценке показателей производства в ЛПХ ориентируется на данные сельхозпереписи 2006 года, выборочные исследования и методы матстатистики.
Так что в любом конкретном случае могут быть вполне значительные отклонения, которые должны по идее усреднятся - но теория и практика всегда могут отличаться друг от друга.
И при всем при этом не очень понятно - какое производство в ЛПХ учитывается - понятно что каждая корова считается как несколько тонн произведенного молока - но пошло ли это молоко в переработку или на личное потребление - как то не расшифровывается.
А так то никто не сомневается что в селе по-прежнему еще много КРС и он регулярно доится.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
  • +0.26 / 2
офисный планктон
 
Специалист
Карма: +2,648.96
Регистрация: 11.06.2008
Сообщений: 17,034
Читатели: 2

Бан в форуме до 29.09.2035 23:00
Цитата: _Sasha_ от 11.08.2015 14:04:31Признаю был не прав.
На материке видимо сбор молока все же существует.
Впрочем постоянно фигурирующие "субсидии" по-прежнему вызывают у меня сомнения в экономической целесообразности данного мероприятия (по крайней мере в отношении именно ЛПХ).  
Все ж таки это скорее форма дотаций села - об отсутствии которых все почему то говорят.
Но все же интересно кто же привозит молоко на сдачу - владельцы 1-2 коров или владельцы небольших стад 10-100 коров.

1) Молоко субсидируется государствами везде. 
1.1 Без этого, международной конкуренции не выдержать 
1.2 Это оч простой и понятный способ государственного инвестирования в обход частного банковского кредитования
1.3 Последующие налоговые поступления (прямые и косвенные) многократно перекрывают размеры субсидий
1.4 Более того, эти поступления в казну государства и регионов (везде!) имеют мультипликативный эффект, обеспечивающий развитие многих отраслей (племенная наука, наука по переработке молока, промышленность оборудования для переработки, транспорт, хранение, торговля, мясо в конце концов...)
1.5 заселенность сооотв территорий
1.6 ярко выраженная сезонность
2) Молоко это оч важная и ничем не заменимая еда
2.1 Все дети, если не пьют молоко, почти как воду, вырастают хилыми людьми
2.2 Сыр - белковый продукт, который заменить в рационе нечем. Совсем...
2.3 Традиционные и повседневные блюда многих народов невозможны без сметаны, творога и масла
2.4 Масло, к тому же, редкий (почти единственный) источник важных для организма жирных кислот
3) Государственная безопасность.
3.1 Страна без молочной промышленности не может осуществлять суверенную политику
3.2 Страна без молочной промышленности не может осуществлять оборону от внешних военных угроз
3.3 Страна без молочной промышленности не может осуществлять региональную политику заселенности территорий, поддержания там законности и правопорядка
Отредактировано: офисный планктон - 11 авг 2015 16:23:47
  • +0.38 / 6
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,302.91
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,733
Читатели: 56
Тред №981804
Дискуссия   83 0
Медведев утвердил правила определения организаций и физлиц, причастных к терроризму
11 августа, 7:56 UTC+3  

МОСКВА, 11 августа. /ТАСС/. Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев подписал постановление, которым утверждаются Правила определения перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму. Постановление размещено 11 августа на официальном сайте кабмина.

"Принятое решение позволит устранить пробелы в правовом регулировании вопросов определения и доведения перечня, а также трудности в правоприменительной практике, связанные с формированием перечня", - отметили в правительстве.

Решение правительства также устанавливает механизм доведения этого перечня до сведения организаций, проводящих операции с денежными средствами или другим имуществом, и индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, правилами определены государственные органы, ответственные за предоставление информации Росфинмониторингу для формирования перечня. Закреплены требования к минимальному и максимальному объему этой информации. Установлен порядок ее представления.

Определена периодичность размещения на официальном сайте Росфинмониторинга и в "Российской газете" информации об организациях и физических лицах, включенных в перечень или исключенных из него.

ТАСС
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +0.18 / 2
Барристер
 
russia
Москва
Практикант
Карма: +5,223.58
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6
Цитата: Замок от 11.08.2015 13:38:49В реальности мы новый молокоприемный пункт запустили. Вот это реальность, а не измышлизмы людей, далеких от молочки, которые пишут, что производство масла - "технические" цели. И фермер этот пургу несет, экспресс-анализ ему в помощь....

В чем вообще проблема для частников создать производство сыра твердых сортов? В евпропах поголовье стада до 100 годов, молока хватает для производства сыра, оборудование не слишком уж заоблачное, в основном технология и ручной труд, работают семьи, 3-4 человека.

Но у нас  никто не хочет связываться... Задавал вопрос на рынках, мол вижу что и мягкие сыры типа брынза есть, масло, творог отличные, сливки ножом режут, сметану вообще из стакана не вытряхнуть. Сбыт есть. А сыра нет.

Отбрехиваются, мол надо долго, нудно работать с твердым сыром... Лень русская?
Отредактировано: Барристер - 11 авг 2015 17:27:03
  • +0.00 / 0
Андре46
 
russia
Питер
77 лет
Слушатель
Карма: -0.11
Регистрация: 31.01.2015
Сообщений: 22
Читатели: 0
Цитата: Thor от 10.08.2015 15:18:46Приведу цитату. Увы и ах, но ЦБ РФ это орган гос власти который на прямую не подчиняется исполнительной власти, но подотчетен ГосДуме. Откуда на форуме вообще взялась ересь про то что ЦБ РФ частная лавочка ?


Оттуда, что акции ЦБ России котируются на бирже. А что происходит дальше полный туман.
Никогда не спорьте с идиотами. Иначе вы опуститесь до их уровня, где они задавят вас своим опытом.
(М. Твен)
  • +0.01 / 3
Андре46
 
russia
Питер
77 лет
Слушатель
Карма: -0.11
Регистрация: 31.01.2015
Сообщений: 22
Читатели: 0
О перспективах развития дают понять представления в обществе о том, в чём заключаются беды и, соответственно, как и чем они разрешаются. Содержание форумов как раз и иллюстрирует эти представления. Интересная вещь. Вроде бы давным давно известно в чём краеугольный камень цивилизации:

"Изучение проблемы развития общества, включая и его деградацию, невозможно без изучения социальной сущности труда, отношения к нему, поскольку все, что необходимо для жизни и развития людей, создаётся трудом. Труд - основа функционирования и развития любого человеческого общества, независимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная, естественная необходимость, без него не была бы возможна сама человеческая жизнь".


Может, кто-нибудь попытается опровергнуть этот факт ещё Бог знает когда установленный наукой. Нет? Не получается? Тогда почему все разговоры не об этом и из этого вытекающем, а о всякой ерунде, которая ни к происхождению кризисов, ни к перспективам развития отношения не имеет. Разговоры о труде нервы не щекочут? Тогда что нужно-то? Нервы пощекотать или жизнь наладить?
Никогда не спорьте с идиотами. Иначе вы опуститесь до их уровня, где они задавят вас своим опытом.
(М. Твен)
  • -0.02 / 1
Сейчас на ветке: 76, Модераторов: 0, Пользователей: 11, Гостей: 14, Ботов: 51
 
AndreyK-AV , BUBA , DeC , DimonT , Foxhound , Rat Rad , vladivanych , Горец , Коломбет , Николаич , воффка1