Перспективы развития России

Если отойти от примитива

На российских боеприпасах появится штрих-код
Это облегчит учет и упростит работу автоматов заряжания боевых модулей

На новые российские боеприпасы начнут наносить штрих-коды. Как рассказал «Известиям» гендиректор АО «Росэлектроника» Игорь Козлов, введение штрих-кодов позволит наладить систему автоматического централизованного контроля за процессом хранения, расхода и жизненного цикла боеприпасов в войсках.

— Штрих-кодирование боеприпасов позволяет не только знать, где и в каком количестве хранятся те или иные боеприпасы, срок их нахождения на складе, расход, — рассказал Игорь Козлов, — но и представлять жизненный цикл каждого из них. То есть понимать, в каком состоянии изделие находится, можно ли его еще эксплуатировать или пора утилизировать. Раньше подобный учет велся на бумажных носителях — в журналах учета и контроля.

Вообще-то, это - уже вершина фарисейства
В отношении других политиков подобная сентенция хоть какое-то право на рассмотрение имела бы.
Но вот коммунисты...  Которые всем остальным взялись диктовать идеологию, ценности,  мораль, этику, правила поведения и подобное. И не просто диктовать, а насаждать. Жесткими мерами в том числе.
Сами не только образцом быть не обязаны, оказывается, но и даже индульгенцию имеют, историческую... ага, от рассмотрения их персон на соответствие этим критериям
К современным всяким ...  нео, контр  и прочим их последователям, которые тоже пытаются обществу моральные ориентиры и ценности навязывать, Вы это (то, что самим их вождям, функционерам и апологетам сие не обязательно, это для баранов только) тоже относите?

Это вы опять таки о чем-то своем.
Причем тут насаждение морали в обществе - бог весть.

Речь об историческом анализе.
Хотите морализаторства в отношении большевиков - начните с кое кого пораньше. Мысль проста как апельсин.
Но морализаторствовать вы собираетесь только в адрес большевиков =)
Задача ясна, но странно ожидать, что бы вам в этом помогали.

А разве когда последователи этих "кое кого пораньше" начинают навязывать своё видение будущего, в отношении их "кое кого пораньше" не происходит морализаторства? Происходит. Так а почему у большевиков должна быть индульгенция на их морализаторство, когда их последователи начинают навязывать своё видение будущего? Чем большевики хуже этих " кое кого пораньше" ? Они что убогие какие-то, что их нельзя обсуждать?

разговор начался вот тут:
https://glav.su/forum/4/9/mess…age4686025
вы с исходным текстом Антиматрицы2 согласны?
просто, что бы понимать вашу позицию...
...
PS самое начало, на самом деле, было тут
https://glav.su/forum/4/9/mess…age4685319
но кульминация, все же, была по первой ссылке...

Знаете, мне гораздо труднее чем Вам....  
Я не примыкаю к чьей-то позиции, свою вырабатываю по тем вопросам, которые мне интересны.
Мир у меня не черно-белый и не делится на тех с кем я согласен, а с кем нет.
Своя позиция у меня зачастую тоже не черно-белая,  и простыми дихотомиями по не простым концептам не ограничивается.
Вот так и влачу существование...
А вот некоторым  да.... проще.
—Что же вы читаете?











—Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...

Но ведь и пост мой, на который Вы мне ответили был вроде как совсем о другом.

Ну в самом 54-ФЗ конечно никаких намеков нет.
Но того факта, что это один из этапов внедрения единого классификатора товаров - никто не скрывает.
 
Предварительные сроки внедрения - 20-23 год.
 
З.Ы. 731 постановление по правилам ведения книги покупок и продаж в 2011 году тоже, тоже не предполагало отправки в ФНС, каждой счетфактуры. Однако, в ретроспективе очевидно, что именно в нем были заложены основные принципы АСК НДС2, внедренной в 2015 году.
 
З.Ы.Ы, Что касается кому нужно - то Фриц нашевсе Морген, недавно пост на эту тему писал. Операторы фискальных данных имеют право предоставлять данные о продажах в обезличенном виде любым заинтересованным лицам - и в общем к ним уже очередь из всяких гуглей, фейсбуков, и прочих гигантов ритейла, которые умеют работать с бигдатой и знают как из нее делать деньги.
И кстати, несмотря на отсутствие единого классификатора - даже из не унифицированных наименований товаров и услуг - можно при желании, умении и возможностях - очень много чего коммерчески выгодного поиметь.

Да ладно, что значит осудим, каждый сам свое мнение может составить.

Но вот вы (множ.) нас зовете в СССР 2.0.
Утверждая что это будет совсем не то что было.
Что это будет не говорите. Не суть, не хотите, не можете, не знаете.
Но усиленно зовете.
Можете тогда хотя бы сказать чего там (в СССР 2.0) НЕ БУДЕТ?
И чуть шире. Были ошибки-то у большевиков и более поздних коммунистов из "руководящей и направляющей", которых надо избежать.
Ну, помимо того что они все там продались под конец. И впредь подобного надо не допустить. Как не допустить тоже пока втуне, но ладно.
Более существенные и системные ошибки у них были по-вашему. Как в базовых постулатах, так и в методах их реализации.

Видите ли сбор учетной информации - не равносилен управляющему воздействию.
 
Даже зная до копейки и грамма сколько и чего я  произвел и продал - государство не планирует (пока во всяком случае) - устанавливать мне план производства и план продаж, определять ценовую политику и уровень рентабельности. А тем более заставлять меня согласовывать свой план продаж с Железными дорогами и Розничными сетями.

Да почему скоро то?
Уже.
Сборы налогов УЖЕ увеличились на несколько десятков ярдов - еще и полугода не прошло от внедрения - и даже еще карательных мер ФНС не применяла на основании полученных данных.

Очень за Вас рад. Что сумел прояснить животрепещущий для Вас вопрос.
А у Вас по подобным вопросам всегда четкая и однозначная позиция? Единая по всем их аспектам при этом? И любой текст   Вы можете оценить по критерию "согласен - не согласен", при том, что в тексте с десяток посылов содержится, да еще и в той формулировке, которую им автор текста придал.

Обошто вы тут убиваетесь? Эты темы мы еще у Урсуса терли, я тут об этом уже 3-й год пейшу - Рат просто как будто "выжимку" сделал.

Никакой ереси - концепция черного ящика, примененная к системе гос.управления. Отсюда - и аналогии. Параметры Тиле-Смолла - никого не смушшают, случайно?

Если эту же сову натянуть на "рынок" - получится нечто CSMA-подобное - первый Ethernet, с его статистикой потерь на конкуренцию. Об этом здесь - тоже пейсалось, промеж срачами.

Если есть вопросов - вы задавайте..

Именно в реальном времени они не столько для управления чем либо. Просто кладутся в базу.
А вот потом, уже по тем объектам/субъектам, которые вызвали интерес из базы можно достать историю.
Как и в сотовом трафике.
Но не только. Сам анализ временных рядов весьма характерен и может проводится абсолютно автоматизированно и параллельно сбору данных. А вот результаты этого анализа, дают индикаторы уже характеризующие характер деятельности того или иного субъекта экономики. И уже на основе сопоставления этих индикаторв между собой у разных субъектов можете  и всякие скоринговые системы оценки рисков того же уклонения от налогов или "специфиских" перевозок проводить. Вычленяя субъекты, к которым стоило бы внимательнее присмотреться. А по ним уже и история накопилась

"субъектов вычленять" - можно и менее затейливыми способами, а вот узнать, сколько погонных метров "черных носков" потребляет среднеквадратичный человек на тонно-километр пробега при наличии предложения всей цветовой гаммы изделий, да по всей номенклатуре и в динамике - только этим.

Тот, кто будет контролировать производство всех этих гарантированных объемов сбыта - будет немножечко так владеть страной. Понятно, что Госплан тут - ну совсем не нужен, а даже - наоборот...

в гособоронзакзе устанавливает- макс 20 процентов.

При чем тут РПЦ? И при чем кресло?


На цеховом собрании была упомянута история цеха. Надо сказать, вполне толково упомянута. В уместных  подробностях, без попытки утаить шило в мешке.

Но тут какая-то экзальтированная компашка обвинила докладчика в том, что он заговорил о трамвае, не уделив должного внимания Чемберлену и сенатору Бора. И ничего не сказал о том, что где-то еще и негров линчевали.

Для меня занятным было то, что в подписантах есть  один (может и больше?) не люстрированный патентованный стукачок...