Перспективы развития России

Цитата: Бешеный медведь от 06.01.2018 04:29:45Очень смешно. Вообще то не снижая ставку инфляцию в принципе невозможно убрать. Ибо чем больше ставка, тем больше затраты на производство и бизнес. Тем дороже на выходе цены. Тем выше инфляция.
Вроде бы и так понятно, что если вы берёте кредит под любой бизнес, себестоимость продукции (товаров, услуг) у вас будет тем больше, чем выше ставка по кредиту. А значит и цены на выходе будут выше, чем выше процентная ставка по кредиту. А процентная ставка по кредиту определяется в аккурат ключевой ставкой.
Поменьше слушайте дебивральных экономистов и больше думайте сами. Зависимость тут обратная.

Цитата: rusyes от 06.01.2018 05:56:19Извиняйте что влез (опять).. но ставка рефинансирования 7,75% у Банка Россия. Как я понимаю, под эту ставку БР, кредитует Банки... Сбер на выходе потребителя кредитует под 12-13 % годовых... Какая то часть средств Сбера своя.. но часть средств заемная у БР.
Наверно так? Много или мало.. маржа в 5-6% я не знаю.
зы
Вообще конечно в идеале.. оставить один Банк Россия))) с 7,75% в год)))
зыы
В торговле бы всю банковскую среду между Банком Россия и Рядовым Потребителем, назвали бы - Перекупами и Барыгами))) "купить дешевле, кинуть дальше".

Цитата: C.K. от 05.01.2018 22:33:08Об отпуске.  Скажем прямо, отпуск у моря в нашей стране экономически не выгоден. Выгодна Турция, Египет или Испания. Где-то в 2-3 раза выгоднее. Но это скорее не относится к патриотизму, это скорее относится к бережливости.

Цитата: Trifon от 05.01.2018 21:45:08Главред Радио «КП» Евгений Арсюхин: «Если Набиуллина не справляется, пусть уходит, терпение лопнуло»

Цитата: Magic Spirit от 25.12.2017 11:10:57.
Постил недавно про  академиков РАН и  слова Бортникова,  На РБК  было мельком упомянуто.
Нашел...Но есть об этом же,   несколько статей, которые уже  удалили, "недоступно" один заголовок  в упоминании остался.
.
Группы академиков и корреспондентов РАН прокомментировали интервью директора ФСБ Бортникова
.
По мнению академиков впервые после XX съезда КПСС (1956 год) одно из высших должностных лиц нашего государства оправдывает массовые репрессии 1930–40-х годов, которые сопровождались неправосудными приговорами, а также пытками и казнями сотен тысяч ни в чем не повинных наших сограждан, сообщает «Коммерсант».

«Указанные репрессии затронули и научное сообщество, расстреляны или погибли в лагерях тысячи ученых и инженеров, что принесло непоправимый вред отечественной науке и технике. Вспомним здесь академика Н. И. Вавилова, профессора Л. В. Шубникова, профессора С. П. Шубина и многих других. Чудом выжили Л. Д. Ландау, С. П. Королев, В. П. Глушко, столь много сделавшие потом для страны», – заявили они в своем обращении.
Они отмечают, что миллионы советских людей оказались в тюрьмах и лагерях, многие из них не вернулись, целые народы подверглись переселению из мест исторического проживания. «Нам неясна цель пространного интервью г. Бортникова. Что это — напутствие новому президенту? Ностальгия по старым временам или пропаганда новой доктрины?, – пишут группы академиков и корреспонденты РАН, – В любом случае мы решительно протестуем против ревизии представлений о бесчеловечной и антинародной сущности репрессий и призываем всех здравомыслящих людей, не желающих своим детям пережить ужасы 1930-х годов, присоединиться к нашему протесту».
Алпатов В. М., чл.-корр. РАН
Аникин А. Е., академик РАН
Апресян Ю. Д., академик РАН
Аранович Л. Я., чл.-корр. РАН
Арсеев П. И., чл.-корр. РАН
Белавин А. А., чл.-корр. РАН
Бондаренко Д. М., чл.-корр. РАН
Бурлак С. А., проф. РАН
Васильев В. А., академик РАН
Глазов М. М., чл.-корр. РАН
Данилян Г. В., чл.-корр. РАН
Дворкович А. В., чл.-корр. РАН
Дыбо А. В., чл.-корр. РАН
Захаров В. Е., академик РАН
Иванчик А. В., чл.-корр. РАН
Иванчик А. И., чл.-корр. РАН
Кудрявцев Я. В., проф. РАН
Молдован А. М., академик РАН
Пухначев В. В., чл.-корр. РАН
Ритус В. И., чл.-корр. РАН
Розанов Н. Н., чл.-корр. РАН
Саранин А. А., чл.-корр. РАН
Сибельдин Н. Н., чл.-корр. РАН
Скляров Е. В., чл.-корр. РАН
Смелянский Р. Л., чл.-корр. РАН
Соколовский Г. С., проф. РАН
Стишов С. М., академик РАН
Успенский Ф. Б., чл.-корр. РАН
Хазанов Е. А., чл.-корр. РАН
Чаплик А. В., академик РАН
Ширяев А. А., проф. РАН
Яковлев Д. Г., чл.-корр. РАН
.Ссылка

Цитата: Бешеный медведь от 06.01.2018 03:44:21В принципе Банк России может и через кредитование (фондирование) банков вполне себе финансировать экономику. Но ключевая ставка при этом должна быть не 8,25%, а примерно как у конкурентов...

Соответственно наша экономика такую запретительную ставку просто не тянет...

Цитата: alexus_90 от 06.01.2018 07:09:45Ой не пойму, чего вы спорите. Ты ж Матроскин хотел корову насовсем брать

Помниться, камрад Osq уже наиболее полно отвечал про эту каренсибоард, черт её подери...


все остальные споры - частности по основным, вышеприведенным пунктам. Спасибо.))))

Цитата: Бешеный медведь от 06.01.2018 03:44:21Не важно как в бухучёте проводится уставный капитал.

ЦитатаВажно, что эти деньги уже есть. Уже напечатаны. Остальные надо печатать под активы.

ЦитатаНу и, чтобы два раза не писать. Насчёт того может ли под облигации например печатать?
Может!

ЦитатаВ принципе Банк России может и через кредитование (фондирование) банков вполне себе финансировать экономику. Но ключевая ставка при этом должна быть не 8,25%, а примерно как у конкурентов.

Вот, например, размер ключевой ставки ЕЦБ 0,00%
Ключевая ставка ФРС 1,5%
Ключевая ставка Банка Японии -0,1%
Ключевая ставка Банка Англии 0,25%

Все процентные ставки кликабельны.

Цитата: Бешеный медведь от 06.01.2018 11:46:47А вот ФРС под те же казначейки США легко печатает. Казалось бы ну напечатайте рублей под казначейки России.  Но нет.

Цитата: Бешеный медведь от 06.01.2018 11:46:47Ровно поэтому, когда цена на нефть высокая у нас экономика цветёт и пахнет, ибо именно рублей в ней становится больше. И наоборот. Падение цен на нефть (и газ, как следствие) плохи не тем, что валюты в страну меньше поступает. А тем что по этой схеме рублей в экономике становится меньше. Рублей! Ибо если рубли печатаются не под валюту, Банк России надо ещё очень постараться под что то другое накачать экономику рублями, чтобы их было столько же как до падения цен на нефтегаз. Получается с переменным успехом.

Скрытый текст

А вот ФРС под те же казначейки США легко печатает. Казалось бы ну напечатайте рублей под казначейки России.  Но нет. А чисто для обеспечения экспортно-импортных операций ЗВР можно было бы уменьшить раз в 10 безболезненно. Наверное очень непросто найти не то что год (это то невозможно) даже месяц за последние скажем 10 лет, где бы наш экспорт не превышал импорт.

То есть, гипотетически, даже если обнулить ЗВР, на экспортно-импортных операциях это не должно сказаться (валюты экспортёров для импортёрам хватает с избытком). Но вот реально, экономика умрёт, ибо рублей, обычных рублей во внутреннем обороте не будет.

Цитата: Бешеный медведь от 06.01.2018 11:36:30Мне бы тоже хотелось. Но я не экономист. Но (мне) понятно, что одного снижения ставки для развития именно нашего производства мало. Нужно всячески давить импорт, давить вывоз капитала, и наоборот, всячески способствовать долгосрочным инвестициям.

Цитата: Бешеный медведь от 06.01.2018 11:54:29Нет. Это тоже не важно!

Цитата: Бешеный медведь от 06.01.2018 04:29:45Очень смешно.
Вообще то не снижая ставку инфляцию в принципе невозможно убрать. Ибо чем больше ставка, тем больше затраты на производство и бизнес. Тем дороже на выходе цены. Тем выше инфляция.

Вроде бы и так понятно, что если вы берёте кредит под любой бизнес, себестоимость продукции (товаров, услуг) у вас будет тем больше, чем выше ставка по кредиту. А значит и цены на выходе будут выше, чем выше процентная ставка по кредиту. А процентная ставка по кредиту определяется в аккурат ключевой ставкой.

Поменьше слушайте дебивральных экономистов и больше думайте сами. Зависимость тут обратная.

Цитата: Бешеный медведь от 05.01.2018 18:55:35Банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации. Их подделка и незаконное изготовление преследуются по закону.

Статья 30. Банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами.

В общем не юристу логику объяснять сложно, но попробую. Итак, единственное законное платёжное средство платежа (наличного, но пока запомним так). Банкноты и монета являются обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами.

Не всеми активами России или её экономики, а активами только Банка России. А какие там активы? Уставный фонд в 3 млрд рублей и ЗВР. Соответственно денежки можно печатать, только под активы. По тому самому закону о Центральном Банке, а не сколько надо экономике. Ибо каждая монетка должна быть обеспечена активами. Гипотетически должно быть так, что если все рублики предъявят Центральному Банку у него должно быть достаточно валюты и золота, чтобы все их "отоварить".

Скрытый текст

Теперь про так называемые безналичные деньги. Их то можно эмитировать сколько хочешь? Тоже нет. Во-первых их юридически не существует.

Статья 861 ГК РФ

1. Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 июня 2018 года Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ в пункт 2 статьи 861 вносятся изменения.
2. Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

То есть, никаких безналичных денег закон не признаёт. Он признаёт лишь безналичный порядок расчётов. Имея в виду, что все деньги наличные. И по требованию клиента теоретически все деньги могут быть клиентами банков сняты со счёта. Деньги на счёте банка это как бы право клиента требовать с банка настоящие деньги (банкноты и монеты).

Соответственно ровно по закону "О ЦБ" Банк России не имеет права "печатать" денег больше, чем имеет активов. А это ЗВР плюс 3 млрд рублей уставного фонда. Всё.

Цитата: Сизиф от 06.01.2018 22:17:56Убрал все же под спойлер откровение "про так называемые безналичные деньги", которых не существует, не будучи юристом таких логических высот все же мне не постичь, видимо.
Но вот то, что оставил. Может хоть это все же удастся постичь с Вашей помощью.
А все остальные плюшки у ЦБ, ну там типа обязательства перед ним третьих лиц, например, к его активам не относятся? 
А к чему тогда они относятся и как он вообще тогда эмитированные деньги в экономику вводит, с вертолета разбрасывает что ли?

Цитата: C.K. от 07.01.2018 07:03:33Однако Глазьев в своем анализе

Скрытый текст

экономики показал совершенно другое: деньги государства направленные на экономику  не доходят до экономики. У Глазьева там кучу  таблиц и стат данных.  Кредиты не убыточны были только для 2 отраслей экономики, вроде химии и добычи п.ископаемых. Все остальное было убыточным.

Доклад изучили  и... пригласили Кудрина.Он вначале, где-то весной 14 года, обещал за 2 месяца  представить свой план развития экономики.... потом сроки перенесли. Стали доходить до публики обрывки его тезисов от его плана, а потом все заглохло. Хотя все было итак понятно с самого начала, что Кудрин занимается добиванием остатков экономики.

Скрытый текст

Обсуждать Глазьева не стоит. Уже обсудили все от академии до самого упоротого либераста. Сейчас нужен новый план. Его должен осуществлять другой президент и другое правительство. Тупое возрождение Госплана и Госснаба  с мобилизационной экономикой нам даст, как минимум, тройное увеличение экономики. Это потом, лет через 20, начнется застой такой экономики (с 3% годовым ростом экономики ) , но до этого Россия опять будет иметь 20% мирового производства. Так бы поступил бы кризисный менеджер: заменил бы всю. команду управления и восстановил бы работающую структуру.