1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел

Перспективы развития России

ахмадинежад
 
СССР
Карма: +10,897.92
Регистрация: 07.05.2009
Сообщений: 16,765
Читатели: 59

Модератор раздела
сообщение переходящее на участника, а не на перспективы - бан за переход на собеседников с темы ветки

посему завязываем искать врагов народа на ветке и выяснять кто кому поставил минус - это троллизм,
искать группы купальщиков в полосатых купальниках - флуд

ветку разблокировал, с напоминанием
если будет продолжение навешивание ярлыков на оппонентов, буду банить
плач по просранным "полимерам" не возбраняется, также можно "полимеры" синтезировать, сие приветствуется
можно процесс просирания старого (хоть 1913г. изг., хоть 1982г.изг.) "полимера" назвать синтезом нового "полимера"
но, в любом случае речь ведём только о "полимерах" России
для экскурсов как оно было в РИ, СССР - есть другие ветки
левохристианский православный исламист
Китайская мудрость: "НИ ССЫ!!!" означает "Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины"
"... только дураки учатся на своих ошибках..." Отто фон Бисмарк
+1.20 / 16
KevinKostner
 
Карма: +4,133.40
Регистрация: 10.07.2017
Сообщений: 3,778
Читатели: 46

Модератор ветки
Правила
Дискуссия   1.357 15
Некоторые моменты, которые надо соблюдать. Так как ветка опять скатывается временами в непонятно что, вводятся следующие правила:
1)Запрещено обсуждать историю. Теперь никаких предупреждений- сразу бан. Есть исторические ветки и я устал об этом повторять.
Если нужна ретроспектива, то краткая и без рассуждений о том, что было и чего не было. Всё это сразу же скатывается во флуд. Если Ваш оппонент не понимает или не хочет поддерживать Вашу точку зрения, то не надо битый час доказывать ему как было круто когда-то там.

2)Ветка не называется "Реклама Российской Империи" и она не называется "вернём СССР", поэтому спорить о том, что круче опять же придётся в других местах. Кто этого не понимает, очень сожалею.
Ветка не является чей-то собственностью, чтобы здесь обсуждалось только то, что кому-то нравится.

3)Хамские выходки. Кто оскорбляет других участников дискуссии, будет забанен.

4)Навешивание ярлыков. Всех касается без исключения.

5)Набросы

6)Манипуляции новостями

Вот самые основные моменты. В целях исключения всякого разного рода плачей, отныне сообщения, за которые участники получают баны, будут сохраняться, чтобы ни у кого никаких претензий не возникало.
На этом всё. Всем приятного общения.
Отредактировано: KevinKostner - 05 октября 2017 12:29:11
+0.67 / 11
rusyes
 
Россия
Кемерово
Практикант
Карма: +3,114.46
Регистрация: 08.11.2014
Сообщений: 9,993
Читатели: 2
11:07 29.01.2020

Москва, 29 января - "Вести.Экономика". Почти 3% россиян пользуются только наличными деньгами, опасаясь возможных технических проблем или мошенничества при безналичной оплате товаров и услуг, отмечено в исследовании "Райффайзенбанка".



При этом 76,5% россиян предпочитают оплачивать товары и услуги безналичным способом, из них 90,7% расплачиваются картами, 30% используют при оплате смартфон, 2,6% - "умные" часы.

Безналичный способ востребован и для небольших переводов денег семье и друзьям, его применяют 82,3% опрошенных.

"Популярность безналичной оплаты в России заметно выросла в последние годы. Удобство и скорость - главные преимущества этого способа. В 2019 г. появилась Система быстрых платежей (СБП), которая позволила перевести в онлайн еще одну статью расходов россиян - небольшие переводы между родственниками, друзьями и коллегами", - заявил руководитель управления некредитных продуктов "Райффайзенбанка" Максим Степочкин, отмечает РИА "Новости".

Однако россияне не отказались полностью от наличных денег. Основной причиной стали проблемы с терминалами оплаты: их нет или они сломались. Чаще всего платить наличными приходится на рынках, в транспорте, такси, "магазинах у дома", отмечает РИА "Новости". "На этот случай многие предпочитают иметь с собой небольшую сумму наличных денег. Около 3% респондентов признались, что боятся обмана или технических проблем с безналичными платежами, поэтому пользуются наличными", - поясняет "Райффайзенбанк".

В опросе приняли участие 1 тыс. человек в возрасте от 18 лет, проживающих в больших и малых российских городах.

Источник

Подмигивающий
Не знаю с какого города Райфайзен взял данные. По мои подсчётам примерно 50/50 нал/без нал. В депрессивных городах без нал/нал в пользу первого примерно 70/80 процентов безналичный. Связано с большой закредитованностью населения, многие пользуются все возможными кредитками (по сути совершают покупки в кредит).
//otvaga2004.mybb.ru/click.php?//qps.ru/ITfmv
+0.37 / 7
Скрыто
Sir Max Merfie
 
Россия
Иркутск
40 лет
Эксперт
Карма: +20,513.16
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 13,060
Читатели: 91

Модератор раздела
На самом деле гос-во ПОНИМАЕТ.
Потому "науки" в стране мин ДВЕ.
1.Доставшаяся от СССР РАН
2.Доставшиеся от СССР закрытые лаборатории и ЗАКРЫТАЯ наука.
Воторая в публикациях и всяких рейтингах не нуждается и вполне себе ГОНИТ ТОВАР.
Т.е и гиперзвук и оружие на новых принципах и многое другое.
Всё работает,журналы не нужны
Первая это в основном "общественные науки" с динозаврами-академиками которые живут своей странной жизнью ОТОРВАННОЙ ОТ РЕАЛЬНОСТИ.
От них не выходит НИЧЕГО.
Т.е совсем.
Ни попыток разобраться в ИСТОРИИ ни попыток описать современное общество.
НИЧЕГО.
ДЕНЕГ ДАЙ и не спрашивай
Ну и всякие структуры МЕЖДУ этими полюсами.
Потому не будет Зумвольтов.
И надеюсь Валерий Николаевич Фальков поработает усердно Сердюковым
Пора.
1. РАН РАНу рознь. Там есть разные структуры и некоторые из них вполне структурированы в рамках того же гособоронзаказа.
2. Ведомственные НИИ (то, что вы завете закрытыми лабораториями) также имеются и получают прямые задания от ведомств. Слава Богу что в рамках Минобороны есть понимание потребностей и в инжинерных изысканиях и в материаловедении и много в чем другом.
Во второй группе журналы тоже есть, но только закрытые, ДСП.
В первой группе оторванность от реальности только до момента пока не поставлено конкретное задание. Как только ставится конкретное задание начинается работа над решением соответствующей проблемы.
Что касается не выходит ничего, это Вы не правы. Выходит, регулярно, системно и весьма значимо. Только вот применимо ли, тут есть большой вопрос.
Вот, например, живу я в Иркутске в славном месте называемом "Академгородок" и поблизости находится десяток академических институтов СО РАН. Причем все не гуманитарного провиля, а например, институт физиологии и биохимии растений с опытной станцией, институт солнечно-земной физики, институт географии (с закосом на экономическое освоение полезных ископаемых), лимнологический институт, институт земной коры и т.д. В самом начале 90-х появился в информационном центре при ИНЦ СО РАН очень любопытный отдел, который быстро прибарахли спутниковую антенну и оборудование для обработки информации и его распространение (прибарахлил по гранту от одного американского фонда). Работал он все 90-е, пока, наконец в начале 00-х его не прикрыли, серьезные люди в штатском. Так что потенциальный противник полагал и полагает, что там есть чем поживиться. Вопрос лишь в правильно поставленных задачах.
Ни исторических, ни социологических структур у нас нет и не планировалось. Как с таким обстоят дела я не в курсе. Но могу точно сказать,ч то самый авторитетный научный журнал по юриспруденции изддается Институтом государства и права РАН, ну и в комиссии по поправкам в конституцию два научных сотрудника данной организации.
Надеюсь Фальков действитлеьно поработает Сердюковым, т.к. самое важное сейчас хорошенько просеять само Министерство образования на предмет разных агентов и интересантов.
Для информации:
ТГ канал:
Радикальный рационалист (обсуждение вопросов международной политики) https://t.me/RadiRa_l
Современные правовые системы (куда движется современное право) https://t.me/ModernLawSistems
+1.10 / 19
Скрыто
lucent
 
Практикант
Карма: +3,710.12
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
Скрытый текст
Либо они будут продавать места в журнале пачками и вероятно через 2 года вылетят из рейтинга, либо следить за своим контентом и сохраниться.

Скрытый текст
А какой механизм "вылета" журнала из рейтинга? Кто и каким образом оценивает научную значимость материалов журнала?
+0.70 / 2
Скрыто
gvf
 
47 лет
Слушатель
Карма: +887.71
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 4,026
Читатели: 4

Модератор раздела
Модератор ветки
Проблема нашего государства в том, что государство мало понимает зачем ему нужна наука.
Проблема нашей науки в том, что она пока еще слабо понимает, как нужно преподнести свои возможности, чтобы получить финансирование.
Но это дело решаемое. Как только "эффективные менеджеры" в товарном количестве появятся не только в Министерстве
В замкнутом виде эта проблема нерешаемая.
Нужно расширять контекст в который должны попасть обратные связи (положительные и отрицательные).
Другими словами, до тех пор пока не найдутся эффективные контрольные показатели ЗА и ПРОТИВ финансирования ничего не взлетит.
Эти показатели должны вылезти откуда-то из реальной жизни, а не научной среды - как то индекс цитирования или коллективный экспертный анализ (научные советы и проч.)
+0.80 / 6
АС / АУ
зарун
 
Россия
Санкт-Петербург
Специалист
Карма: +7,623.34
Регистрация: 23.08.2012
Сообщений: 13,602
Читатели: 7
Ну и главное рост м2 на душу неплохо растёт при том , что уже более 15 лет дома в России аварийными не признаются, а только по квартирно. Что приводит к тому что развалюхи по прежнему числятся в жилищном фонде. В частности у нас в Малой более 40 бараков в среднам на 10 квартир - воду принеси, воду унеси, срать на улицу и топить дровами. Удобства лишь лампочка Ильича, а срок эксплуатации от 60 лет и выше.
Ерунду не пишите.
Была программа расселения домов, признанных аварийными до 1 января 2012 года и эта программа в СПб уже закрыта, т.к. дома по этой программе все расселены.
Затем продолжилось расселение из домов признанных аварийными. В частности на конец 2018 года было признано в СПб аварийными 55 домов, в которых живут 550 человек.
В этом же году из аварийных домов в новое жильё переехало 130 петербуржцев.
De die in diem verba volant, scripta manent - изо дня в день слова исчезают, написанное остаётся
+0.53 / 10
Скрыто
ФилипС
 
Россия
Слушатель
Карма: +1,359.59
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 2,333
Читатели: 0
Около 3% респондентов признались, что боятся обмана или технических проблем с безналичными платежами, поэтому пользуются наличными", - поясняет "Райффайзенбанк".

Меня напрягали не возможность обмана или технические проблемы, а риск "неправомочного использования" карты при краже.
В прошедшем времени - потому, что удалось "отучить карты от NFC"...
Отредактировано: ФилипС - 29 января 2020 15:15:21
+0.09 / 3
АС / АУ
Sir Max Merfie
 
Россия
Иркутск
40 лет
Эксперт
Карма: +20,513.16
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 13,060
Читатели: 91

Модератор раздела
А какой механизм "вылета" журнала из рейтинга? Кто и каким образом оценивает научную значимость материалов журнала?
Смотря из какого рейтинга?
Из всех рейтингов можно вылететь из-за невыполнения требований к рецензированию. Каждая статья перед публикацией должна пройти проверку. Это делают через рецензирование, которое выполняют специалисты в этой области. Если рецензирование не проводится, или проводится формально, то журнал может вылететь из рейтинга цитирования.
Во-вторых, есть совокупность требований, которые должны выполняться. Так, например, для списка ВАК обязательно должны быть аннотации на русском и английском не менее 200 слов, перечни ключевых слов, каждый журнал должен иметь свой сайт и на нем размещать полнотекстовые версии журналов, а также оформлять подписки через Почту России (что делают редко). База Scopus требует наличие электронной системы автономного документооборота, которая бы следила за тем не нарушаются ли сроки рецензирования, ответов, публикаций и т.д. Американцы специально для этого сделали универсальную систему Схоластика, где любой журнал, кому дорого самому сделать такую программу может купить подписку и использловать их продукт (я это искал для нашего институтского студенческого журнала, но в итоге нашел разработанную нашим ИВЦ, сейчас пытаемся прикрутить эту базу к сайту). Норвежская наукометрическая система Ulrih требует, чтобы в журнале было не менее 1/3 внешних авторов не относящихся к ВУЗу выпускающему журнал.
В-третьих, наличие плагиата. Если в статьях опубликованных в журнале найдут следы плагиата, то такой журнал выпадает из систм цитирования. По крайней мере из списка ВАК.
В-четвертых, по итогам периодов проводятся проверки работы. Например WoS для региональных коллекций установил требование переаттестации раз в 2 года, там чисто субъективное мнение экспертов качественный журнал или нет (кстати за рубежом очень интересно, там например, мнение профессора значит очень многое. Как то у нас был случай, наш студент решил отправиться на преддипломную практику в немецкую юридическую контору в Чехию. Для направления туда нужно было оформлять студенческую визу и прочее, а занчит нужна была рекомендация с места учебы. Руководство доблестно пошло в отказ думая о том, как бы не нарваться на неприятности. Пришлось самому подписать такую рекомендацию и все прошло благоприятно). Если они считабют, что качественный включают в основную коллекцию, если нет то исключают вообще. Правда небольшая оплата и через пару месяцев этот журнал снова появится в региональной коллекции.
Ну и на самом деле нет унифицированных требований. По большому счету те, кто занимается исследованиями прекрасно знают где публикуется что то вменяемое, а где редкостный треш. И в первую очередь читают именно такие вменяемые издания, например у нас это журналы: Государство и право, Законность, Российский юридический журнал, Вестник МГУ серия Право и еще ряд. Но это уже так, в контексте понимания кто где и о чем пишет.

Тут ведь тоже большая разница. Сейчас в журналах ВАК пошла большая волна проходных статей. Сейчас чтобы быть оппонентом на защите диссертации нужно иметь не менее трех статей по теме рецензируемого исследования, опубликованных за последние три года, иначе ВАК не пропустит такого оппонента. А зачастую у специалистов есть 1-2 статьи, а третьей не хватает. И тогда его экстренно публикуют в каком то ВАКовском журнале со статьей в духе "я тебя слепила из того, что было", т.к. времени на раздумия и исследования (социологию, систематизацию практики и т.д.) просто нет. И это очень сильно бьет по качеству, т.к. видишь вобщем то известную фамилию, знаешь, что человек серьезно занимается тем то и тем то и вдруг видишь у него совершенно проходной материал на тему (тот то писал то то, а тот то что то другое), после прочтения которого непонятно, зачем вообще эта статья писалась, она вобщем то не плохая с точки зрения содержания, как обобщение уже когда то сделанного, но новизны там нет практически. А потом смотришь, а в объявлении по защите оэтот человек стоит оппонентом, или его ВУЗ опредеелн как ведущая организация. И понимаешь, что доблестно выполняли очередные требования ВАК в рамках программы всеобщего очковтирательства.
Для информации:
ТГ канал:
Радикальный рационалист (обсуждение вопросов международной политики) https://t.me/RadiRa_l
Современные правовые системы (куда движется современное право) https://t.me/ModernLawSistems
+1.11 / 17
Скрыто
Sir Max Merfie
 
Россия
Иркутск
40 лет
Эксперт
Карма: +20,513.16
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 13,060
Читатели: 91

Модератор раздела
В замкнутом виде эта проблема нерешаемая.
Нужно расширять контекст в который должны попасть обратные связи (положительные и отрицательные).
Другими словами, до тех пор пока не найдутся эффективные контрольные показатели ЗА и ПРОТИВ финансирования ничего не взлетит.
Эти показатели должны вылезти откуда-то из реальной жизни, а не научной среды - как то индекс цитирования или коллективный экспертный анализ (научные советы и проч.)
Я бы посоветовал в первую очередь, чтобы минобразования задумался над повышением доступности коллекций научных публикаций. Чтобы студенты любого ВУЗа в стране могли прийти в факультетскую библиотеку и найти в единой базе данных все вышежшие работы в электронной форме, а по хорошему и архив за прошлые годы. В таком случае у них будет больше возможности что то узнать и использовать в собственном профессиональном росте.
Просто у нас есть некоторые ВУЗы в которых библиотеки - что то на уровне краткого набора програмных учебников и чуть чуть сверху. И это прискорбно.
В этом плане студенам нашего института везет. У нас приличный фонд самостоятельный и ряд подписок на издательства. Плюс в районе сразу три мощнейших библиотеки. Библиотека ИГУ им. Распутина, Иркутская областная научная библиотека им Молчанова-Сибирского и библиотека ИНЦ СО РАН.
Ну и я привествую РИНЦ из-за того, что там пуьликуется много материалов в открытом доступе. Регистрируйся и читай. Конечно модуль поиска там убогий до невозможности т.к. после запроса тебе выдадут кучу ненужного (не отвечающего требованиям запроса) ну и примерно на четвертой странице (на странице примерно 100 статей выдается) списка он просто зависнет. Но это уже кое что. Если бы эту систему довели до ума я был бы только за, ну или еще лучше составили общегосударственную базу данных научных публикаций.
При этом информатизация и появление таких баз существенно улучшает ситуацию. Если в начале 00-х я тратил на то, чтобы получить книги через МБА (межбиблиотечный абонемент) недели, то теперь в большинстве случаев я могу обойтись считанными минутами, что очень облегчает жизнь и делает научный труд более рациональным (использование времени для изучения материала, а не для заказа откуда то изданий).
Для информации:
ТГ канал:
Радикальный рационалист (обсуждение вопросов международной политики) https://t.me/RadiRa_l
Современные правовые системы (куда движется современное право) https://t.me/ModernLawSistems
+1.11 / 18
Скрыто
gvf
 
47 лет
Слушатель
Карма: +887.71
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 4,026
Читатели: 4

Модератор раздела
Модератор ветки
Я бы посоветовал в первую очередь, чтобы минобразования задумался над повышением доступности коллекций научных публикаций.
Это потянет за собой изменение схемы монетизации научных журналов.
Как только будут к этому готовы, вполне могут решить.
+0.48 / 3
АС / АУ
mark.76
 
Россия
Малая Вишера
Слушатель
Карма: -5.17
Регистрация: 12.01.2017
Сообщений: 1,844
Читатели: 1
Кмк выбора у правительства особо-то и нет, и план нужен не на 50, а может даже и на 100 лет вперед, исходя из масштабов страны.
А выбора нет, так как жилье все равно ветшает год от года, а латанием асфальтных дыр в жилищном строительстве без системного подхода проблему не решить.
В конечно итоге речь должна идти о развитии страны в целом, а реновация - это только часть.
Привет Госплану.
Пока все планы это срубить бабла через снос малоэтажного жилфонда в центрах миллионников. Состояние сносимых домов значения не имеет.
В планах лишь увеличение маржинальности стройсектора при поддержке государства. Планов по расселению аварийного жилья нет.
Есть идея - выплатить остаточную балансовую стоимость, стремящуюся к нулю, ветхого жилья на руки и снять этим конституционную обязанность в праве на жильё гражданина. Как показывает практика, власть в нашей стране , реализует озвученное через сми, а значит так и сделают.
Государство Россия антисоциальное. Неприятно , но факт.
"Мне плевать на вас ублюдки.
Я анархо-аморал." (С)
-0.48 / 27
АС / АУ
DeC
 
Россия
Профессионал
Карма: +217,270.24
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 140,274
Читатели: 50

Инфляция

Дискуссия   9 0
Инфляция в России с 21 по 27 января осталась на нулевом уровне, с начала года потребительские цены выросли на 0,4% - Росстат
Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+0.71 / 7
АС / АУ
DeC
 
Россия
Профессионал
Карма: +217,270.24
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 140,274
Читатели: 50

Законопроект

Дискуссия   8 0
Законопроект, который позволит россиянам приобрести сим-карту мобильного оператора через интернет с использованием биометрических персональных данных, внесен в Госдуму.

Об этом сообщила ТАСС один из авторов инициативы, сенатор Людмила Бокова, назначенная заместителем министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России.

Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+0.04 / 2
АС / АУ
DeC
 
Россия
Профессионал
Карма: +217,270.24
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 140,274
Читатели: 50
Я бы посоветовал в первую очередь, чтобы минобразования задумался над повышением доступности коллекций научных публикаций. Чтобы студенты любого ВУЗа в стране могли прийти в факультетскую библиотеку и найти в единой базе данных все вышежшие работы в электронной форме, а по хорошему и архив за прошлые годы. В таком случае у них будет больше возможности что то узнать и использовать в собственном профессиональном росте.
Просто у нас есть некоторые ВУЗы в которых библиотеки - что то на уровне краткого набора програмных учебников и чуть чуть сверху. И это прискорбно.
В этом плане студенам нашего института везет. У нас приличный фонд самостоятельный и ряд подписок на издательства. Плюс в районе сразу три мощнейших библиотеки. Библиотека ИГУ им. Распутина, Иркутская областная научная библиотека им Молчанова-Сибирского и библиотека ИНЦ СО РАН.
Ну и я привествую РИНЦ из-за того, что там пуьликуется много материалов в открытом доступе. Регистрируйся и читай. Конечно модуль поиска там убогий до невозможности т.к. после запроса тебе выдадут кучу ненужного (не отвечающего требованиям запроса) ну и примерно на четвертой странице (на странице примерно 100 статей выдается) списка он просто зависнет. Но это уже кое что. Если бы эту систему довели до ума я был бы только за, ну или еще лучше составили общегосударственную базу данных научных публикаций.
При этом информатизация и появление таких баз существенно улучшает ситуацию. Если в начале 00-х я тратил на то, чтобы получить книги через МБА (межбиблиотечный абонемент) недели, то теперь в большинстве случаев я могу обойтись считанными минутами, что очень облегчает жизнь и делает научный труд более рациональным (использование времени для изучения материала, а не для заказа откуда то изданий).



РФФИ получит право управлять системой подписки на научные журналы с 2020 года
3 дек 2019, 15:01


Российский фонд фундаментальных исследований будет обеспечивать доступ для ученых ко всем ресурсам централизованной (национальной) подписки, в том числе информационным наукометрическим базам данных и полнотекстовым научным ресурсам, начиная с 2020 года. Это результат двух реформ – самой национальной подписки и перераспределения полномочий между РФФИ и РНФ.

Минобрнауки в 2019 г. в рамках централизованной подписки обеспечило доступ к 29 полнотекстовым ресурсам для 614 организаций (в 2018 году - 204 организации), а к международным наукометрическим базам данных Web of Science и Scopus - для более 1250 организаций. Кроме того, национальный доступ к журнальным коллекциям издательства Springer Nature, а также книгам и журнальным коллекциям издательства Elsevier был обеспечен Российским фондом фундаментальных исследований.

Новая структура национальной подписки станет логичнее и проще – все полномочия будут сосредоточены в руках РФФИ (сейчас в этом процессе также задействована ГПНТБ).

Реформы по отношению к институтам научного развития предполагают разведение полномочий при их концентрации в одном месте – то есть по каждому достаточно масштабному виду работ будет только один центр распределения финансов и предоставления грантов. На примере доступа к наукометрическим базам и журналам отчетливо виден этот процесс.

Напомним, что в ведение РФФИ планируется также передать международные научные проекты (и научную дипломатию – на этом поле ожидается усиление взаимодействия, а возможно, и конкуренции с Российской академией наук), конкурсы с регионами России (уникальная черта именно РФФИ), а также гранты на научную аспирантуру и различные формы научного наставничества (например, недавний совместный конкурс Фонда и «Сириуса» с индустриальными партнерами во главе с РЖД).

Подробнее о функциях РФФИ как оператора подписки:
https://nauka.tass.ru/nauka/7251249

Незнающий
Отредактировано: DeC - 29 января 2020 17:51:46
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+0.53 / 5
АС / АУ
Sir Max Merfie
 
Россия
Иркутск
40 лет
Эксперт
Карма: +20,513.16
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 13,060
Читатели: 91

Модератор раздела
\n\n
РФФИ получит право управлять системой подписки на научные журналы с 2020 года
3 дек 2019, 15:01\n\nРоссийский фонд фундаментальных исследований будет обеспечивать доступ для ученых ко всем ресурсам централизованной (национальной) подписки, в том числе информационным наукометрическим базам данных и полнотекстовым научным ресурсам, начиная с 2020 года. Это результат двух реформ – самой национальной подписки и перераспределения полномочий между РФФИ и РНФ.


Скрытый текст


Подробнее о функциях РФФИ как оператора подписки:
https://nauka.tass.ru/nauka/7251249

Незнающий
Дай Бог чтоб получилось. По прошлым годам были большие сбои.
Для информации:
ТГ канал:
Радикальный рационалист (обсуждение вопросов международной политики) https://t.me/RadiRa_l
Современные правовые системы (куда движется современное право) https://t.me/ModernLawSistems
+0.44 / 4
Скрыто
DeC
 
Россия
Профессионал
Карма: +217,270.24
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 140,274
Читатели: 50

По научным журналам

Дискуссия   13 0
Интервью вице-президента Академии наук Алексея Хохлова о ситуации в журнальной сфере (начало):

Коротко скажу об общей ситуации с российскими научными журналами. Эта сфера очень неоднородна. Во-первых, есть журналы, входящие в международные базы данных. Это первый эшелон научных изданий — лучшие в России. В частности, сюда относятся почти все журналы, издаваемые РАН. К ним никаких претензий нет.

Во-вторых, некоторое время назад Российская академия наук совместно с Научной электронной библиотекой (eLibrary) и компанией Clarivate Analytics создали так называемую Русскую полку Web of science — Russian Science Citation Index (RSCI).

С учетом подробного анализа библиометрических показателей мнения ведущих российских ученых и экспертных комиссий РАН были отобраны российские журналы, которые удовлетворяют минимальным требованиям к научному изданию. На первом этапе у нас было 650 таких журналов, сейчас в RSCI входит 771 журнал. Это второй эшелон научных журналов России. Такие явления, как плагиат, неясное соавторство в научных публикациях там, как правило, также не наблюдаются.

В списке ВАК в настоящий момент около 3200 журналов. Это очень много. Во времена СССР у нас было всего около 750 журналов, а научных сотрудников в 2,5 раза больше, чем сейчас. Сейчас число научных сотрудников сильно уменьшилось, а число журналов возросло более чем в 4 раза. Очевидно, что многие из этих журналов так называемая серая зона. Да, там есть журналы, которые стараются попасть в верхние эшелоны. Но, к сожалению, есть журналы, в которых нет научного рецензирования, берут любые статьи, лишь бы за их публикацию заплатили, вставляют кого нужно в число соавторов и т. д.

С этим, конечно, нужно бороться. И работа по очищению этой серой зоны началась в 2017 году. Первые шаги сделала даже не РАН, а РИНЦ и Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ).

В РИНЦе проиндексировано более 5000 журналов, больше, чем в списке ВАК. Есть журналы, которые вообще ни в какие ворота не лезут, которые очевидным образом публикуют какую-то ерунду, без всякого рецензирования. Коллеги из РИНЦ исключили из своего списка около 340 таких журналов.

Далее, в последнее время отмечались случаи покупки авторства, когда «покупатель» добавлялся в число соавторов реальной научной статьи, либо покупки цитирований, когда в список литературы статьи искусственно вставлялись ссылки на «покупателя». Для выявления таких случаев наши коллеги из РИНЦ прибегли к хорошо известному в торговле «методу контрольных закупок». В результате они выявили сеть недобросовестных журналов и исключили из РИНЦа еще около 50 журналов.

Одновременно эта работа началась и в АНРИ. Если РИНЦ занимался исключением плохих журналов как целого, то эта ассоциация инициировала процедуру ретрагирования отдельных статей.

Процедура ретрагирования статей — это обычное явление в научном мире. Если автор находит ошибку в своей статье, кто-то находит ошибку и сообщает автору или журналу, то статьи ретрагируются. Существует сайт retractionwatch.com, который, как заявлено редакцией, является окном в мир отзыва статей как части научного процесса («Tracking retractions as a window into the scientific process»). Замечу, что если ввести в строку поиска по стране «Россия» в их базу данных, то выводится список из 82 ретрагированных статей начиная с 1989 года. Поиск по «США» дает более 3600 статей. Поиск по «Франция» — 391 статью. По «Великобритания» — 743.

До 2017 года у нас, в Российской Федерации, прецедентов по отзыву статей практически не было, или они не стали широко известными. Этим занялся АНРИ, и первые несколько десятков статей были ретрагированы решением Совета по этике АНРИ.

Источник: https://trv-science.ru/2020/01…pubethics/

Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+0.34 / 4
АС / АУ
DeC
 
Россия
Профессионал
Карма: +217,270.24
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 140,274
Читатели: 50

Силуанов

Дискуссия   12 0
На реализацию послания президента РФ направят условно утвержденные в бюджете на 2021-2022 гг. средства, заявил министр финансов РФ Антон Силуанов.

По его словам, Минфин при финансировании инициатив президента будет помогать регионам, чтобы их финансовое положение оставалось стабильным.

Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+0.28 / 3
АС / АУ
DeC
 
Россия
Профессионал
Карма: +217,270.24
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 140,274
Читатели: 50

Фосагро

Дискуссия   12 0
Крупнейшая российская сеть дистрибуции минеральных удобрений "Фосагро-Регион", входящая в группу "Фосагро", в 2019 г увеличила отгрузки удобрений на российский рынок на 7,6% в годовом выражении, до 3,16 миллиона тонн - компания - Прайм

Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+0.28 / 3
АС / АУ
rat1111
 
Россия
С.-Пб
20 лет
Профессионал
Карма: +21,897.34
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 26,479
Читатели: 54
Зарубили. Кто бы сомневался.
Вы можете сформулировать смысл прогрессивной шкалы?
Если что - таковую застал при незабвенном Борисе Николаевиче и все ее прелести на своей шкуре, вернее, кошельке, почувствовал
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+0.70 / 16
Скрыто
rat1111
 
Россия
С.-Пб
20 лет
Профессионал
Карма: +21,897.34
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 26,479
Читатели: 54
Пока все планы это срубить бабла через снос малоэтажного жилфонда в центрах миллионников.
А это плохо?

Цитата
В планах лишь увеличение маржинальности стройсектора при поддержке государства.
А это плохо?

Цитата
Планов по расселению аварийного жилья нет.
Откуда такое откровение?

Цитата
Есть идея - выплатить остаточную балансовую стоимость, стремящуюся к нулю, ветхого жилья на руки
Не знаю как там у вас в хохляндии или где там вы обитаете, но в России жилье идёт по кадастровой, а не балансовой стоимости.
Странно, что после того как вы назвали фуру автовозом и я вам порекомендовал получить современную русскую лексику - вы это не сделали

Цитата
снять этим конституционную обязанность в праве на жильё гражданина.
А можно детали?

В общем, пора вашему сержанту вам за пренебрежение службой десяток нарядов вне очереди влепить
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+1.13 / 32
Скрыто
AltTab
 
Россия
Москва
39 лет
Практикант
Карма: +2,429.34
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 3,730
Читатели: 2
Вы можете сформулировать смысл прогрессивной шкалы?
Если что - таковую застал при незабвенном Борисе Николаевиче и все ее прелести на своей шкуре, вернее, кошельке, почувствовал
На словах типа чтобы богатые платили больше...
А на деле будет, что бедные платят как и платили, средний класс будет платить больше (ну не будет квалифицированный инженер или менеджер средней руки рвать задницу и избегать платить налоги), а вот самые богатые, ради которых все и затевается будут платить меньше, так как если хватило ума заработать на газеты, заводы и пароходы, то уж ума как это "оптимизировать" хватит тем более...
У основной массы. Кого-то конечно поймают. Одного-двух...
В результате общие сборы в бюджет упадут, но конечно все будет выглядеть "справедливо". Выглядеть, а не быть...
+1.45 / 16
АС / АУ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
gvf , ахмадинежад , Sir Max Merfie , Ayup-han9 , kypchak , KevinKostner , gvf
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0