Цитата: Хан от 28.04.2021 19:20:25То что вы озвучили - делается проще.
1. расширяется система пособий на детей. с сеткой с 0 до 3-х лет, с 4-х до 7 лет, с 7 до 18. - с такой целью чтобы женщина с 4+ детыми уже могла жить без посторонней поддержки.
2. ввести курсы "материнства" для беременных где давать наиболее актуальную информацию, в пару месяцев уложиться можно спокойно. прошла курсы - молодец, получи денежный бонус.
3. патриотическое воспитание вынести в школы и выше. поддерживать программы тех же патриотических мультиков-сказок-фильмов-книг.
4. вести работу со взрослыми осознанную идеологическую обработку - чтобы дети росли не в среде "сношай-воруй-ширяйся-убивай" а в "учись-работай-развивайся".
Нам имхо никаких радикальных мер не нужно. Нам нужно определиться с идеологией и обликом моральным наших граждан. Каких мы граждан будем растить - что для них будет хорошо и что плохо, с простыми и понятными ориентирами... И потом уже определяться с методами воспитания.
Единой идеологической политики у нашего государства я не вижу - и это для меня печально.
В СССР оная политика была - я не скажу что она работала на все 100 но она хотя бы была.
Почему мы, имея в истории рабочий пример, обходимся полумерами типа "культивация семейных ценностей" или "поддержка православия" - мне не понятно.
Цитата: Урсин от 28.04.2021 18:37:14Да, хороший вопрос. А где сейчас мужей берут? В основном там же. Только тут должен быть отбор по состоянию здоровья. Насчет страшная и т.д. Для этого как раз профотбор и существует. В актрисы тоже не каждую возьмут. Вот курсанты, например, где жен берут? Или выпускники духовных семинарий? Поверьте, за такими выпускницами очередь будет. Не пьет, не курит, думает о детях, без придури и обеспеченная. В очередь!
Цитата: Explorer-2000 от 28.04.2021 19:27:49Так женщина без детей может жить без посторонней поддержки и рожать не надо, а 4-х надо ещё суметь родить, ну хорошо родила, может жить без посторонней поддежки, а воспитывать кто будет
Цитата: Хан от 28.04.2021 19:32:20А кто по вашему 4+ детей воспитывает? Родители и воспитывают, только одно дело если мать например не работает и на все хватает денег. А другое дело когда денег мало и приходится после декретного матери выходить на работу.
Грубо говоря - родила 4-5 детей - все можешь не выходить на работу, денег будет достаточно и без мужа с большой ЗП.
Цитата: Explorer-2000 от 28.04.2021 19:36:11Это я понял, а кто сказал что она в этом случае время будет тратить на воспитание, это ведь та же работа, не проще ли не рожать и работать перекладывая бумажки, но это можно делать прямо сейчас, а вот чтобы родить 4-5 сколько времени надо и где деньги брать пока только 1-2-3
Цитата: Урсин от 28.04.2021 17:50:28На переделе подняли тему о рождаемости. Там это не ко двору, а здесь самое место. Давно пора к этому вопросу подойти серьезно. Предлагаю следующее.
1. На деле признать воспроизводство населения таким же стратегическим направлением как оборона. Воспроизводство в конечном итоге важней обороны. Значит и средств туда нужно направлять не меньше.
2. Оборона не считается личным делом населения (хотя, когда-то так и было). То же самое с воспроизводством: нужно создать новое направление: c/x, промышленность, наука, оборона и воспроизводство.И хотя, с первого прочтения все это похоже на идиотизм, я прошу отбросить предрассудки и прочитать еще раз.Скрытый текст
Цитата: Хан от 28.04.2021 19:32:20А кто по вашему 4+ детей воспитывает? Родители и воспитывают, только одно дело если мать например не работает и на все хватает денег. А другое дело когда денег мало и приходится после декретного матери нужно выходить на работу.
Грубо говоря - родила 4-5 детей - все можешь не выходить на работу, денег будет достаточно и без мужа с большой ЗП.
з.ы. переформулировал свою мысль в исходном сообщении.
Цитата: Урсин от 28.04.2021 17:50:28На переделе подняли тему о рождаемости. Там это не ко двору, а здесь самое место. Давно пора к этому вопросу подойти серьезно. Предлагаю следующее.
1. На деле признать воспроизводство населения таким же стратегическим направлением как оборона. Воспроизводство в конечном итоге важней обороны. Значит и средств туда нужно направлять не меньше.
2. Оборона не считается личным делом населения (хотя, когда-то так и было). То же самое с воспроизводством: нужно создать новое направление: c/x, промышленность, наука, оборона и воспроизводство.
С этой целью утвердить «новую» профессию – материнство. Открыть институты и колледжи материнства. Девушки, успешно закончившие их, получают диплом и могут заключать с государством договор на рождение и воспитание детей с нормальной з/п и надбавками на содержание каждого ребенка. С соответствующим контролем результатов их деятельности, контролем здоровья матерей и будущих отцов. Женщина, избравшая такой род деятельности должна зарабатывать выше среднего уже начиная с 3-го ребенка. Между прочим, за такими девушками очередь будет из потенциальных мужей. Остальные женщины живут как хотят, свободно и независимо, строят бизнес, объявляют себя чайлд-фри, на них эти программы не распространяются. Конечно, шанс избрать эту почетную профессию должен быть у каждой. Да, будет конкурс.
4. Все программы материнства региональные – где то таких государственных матерей нужно много, где-то, где с рождаемостью все в порядке, нет.
5. Налог на бездетность в том или ином виде не помешает.
Я прикинул, если такую профессию выберет 10-20% женщин и каждая воспитает не менее 5 детей, проблема воспроизводства с учетом остальной (естественной) рождаемости будет снята.
И хотя, с первого прочтения все это похоже на идиотизм, я прошу отбросить предрассудки и прочитать еще раз.
Цитата: Урсин от 28.04.2021 17:50:28Между прочим, за такими девушками очередь будет из потенциальных мужей.
Цитата: Vampir от 28.04.2021 18:28:09Вот идет она на этот факультет материнства, готова рожать, воспитывать, а мужика-то такого же готового на несколько детей нет у неё.
Цитата: Explorer-2000 от 28.04.2021 19:27:49а воспитывать кто будет
Цитата: Antybred от 28.04.2021 22:25:29Банк спермы вместо мужа. Сперма отобрана от физически развитых, лучших мужчин, сделавшим все вакцинации. Муж не требуется. Для физиологических развлечений у маток будут стерилизованые проститутки мужского пола.
Я почти не шучу.
Цитата: Antybred от 28.04.2021 22:25:29Банк спермы вместо мужа. Сперма отобрана от физически развитых, лучших мужчин, сделавшим все вакцинации. Муж не требуется. Для физиологических развлечений у маток будут стерилизованые проститутки мужского пола.
Я почти не шучу.
Цитата: lucent от 28.04.2021 22:34:24Какие университеты и колледжи материнства? Ну чему там учить, кроме задорному смеху над лекторами? Вся Ваша стратегия умещается в два элементарных пункта:
1. Назначаем многодетным матерям пособие в 3х средних зарплат.
2. Срезаем пособие, если дети растут плохие (неуспеваемость в школе, приводы в полицию и т.п.).
Цитата: lucent от 28.04.2021 22:34:24Но это всё нюансы. Ключевой вопрос, на который никто не может дать никакого ответа, другой. Сколько должно быть людей в стране и какой от этого будет экономический эффект. Раньше то было проще. Чем больше у тебя пахарей, тем больше ты можешь выставить воинов. Чем больше можешь выставить воинов, тем больше можешь защитить пахарей. А сейчас, в эпоху ядерного оружия и автоматизации, всё уже далеко не так однозначно. Уже сейчас, умозрительно, чуть ли не треть трудоспособных граждан всякой ерундой занимаются и чем дальше, тем всё больше придётся изобретать новых видов псевдодеятельности, чтобы занять людей.
Цитата: lucent от 28.04.2021 22:34:24Когда мы абстрактно говорим, что хорошо бы больше детей за бесплатно, то это одно. А когда перед обществом надо поставить вопрос:"Давайте срежем у вас пятую-десятую часть дохода на программу "воспроизводства", то на этот вопрос придётся уже отвечать конкретно. Сколько нужно детей, сколько это стоит и какой социально-экономический эффект ожидается.
Цитата: Урсин от 28.04.2021 17:50:28На переделе подняли тему о рождаемости. Там это не ко двору, а здесь самое место. Давно пора к этому вопросу подойти серьезно. Предлагаю следующее.
1. На деле признать воспроизводство населения таким же стратегическим направлением как оборона. Воспроизводство в конечном итоге важней обороны. Значит и средств туда нужно направлять не меньше.
2. Оборона не считается личным делом населения (хотя, когда-то так и было). То же самое с воспроизводством: нужно создать новое направление: c/x, промышленность, наука, оборона и воспроизводство.
С этой целью утвердить «новую» профессию – материнство. Открыть институты и колледжи материнства. Девушки, успешно закончившие их, получают диплом и могут заключать с государством договор на рождение и воспитание детей с нормальной з/п и надбавками на содержание каждого ребенка
ЦитатаЖенщина, избравшая такой род деятельности должна зарабатывать выше среднего уже начиная с 3-го ребенка. Между прочим, за такими девушками очередь будет из потенциальных мужей
Цитата: ЮВС от 28.04.2021 22:35:31Медицина потихоньку прогрессирует.
И неизбежно настанет время, когда Вам будет известно, что, например, вероятность рождения ребёнка с врождегными дефектами от Вас у этой женщины 80%, а у этой - 5. И как вы поступите? А если чувства?
Цитата: Cheen от 28.04.2021 23:51:53вот. Дожили. А ещё над западом с их уроками сексуального просвещения смеются, а тут "профессия материнства"
Цитата: Cheen от 28.04.2021 23:51:53А куда тогда деть профессиональное выгорание? а профдеформации? а если вдруг приключился андексит,например, и хоршо если одного родить успела, то доовором с дипломом подтереться можно будет,али как?
Цитата: Cheen от 28.04.2021 23:51:53А почему только матерей дипломы, а не отцов в т.ч.? то есть, тётке кроме пяти беременностей ещё горбатиться на диплом, а мужику сунул-вынул и пошел даже без сдачи ЕГЭ на звание папы?
Не,не взлетит.
Цитата: Cheen от 28.04.2021 23:51:53зачем таким девушкам (с зарплатой выше среднего и пятернёй детей) вообще муж? Тем более, что времени на него из-за "работы" вряд ли будет хватать. Можно проще - к диплому "направление на работу" в банк проверенных доноров генетического материала. А да...что-то такое уже было..в Германии.
Цитата: Урсин от 29.04.2021 00:08:43Хорошая, благородная профессия.
Как в любой профессии всегда есть риски.
Жалко то как!
Если ей так лучше, почему бы и нет?