Цитата: lucent от 08.06.2021 13:41:10У Вас какой-то социалистический подход.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. )
Цитата: lucent от 08.06.2021 13:41:10Вообще не "нужно" определять, кому сколько платить "нужно". Есть рынок труда, который сам балансируется, а государство, в данном случае, может только подкручивать где-то вентили.
"Невидимая рука рынка" даже на колхозном рынке не срабатывает. )
Цитата: lucent от 08.06.2021 13:41:10Вопрос в том, что случится с экономикой и обществом, если подкрутить вентиль под названием "трудовая миграция".
"Трудовая миграция" закрывает потребности экономики в низкоквалифицированных трудовых ресурсах. Тчк.
Цитата: lucent от 08.06.2021 13:41:10У этого действия будут как плюсы, так и минусы. Их можно проанализировать и определить, что для общества, в долгосрочной перспективе, выгоднее. А эмоциональные категории вроде:"Этим платить много не нужно, так как они бездари, не способные к матану" тут никакого смысла не имеют.
Плюсы, которые вижу я:
1. Увеличение количества среднего класса, потребляющего товары и услуги внутри страны. Русский строитель, зарабатывающий 70-80 тысяч, потратит их на товары и услуги внутри страны и даже сам себе купить квадратные метры. В отличии от внешних мигрантов.
Неоднократно обсуждали. Повышение з/п низкоквалифицированного персонала по цепочке приведет к необходимости повышения з/п более квалифицированных работников и в результате все это повышение сожрётся инфляцией.
Посмотрите на последствия "льготной ипотеки".
Цитата: lucent от 08.06.2021 13:41:102. Снижение социальных проблем в депрессивных регионах, если эффективно организовать комфортную для людей трудовую миграцию.
Выше по треду основной лейтмотив - сделайте людям в деревне хорошо, чтоб им не приходилось в город ехать.
Цитата: lucent от 08.06.2021 13:41:103. Увеличение производительности труда в строительстве. Более высокие зарплаты активнее будут мотивировать предприятия к внедрению современных технологий автоматизации. Это может стать стимулом к развитию в России промышленности, реализующей такие виды автоматизации.
Угу, давайте мы заставим платить деньги людям, чтобы хозяева стройфирм накупили техники и выгнали людей. )
Цитата: lucent от 08.06.2021 13:41:10Минусы:
1. Стоимость функции строительства для общества увеличится. Условно, на строительство будет приходиться не 5%, а 6% ВВП. Это цена, которую общество заплатит за "русских строителей, получающих достойную зарплату".
Кто из русских хотел - давно на стройке работает. Кто не хочет - никакими коврижками Вы его на стройку не загоните.
Цитата: lucent от 08.06.2021 13:41:102. Потеряется рычаги политического влияния на среднюю Азию. Они там начнут бурлить и может даже воевать потихоньку. Вопрос, наши ли это проблемы, если на границах у нас стоят большие человекоподобные роботы.
Здравствуй, ИГИЛ (афигеть как запрещенная организация
) .
Цитата: lucent от 08.06.2021 13:41:10Вот, а дальше, можно уже пытаться какую-то позицию вырабатывать. \n\nИз тех школьников, которые математику учат только ради бабла, ничего итак особо путного не выходит. Это не единственный мотиватор. Я уж молчу, что называть 70-80 тысяч рублей комфортным пределом мечтаний - это странно.
Вы километров на 300 от Москвы отъехать не пробовали? ) Не говоря уже о Средней Азии.
Цитата: lucent от 08.06.2021 13:41:10Так это не работает. Если мы возьмем, например, Швейцарию то, скорее всего, увидим, что средний строитель там имеет качество жизни значительно выше, чем средний ИТР в России. Однако, это не мешает Швейцарии иметь развитую промышленность, науку и даже на банковское дело специалистов хватает...
Вот только Вы причину со следствием попутали. Сначала банковское дело (бабло всей Старой Европы там), а уж потом все остальное. )