Цитата: Таф от 19.07.2022 16:23:33Как закон называет отьем автомобиля у владельца (якобы должника по версии банка) какими-то мутными личностями без договора залога и без вступившего в силу решения суда?
Речь то собственно изначально и шла.об этом вопиющем факте отжима авто непойми кем при полном содействии полиции
Тело кредита выплачено, вопрос процентов рассматривается судом. Решит суд что должен и сколько - приставы взыщут. Решит не должен - не взыщут. Все в рамках закона. Должно было быть.
1. Полиция, присутствующая на месте вызова, не решает вопрос, кто прав, а кто виноват в гражданском споре, не присуждает имущество кому-либо. Функция полиции в споре между сторонами, размахивающими бумагами перед друг другом - зафиксировать кто чем размахивает и провести проверку. Если в ходе проверки выясняется спор о праве - то отказ в возбуждении уголовного дела. Проверка не производится на месте, это бумажная кабинетная процедура.
Но: - приезд полиции полезен тем, что стороны представителю государства излагают и предъявляют свои доводы, документы и обозначают себя. Стороны могут это зафиксировать, фио, телефоны, должности. Полиция может проверить на месте: состоит ли авто у угоне, не в розыске ли лица, иногда, если прям драка, или полиции делать нечего, могут предложить проехать в отделение для разбирательств - но без определения правых и виноватых, просто для оформления протокола заявления. И проведения проверки по заявлению.
Что-то сразу предпринимать с каким-то имуществом в данной ситуации - изъять, арестовать, передать кому-либо полиция не будет.
В идеале, конечно наряд ППС, открыв законы, должен установить, каким образом и как изымается авто, строгим голосов спросить у представителей банка где постановление суда где приставы и прочее...
Но ППС это обычные парни, из задача, чтобы тайно никто не крал ничего, не убивал и не дебоширил. Громкие слова и бумажки банк, кредит, залог - при условии что ППС видит документы сторон, авто не в угоне - в большинстве случаев заканчиваются словами - идите пишите заявление. Особо правильный ППС - задержит всех участников конфликта и доставит в отделение, где дежурный дознаватель будет разбираться с результатом - идите все домой и не хулиганьте.
Это не содействие полиции банкирам. Хуже того, после полиции банкиры так же могут продолжить свои грязные дела).
Как я говорю, нет закона, запрещающего нарушать закон). Отдельная тема проведение проверки, ее качество, контроль прокурора, и прочее - можно год потратить на возбуждение дела.
2. Собственник абсолютно правильно подал заявление по факту незаконного изъятия авто, проверка должна быть проведена, изъятие кредитного авто проводится в установленном законом порядке.
Если есть нарушение порядка, то виновные занимались самоуправством. Если преступление окончено, то есть авто изъято банкирами незаконно, то основания возбуждения дела есть. Банк скорее всего отморозится от своих сотрудников, скажет, что они действовали самостоятельно, никаких указаний им не давали. Тут и пригодится инфа про фио и все остальное сотрудников банка - отвечать то они будут лично по уголовке, а не банк.
И самое интересное, что в этом случае приезд полиции выполнил свою роль - зафиксированы кто приехал, кто изъял, фио, телефоны, какие документы были, на каком основании изъяли..
3. Вариант, когда ППС всех забирает, машину на штрафстоянку до итогов проверки - тоже не устраивает собственника))) Он же хочет, чтобы полиция сразу тут и сейчас наказала темных личностей)) Но)) темная личность как раз и собственник, который не выплатив деньги, имеет машину, на вполне формальных основаниях))
Диалектика бытия), п.8. ст.8 ГК РФ - действия сторон порождают права и обязанности, даже без оформления бумаг))
Отредактировано: Барристер - 19 июл 2022 17:36:40
X
19 июл 2022 17:31
Предупреждение от модератора gvf:
снял ау, полезно будет многим