Цитата: Rustamka
мдя...ветка деградировала до посиделок клуба "кому далеко за...".
Ну сколько можно ныть как было хорошо при Советах - Советский Союз не вышел защищать НИ ОДИН!!!!! никому он не был нужен. Можно конечно свалить все на плохого Горбачева, Суслова, Андропова - но где были лично ВЫ ВСЕ в 91-ом? да плевали вы тогда на свою страну, а теперь тут заливаетесь горючими слезами "какой был слон, какой был слон" .
Тут либо ветку нужно переименовывать, либо что то с этим маразмом делать.
Цитата: puzzle от 17.04.2012 10:58:48
Судя по тому, что Вы ответили, Вы не очень разбираетесь в структуре экспорта стран вообще, и СССР в частности.
Цитата: puzzle от 17.04.2012 10:58:48
Верно! Они теперь в НАТО, ЕС, еще где то. Но не с Россией.
Цитата: puzzle от 17.04.2012 10:58:48
У России практически не осталось сфер экономического влияния.
Цитата: puzzle от 17.04.2012 10:58:48
Да же Белоруссия, которая жизненно зависит от России всеми силами сопротивляется российскому экспорту, чего же говорить про других.
Цитата: puzzle от 17.04.2012 10:58:48
Возможность что-либо экспортировать в современных условиях нужно отвоевать. Не буквально, конечно, хотя кое-кто именно так и действует. Для России более приемлимы войны политические, например, завоевание сфер влияния посредством ТС и ЕЭП.
Цитата: puzzle от 17.04.2012 10:58:48
Вы так наивны в самом деле и прикидываетесь?
Про поправку Джексона-Веника, например, слышали что-нибудь?
Цитата: puzzle от 17.04.2012 10:58:48
Ну как бы все о том же. Структуру ВВП изучите, прежде чем вещать о сырьевой экономике.
Цитата
Больше четверти ВВП России — это результат продажи на мировом рынке газа, нефти, металлов, леса, других сырьевых продуктов или продуктов первого передела.
Общим местом стала констатация сырьевого характера экономики.
Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции; от колебания цен на основные экспортные товары — то есть от факторов, которые мы по большому счету не контролируем.
Иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния, — для России непозволительно. Нам нужна новая экономика, с конкурентоспособной промышленностью и инфраструктурой, с развитой сферой услуг, с эффективным сельским хозяйством. Экономика, работающая на современной технологической базе. Нам необходимо выстроить эффективный механизм обновления экономики, найти и привлечь необходимые для нее огромные материальные и кадровые ресурсы.
Цитата: puzzle от 17.04.2012 10:58:48
Речь о том, куда и что экспортировал СССР.
Цитата: mrt789
P. S. Народ неприменно умоется кровью в таком случае, только позже.... Все эти либероидные закидоны не возникли на пустом месте, у всех была своя причина, но зачем же разбираться и что-то делать? Зачем прогнозировать и считать наперед? Ведь можно тупо закрутить гайки!
Цитата: Rustamka
что опять забанишь? всего лишь за то что я не верю вашему вранью про рестораны для всех желающих при Советах, и отказываюсьот будущего стояния в очереди за жратвой ради полета человека на Марс?
ещё раз - если вы рассусоливаете о перспективах, то говорите о перспективах. А не ностальгируете по временам когда сиськи были брольше и пиво вкуснее. Вам тут действительно нехватает мнения тех, за кем в силу их возраста будущее. Я из постоянных видимо самый молодой. Так что интересуйтесь.
Цитата: Борменталь от 17.04.2012 13:34:02
... А более-менее записным оппозиционерам нужно поручить конкретную работу с чёткими критериями результативности. Справился - красавец! Облажался - сиди, и не отсвечивай - "плохому танцору всегда штаны мешают" По моему, ВВП идёт именно таким путём.
Цитата: gangapsh
Я из тех попал под "колеса катастройки". В принципе нужно совсем чуть чуть, дать возможность "случайно" без принуждения получать адекватную информацию и на личном примере показать как анализировать информацию самому, не доверяя всяким аналитикам. Задача порстая технически, но сложно исполнимая.
Цитата: Rustamka
что опять забанишь?
Цитата: Rustamka
всего лишь за то что я не верю вашему вранью про рестораны для всех желающих при Советах, и отказываюсьот будущего стояния в очереди за жратвой ради полета человека на Марс?
Цитата: Rustamka
ещё раз - если вы рассусоливаете о перспективах, то говорите о перспективах. А не ностальгируете по временам когда сиськи были брольше и пиво вкуснее. Вам тут действительно нехватает мнения тех, за кем в силу их возраста будущее. Я из постоянных видимо самый молодой. Так что интересуйтесь.
Цитата: Алексей_M
Повторно - это ж вроде по 2-му разу? А многодетные - это от 3-х? Или я ошибаюсь?
Цитата: AndreyK
Кто там впаривал что головы тандема едины как некогда?!
Цитата: Сухов
И вот под эту балалайку,создав очередной хаос в умах людей, продолжать то,что и было.
Цитата: Stream от 17.04.2012 12:36:59
В чем смысл повторять мною сказанное? Я же Вам задал вопрос - почему они не с Россией?
Цитата
Это констатация факта или предположение? Где именно не осталось? В странах Восточной Европы и Центральной Азии или в Африке? Это важный вопрос.
Цитата
Да Вы знаток! Во-первых кто эти "другие"? О каком экспорте речь, надеюсь не о нефти с газом? Ну а кроме того, Россия разве не сопротивляется Белорусскому экспорту?
Цитата
Не выставляйте себя на посмешище. Эти Ваши политические войны ничего кроме вреда не принесут, наше техотставание в результате подобных Вашему идиотских предложений лишь закрепится. Побеждать нужно в первую очередь повышая во-первых качество российской продукции, во-вторых, что более важно - нужно делать уникальную по своим характеристикам высокотехнологическую продукцию. А для этого нужно вливать бабло не в нефтянку, а так называемые МОЗГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ПРОИЗВОДСТВА. Когда расходы на науку меньше чем на прокладку очередной трубы - это не экономполитика, а вредительство и саботаж.
Китай, кстати, да что там Китай, Тайвань обошелся без всякий политических и прочих войн. А лучше всего поучиться у швейцарцев - их оптика, электротехника или турбиностроение и связанные с этим технологии вне конкуренции во всем мире, те же китайцы или даже джапы им не ровня, и никогда и не будут. А все почему? А потому что на науку и высотехпроизводство они бабла не жалеют!
Цитата
Так вот оказывается в чем причина нашей технологической отсталости и неконкурентноспособной продукции по целому ряду отраслей! Веник во всем виноват! Да Вы просто клоун!
Цитата
Так изучите, изучите! А то затроллили уже все форумы страны своей госдеповской антироссийской пропангандой в стиле - все хорошо прекрасная маркиза!
Можете начать прямо с "секретного доклада" В.В. Путина народу России!
Владимир Путин: «Нам нужна новая экономика»
Цитата: Юрий В
Это невозможно в принципе. Достоинства и недостатки обеих систем органично связаны.
Цитата: rat1111 от 17.04.2012 17:13:37
Вот с этим, кстати, несогласен. Что представляется достоинством СССР? - мощная социальная поддержка населения. Можно это реализовать в рамках капитализма? - да - забирай деньги налогами, направляй на социалку - как пример Норвегия.
Т.е. реализовать можно. Другой вопрос - а нужно ли? И если нужно - в какой степени. Потому что бесплатного - ничего нет. Если ты что-то получаешь бесплатно - то это просто значит что за тебя платят другие. А работать "за себя и того парня" - не самый великий мотиватор
Поэтому, мое мнение про соцподдержку -она должна быть, но только строго адресной:
- нетрудоспособные - дети, старики, инвалиды
- для трудоспособных - только то, что обеспечивает "равные возможгности" - образование, медицина.
Все.
Цитата: Stream
Деньги вложенные в американский сланец оплатила Европа... через Катар...при поддержке Газпрома, как бы это странно не звучало... И в результате, амеры успешно обошли нас по добыче и сбили у себя сцену в пол.
Уверен, что не нужно в очередной раз рассказывать, что это значит для экономики и какие преимущества дает перед конкурентами.
Ваша ошибка как и многих слепо-верующих в сырьевую экономику в том, что Вы не видите или не хотите видеть картины в целом. Борьба идет не за то, кто будет поставлять газ в ЕС и какую долю рынка займет, а за то - какая страна будет доминировать в ближайшие 200 лет. Если упростить, то вопрос в том - останется ли доллар главной мировой валютой. Потому что если останется - амеры с радостью перережут глотку Катару и другим поставщикам и отдадут нам хоть все 100% европейского газового рынка. Только радости России это не принесет, потому что в сырьевом рабстве радости быть не может...
Цитата: Stream
Борьба идет не за то, кто будет поставлять газ в ЕС и какую долю рынка займет, а за то - какая страна будет доминировать в ближайшие 200 лет. Если упростить, то вопрос в том - останется ли доллар главной мировой валютой. Потому что если останется - амеры с радостью перережут глотку Катару и другим поставщикам и отдадут нам хоть все 100% европейского газового рынка. Только радости России это не принесет, потому что в сырьевом рабстве радости быть не может...