Перспективы развития России

Цитата: Trifon от 18.01.2016 12:31:19Ну завод Камова как бы тоже пока жив, см.Вертолеты России и че? Сейчас находится под чутким управлением Милевской фирмы.А не подскажете сколько вертолетов Камов выпустил в 2014 и 2015 году? И как сказался выпуск этого количества на самочувствии завода?

Сколько вертолетов выпустил данный контректный завод и самочувствие работающих там людей меня не интересует. А вот общий выпуск ВР порядка 300 вертолетов в 2015.

Цитата: Igor_FF от 18.01.2016 12:33:25Как и всегда, на сайте ЦБР. Правда там в стоимостном выражении.

Спасибо. Но цена золота скачет....хотелось бы узнать  тоны

Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:3890-ые мы протянули - потому что начиная с 90-го ходили по миру с протянутой рукой. А поскольку вторая рука судорожно сжимала ядерную дубинку - то рано или поздно в протянутую руку отсыпали каких нибудь ништяков, ибо страшновато было остальным.

В 90-е  мы протянули за счет наличия своих продуктов без долларовой составляющей, не было бы их коньки бы с голоду отбросили, при баксе от 300 до 6000 руб(до динаминации, которая перед девальвацией).

Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:38
ну и с кем конкурировал Т-72 или МИГ-21/23? Все они поставлялись в страны, которые по политическим причинам не могли покупать НАТОвское оружие.
Да и сейчас ситуация не лучше. единственная телятя которая двух мамок сосет - это Индия, но и там конкуренция идет не ценой/качеством - а размером откатов.
Единственное, что у нас безусловно вне конкуренции - это ПВО и Вертолеты. Даже амеры на МИ сподобились.

Ну поехали :
Т-72 конкурировал с Абрамсом, причем первая их встреча в Бейруте закончилась в пользу "конкурентно-неспособного " Т-72, а Абрашка его пробить не смог из своей L7 105мм, такой плохой был Т-72.
Едем далее дальше Т-72 модернизировался , ну и модификация Т-72Б(не говоря про БМ) была вполне себе сопоставима с  М1А1, ну и встреться они в Ираке янкам бы "понравилось" , но у Ирака в 91-м были только Т-72М, которые и Т-72А то уступали, вот и получилось то, что получилось..

Да потом появился М1А2, вот только и у нас появился Т-90, который тоже вполне позволял ему противостоять.
Ну а теперь Т-72Б3 с новым снарядом вполне пробивает М1А2 в любом месте, "А другого золота в Альпах нет" (с) , в смысле у пиндосов ничего круче А2 нет.

МиГ-21 прекрасно жег во Вьетнаме Фантомы, вот уж точно хуже не был.

Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:38

ну и много пользы принесла конкуренция - которая привела к тому что в действующей армии одновременно используются и снабжаются Т-64/72/80/90 и армата?

Какая-такая Армата, ее вроде еще нет.

Ну и много заводов на случай войны -это достоинство , а не недостаток.

Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:38

64-ки вроде вывели на хранение и добили в УГ и УБГ - но еще не так давно этот зоопарк был одной большой головной болью.

Вроде в Т-64 на Донбасс пошли.

Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:38

ну-ну.
Легендарная т-34ка начиналась с американского танка Кристи. А стратегическая авиация с цельно копированного в дюймовой системе мер Б-29.
И че?

И не че.Между полным циклом, как выпускали БТ-2 и отверточной сборкой, как рвались при Сердючке, а то и вовсе закупках готового большая разница.

Да и в Т-34 от Кристи только подвеска, а все остальное другое.

Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:38

Про снайперское, специальное и навесное оборудование - не в курсе?

В СССР была СВД и под занавес специальная ВСС и что, где импорт?

Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:38


Это вы просто не в курсе про "экспортное исполние", дополнительный контроль на сборке и демпинговые цены ради ручейка валюты.
Но даже при все при этом общий объем экспорта измерялся жалкими десятками тысяч.

Ерунда, хорошо покупали, ручеек тянул на реку, да и на экспорт большая часть продукции зачастую шла, а качество - да лучше, ну и что?

Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:38

Конечно без понятия.
Потому что отстали безнадежно - вот и запретили тратить и без того скудные ресурсы на поиски своего решения.

Ничего оно не устарело, просто боялись уйти не в ту сторону.

Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:38

А давайте мы махнете свой телевизор Самсунг (или что там у вас лыжа, соня) на "Рекорд" или "Фотон" что бы продемонстрировать достижения советской электронной промышленности?
Помню в 88 году отец купил с рук подержанный японский Панасоник и он у нас стоял рядом с Фотоном.
Называется почувствуйте разницу.
Равно как и между арабским холодильником Eminem и советской Бирюсой.
Кстати Эминем у мамы до сих пор работает с 88 года.

Благодаря невидимой руке, прибившей электронику импорт и на оборонной продукции.

Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:38

для мебели не мебели - но развернуть выпуск т-34-85  пока по ленд-лизу не пришли карусельные станки нужного диаметра было невозможно.
И кстати, я писал, что танки с ресурсом 100 моточасов - у нас вполне получались. А вот с автомобилями с межремонтным интервалом двигателя хотя бы 20000 км было не очень.

Что за чудеса?
Т-34-76 делали, а Т-34-85 не могли?

С ним тянули по причине доводки пушки и все, как довели С-53 так дело и пошло.

Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:38

А самый лучший танк, без 2-3 сопровождающих автомобилей с бензином и боеприпасами - это гроб на гусеницах, что и подтвердила летняя компания 41 года, когда мехкорпуса, не имевшие собственных автомобилей растаяли ка туман. А приписанные из народного хозяйства автомобили - оказались бумажными.

Губило отсутствие эвакуационных средств, которых не было в первую очередь по тому, что не успели подготовиться к Т-34 и КВ- старые тракторы Сталинец не тянули их.
Про автомобили - ну какая -то "новейшая история_тм" ГаЗ-ММ и ЗИС-5 выпускали до конца 50-х почти, но при этом они бумажные были?
Ню-Ню.

ЗЫ: Опа какая пропаганда, к чему бы это?

Цитата: Тaнкиcт от 18.01.2016 11:08:31Х-м.
Они (профессиональные патриоты) в своем угаре все ближе и ближе к хохлам......Видимо "Саши" и подобные им скоро доберутся до необходимости разрушения памятников "крАвавому рЭжиму"...Вот окончательно откажемся от остатков СССР и заживёёёёёём

Я родился в СССР. И воспоминания о СССР только положительные. 

Цитата: Makaroff от 18.01.2016 11:20:03Лично меня давно не интересует мнение всяких народных "специалистов"... особенно тех, которые катаются на 10-15 летних инопомойках (ввиду экономической нецелесообразности нормального обслуживая)...
То, что на ВАЗе сборочные линии новых моделей современнее большинства европейских - это факт. Что встретить ржавую Калину-1 довольно сложно (а многим из них уже по 10 лет), да и то только потому, что она была битая - это тоже факт.
В то же самое время. На некоторых премиум-моделях коррозия капота и арок через 3-5 лет - практически норма..П

Пользую ниссан патруль 1997 г.в. Кузов 60, двигатель редкий ТД-42 дизель, руль европейский. Полностью механический с блокировками. ТНВД механика, ремней и цепей ГРМ нет, стоят шестерни. Из электроники на движке только катушка саленоид глушилки движка. И теперь скажите мне, с какими проблемами я могу столкнуться в этом старом авто? только если шестерни сотрутся, лет так через 70-120.

Цитата: Сергей Кузнецов от 18.01.2016 12:09:57Правильно, И значит нужно урезать на социальную политику.

Можно и подрюкать все хозяйства с участием государства. Провести аудиты, анализ финансово-хозяйственной деятельности. Зафиксировать ключевые показатели деятельности, прошерстить поставщиков, проверить зарплаты и бонусы. Разработать и утвердить оптимальную структуру организации (штатное расписание в том числе). Одним словом добиться экономически обоснованных затрат. Работать нужно а не пиз...еть. а что такое работать многие забыли. 
Кроме того, считаю, что в России должен работать высший представительный орган власти, который может "надрать уши" айфончикам, силуанам, улюкаевым, хабибулиной, путиным и т.д. ради укрепления государства во всех смыслах. А так, все сходит с рук. 
Чья была идея позволить Газпрому закопать сотни миллиардов рублей на Южном потоке? Что там с Силой Сибири? А газпром весь это не национальное достояние, это достояние 5-ой колонны.

Какое будущее у энергетики ?
Какую роль будут играть ВИЭ (возобновляемые источники энергии )?
В ЕС, в США и Китае, поставили планы увеличить к 2050 долю ВИЭ до 85%, по минимальным прогнозам 35%.
При этом энергетика увеличится на треть, а электроэнергия на 80%.
Сейчас ввод новых энерго мощностей в мире это на 80% ВИЭ .
В Китае уже сейчас ветроэнергетика дает больше чем атомная .
В 2013 году Китай на 40% больше электричества вырабатывает ветроэнергетика.
К 2017 году в Китае планируется утроить мощности солнцеэнергетики
К 2030 году, доля ВИЭ в энергетике планируется 20%.
Энергетический поворот (Energiewende) в Германии начался в 1990 г когда был принят закон Stromeinspeisungsgesetz
Похожий закон есть и США (purpa)
Суть в том, что энергокомпании обязаны покупать энергию у мини-производителей энергии ВИЭ .
К 2050 должно быть 80% электроэнергии и 60% общей энергии как ВИЭ.
А выброс парниковых газов должен сократится на 40% в 2020 и 90% к 2015, т.е. будет уровень 1990.
Китай и США в 2014 подписали соглашение о сокращение таких выбросов.
В Германии уголь дает 50%, а в в Китае 75% электроэнергии.
Кроме увеличение доли ВИЭ ( солнцеэнергетики, ветроэнергетики, геотермальных станций ) планируется сокращать и энерго расходы
Так в ЕС в 2010 году принята директива EPBD (Energy Performance of Buildings Directive). 
Дома должны быть  с почти нулевым потреблением энергии» (nearly zero energy buildings). 
Известно что доля отопления занимает 40-50% в энергопотреблении.
Такие дома, будут потреблять 10% энергии нынешнего за счёт более комплексного проектирования тепловой оболочки и инженерных систем, вентиляции с рекуперацией тепла, уменьшения теплопроводности, увеличения теплоизоляции, воздухопроницаемости
Такой дом, придуман еще инженером Вольфанганом Файстом в 1990-х годах.
Кроме того, планируется в таких домах использовать и ВИЭ
Геотермальные (тепловые насосы) сейчас их в ЕС 5 млн, и солнечные панели .
Причем, планируется что такие дома будут вырабатывать больше энергии в какой-то период, тогда они будут передавать ее в сеть .
Вообще планируется создать smart grids, когда сети, например стиральная машина в доме, будет включаться в зависимости от нагрузки сети .
Сегодня есть примеры 100% ВИЭ.
Так в Исландии геотермальная энергия дает 90% обогрева и 30% электроэнергии, а 70% электроэнергии дает гидростанции 
Норвегия почти на 100% получает энергию за счёт воды (гидростанции) и даже продает в Англию, хотя Норвегия добывает и нефть и газ.
В Дании 40% электроэнергии это ветроэнергетика , в Испании на 20%.
В Италии солнечная энергетика 8%.доля ВИЭ в Германии 27%.
Новая Зеландия на 80% электро энергия это геотермальные и гидроресурсы
Не нужно забывать и биоресурсы

Цитата: ЦитатаСегодня в Европе древесное отопление конкурирует с остальными способами теплоснабжения (явно превосходя, например, дизельное отопление). 

 В Швеции биоэнергетика, преимущественно древесное сырье, обеспечивает функционирование более половины отопительных мощностей. Сюда относятся и индивидуальные пеллетные котлы, и крупные тепловые станции систем центрального отопления

[spoiler=Скрытый текст«Возобновляемое растительное сырье обеспечило в 2013 г. 10 % мирового предложения первичной энергии – примерно 56,6 ЭДж (эксаджоулей)[96]. На «традиционную биомассу» в этой величине приходится 60 %. Доля «современной биомассы» складывается из 13 ЭДж, направляемых на цели отопления, и по 5 ЭДж используется для производства электроэнергии и биотоплива.»]«Если в 2000 г. их производство в Европе и Северной Америке составило 1,5 млн т, то в 2011 г. уже 16 млн т[99]. Другой источник сообщает нам, что в Европейском союзе в 2013 г. было потреблено 15 млн т пеллет (с годовым ростом 1 млн т, начиная с 2010 г.)[100].


Сегодня в Европе древесное отопление конкурирует с остальными способами теплоснабжения (явно превосходя, например, дизельное отопление). При этом, однако, картина его распространения по странам неоднородна. Так, в Австрии на человека приходится 50–60 кг пеллет в год, в Германии – 11 кг[101]. При организации отопления в новостройках пеллетное отопление выбирается в Австрии в 35 % случаев, в Германии – в 6 %. В Швеции биоэнергетика, преимущественно древесное сырье, обеспечивает функционирование более половины отопительных мощностей. Сюда относятся и индивидуальные пеллетные котлы, и крупные тепловые станции систем центрального отопления[102]. В Германии, Австрии и Италии пеллеты используются главным образом для отопления и горячего водоснабжения жилых домов (в год в Европе продается примерно 300 000 индивидуальных пеллетных котлов), в Великобритании, Нидерландах и Бельгии – для промышленной выработки электроэнергии. В Швеции и Дании развиты оба этих сегмента. Древесное топливо является главным источником энергии в Финляндии (обеспечивая примерно 25 % общего потребления), и доля его растет[103].»
«Установленная мощность электрической генерации в мировой биоэнергетике в 2013 г. составила 88 ГВт с годовой выработкой 396 ТВт · ч. Прогноз роста к 2020 г. – 133 ГВт (615 ТВт · ч в год)[98]. Жидкое биотопливо покрывает 2,7 % потребностей мирового транспорта (2013 г.).»
[/spoiler]

Производство древесных пеллет
Пеллеты

Цитата: ЦитатаВ настоящее время в Бельгии строится крупнейшая в мире ТЭС, Bee Power Gent, которая будет работать на древесной щепе. Её электрическая мощность составит 215 МВт, а тепловая — 100 МВт107, что обеспечит электроэнергией 450 000 домохозяйств^[14

Биогаз в Китае

Биогаз в ЕС 

 Жидкое биотопливо 


Геотермальная энергия 


Грунтовые тепловые насосы


Электромобиль 

Цитата: ЦитатаКитай планирует довести количество электромобилей до 500 000 в 2015 г. и до 5 млн к 2020 г

Автомобили на вородном топливе, fuel cell (сам водород производится за счет избытков энергии ВИЭ, иначе дорого и неэкологично)

Цитата: Цитата«Toyota первой начала коммерческую реализацию легковых автомобилей FCV (fuel cell vehicle), выпустив свой Mirai.»

Пример населенных пунктов 
Сидорович, Владимир. «Мировая энергетическая революция. Как возобновляемые источники энергии изменят наш мир"

Цитата: Цитатанемецкая деревня Фельдхайм (Feldheim), расположенная в 60 км юго-западнее Берлина, электро– и теплоснабжение которой основывается на использовании энергии солнца, ветра, а также… кукурузы и свиного навоза. В деревне действуют собственные электрические сети, а также система центрального отопления. Тепло и электричество вырабатывается биогазовой станцией, оснащенной когенерационной установкой электрической мощностью 500 кВт, сырьем для которой являются указанные субстанции, поставляемые местным сельскохозяйственным кооперативом. В качестве резервной тепловой мощности на время пиковой нагрузки используется теплоэнергетическая установка,«работающая на древесной щепе. Потребность в электроэнергии покрывается, помимо биогазовой станции, местными солнечными и ветроэнергетическими установками. Энергетическая система деревни охватывает не только дома жителей, но и административные здания и местные малые промышленные предприятия. В результате такого местного энергетического поворота граждане платят за электричество и тепло существенно меньше, чем предусматривают действующие в стране тарифы. После выплаты процентов по кредитам, взятым на приобретение энергетического оборудования, суммы коммунальных платежей сократятся дополнительно.»

Пример компаний 

Цитата: aeroplane от 12.01.2016 01:06:40Чуть - чуть поправлю. Общая производительность определяется качеством руководящих и грамотностью кадров.
Тогда Ваш вопрос будет звучать так:
Поэтому вопрос производительности труда напрямую упирается в вопрос экономической грамотности ДАМ'а,  граждан Набибулиной, Улюкаева и всех остальных членов экономического блока.

 точнее в недостаточную грамотность оных... (или достаточную безграмотность = ангажированности )
Могли бы послушать члена правительства господина Д.Мантурова,
оказывается!
«Мы впервые опередили США по производительности труда»

Цитата: ЦитатаЛюбые санкции – это плохо, но они дали российским производителям дополнительные возможности, их нельзя упустить, оптимистичен министр. Для рывка национальной промышленности создан практически уникальный шанс. При таком курсе рубля мы впервые опередили США по производительности труда, радуется он.

Вот и получается в условиях когда экономика подчиняется политики, а в 21 веке именно так, а не иначе, так вот, 
в этих условиях термин "производительность труда" есть идеологический инструмент для продвижения собственных политических интересов.

PS:
Уважаемый Сергей Кузнецов, 
Ваш комментарий ниже о чём?
Если флуд замылить тему, то понятно,
а вот если попытка что либо изобразить, то стоит подпраивить программу.

Цитата: AndreyK-AV от 18.01.2016 14:13:15 точнее в недостаточную грамотность оных... (или достаточную безграмотность = ангажированности )
Могли бы послушать члена правительства господина Д.Мантурова,
оказывается!
«Мы впервые опередили США по производительности труда»

Вот и получается в условиях когда экономика подчиняется политики, а в 21 веке именно так, а не иначе, так вот, 
в этих условиях термин "производительность труда" есть идеологический инструмент для продвижения собственных политических интересов.

Вообще это можно легко посчитать нужно поделить продукцию предприятия на всех работающих .
И если рост цен на сырье при неснижении продаж, действительно увеличит производительность в целом
Однако , еще считают ВВП (разницу между продажей и покупкой) т.е.  сколько предприятие добавило.
И ВВП предприятия на человека НЕ увеличится при росте цен сырья.

Цитата: caris от 18.01.2016 14:47:39Платить и каяться .Смех и слезы .

  про ПАСЕ
"Сергей Нарышкин подчеркнул, что пока Россия выплатит только одну треть годового взноса и будет следить за развитием ситуации."(с)



Читайте далее: http://izvestia.ru/news/601878#ixzz3xbE0Kpyd

    Я   кондуктора обманул билет взял и не поехал (очень старый анекдот )

Господи, этот Нарышкин какой же идиЕт ...

Производители приплатят за свою нефть

чтобы ее забрал покупатель
http://www.kommersant.ru/doc/2895519

18.01.2016, 17:03
Американский производитель высокосернистой нефти Flint Hills Resources готов доплачивать $0,5 на баррель за то, чтобы его нефть приняли в систему. При этом еще год назад цена этого сорта из Северной Дакоты составляла более $47 за баррель. Основная причина — падение цен на сырье до 13-летнего минимума и дефицит мощностей трубопровода. Аналогичное падение цен произошло почти на все сорта нефти низкого качества и может привести к закрытию их добычи.

Цена на нефть достигла настолько низких значений, что некоторые производители США вынуждены доплачивать за то, чтобы покупатель принял их нефть. Об этом сообщает агентство Bloomberg. В частности, работающая в Севердной Дакоте Flint Hills Resources LLC, которая принадлежит миллиардерам Чарльзу и Дэвиду Кохам, готова доплатить НПЗ по $0,5 за каждый баррель нефти. Помимо падения мировых цен на сырье это связано с нехваткой мощностей для нефти с низким качеством и высоким содержанием в ней серы. Но несмотря на это, еще в прошлом году баррель добытой нефти Flint Hills Resources LLC продавала по $13,5, а в январе 2014 года ее стоимость составляла $47,6. В самой Flint Hills Resources LLC не смогли прокомментировать вопрос «доплаты» за нефть. Сейчас в Северной Дакоте добывается около 15 тыс. баррелей высокосернистой нефти в день.
Цены на нефть в США за последние полтора года рухнули на 70%. В понедельник на Нью-Йоркской товарной бирже стоимость западнотехасской нефти с поставкой в феврале упала до рекордно низкого с октября 2003 года уровня в $28,36 за баррель. Сорта нефти, по качеству аналогичные кислой и высокосернистой нефти Flint Hills Resources, в других штатах торгуются также по низким ценам. Так, за южнотехасский сорт предлагают $13,25 за баррель за нефть из Оклахомы — $13,5 за баррель. По мнению экспертов, такая ситуация может привести к тому, что многие производители остановят производство.

Ольга Мордюшенко
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2895519

Цитата: Николаич от 18.01.2016 17:44:33Так и долларов физически меньше стало поступать.

Верное замечание, но вспомним, что поступаюшие доллары, были избыточны и шли в Стабилизационный фонд (Резервный фонд и Фонд национального благосостояния России)
Т.е. в фонд(ы) накопления.

Цитата: caris от 18.01.2016 14:47:39Платить и каяться .Смех и слезы .

  про ПАСЕ
"Сергей Нарышкин подчеркнул, что пока Россия выплатит только одну треть годового взноса и будет следить за развитием ситуации."(с)



Читайте далее: http://izvestia.ru/news/601878#ixzz3xbE0Kpyd

    Я   кондуктора обманул билет взял и не поехал (очень старый анекдот )

Всё так, только это билет не только на трамвай, а единый на несколько видов транспорта, на трамвае наверное не поедут, но на остальном транспорте катаются весьма активно.

Россия в этом году заплатит одну треть  взноса в Совет Европы, одной из структур которого является ПАСЕ  , объявившая санкции к делегации РФ. Об этом после совета Госдумы заявил спикер нижней палаты Сергей Нарышкин, объяснивший отказ российской делегации от участия в сессии ассамблеи, которая пройдет с 25 по 29 января в Страсбурге. 
Читайте далее: http://izvestia.ru/n…z3xcRsZZaY

Нусь какие перспективы Энергетической Сверхдержавы при нефти в 20?

Цитата: офисный планктон от 18.01.2016 21:31:09расскажите... вашу трактовку возможных событий... 
Но...
Знайте, что на ГА этой теме (в моем определении) сто лет в обед. И еще основатель ресурса об этом писал, что стало своего рода классикой в русскоязычном интернете по теме...

Основатель - гениально описал механизм системы, в его финансово-экономической проекции.

И каковы перспективы краха доллара о котором на ГА говорят с 2007 года (9 лет)
только не надо опять про огромный долг одного ЧОПа своему учредителю Банку

Цитата: Trifon от 18.01.2016 17:18:46Из всего выше вами сказанного могу предположить что во время СССР вы еще были в,ээээээ кое где горошиной или мамкину титьку сосали.
Истории своей страны вы не знаете от слова вооще.  Ничего кроме либеральной литератыры вы не читаете,ничего кроме "Уха Москвы" не слушаете и кроме "Дождя"не смотрите.
Всю ахинею даже комментировать не буду. А по поводу 1941 года,перед тем как высказываться, необходимо изучить мат.часть.
Вот тогда и рассуждать о причинах поражений 1941 года.А их много ,этих причин. А по поводу Т-34 могу вам сказать,что до 1943 года это был самый лучший танк. 
ПС.Трофейные Т34 очень часто использовался немцами в своих танковых подразделениях.Не часто но встречаются в трофейной хронике с намалеванными крестами. И Пантера разрабатывалась в противовес Т-34 и немцы даже пытались ее скопировать,не получилось по причине отсутствия рецептуры брони и еще кое чего.

"Всю ахинею даже комментировать не буду" - очень удобно - когда сказать нечего.
"Мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один"(с)
Что вы, что Андрей - одного поля ягода.
Зато у вас СССР явно ассоциируется со временем когда хрен стоял и девки давали. Поэтому и небо было голубее и трава зеленее. 
Оно в общем понятно. Но к качеству и уровню жизни имеет отношения мало.
Я в общем возраст свой не скрываю и пишу про свою жизнь в позднем СССР. 6-8 лет возраст для меня вполне сознательный - и на память я не жалуюсь. А поздний СССР - со всеми его проблемами - это тоже СССР. И развалился именно СССР образца 90-го года, а не 70-го. И отрицать проблемы 80-ых, на том основании, что при Сталине было эгегей и моря и реки текли куда надо - как то глупо. 
Впрочем о чем я. У апологетов СССР 2.0 логико и арифметико лженауки.
З.Ы. Что касается лучших танков, трофеев и прочей ерунды. То лучший танк - это тот, за которым едет два автомобиля, самоходка, зенитка, дивизион артиллерии и с неба прикрывает 2-3 самолета. Поэтому из 1000+ лучших в мире Т-34 и КВ до битвы под Москвой не добрался ни один, кроме тех, что оказались в трофейных частях Вермахта.

Цитата: Ильяс Казахстан от 15.01.2016 06:43:36Достаточно оценить среду, в которой формировались поколения. В 90-е годы были приучены жить БЕДНО. Работать МНОГО. Требовать от государства МАЛО. Т.е. в 1998 году ничего фантастического не произошло на взгляд людей. Они крах СССР пережили.

Рабочие такие лошадки, которые много не думают.

А сейчас мы получили поколение, которое работать не любит, думает много (начитавшись в интернете всякого) и считает, что любую проблему можно решить как в компьютерных играх - парой удачных ходов, без многолетнего ожидания.

И как Вы считаете - кого проще оболванить? Челнока, который с 1991 года, жил только трудом своих рук и жил то так, то сяк.

Или иждивенца родителей, который считает, что все его проблемы должно решать государство? Болотная уже показала, что среди молодежи сильны настроения "все, сразу, не работая - мы ведь особенные".

Нет, простите. Параллели с 1998 годом сейчас никак не катят. Мол, тогда было хуже, никто не возмущался, значит и сейчас - будет тихо. За это время поменялось абсолютно все, выросло другое поколение.

Реакция его на происходящее в стране явно будет иной.

1. Челноки сдристнули с Донбасса, как запахло жареным. У меня рядом женщина работает - "патамушта бизнес", и тля, жить хочетца. А думающая современная молодежь из Москвы, как сын Марса (моего товарища), в 2014 купили снарягу за свой счет и поехали в станицу Луганская "бить фашистов". Винтовку Ильнар снял с трупа, сам учился всему на месте (благо, папа снайпер с 30-летним опытом). Неоднократно ходил в засады на укропскую территорию, в т.ч. и в одиночку. Выжил, даже не был ранен. Сейчас вернулся, пошел служить в уголовный розыск.
Как Вы думаете, можно такого человека, который все видел своими глазами, оболванить? Или вытащить на очередную Болотную? Они уже привыкли все сами, ни на кого кроме себя и своих сил не надеяться.
2. Да, они себя считают особенными, но в другом плане.
"Никто перед нами не устоит"
"Нет ничего такого, с чем мы не справимся"
"Если полезут в очередной раз, мы их прикончим. Сталин в 1945 Европу пощадил, думал мирно жить. А мы не будем" - это только часть, что я слышал.
3. Роль государства и его органов управления во всех аспектах экономической деятельности является определяющей. Кадровый вопрос в верхах немного запущен, это да. Но всему свое время.
4. В 98 было намного хуже. Тогда никто не верил, что Россия вообще выстоит, не превратится в очередную Румынию. Но: уже тогда на верхнем уровне нало проявляться понимание - чтобы выстоять в борьбе с "партнерами" за место под солнцем, надо отращивать стальные зубы. Почему Ельцына и "ушли", а посадили на трон умного, молодого, здорового и сильного.
5. Ничего не будет просто так. Но сломать Россию уже не получится. Упустили подходящий момент. В частности, одной из причин можно считать армянское лобби в США, которое никак не было заинтересовано в ослаблении российской мощи (потоиу что крыша)
 Сейчас очень сильное молодое поколение, начинающее просыпаться от дурмана пропагандистской хрени. Сами, все сами. И своего они никому не отдадут. А по кучке инфантильных дурачков судить о всем поколении нельзя.

Цитата: офисный планктон от 18.01.2016 21:55:12Про "перспективы краха доллара о котором на ГА говорят с 2007 года (9 лет)" может тут и сейчас писать только человек, который те разговоры на ГА не читал и в них не участвовал. И знаком с темой исключительно по пересказам в сети через третьи руки...
Судя по времени регистрации, Вы должны были часть этой дискуссии застать.... странно...
Ну, например, "возвращение Авантюриста", когда даже самым упоротым новичкам были даны исчерпывающие пояснения... им лично...

факты обычно звучат проще и короче
а это объяснение похоже на "маневрирование"

Цитата: walt от 18.01.2016 20:55:25Нусь какие перспективы Энергетической Сверхдержавы при нефти в 20?

Зависит от того, временное это явление или надолго.
Дело в том, что большие цены на нефть не всем нравятся.
Они не нравятся потребителям.
И они начинают развивать альтернативные источники энергии, возобновляемые источники энергии (ВИЭ)
Есть решения по экологии, сейчас к ним, кроме ЕС и Японии, присоединились США и Китай.
Китаю ВИЭ нужны кроме экологии, что бы в будущем обеспечить энергопотребление не ниже США, а нефти в мире столько не добывается.
В связи с чем, наблюдается интенсивное развитие солнечной, ветровой, геотермальной и биотопливной энергетики, электромобилей.
И  поставлены планы правительвами ЕС, США и Китая, добиться доли ВИЭ 35-80% к 2050 году.
Кроме того, когда нефть и газ дороги, интенсивно идет поиск новых месторождений и методов добычи.
Так были обнаружены способы добычи сланцевого газа и нефти из труднодоступных участков.
А также, продолжается поиск снижения энергозатрат.
Так планируется всё шире использовать "пассивные " дома, с энергопотреблением, 10% от нынешнего  и вырабатывающими энергию за счёт ВИЭ 
Но, как показывает опыт развития ВИЭ, бумы сменяются спадами, а большая доля ВИЭ это дела будущего.
Правда, если перспективы ВИЭ будут считаться стратегическими, это будет заставлять нефтяные компании ее продавать  больше.
Но и без ВИЭ сейчас есть конкуренция между новыми компаниями в США и старыми на ближнем востоке, кроме того, с Ирана снимают санкции и он тоже может выйти на рынок.
Однако, такое демпинговые снижение цен, должно выбить конкурентов ( компании США ) с большими затратами добычи.
И тогда нефть опять вырастет.
Т.е. нефть 20-30$ явление временное, а будет в итоге, где то 40-60$ за барель.