Перспективы развития России

Так случилось, что в эти же дни мы проводили российское бизнес-собрание по той же теме - изменение денежно-кредитной политики России. Прошло оно в связи с финансовыми санкциями и с тем, что в монетаристское безумие вывело из российского рублевого оборота до 100 трлн руб. На фоне этой суммы в Правительстве спор идет о 20 млрд руб. Фонда развития промышленности и 240 млрд руб., на которые, по мнению Улюкаева, нужно нарастить лимиты проектного финансирования. Несопоставимые цифры: 100 трлн руб. и сотни миллиардов рублей. В России денежное обеспечение составляет всего 40% ВВП, а в Китае - до 200%. Разница не на 5% и даже не на 50%, а в пять раз. Собственная рублевая масса, которая, как любой оборотный фонд приносит доход и работает на развитие, из российского оборота просто выведена. И на совещании у президента не это обсуждается, а попытки хоть как-то залатать дыры в инвестиционном портфеле страны.
Ставка на внешние иностранные инвестиции полностью провалилась, а вопрос о собственных инвестициях, прежде всего - государственных, так и не поставлен. Ведь в России объем всех совокупных инвестиций относительно ВВП меньше 18%. В Китае этот показатель - 49%, в развитых странах - 30%, в развивающихся еще больше. Даже страны СНГ вкладывают больше инвестиций.

Теперь об этих сотнях или десятках миллиардов рублей. Поразительно, как вопрос поставили с ног на голову. Набиуллина возражает Улюкаеву: "как же вы хотите 240 млрд руб. выделить, хотя вы еще не выбрали предыдущие десятки миллиардов рублей; механизм отбора непрозрачный и неадекватный...". Стоп. Какой механизм отбора проектов? Значит, у политического руководства страны своего плана развития нет? Оно не назначает проекты, а выбирает из тех, которые принесут? Нет стратегии развития страны, а есть базар, на котором кто-то эти проекты продает государству за определенную сумму - это крайне нездоровая ситуация.
Реальная инвестиционная потребность страны не 240 млрд руб. или $4 млрд, а $100 млрд. Это потребность крупнейших и надежнейших заемщиков - монополий, стартапов инновационных производств, компаний для строительства жилья по всей стране до самого последнего района, для импортозамещения. А обсуждаются вопросы о крупицах этих денег.
Такая неадекватность на российском бизнес-собрании получила ответ. Нужно вернуть рабочий уровень монетизации экономики в нашей стране. Тогда будут докапитализированы банки, а ЦБ не будет иметь право устанавливать свою безумную ставку. Сейчас - крайне больная экономическая и денежно-кредитная политика в стране. И как бы сейчас в этом "квартете" ни рассаживались люди, которые в течение 15 лет были не в состоянии понять и преодолеть проблему демонетизации российской экономики, как бы они ни перекладывали цифры, как бы ни спорили Улюкаев с Набиуллиной - никакого реального исправления недоинвестирования в стране, структурной реформы, перелива капитала не произойдет. Само по себе совещание - событие малоинтересное. Потому что кошелек искали совсем не там, где он потерян. 

- See more at: http://www.nakanune.…iy71I.dpuf

«Решение о перечислении накопительной части в бюджет – оно однозначно временное. Можно точно сказать: однозначно временное», – обещал министр финансов Антон Силуанов в интервью «Ведомостям» в конце декабря 2013 г., накануне первого года замораживания накопительных взносов. «Тратить не собираемся, в 2015 г. забирать не собираемся, поскольку за [2014] год все НПФ проинвентаризируют, они акционируются, будет создана система страхования негосударственных пенсий», – рассказывал министр.


Сейчас чиновники объясняют необходимость продлить мораторий предстоящей реформой накопительной системы. Решение о реформе есть, продолжается дискуссия о ее конфигурации, говорит федеральный чиновник. Обсуждается вариант и с полной отменой накопительного компонента, рассказывает чиновник аппарата правительства.
Бегство молчунов
За январь – ноябрь 2015 г. в ПФР поступило 5,1 млн заявлений от граждан о переводе накоплений в НПФ, сообщил представитель ПФР. Почти половина заявлений была подана за октябрь – ноябрь, следует из данных ПФР. Из 5,1 млн заявлений чуть меньше половины (2,5 млн) – заявления молчунов, чьи накопления находятся в ВЭБе. Почти столько же – 2,4 млн заявлений – о смене НПФ. Из НПФ в ПФР изъявили желание перевести накопления 184 000 человек.
Минфин вместе с ЦБ продолжает работать над концепцией пенсионной системы, говорит чиновник Минфина: пока нет никаких формализованных предложений. За сохранение накопительной системы ранее выступали сам Минфин, Минэкономразвития и ЦБ. Против – социальный блок, предлагая вывести накопительный элемент из системы обязательного пенсионного страхования. Представитель социального вице-премьера Ольги Голодец отказался от комментариев.
Позиция Минэкономразвития не менялась, говорит его представитель: сохранение накопительного компонента крайне важно для пенсионной системы и для социально-экономического развития страны. В Минфине не ответили на запрос «Ведомостей». Использование взносов на накопительную часть пенсии для финансирования дефицита в распределительной – это, к сожалению, очень вероятный сценарий, прокомментировал представитель ЦБ планы правительства. Но государство не должно отказываться от участия в формировании пенсионных накоплений граждан – накопительный элемент важен и для защиты интересов будущих пенсионеров, и как источник длинных денег в экономике, считают в Банке России.

В ЦБ признают необходимость корректировки накопительного элемента пенсионной системы. Кроме того, важно, чтобы из-за замораживания накопительных взносов государство не принимало на себя избыточные обязательства на будущее, говорится в ответе ЦБ на запрос «Ведомостей».
По данным ЦБ на 30 сентября 2015 г., выбор в пользу НПФ и частных УК сделали 28,6 млн человек, или чуть более 50% имеющих на это право. В управлении ВЭБа – 1,88 трлн руб. накоплений, следует из его отчетности.
Люди заинтересованы в накопительной части пенсии и в конце 2015 г. массово переводили накопления в НПФ (см. врез), опасаясь их погружения в распределительную систему, говорит руководитель Центра развития ВШЭ Наталья Акиндинова. Но правительство больше заботит бюджет, оно пытается адаптировать его под $40 за баррель и сократить текущие расходы, продолжает она. Такие дискуссии признак того, что правительству трудно без продления моратория свести бюджет с приемлемым дефицитом (цель – 3% ВВП без учета расходов на помощь ВЭБу), соглашается руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. Продление моратория подрывает доверие к пенсионной системе в целом, к накопительному компоненту, к способности правительства проводить последовательную политику, считает он. Все разговоры о длинных деньгах остались просто разговорами, сетует президент НАПФ Константин Угрюмов, нет политической воли сказать честно: «Мы отменили накопительную систему».