Перспективы развития России

Цитата: Портос от 17.07.2016 22:15:04Мне непонятны, Ваши расчёты,  если Вам более близка "Родина", какой смысл голосовать за дескредитировавшую себя зюгановскую КПРФ.

Дайте шанс новым лицам в политике.

Цитата: AndreyK-AV от 23.01.2011 11:26:08Если задурят голову и это будет главным, вместо "серьезного сокращения разрыва между богатыми и бедными", вместо "закон един для всех и закон исполняется", вместо "чиновник служит народу, а не поставлен на кормление", "вместо создания реальных обратных связей" - проиграем все. (Даже те кто решить, что победил.)
Если ЕДРо останется без альтернативы, и будет иметь больше половины Думы, проиграем все.(И те кто за ЕДРо проголосовал, или на участок не пришел.)

Цитата: Adamantit от 17.07.2016 22:08:29Да.

Цитата: ЦитатаЦитата: vltvlt от 16.07.2016 22:37:29

. Пока всё ворьё на кол не посадят не вернут расстрельную статью за кражу (присвоение) социалистической государственной собственности в особо крупном (и не только) размере - толку будет ноль.

Цитата: AndreyK-AV от 17.07.2016 22:20:07Голосование за не проходную партию, сродни голосованию за "Единую Россию",
и я уже писал

в этот раз все намного серьёзнее....

Цитата: C.K. от 17.07.2016 22:49:19Поддерживаю. Только наличие буржуазии порождает пролетариев. Энгельс это особо подчеркнул:

Цитата: ЦитатаПролетариат́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс, не обладающий правом собственности на средства производства, наёмные рабочие,

Цитата: Портос от 17.07.2016 22:51:23Ваше право, только все эти "тонкие" расчёты, ни чего ни дадут.

Не ужели Вы видите какой то потенциал за зюгановским КПРФ?
25 лет истории его руководства Вас ни чему не научили?

Цитата: AltTab от 14.07.2016 13:00:561 млн в год - это з/п свыше 80000 рублей в месяц. Просто так, такие деньги никакому "старому пердуну" давать не будут - это должен быть человек на достаточно высокой должности, требующей большого опыта и знаний. И пенсионеров таких по стране не так много, что бы эти деньги могли сильно на что-то повлиять.

Цитата: Барристер от 14.07.2016 17:58:42Я так думаю, что все на своем месте обязаны делать товар с изначально заявленным качеством. В том числе и получатель пенсии, который и делает низкопробное производство, в которое вкладывается пенсионный фонд. 

....неувиновные рафики, которые орут на пенсионный фонд, на работе раскладывают пасьянс или выпускают хрень или кидают контрагентов...

Нет никакого злого пенсионного фонда и экономики. 

Есть мы с вами - я в пенсионном фонде, собрав с вас рубль, вам же и отдаю, чтобы вы сделали качественный товар. А вы пасьянс на работе разложили и сделали хрень, которая не принесла прибыли. Поэтому я не собрал дохода с ваших продаж и не выплатил вам пенсию.

Первоначальны -   заявленные обязательства производителя, а не пенсионного фонда. Пенсионный фонд - это следствие от производства,  а не источник денег.  Производитель наше все - и товар и пенсия. И никакой вкладчик не решает вопрос. На укре вкладчиков было много. Только производителей не видно.

Цитата: Adamantit от 17.07.2016 23:33:21С "для большинства недоступно", Саша мигом съехал на "доступнее"
Логика тут действительно не ночевала.

Цитата: vltvlt от 17.07.2016 23:16:24Кормить за свой счёт будете?

Цитата: C.K. от 17.07.2016 23:21:55С вами невозможно говорить, не только вы неадекватны и не способны вести беседу, но вы еще и не образованы. В Париже, как я понял, не изучают теорию строения и развития классовых обществ.

Тем более "папа экскаваторщик" - хамло вы гребанное, еще набираетесь наглости, со мной вступить в дискуссию и  вести ее.

Цитата: Adamantit от 17.07.2016 23:30:53.
2) Ваш оппонент не называл сие панацеей.

Цитата: C.K. от 17.07.2016 23:47:32Ну побывал? Был один атаман-феодал, станет другой. У нас квази буржуазное государство. Почему квази? Законы квази буржуазные, а отношения по сути феодальные.

Когда появится буржуазное государство, а тогда когда наши феодалы начнут уничтожать буржуазию, как более прогрессивный класс. Царь наш уже говорил о 100500 ложных дел, наездов. Но это не борьба с буржуазией, это феодалы просто захватывали чужую собственность. 

А вот есть такой Макаров и ввел он закон о торговом сборе, вполне антибуржуазная мера. Или тот же снос палаток. Полное беззаконие. Хочу снести и снес. Ростки буржуазии есть. Но маловато. Пока еще баррикад на улицах нет, но будут.

Цитата: vltvlt от 18.07.2016 00:02:18
Чо-то меня смутные сомнения терзают. Есть вероятность далеко отличная от нуля что буржуазию мы проскочим. Опять как в 17-м. Ибо, на мой непросвящённый взгляд, как тогда, так и сейчас она не способна обеспечить целостность страны.
Зы: Аврора уже на месте.  Не далее как ровно вчера подвезли из ремонта.

Цитата: Adamantit от 18.07.2016 05:37:07Как одно из необходимых условий.
Когда вы его делаете и достаточным, приписывая "панацею", вы выставляете оппонента человеком..ммм..неумным.
Хорошо бы этого не делать.

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2016 00:53:22А-а-а. Семен Семеныч (с). 
А я и не понял.
Довожу до вашего сведения.
Население СССР в 1941 году 190 + миллионов.
количество студентов ВУЗов - около 700-800 тысяч.
в 5-7 классах училось около 13 млн человек 
Это теперь называется доступно большинству? 

Понятно - что и эти 800 тысяч студентов были подвигом для страны. 
Однако с чего вы решили что образование было доступно большинству? 
Способным - доступно, ограничений на происхождение тоже нет, но большинству недоступно чисто физически.

Вот сейчас образование доступно большинству - ибо количество абитуриентов превышает 90% выпускников школы. Качество и уровень хромают на обе ноги - но доступно большинству, несмотря на то, что бОльшая часть высшего образования в общем то платная.

и второое - до 1940 года образование было бесплатным, потом стало платным - вы считаете это сделало недоступное большинству, образование, более доступным?

Цитата: Андрей  Ка от 15.07.2016 19:14:45Думаю  валютные вложения уже не приносят прибыли.Просто тупо сидеть в валюте уже  не выгодно.Либо ищут рублевые инструменты либо инвестируют плюс скоро налоговый период либо все вместе.

Цитата: Byblos от 07.07.2016 12:57:33на самом деле мы не знаем что и кому там задерживают и задерживают ли вообще. сейчас верить кому-то, тем более прессе  

Цитата: Byblos от 07.07.2016 12:57:33
во вторых Восточный это очень важный и знаковый объект для всего будущего мира. и там аферы и диверсии были и наверняка будут еще. думаю очень много сил не хочет чтобы он действовал. не даром Путин там лично оставался при первом запуске.

Цитата: Портос от 08.07.2016 10:43:43Есть четвёртый путь.

Любая модель для России плохо.
Царизм, плохо
Сталинизм, плохо
Социализм, плохо
Путинизм плохо.
ПАтАму что, всё равно получается Великая Держава.

Хорошо, когда разоблачение культа, перестройка от горби, пьяный капитализм от ЕБН.
А ваш первый путь, можно квалифицировать как "потребляцво", Вы за него ратуете?

Цитата: Портос от 08.07.2016 13:13:26"Золотые мальчики и девочки" были всегда;

Я учился в Москве в 81-85, разного насмотрелся, только тогда интернета не было с инстаграмом.
Ротный для лучшей управляемости, собрал весь блатняк в один взвод.
"У вас там (во взводе) один "крестьянин" и у того папа зам министра сельского хозяйства Союза" (ц) КР-7
А областные и районный партийные барчуки  были боле отмороженные, по тому что в Москве можно было нарваться, а в провинции ни каких противовесов.

Цитата: _Sasha_ от 08.07.2016 14:12:29Главное не забывать, что обязанности есть не только у власти - но и у населения.
Например обязанность вовремя платить за услуги ЖКХ, а не только ныть о том, что ЖКХ плохое, а денег хотят много.
Или взять и написать заявление в трудовую на работодателя - который платит зарплату в конверте. 
И т.д. и т.п.
Каждый народ имеет ту власть - которую заслуживает, ибо власть - эти не рептилоиды с Набиру, а плоть от плоти народа.