Цитата
Депутаты Законодательного собрания
Свердловской области предложили
легализовать взятки. Такое предложение
парламентарии озвучили сегодня в рамках
первого молодежного антикоррупционного
форума в областном правительстве, передает корреспондент
Накануне.RU .
В частности, депутат ЗакСО Вячеслав Вегнер отметил: "Если их
брали всегда, то и дальше это будет. Может быть тогда подумать
над тем, как их легализовать? И пускай платят налоги с них , а
налоги пойдут в бюджет".
Его поддержал другой областной депутат - Олег Исаков.
" Есть ситуации, когда, если не дашь денег, то ничего не
сделают , хотя обязаны по закону", - отметил он.
Исаков уточнил, что не против отражать в предпринимательской
документации " различные подаяния", при условии, что после
этого будет снижен налог на прибыль для компании.
Любопытно, но члены молодежного правительства - активные
участники форума были весьма удивлены подобным
заявлениям .
"Мне крайне дико это слышать от действующих депутатов", -
отреагировал один из участников форума из Челябинской области.
Цитата: ulena от 09.12.2016 09:39:441) имхо Сталин с помощью облигаций не длинные деньги формировал, а часть ДМ стерилизовал.
Длинные деньги он печатал и отправлял в тот сектор, где были нужны инвестиции.
Именно поэтому и был контроль за перетоком безнала в нал
.
2) имхо длинные дешевые деньги в развитых странах основаны не только и не столько на ПФ, а на печатном станке и низкой ставке.
У нас в настоящий момент это не возможно из за того, что некоторые особо равные не хотят перекрывать себе лазейки и по спекуляциям на валютном рынке и по выводу зарубеж.
Те остаются или ПФ (но там деньги копятся и будут копится очень медленно. и никой индустриализации, импортозамещения и тд с этих денег при нашей жизни не будет. они просто не успеют собраться в нужном обьеме) или прямое проектное госфинансирование.
.
3) Не надо мне говорить о нормальной экономике. Причем вы забыли добавить ЛИБЕРАЛЬНОЙ.Скрытый текст
Цитата: slavae от 09.12.2016 05:26:54И Касьянов, и Илларионов там тоже были.
Цитата: ulena от 07.12.2016 23:23:45Выступление дальнобойщика в общ.палате. Параллельно развенчивает все либеральные мифы и интересуется будут ли брать деньги за воздух
https://m.youtube.co…i5OaV82qWY
Цитата: Портос от 08.12.2016 22:39:53Почему "сланцевой (тяжёлой) нефти"?
Вы имеете ввиду эстонскую нефтедобычу?
Потому что, "Термин Сланцевая нефть («shale oil») также часто используется, особенно в США, для обозначения традиционной легкой нефти".
Цитата: Соколов Алексей от 09.12.2016 10:08:211) Что сову об пень, что пнем об сову.
Фактически деньги граждан из экономики изымались (уходили в сбережения), а предприятия получали нужные им средства на развитие.
Вся разница с "либеральной" в том, что занималось этим государство напрямую. А в "либеральной" этим занимается банковская система.
2) И куда стратегия "мы денег напечатаем" привела мировую экономику? Да прямиком в полную ж..пу. Потому что банки в таком случае становятся тем, чем они и стали - паразитом, высасывающим все соки из реального сектора.
3) Да, я говорю о либеральной экономике. Той самой, которую мы имеем в текущий момент. И о эволюционном изменении к лучшему которой мы с вами и договорились подискутировать.
Ваши же предложения, как обычно, предполагают слом существующей системы.
Повторюсь - может быть, прежде чем систему ломать, попробовать поработать в ее рамках?
Цитата: sergsergserg от 09.12.2016 10:20:24Отвечаю дальнобойщику - за потребление воздуха брать денег не будут. За загрязнение - уже берут и будут брать.
Цитата: Igor_FF от 09.12.2016 11:08:01Неприкрытый идиотизм во всей красе от тех кто не знает что такое феодализм.
Цитата: Соколов Алексей от 09.12.2016 11:25:18Начнем с п. 3.
Да в первом же пункте своего поста вы хотите заменить существующую рыночную экономику на плановую а-ля СССР.
Кстати, я не против, вот только одного в голову не возьму - как без фактически революции (а смена экономического строя - как раз революция и есть) это вы собираетесь провернуть.
2. Именно что предлагаете. Вы функции банков перекладываете на государство. Вместо того, чтобы починить систему денежного обращения вы городите рядом эрзац.
Опять таки, я опять задам эти неудобные для вас вопросы: кто будет заниматься вопросами кредитования предприятий в правительстве? Кто будет контролировать контролирующих?
Ведь фактически вы предлагаете возродить Госплан. И опять таки, я не против, это замечательно, тем более что возможности благодаря НТП возросли многократно.
Но, блин, вот только не нужно говорить что это всего лишь "небольшое изменение".
Это глобальное изменение экономической модели России.
И зачем тогда вообще банковская система как таковая? Кредиты на айфоны под конские проценты выдавать? Да снести ее тогда нахрен под корень. А людей, занятых в ней - расстрелять.
Ну и напоследок по пункту 1.
Вы думаете вы открыли мне глаза? Кстати, по пунктам 1.2 и 1.3 вы предлагаете мне поверить вам на слово?
Цитата: gonza от 09.12.2016 13:40:33Было хуже - мы смеялись.
я напейсал. Хотелось услышать про "невидимую руку" в этом конкретном случае.
"Насыщение" - наступило при текущем уровне цен. В случае их снижения - спрос вырастет.
В приведенной мной ссылке - четко сказано о манипуляциях заинтересованных лиц с целью поднятия цен. Снижение объемов одновременно с ростом цены - стагфляция.
Одновременно с этим - государство называет своей целью снижение инфляции и рост производства. Налицо - конфликт интересов.
таким образом - можно констатировать, что мы уперлись в предел возможностей "рыночной модели хозяйствования". В данном конкретном случае - она работает против государства.
Напоминаю - у нас уже была реализована работающая система, снимавшая эти противоречия. У нее были недостатки - система была экспериментальной.
Мы погоняли систему в предельных режимах - нужно найти золотую середину. При этом - внизапна окажеца, что это именно то, что реализуют у себя наши конкуренты.
Могут возникнуть ненужные вопросы... Поэтому - остается ждать, пока вымрут те, кто может их задать. А если времени нет - приходится включать пропаганду по дискредитации опыта СССР.
Удивительное - рядом, но оно - запрещено. (с)
Цитата: ges42 от 09.12.2016 13:33:33Поэтому сложно, даже эмпирически вычислить критический уровень...
Цитата: Советчик от 09.12.2016 10:39:47Не. Вы рассматриваете сферического коня в вакууме. Типа пришел инвестор в страну, построил завод и заявил: "Налетай. Покупай. Пока не закончилось.". И местные буратины понесли этому инвестору денежки. Которые он обменял на валюту. А так на самом не бывает.
В существующей реальности инвестор с идеей производить продукт/услугу приходит на рынок, где уже сформирован спрос. И этот спрос уже удовлетворяется. Либо внешними поставками, либо внутренним производством. И он вынужден либо отбирать рынок у импортеров, либо у внутренних производителей. У внутренних производителей он может отбирать только за счет демпинга (баланс между спросом, предложением и нормой прибыли уже устоявшийся) "убивая" рынок. Отбивать свои затраты подобный "инвестор" будет до бесконечности. Или отбирать рынок у импортеров за счет переноса части затрат на внутренний рынок. Тем самым уменьшая расход валюты выводимой из страны.
Цитата: Митрофан от 09.12.2016 16:09:27Совершенно мне не нравится эта тенденция. За своими слежу в школе.
То поп придёт на линейку, то предмет введут в программу образования
Родители пожаловались в прокуратуру на уроки православия в школе
Родители учеников московской школы №2065 пожаловались в Генпрокуратуру на предмет "Истоки". Этот курс с конфессиональным уклоном изучается в школах 62 регионов страны, но родители детей из 2065-й школы посчитали его "навязыванием религиозной идеологии департаментом образования", "антинаучной манипуляцией" и "давлением на детскую психику".
Далее: https://news.rambler…e=copylink
Такое воспитание должно быть исключительно семейным, а не школьным.