Перспективы развития России

Цитата: KS_new от 20.03.2017 10:00:16Надеюсь, Вы сможете подтвердить чем-то слова о закрытии иностранных инвестиций в РФ и какое влияние на это оказали пресловутые санкции?

Скрытый текст

Во-первых, само определение достаточно туманное и как его оценивать без пол-литра не разберёшься.
Если пытаться найти статистику по прямым иностранным инвестициям то обнаруживается, что - есть статистика Росстата и есть ЦБ. И это две большие разницы. Если же рассматривать в более глобальном масштабе, то добавляются данные оценки ООН, Всемирного банка и т.п.
Оперировать абсолютными показателями ПИИ следует очень осторожно ибо:
- есть разные методики данные которых отличаются в разы,
- есть псевдоиностранные инвестиции - Кипр и т.п.
Чуть больше информации может дать динамика ПИИ и тут безусловно очевидно, что поток в 2014, 2015 снизился. По 2016 данных ЦБ и Росстата пока нет, а по оценкам ООН они увеличились. Сравнение с динамикой ПИИ после 2008 года позволяет сделать робкое предположение, что курс и стабильность национальной валюты играют куда большую роль чем "санкции". И перефразируя Ваше утверждение, можно сказать, что Эльвира постаралась куда лучше, чем Барак 
NB. С точки зрения динамики ПИИ картину портят разовые крупные сделки по слияниям и поглощениям. В 2013 году такой мегасделкой было поглощение Роснефтью BP, что было отражено как рост (?) ПИИ. В 2016 такой сделкой была "приватизация" Роснефти, что также будет отражено в статистике. Эффект этих сделок для экономики на мой взгляд весьма относительный ибо заправки, НПЗ и месторождения остались на своих местах, а вот на статистику они повлияли весьма значительно.
Возможно, куда познавательнее было бы проанализировать качественные состав инвестиций, но это ещё более трудоёмкая задача. В то же время FT в 2015 году ставит Россию на 1-е место по диверсифицированности инвестиций - т.е. они вложены в различное число отраслей. Ещё более интересная картина, если посмотреть число проектов, вот что пишет EY в 2016 году:

"За год число проектов на территории России, в которые вложились иностранные инвесторы, выросло на 61% до 201. Как свидетельствуют результаты исследования инвестиционной привлекательности стран Европы, проведенного компанией EY, этот показатель оказался одним из самых высоких в России с 2005 года. Наибольшее внимание иностранных инвесторов привлекла сфера производства.

Александр Ивлев, управляющий партнер EY по России, отметил: «Крупнейшим иностранным инвестором в российскую экономику по-прежнему остается Западная Европа. И несмотря на введение ограничений, а также непростую макроэкономическую ситуацию в России, число профинансированных этими странами проектов продолжает расти. В прошлом году инвесторы из Западной Европы вложили средства в 106 проектов — это рекордный показатель с 2005 года, который продемонстрировал годовой рост на 77%».
"

100 или 200 объектов вложения, рост в 77%, лучший показатель индекса с 2005 года, Вы так многословно старательно избегаете  озвучивание  реальных сумм вложения этих самых инвестиций.


"Приток прямых иностранных инвестиций в российскую экономику в 2015 году резко сократился, свидетельствуют данные Центрального банка. Общий объем прямых инвестиций в российскую экономику в прошлом году составил 4,8 млрд долларов.
В 2014 году в российскую экономику было инвестировано более 22 млрд долларов, а в 2013 году – более 69,2 млрд. Уровень иностранных инвестиций сейчас находится на самом низком уровне как минимум за последние 10 лет. Даже в кризисный 2009 года в Россию было инвестировано 36,6 млрд долларов" (?).

Цитата: NavyGator от 23.02.2017 19:13:02Некто пишет про сегодняшнюю реальность, которая левым категорически не нравится.

Не натягивайте сову на глобус. Не нравится исключительно внутренняя политика, с черезмерной рыночностью , маячущим призраком приватизации, непопулярными реформами от МИНФИНА, который лезет куда не надо, ну и ползочей борьбой с "пережитками социализма" , в виде бесплатности образования и медицины и наличия пенсионного обеспечения.
Короче не нравится ползучее движение к "России которую мы потеряли."

Цитата: NavyGator от 23.02.2017 19:13:02
Ну,  действительно, как вам может быть интересно про трубы большого диаметра, которые в России делают, а в СССР не могли.

То-то и оно, что и при СССР могли, так что не тянет на достижение.

Цитата: NavyGator от 23.02.2017 19:13:02

Как вам может быть интересно, что экспорт продовольствия из России оказывается выше, чем в СССР.

Достижение или откат к "нежно любимой " РИ?
Та тоже экспортировала продовольствие, не взирая на голодуху внутри страны(чего сейчас, слава Богу нет), а вот с высокотехнологическим экспортом было как-то не очень.
Ну и что характерно, сейчас с ним тоже не очень, хотя в условиях упавшей нефти его доля и возрасла, правда исключительно за счет того, что нефть под столом.

Цитата: NavyGator от 23.02.2017 19:13:02

Как вам могут быть интересны вообще успехи России, превосхоящие СССР, если Вы позиционируете СССР идеальной страной.

Они интересны, но только тогда, когда они реальны, а не липа, а среди достижений современных доля липы зашкаливает, одна ипотека чего стоит- доступна 25-28%, а тут из нее делают достижение уровня раздачи квартир при СССР.

Цитата: NavyGator от 23.02.2017 19:13:02

Конечно, Вы будете называть правду Мамомота ложью. И вам плевать, что те факты о которых пишет Мамомот имеют подтверждение.

Ну у него хватает как правды, так и брехни, брехня была, когда он назвал все достижения СССР брехней.

А я и не знал, что я , как и все мои однокласники жили на соамом деле под мостом, так как бесплатная выдача квартир при СССР была брехней, все время думал, что таки в квартирах жили.

Цитата: NavyGator от 23.02.2017 19:13:02

Если они рушат ВАШУ картину мира, значит этих фактов нет.

Что они рушат то?

Из его копипасты не следуете что СССР был клятым Мордером, а сейчас мы живем в эльфийском лесу.

Цитата: NavyGator от 23.02.2017 19:13:02

Очень просто! Засунуть голову в песок и быть счастливыми.

Девиз одобрямса-охранителя?

Цитата: NavyGator от 23.02.2017 19:13:02

Deс пишет прежде всего о новостях в большом переделе мира.

И ловит + .

Цитата: NavyGator от 23.02.2017 19:13:02

  А подача новостей у Мамомота - нейтральная.

Когда-как, когда нейтральная- плюсую, когда в конце какая-нибудь антисоветчина, то минусую. Но по сокольку он частенько ударялся в антисоветчину , многие возможно его минусуют уже не читая, как того же Гимолаева.

Цитата: NavyGator от 23.02.2017 19:13:02

Просто ВАМ не нравится, что у России могут быть успехи.

Успехи нравятся всем, когда настоящие, не нравится может только идеализирование ситуации, чем тут многие грешат, ну и виртуальные успехи, вроде ипотечных достижений.

Цитата: NavyGator от 23.02.2017 19:13:02
Левые - все, кто придерживаются идей перераспределения богатств, неважно заработаны они или нет. Перераспределение - вот самая главная идея левых.

Передерги пошли.

Отбирать честно заработанное никто не планировал, только криминально наворованное/приватизированное.    Ну а "перераспределение " через налоги, например через прогрессивную шкалу, существует во всех развитых странах, ну а отсутсвует только во всяких Бурундиях и у нас.
Причем никто не считает почему-то это грабежом, окромя наших новоришей.
А все почему?

Да по тому что в развитых странах капитализм с элементами социализма, ну а у нас упорно пытаются строить дикий образца 1905-го, вдохновляясь добрыми мыслями о том, что если что быдло армия и нацгвардия из автоматов перестреляют. Правые же добрячки, не то что левые.
Кстати в этих рассуждениях процент двойных стандартов у правых просто зашкаливают, как заикнутся про прогрессивную шкалу- так вопли крики, поминание Шариковых, а как возмутятся идее ввести Платон и для легковушек , так " Это называется налоги!" - двойные стандарты детектет.

Цитата: NavyGator от 23.02.2017 19:13:02

Правые - это люди, которые думают о том, что прежде чем что-то перераспределить, нужно заработать.

"Нет, нет Дэвид Блейн."(c)
Правые это люди, которые вообще не хотят платить налоги, но частенько не против "перераспределения" , если перераспределять будут от бедных , а не от них, от того такие аплодисменты расширению платных парковок, платному въезду в города, оплатониванию легковушек и введению платы за вызов скорых и визит к врачу, но такой вой при малейшем намеке на прогрессивную шкалу.
Правые горячо за налоги на бедность, но против налогов на богатство, в общем "На дворе средневековье, мракобесие и джаз"(группа "Пикник" ).

Цитата: NavyGator от 23.02.2017 19:13:02

Именно поэтому правые думают о поддержке отечественного капитала, росте отечественной промышленности и ВВП.

И при этом правые против снижения банковского % на кредиты для промышленности, за экономический дарвинизм для нее и против протекционизма.

Как это совмещается с выделенным- ну я не знаю.

В реальности за поддержку промышленности выступают в основном левые, а правым хватает торговли лабутенами.

Цитата: NavyGator от 23.02.2017 19:13:02

Среди правых есть разные ипостаси. Многие правые на ГА - сторонники социального государства,

И по этому так горячо поддерживают повышение пенсионного возраста и снижение количество бесплатных "услуг" в медицине.

Как такое возможно?

Да вероятно так же, как песни о поддержке промышленности , с одновременной поддержкой дорогих кредитов  и рыночного экономического дарвинизма.

Цитата: NavyGator от 23.02.2017 19:13:02
то есть сторонники перераспределения богатств ПОСЛЕ того, как они будут заработаны, а потому акцент правых консерваторов - сторонников социального консерватизма именно в этом: увеличивать ВВП.

В этом есть маленькая хитрость -разводилово, а именно это "ПОСЛЕ" - в реальности никогда, так как всегда можно сказать, что мы еще чего-то не достигли и кого-то не догнали, то есть еще не время перераспределять. С начала еще рано, ну а потом кризис очередной- ну и уже поздно, ну и эта музыка будет вечна.

В общем правый, как не прикидывается левым, он всегда только о нуждах капиталла печется, а остальным голову морочит.

Цитата: NavyGator от 23.02.2017 19:13:02

Ну а левые всегда вспоминают, как классно перераспределение работало в СССР и всё. Никаких идей о том, как заработать.

Да идей тут было вагон и маленькая тележка, только в ответ на них правые толкают речи о том, что государство не должно создавать промышленность , а ее должны сами граждани создавать в гаражах. В общем либеральная хрень.

Цитата: NavyGator от 23.02.2017 19:13:02

Настоящие коммунисты - это люди с принципами.

Короче настоящие коммунисты- это рыночные либералы, единоросы, все одобряют и никому не мешают.

Цитата: NavyGator от 23.02.2017 19:13:02

В отличие от тех левых, которые скопились на этой ветке, и готовы толпой клевать одного или просто лгать.

Тут правые и клевать одного любят, да и соврут- не дорого возьмут, одни страшные сказки про Союз чего стоят.

В общем борьбу с мошенничеством проповедуют Остапы Бэндеры.

Цитата: Портос от 20.03.2017 12:08:26100 или 200 объектов вложения, рост в 77%, лучший показатель индекса с 2005 года, Вы так многословно старательно избегаете  озвучивание  реальных сумм вложения этих самых инвестиций.


"Приток прямых иностранных инвестиций в российскую экономику в 2015 году резко сократился, свидетельствуют данные Центрального банка. Общий объем прямых инвестиций в российскую экономику в прошлом году составил 4,8 млрд долларов.
В 2014 году в российскую экономику было инвестировано более 22 млрд долларов, а в 2013 году – более 69,2 млрд. Уровень иностранных инвестиций сейчас находится на самом низком уровне как минимум за последние 10 лет. Даже в кризисный 2009 года в Россию было инвестировано 36,6 млрд долларов" (?).

Ну, во-первых, не 4,8 млрд. $, а 6,5 млрд. $. Это, если мы говорим про статистику ЦБ.
Во-вторых, Вы спорите сами с собой. Я не утверждал, что они не снизились и полностью с этим согласен.
Так же было и в 2009/10 после рекордного 2008.
Соответственно никаких предпосылок связывать их эффект с санкциями я не вижу, вероятнее, состояние мировой экономики и стабильность рубля играют более значимую роль, чем мифические санкции.
NB. Полный 2016 год не доступен, однако уже первые 3 квартала показывают 11 млрд. $, что в 10 раз больше аналогичного периода 2015 года. Санкции, заметим, никто не убирал.
P.S. Абсолютных величин я сознательно не приводил, т.к. они сильно отличаются по различным методикам. К примеру, ЦБ показывает за 2013 год - 69,2 млрд. $, а Росстат - 26 млрд. $   

Цитата: barmaley865-a от 20.03.2017 12:11:45Не натягивайте сову на глобус. Не нравится исключительно внутренняя политика, с черезмерной рыночностью , маячущим призраком приватизации, непопулярными реформами от МИНФИНА, который лезет куда не надо, ну и ползочей борьбой с "пережитками социализма" , в виде бесплатности образования и медицины и наличия пенсионного обеспечения.
Короче не нравится ползучее движение к "России которую мы потеряли."

Вы отрицаете РЕАЛЬНЫЕ достижения России в его постах, а пишете что не нравится то, что не нравится и Мамомоту и мне. Это же передёргивание? Зачем Вы так подличаете?

ЦитатаТо-то и оно, что и при СССР могли, так что не тянет на достижение.

Могли но не сделали. Закупали за рубежом. Зачем? Но Вам не нравится, что в России это делают, а в СССР

ЦитатаДостижение или откат к "нежно любимой " РИ?
Та тоже экспортировала продовольствие, не взирая на голодуху внутри страны(чего сейчас, слава Богу нет), а вот с высокотехнологическим экспортом было как-то не очень.
Ну и что характерно, сейчас с ним тоже не очень, хотя в условиях упавшей нефти его доля и возрасла, правда исключительно за счет того, что нефть под столом.

Стоп. Где у нас сейчас голодуха внутри страны? Обеспеченность собственным продовольствием по большому количеству позиций ВЫШЕ, чем была в СССР. Так ещё и по экспорту зерна мы в числе мировых лидеров, а СССР был в числе мировых лидеров по импорту. Опять передёргиваете?
И да. Не напомните мне про высокотехнологичный экспорт СССР? А сейчас Россия - один из лидеров в мировой атомной отрасли, в экспорте программного обеспечения,  экспорт в высокотехнологичной фарминдустрии превышает советские показатели в разы. Да по остальным отраслям мы только растём. Но точек роста сейчас очень много.

ЦитатаОни интересны, но только тогда, когда они реальны, а не липа, а среди достижений современных доля липы зашкаливает, одна ипотека чего стоит- доступна 25-28%, а тут из нее делают достижение уровня раздачи квартир при СССР.

Так в том то и ваша беда, что реальных достижений России вы не хотите видеть. Всё считаете липой. Ипотека 25-28% может быть и есть. Но у меня МНОГО других примеров. И да. Строительство жилья сейчас БЕЗ МНОГОЛЕТНИХ ОЧЕРЕДЕЙ превышает советские максимальные показатели конца 80-х годов.

ЦитатаНу у него хватает как правды, так и брехни, брехня была, когда он назвал все достижения СССР брехней.

А я и не знал, что я , как и все мои однокласники жили на соамом деле под мостом, так как бесплатная выдача квартир при СССР была брехней, все время думал, что таки в квартирах жили.

Конечно у СССР было очень много достижений, с которыми никто не спорит. Выдача квартир в СССР была бесплатной, это правда. Но правда и то, что были многолетние очереди, что для ускорения очередей на квартиру или (!) на телефон нужно было платить огромные взятки.

ЦитатаЧто они рушат то?

Из его копипасты не следуете что СССР был клятым Мордером, а сейчас мы живем в эльфийском лесу.

Клятым Мордером ВЫ называете нынешнюю Россию. СССР был страной, которая достигла многих успехов, но у которых было и множество недостатков. И когда мы говорим про недостатки и сравниваем сегодняшнюю Россию с тогдашним СССР с дефицитом, очередями, и прочими пробемами, сравнение выходит в пользу нынешней России. Но никто не говорит, что СССР был совсем плох.

ЦитатаДевиз одобрямса-охранителя?

Вы не поняли. Это относилось к ВАМ. Вы засовываете голову в песок, не желая видеть, как сильно изменилась Россия в лучшую сторону. И счастливы своими воспоминаниями о бывшем СССР, не желая ничего слышать о том, что в нынешней России факты говорят о то, что живётся лучше.

ЦитатаКогда-как, когда нейтральная- плюсую, когда в конце какая-нибудь антисоветчина, то минусую. Но по сокольку он частенько ударялся в антисоветчину , многие возможно его минусуют уже не читая, как того же Гимолаева.

То  есть Вам наплевать на содержание постов??

ЦитатаУспехи нравятся всем, когда настоящие, не нравится может только идеализирование ситуации, чем тут многие грешат, ну и виртуальные успехи, вроде ипотечных достижений.

Ещё раз. Успехи, которые постит тут Dec или Некто Мамомот - реальные. ТО, что они ВАМ не нравятся - очень симптоматично. И говорит о вас больше, чем все ваши посты. Недостатков у нас тоже полно. Коррупция, высокая ключевая ставка, несбалансированность экономики. Но вам то не нравятся именно успехи, а там вовсе не ипотечные достижения, а открытия новых производств и технологий. Почему вашим коллегам не понравились новости про открывшиеся филиалы российских фармкомпаний за рубежом, которые занимаются высокотехнологичным экспортом? Это же наш высокотехнологичный экспорт, а ВАМ не нравится??? И почему в новостях Мамомота очень редко упоминаются ипотечные достижения, а вы всюду ими размахиваете, будто кроме этого он ничего не постит? Зачем ТАК ЛГАТЬ?

ЦитатаПередерги пошли.

Отбирать честно заработанное никто не планировал, только криминально наворованное/приватизированное.    Ну а "перераспределение " через налоги, например через прогрессивную шкалу, существует во всех развитых странах, ну а отсутсвует только во всяких Бурундиях и у нас.
Причем никто не считает почему-то это грабежом, окромя наших новоришей.
А все почему?

Ещё раз. Перераспределение - основная задача левых. Через налоги, через другие механизмы - но перераспределение. Социальные консерваторы предлагают прежде чем перераспределять - заработать. И именно поэтому они за рост национального капитала, который увеличивает ВВП страны, и в результате чего, через налоги происходит перераспределение. А не просто перераспределение, как хотят левые.

ЦитатаДа по тому что в развитых странах капитализм с элементами социализма, ну а у нас упорно пытаются строить дикий образца 1905-го, вдохновляясь добрыми мыслями о том, что если что быдло армия и нацгвардия из автоматов перестреляют. Правые же добрячки, не то что левые.

Конечно. И у нас тоже строится социальное государство. То о чём вы пишете - бред. Но кстати, левые, именно левые придумали Красный террор в части государственной политики. Не помните??

ЦитатаКстати в этих рассуждениях процент двойных стандартов у правых просто зашкаливают, как заикнутся про прогрессивную шкалу- так вопли крики, поминание Шариковых, а как возмутятся идее ввести Платон и для легковушек , так " Это называется налоги!" - двойные стандарты детектет

Нет никакой проблемы в прогрессивной шкале. Есть проблема только в одном: левые не предлагают стране зарабатывать, а предлагают только перераспределять. Правые - предлагают зарабатывать, но НЕ перераспределять. Социальные консерваторы предлагают перераспределять по мере зарабатывания страной. То есть жить ПО СРЕДСТВАМ!

ЦитатаИ при этом правые против снижения банковского % на кредиты для промышленности, за экономический дарвинизм для нее и против протекционизма.

Как это совмещается с выделенным- ну я не знаю.

В реальности за поддержку промышленности выступают в основном левые, а правым хватает торговли лабутенами.

Где это вы у меня видели указанные у ВАС тезисы, выделенные жирным? Правые социальные консерваторы - именно за снижение банковского процента для промышленности и за защиту национального капитала.

ЦитатаИ по этому так горячо поддерживают повышение пенсионного возраста и снижение количество бесплатных "услуг" в медицине.

Как такое возможно?

Да вероятно так же, как песни о поддержке промышленности , с одновременной поддержкой дорогих кредитов  и рыночного экономического дарвинизма.

Ну опять же лжёте! Кто из правых социальных консерваторов здесь на ГА поддерживал повышение пенсионного возраста или снижение количества бесплатных услуг в медицине? Кстати, я уже много раз говорил, что в России есть множество социальных программ, которых НЕ было в СССР. Например, лечение 7 социально значимых заболеваний бесплатно современнейшими лекарствами или квоты на бесплатную высокотехнологичную медицинскую помощь (которая в СССР была доступна только в 4 Главном управлении МЗ СССР) или программы дополнительного льготного обеспечения. У нас построены перинатальные центры в каждом субъекте Федерации, а в некоторых - не один. И доступ туда по ОМС бесплатный. У нас в каждом ФЕдеральном округе построены самые современные центры сердечно-сосудистой хирургии, чего НЕ БЫЛО в СССР и доступ туда по ОМС - бесплатный. У нас бюджеты больниц, даже ЦРБ на лекарства превышают миллион долларов в год. О чём вы вообще говорите?

ЦитатаВ этом есть маленькая хитрость -разводилово, а именно это "ПОСЛЕ" - в реальности никогда, так как всегда можно сказать, что мы еще чего-то не достигли и кого-то не догнали, то есть еще не время перераспределять. С начала еще рано, ну а потом кризис очередной- ну и уже поздно, ну и эта музыка будет вечна.

В общем правый, как не прикидывается левым, он всегда только о нуждах капиталла печется, а остальным голову морочит.

Вы перечитайте примеры, которые я привёл выше, и потом не говорите, что вы не понимаете, о чём я говорю

ЦитатаДа идей тут было вагон и маленькая тележка, только в ответ на них правые толкают речи о том, что государство не должно создавать промышленность , а ее должны сами граждани создавать в гаражах. В общем либеральная хрень.

Государство должно создавать условия для создания промышленности, чем оно  и занимается. Идей левых, извините НЕ УВИДЕЛ, Покажите ссылки чтоль?

ЦитатаКороче настоящие коммунисты- это рыночные либералы, единоросы, все одобряют и никому не мешают.

Прежде всего настоящие коммунисты не лгут как вы. Вы - не коммунист. Вам наплевать на Россию.

ЦитатаТут правые и клевать одного любят, да и соврут- не дорого возьмут, одни страшные сказки про Союз чего стоят.

В общем борьбу с мошенничеством проповедуют Остапы Бэндеры.

Я не видел сказок про Союз. Я помню СССР и помню какие были у него проблемы. Но помню и то, чего он мог добиться. Мне не нравится КПСС за то, что они предали страну и развалили СССР. Мне не нравится КПСС за то, что они создали класс привилегированной элиты, а о народе не очень заботились. Мне не нравится КПСС за то, что они не реализовали то, что могли и должны были реализовать. И если бы они сделали из СССР не только глобальную сверхдержаву, но и постоянно заботились бы о простых людях, я был бы первейшим сторонником того пути развития страны.

Цитата: Igor_FF от 20.03.2017 13:45:17...

"Эмиссия под рост экономики" - это типичная НЁХ которую никто не видел никогда. Расскажите хоть в двух словах механизм эмиссии.

О как! 
А что же Зверев при ИВС делал?
А  какие зарубежные инвестиции лежали в основе экономики 30-х - 50-х?
Наверное, гольдманы и вексели инвестировали фунты стерлингов и франки в Байконур и Танкоград?
А Барухи оплатили сталинский план преобразован природы, и конечно, долларами, которые ЦБ обменял на рубли?
Доказательства инвестиций жи. ..  ростовщиков в экономику СССР при Сталине, с раскладкой по годам - дадите?
Или - сольетесь по тихой грусти, вызвав кормчего для профессионального забалтывания темы в демагогии?

Цитата: Соколов Алексей от 20.03.2017 14:09:00Значит и цены вниз поползут.
На мясо, сахар и молоко - уже, заметил лично, хожу в один и тот же магазин постоянно.

Но-но! Папу трогать не дам!  Снижение цен в РФ противоестественно самой ее текущей экономической сущности. 
То что вы видите не снижение цен, а снижение качества и содержание в продукте целевых компонентов. 
ЗЫ Кстати я думал это только у нас "Даноны" хреначит йогурты разбадяжанные, а вот оказывается 
http://milknews.ru/i…10045.html
Звериный оскал он и в Африке осакал. Самое смешное что ссылка дана на милкиньюс, который по сути рупор Данонов в РФ. Чудны дела твои....
АУ на усмотрение

Цитата: Igor_FF от 20.03.2017 15:05:26...
... Давайте для начала опишите эмиссию при товарище Сталине.

Не надо лепить пейсы на горбатого.
Вы заявили, что иных механизмов нет, потрясая писанными врагом законами и уверяя,  что не продав за фантики невосполнимые природные богатства - не выпустить в экономику не рубля.
Я, стряхивая с бороды кислую капусту и перематывая онучи,  заверяю - и без вас, иудеи ростовщики,  отечество мое нескудно было.
Намекая нескромно, в том числе на советского банкира Зверева. 
Доказательства мои - история развития экономики страны, она есть, доступна и неоспорима. 
Несогласен - доказывай,  что только получив шекелей и фунты на корсчета, Россия смогла провести индустриализацию. С указанием, сколько, когда и на каких условиях давали инвестиции заклятые  партнеры.
Не можешь доказать - с тобой всё ясно. Да впрочем и так все ясно...
А эмиссию при Сталине - тебе учебник опишет,  если способен его уяснить. Я по пятницам не подаю. По понедельникам  - тем более 

Власти обещали, что получить помощь там смогут жители всего Приамурья (ФОТО).
Поликлиника медико-санитарной части космодрома Восточный открылась в Циолковском. Учреждение принимает пациентов вторую неделю, причем обратиться к высококвалифицированным медикам могут не только работники космодрома, но и жители всей Амурской области.
 
В ходе рабочей поездки учреждение посетил вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин. Его провели по этажам, показали оборудование, рассказали о перспективах.
В поликлинике ведут прием 20 специалистов по 16 врачебным специальностям, в том числе врач-кардиолог, травматолог-ортопед, оториноларинголог, офтальмолог и другие. Медико-санитарная часть обладает современным диагностическим оборудованием.

— Сегодня сдана первая очередь медсанчасти Восточного в составе поликлинического блока. В него входит мощное диагностическое подразделение, мы его укомплектовали с большим размахом — компьютерный томограф, который способен выполнять 160 срезов за 1 приход гентри, полномасштабное стоматологическое отделение, сделано отделение дневного стационара и другое, — рассказал руководитель Федерального медико-биологического агентства Владимир Уйба.
  
Учреждение оснащено рентгенаппаратом, которое позволяет проводить рентгенографию и рентгеноскопию с формированием 3D-изображения, появились флюорографический кабинет, которого ранее в ЗАТО не было. По словам специалистов, некоторые экземпляры высокотехнологичного оборудования являются единственными на территории от Урала до Владивостока.
 
— Сегодня мы видим плюсы от космодрома не только потому, что мы стали космической гаванью, но и в том, что в области появилось такое высокотехнологическое оборудование, которым могут пользоваться не только работники космодрома, но и жители всей области. Для нас это очень важно, — отметил губернатор Амурской области Александр Козлов.
 
Несмотря на то, что медучреждение готово принимать как взрослых, так и маленьких пациентов, на территории запланировано строительство второй очереди, куда войдут стационар, перинатальный центр, патолого-анатомический комплекс, пищеблок.
ссылка

Цитата: Ser от 20.03.2017 14:58:46Наверное, гольдманы и вексели инвестировали фунты стерлингов и франки в Байконур и Танкоград?

В Байконур - наверное, нет, по крайней мере я ничего об этом не встречал.
А вот в Танкоград, и вообще в советскую промышленность во время войны - таки да, инвестировали. Только доллары, а не фунты и франки.
Почитайте внимательно вот этот документ: Внешняя торговля Союза ССР за период с 22-VI-1941 г . по 31-XII-1945 г.

Цитата: Igor_FF от 20.03.2017 15:05:26Многое делал. Вы про что?


Инвестиции совершенно не обязательно должны быть иностранные. Можно например получить их через внутренний займ. Что и делалось весьма активно.

Внутренние займы в Союзе - стерилизация наличной денежной массы, для уменьшения инфляционного давления. Эмиссия наличных рублей -печатали разницу между заявками на зарплату и текущим количеством рублей, потом Госбанк требовал от торговли где деньги, возвращайте взад - население должно тратить мы и так много напечатали.

Цитата: Magic Spirit от 20.03.2017 13:34:15Игорь...Вы меня разочаровали.
Я чесслово, надеялся, что знаете как считают  ВВП в США.

США абсолютно аномальная экономика, все попытки копирования которой приведут к краху, как в итоге и саму экономику США.

Цитата: zavbor от 20.03.2017 13:37:07Поражаюсь Вашей настойчивости.
Тут вспомнилось, как по терминологии Вашего оппонента "просралиполимерщики" ратовали за возрождение отечественного самолётостроения на что "охранители" в лице Портоса с Ко дружно втирали. что всё хорошо, правильно не производим самолёты, а покупаем Б/У технику, поскольку наши движки неконкурентноспособны и рынок для нас закрыт.
Примерно так.

Перевираете как обычно.
Ту-204/214 произведено 81 самолёт, в двух вариантах силовых установок. Силовая установка состоит из двух ТРДД ПС-90А или RB211-535E4 (для Египта).
Разность цен с арбузом и боингом в два раза дешевле.
Почему то авиаперевозчики предпочитают последние, а Портос Вам виноват.

Бег по кругу обезглавленной курицы?

ТАСС, ОПУБЛИКОВАНО 20.03.2017

Выборы президента РАН могут быть назначены на 20-ые числа ноября. С этой инициативой в понедельник на общем собрании выступит главный учёный секретарь Президиума РАН Михаил Пальцев.

Об этом он сообщил журналистам.

"В Уставе записана такая норма, что нынешний срок состава президиума может быть продлён до шести месяцев. Мы будем просить до восьми месяцев, потому что на этот период попадает время летних отпусков. В таких случаях обычно берётся период восемь месяцев. Мы будем просить и сегодня я буду предлагать на общем собрании, чтобы выборы провести в двадцатых числах ноября", - сказал Пальцев.

По его словам, к инициативе перенести выборы на ноябрь, академики пришли вечером в воскресенье. Членов РАН с этой инициативой познакомили лишь в понедельник, на общем собрании, на которое они прилетели из всех регионов страны, что вызвало негодование многих собравшихся.
Тем не менее, по словам Пальцева, "понимание есть".

"Скорее всего, завтра состоятся общие собрания отделений, которые обсудят отчёты академиков-секретарей. Никаких сомнений в прочности академических устоев и будущем академии наук ни у кого нет", - сказал Пальцев.

Новый регламент

Михаил Пальцев также сообщил, что новый регламент выборов президента РАН и необходимые изменения в документах разработают в течение двух месяцев.
"По действующим нормам мы должны объявить выборы президента за четыре месяца, поэтому, по-видимому, первый основной документ будет разработан в течение двух месяцев", - сказал Пальцев.

По словам Пальцева, сомнения в целесообразности проведения выборов по существующим регламентам и версии устава впервые возникли примерно полтора месяца назад.

Он отметил, что доработка документов ведётся уже какое-то время, "есть наработки", кроме того, для этого будет создана рабочая группа.
"Я думаю, примерно через месяц-полтора мы примем уже график подготовки к выборам, он будет обнародован... Академия работает в прежнем режиме, на 28 марта назначено очередное заседание президиума, вся работа ведётся по плану", - подчеркнул Пальцев.

Демократическая процедура сохранится

Пальцев также отметил, что выборы президента РАН не будут отменены, демократическая процедура в академии сохранится, но, возможно, его кандидатуру будет утверждать президент РФ.

"Таких оснований (считать, что выборы как процедура будут отменены) нет", - сказал Пальцев.

Он отметил, что в новой редакции закона о науке, которая сейчас обсуждается, будут моменты, связанные с избранием президента РАН.

"Скорее всего, демократическая процедура сохранится, но, видимо, будет введена такая же норма, как для ведущих университетов страны - утверждение президентом. Какой-то краткий период эта норма существовала, видимо, она будет возвращена", - сказал Пальцев.

Общее собрание Российской академии наук открылось в понедельник в Москве. В рамках собрания планировалось провести выборы нового президента РАН, однако в начале заседания все три кандидата, Владимир Фортов, Александр Макаров и Владислав Панченко заявили о том, что снимают свои кандидатуры.

Фортов при этом призвал академию отложить выборы на полгода для доработки устава РАН.

Внезапные перемены

Ранее на общем собрании РАН Пальцев заявил, что все три претендента на пост президенты РАН - Владимир Фортов, Александр Макаров и Владислав Панченко - приняли решение снять свои кандидатуры.

Двое последних на собрании подтвердили, что отказываются от участия в выборах, поблагодарив выдвинувших их в кандидаты на этот пост. Действующий президент РАН Владимир Фортов заявил, что не может остаться безальтернативным кандидатом, и попросил собрание сдвинуть выборы на полгода, на осень.

Фортов также предложил выбрать новый состав президиума РАН после избрания президента, а не на проходящем сейчас Общем собрании, поскольку именно президент назначает половину членов этого органа.

Академик предложил продлить полномочия действующего состава президиума до доработки устава и проведения новых выборов
.
Выборы этого года

Президент РАН избирается сроком на пять лет. Полномочия Фортова заканчиваются 28 марта. После этого, если не будет избран новый президент академии, его обязанности будет исполнять один из вице-президентов РАН, определяемый решением правительства.

В ноябре 2016 года президиум РАН принял решение о проведении выборов президента во время Общего собрания 20-24 марта этого года.

Свои кандидатуры на этот пост выдвинули занимающий в настоящее время пост президента академии Владимир Фортов, которого выдвинул президиум, а также директор Института молекулярной биологии имени В.А.Энгельгардта РАН, академик Александр Макаров и председатель Совета Российского фонда фундаментальных исследований, директор Института проблем лазерных и информационных технологий РАН, академик Владислав Панченко.

Идея о переносе выборов

В пятницу, 17 марта, стало известно, что группа членов РАН вместе с одним из кандидатов на пост президента академии - Панченко - собирались выдвинуть на Общем собрании инициативу о переносе выборов.

Они указывали на правовой пробел: в действующем уставе РАН четко не прописана процедура избрания президента академии. Перенос выборов на сентябрь в воскресенье вечером поддержал и Фортов, несмотря на то, что ранее высказывался за проведение их в марте.

В субботу, 18 марта, заместитель директора Института прикладной физики РАН Ефим Хазанов сообщил на своей странице в социальной сети Facebook, что так называемый "Клуб 1 июля", неформальное сообщество академиков и членов-корреспондентов РАН, обратился к членам академии с призывом провести выборы в соответствии с первоначальными планами.

Это сообщество также планировало вынести свое предложение на формальное обсуждение на собрании.

История выборов

Предыдущие выборы президента РАН состоялись 29 мая 2013 года. Тогда Фортов набрал 58,3% голосов, его конкуренты, Жорес Алферов и Александр Некипелов, набрали соответственно 26,3% и 10,9% голосов. До Фортова, с 1991 по 2013 годы, РАН возглавлял Юрий Осипов.

Выборы, запланированные на 22 марта, будут первыми после масштабной реформы РАН, проведённой в 2013 году.

В ходе реформы к РАН были присоединены Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук. Управление имуществом научных институтов было передано специально созданному федеральному агентству научных организаций (ФАНО).


Вдогонку:  нынешняя РАН напоминает обезглавленную курицу, которая все еще в состоянии бегать. Из троих кандидатов, буде выборы проведены сегодня, Макаров прошел бы по нулям, а Панченко, креатура одного приближенного к импуратору недоакадемика, может голоса и получил бы, но Фортову проиграл бы вчистую. Вся возня вокруг Устава, по которому АН ССР, а потом РАН существовала с 30-х, нужна именно Панченко. Описанный выше расклад стопроцентно точен для бывшей истинной РАН, не учитывает голосов пристегнутых к РАН  медиков и агрономов, которые, по-видимому, еще не считались прошедшими подобающую промывку мозгов.  К осени они будут выдрессированы.

Цитата: zavbor от 20.03.2017 14:05:39Вот иду я к примеру по улице и нашёл 5 тыр. Срадости такой пошёл в магазин, купил вкусностей, внукам игрушки. У продавцов появились средства закупить новый ассортимент и тоже денежки на мелочишко.
Где тут разгон инфляции?

Двойная мораль?
Все осуждают "потребительское общество" и все хотят потреблять как можно больше.

Всем хочется найти 5 тысяч рублей, а найти дополнительную работу на 5 тыс. рублей и поработать в выходные западло.

В принципе я такой же, но вынужден подрабатывать, ибо денег на дороге не нахожу.

Цитата: Trifon от 20.03.2017 20:06:22И все же депозит не пассив.Это заемные средства,взятые под незначительный процент которые банк дает в рост(кредит)
Так что по любому на вашем тощем жирке банк сделает более жирный гешефт.
Пассив у банка по сути только один-не возврат кредита,ну если не считать вывод финансовых средств банка и клиентов из финансовой организации.

Трифон, то, что на ДЕПОЗИТЕ - банк ДОЛЖЕН.  Это - чистый пассив. По плану счетов в том числе. 
А вот КРЕДИТ - в том числе безнадежный - является для банка АКТИВОМ. Это должны ЕМУ. 

И я сейчас не про проценты (т.е. доход банка), а только про чистые суммы кредитов и депозитов.
Ну вот так устроен баланс банка, и это вполне логично. 

Простой пример:
Клиент положил на депозит 100 рублей.

Дебет: Касса (наличные деньги) - 100
Кредит: Депозит (сумма на счету клиента) - 100

Дальше, эти 100 рублей из кассы банк выдал в виде кредита. У него осталась пустой касса, а баланс примет вот такой вид:

Дебет:    Задолженность кредитного клиента - 100
Кредит:  Депозит (сумма на счету клиента, задолженность банка перед вкладчиком) - 100.

Цитата: zavbor от 20.03.2017 19:43:15Передёргиваете как обычно.
Почему мы умели и могли делать широкофюзеляжные самолёты в Союзе, а сейчас нет?

Кто Вам сказал что не умеем и не строим?
С чего такая русофобия?

ИЛ-96, начало эксплуатации с 1993 года, произведено 30 машин.

25 апреля 2013 года был заключён госконтракт на поставку ещё одного, пятого самолёта с пунктами управления Ил-96-300ПУ(М1). Согласно сайту Федерального казначейства, стоимость самолёта составляет 5,2 млрд. руб. Поставка была запланирована до конца 2015 года. Лайнер поставлен заказчику 22 июля 2016 г.

В декабре 2016 года Правительство РФ издало распоряжения, согласно которому Министерству промышленности и торговли РФ поручается внести 1,517 млрд руб. в уставный капитал Объединённой авиастроительной корпорации на производство Ил-114 и 2,4 млрд. руб. – на модернизацию Ил-96, а также внести в уставный капитал Объединённой двигателестроительной корпорации 0,783 млрд руб. на разработку и организацию производства двигателя ТВ7-117 для Ил-114 и 1,5 млрд руб. – на разработку перспективного двигателя сверхбольшой тяги ПД-35 для Ил-96

«Т плюс» (дo 2015 г. «КЭС хoлдинг») и контролирующая ее группа «Ренoва» Виктoра Вексельберга в 2003-2008 гг. выводили прибыль oт деятельнoсти энергoкoмпании на офшорные счета, рассказал ТАСС истoчник, близкий к следствию пo делу бывшегo главы Кoми Вячеслава Гайзера.

Цитата: Igor_FF от 20.03.2017 09:41:31Потому что свежие деньги появляются когда ЦБ покупает доллары. Во всех остальных случаях вы пользуетесь рублями, которые были эмитированы под доллары не вами заработанные.

Т.е., денежная эмиссия определяется не развитием экономики, не успехами в производстве, а исключительно внешнеэкономической деятельностью. Подразумевается, что внутри страны ценности создаваться не могут. В принципе. 

Вот это и есть ключевая проблема экономики России. Та самая "бомба, заложенная под...".
Понятно, когда, понятно, кем, понятно, зачем.
Непонятно, почему её тщательно охраняют и поддерживают в рабочем состоянии до сих пор.

Введение неподъемно высоких пошлин на российскую сельхозпродукцию стало ответом Анкары на отказ России снять запрет на поставку аграрных товаров из Турции, утверждает член управляющего совета союзов экспортеров Стамбула Зекерия Мете.

Цитата: NavyGator от 20.03.2017 22:22:46да ну бросьте Вы. Вам не нравятся успехи в России. А Вы вашу ненависть к России несоциалистической пытаетесь ненавистью к Медведеву залакировать. Будьте честны!

Манечку - лечить надо.
Хотя в таких запущеных случаях - да ещё весной.... Боюсь, уже не поможет 
А вот пропагандонов - верно, не люблю. С далёкой армейской юности.

Переход на личности и АУ - по оригиналу.

ЗЫ: заметьте, опять один и тот же поциэнт начинает цепляться и переходить на личности, прикрываясь лычками.
      Ау, лычки сними - потом срачи затевать начинай. А то похож на героя, смело выходящего на дуэль. С пододетым броником, ога.