Перспективы развития России

Цитата: vltvlt от 07.10.2017 18:13:22Вы на футбол с паспортом и полисом ОМС ходили?

Цитата: Dobryаk от 07.10.2017 19:47:00Программа под роботизированное мышление — это чистой воды идеология

Цитата: KevinKostner от 07.10.2017 17:43:06Чего?
Вы сказки то тут не рассказывайте, если чего-то болит, то можно спокойно приехать в приёмное отделение в больнице, где проведут полный осмотр и никто в этом не откажет.
Очередные сказки?

Цитата: женяиванов от 07.10.2017 17:59:44Значит Вы согласны, что неизвестный пользователь интернета Женяиванов, в двух фразах и за две минуты сформулировал теорию, разбивающую в пух и прах теорию создававшуюся годами Карлом Марксом? Ну и смысл тогда вообще обсуждать какого-то Карла Маркса, если он ниочём?

Цитата: Popovsky Stan от 07.10.2017 16:10:52Лигично. Но я уверен, что ни одна система здравоохранения не выдюжит, если врачи должны будут ходить к больному домой. К тому же прежде чем говорить о вирусной природе заболевания, должен быть поставлен диагноз. Т. е. первичны приём мимо. Повторный - врачи едёт домой. И так до полного выздоровления. Не, лично я - за, но я и реалист и сомневаюсь, что на это система рассчитана.

Цитата: НаталияС. от 07.10.2017 22:44:36Вы что, ни разу не вызывали участкового терапевта на дом? Если температура высокая, сильная слабость - как в поликлинику идти? Звонок - и в течение дня или свой собственный (участковый), или дежурный терапевт придет. Так же, как и педиатр. Это ещё со времен СССР осталось. Как-то выдерживала и советская система здравоохранения, да и нынешняя российская выдерживает.

Цитата: _Sasha_ от 07.10.2017 23:36:24вы забыли про срок годности, а так же моральное старение и износ
 
Что возвращает нас к тезису что товар стоит - столько сколько за него готовы заплатить и себестоимость здесь сугубо перпендикулярна .
 
З.Ы. Я уж не говорю о классике жанра - когда струйные принтеры отдавали за бесценок, отбивая прибыль уже на 2-ой замене картриджей.

Цитата: Ladogard от 07.10.2017 13:32:57Истины ради, а не срача для , то Стевия это не химия , а трава. Мед тоже является сахарозаменителем , если что. И березовый сок с кленовым сиропом. 
Согласен по сбаласированному питанию с Вами полностью. Про стевию же написал , чтоб обратить на нее внимание людей из  пищепрома. ( хоть надежды на это мало) Если нет, то может хоть кто нибудь сам да прочтет и задумается.
Японцы не зря заменяют сахар на эту траву в масспроизводстве еды . Посмотрите насколько меньше у них людей с избыточным весом, чем у нас или тем более у американцев.

Цитата: DeC от 08.10.2017 00:12:00Подсластители вредны так же, как сахар — исследование канадских ученых
21.07.17 11:50

Обзор 37 исследований свойств подсластителей, проведенный специалистами Университета Манитобы (Виннипег, Канада), показал, что и подсластители, и сахар в равной степени негативно влияют на потерю веса и тормозят процесс похудения.

Ранее ученые сообщали, что употребление подсластителей связано с увеличением веса, повышением кровяного давления и диабетом 2 типа. Искусственные подсластители, такие как аспартам, сукралоза и стевиозид, становятся все более популярными, поскольку многочисленные исследования говорят о вреде сахара и его негативном влиянии на эпидемию ожирения.

Скрытый текст

Ученые провели семь рандомизированных контролируемых испытаний, во время которых сравнивали состояние здоровья людей, употреблявших искусственно подслащенные напитки и обычную воду. В итоге не было обнаружено никакой связи между использованием подсластителей и изменением индекса массы тела (ИМТ). Но по новым данным, заменители сахара в небольшой степени влияли на повышение ИМТ, увеличение веса и развитие ожирения.

Источник

---

Доказан вред заменителей сахара
14:10, 5 октября 2017

Специалисты из Диабетического центра Джослин в США выяснили, что диета с высоким содержанием фруктозы может привести к более сильному ожирению и резистентности к инсулину, чем такое же употребление глюкозы. Статья ученых опубликована в Journal of Clinical Investigation. Кратко об исследовании рассказывается в пресс-релизе на сайте EurekAlert!.

Биологи провели эксперимент на животной модели — мышах, которые склонны к инсулиннезависимому диабету (диабет 2-го типа), жировой болезни печени и другим заболеваниям метаболизма. Грызуны сидели на обычной диете или на диете, богатой жирами. Им также давали воду, подслащенную фруктозой или глюкозой.

За 10 недель эксперимента ни у одного животного с нормальным рационом питания не появились признаки диабета, хотя подслащенная вода способствовала появлению лишнего веса. В то же время у грызунов, сидевших на жирной диете, фруктоза вызвала более серьезные изменения в метаболизме, чем глюкоза. Мыши набирали больший вес и в меньшей степени были способны усваивать инсулин, в результате чего его концентрация в крови повышалась.

Источник

Цитата: Maria от 07.10.2017 19:39:19

Скрытый текст

Не так давно Симоновский суд Москвы постановил на 20 суток арестовать Алексея Навального за повторное нарушение порядка проведения массовых акций. Он признан виновным в том, что призывал, прежде всего, молодёжь выйти на несогласованный митинг в Нижнем Новгороде, однако бывший уголовник, даже сейчас, находясь в СИЗО, умудряется совершать действия, которые принято считать рецидивом, призывая людей вновь выходить на улицы.

Среди собравшихся сегодня, все те же лица, а именно школьники и студенты, которые ничего не смыслят в политике. Единственное отличие от предыдущих митингов, прошедших этим летом, так это то, что сегодняшняя акция в Москве не произвела никакого фурора, впрочем, летняя тоже, а говорили о ней лишь из-за того, что сторонникам Навального удалось затесаться в толпу людей, гуляющих на День России.




Сегодня всё иначе, народу мало, без шума, без гама и практически без задержаний, а мы-то с вами понимаем, что успех оппозиционных акций всегда было принято считать в количестве задержанных. Так что Навальному в этом плане не повезло, не будет повода кидаться на Кремль, что те, мол, «бедных деток не за что в угол ставят».

Что же, у подстрекателя Навального осталась одна надежда, на своих дружков и подруженций из  Санкт-Петербурга. Но и там аналогичная московскому митингу картина. На Марсовом поле, где запланировано несанкционированное мероприятие, виднеются лишь журналисты, внимание которых привлекла женщина в маске Путина. 

Никакой полиции, никакого ОМОНа, лишь мужской голос через громкоговоритель, напоминает статьи, по которым могут проводиться задержания, и предлагает собравшимся переместиться в теплый зал кинотеатра для бесплатного просмотра фильма «Крым». 

Вот это фиаско, братан! Остается лишь поздравить Алексея с грандиозным провалом. Скука смертная! Единственное, что несколько гложет, это бесстыдное поведение Навального, который продолжает дурить неокрепшие умы российской молодежи, и подбивает их совершать незаконные действия.

ЦитатаСегодня 03:51:44
Вольноопределяющийся
Читатель
Откуда: г. Хабаровск
Пол: Мужской
Возраст: 38 [1979-07-10]

На  самом деле вот эта фигня с "навальнятами" обнажает принципиально важную проблему которая имеет место быть, и я ни разу не о коррупции.
Сейчас под 70% сторонников навального - школьники старших классов. Почему? Зачем им это нужно?
ИМХО ответ здесь лежит не в политической плоскости вообще, а как это не смешно, в плоскости педагогической.
Предлагая желающим вспомнить сколько лет было Джульетте, ли Ростовой на первом году жизни, или Гайдару когда он полком командовал. Это конечно крайности, но в принципе в течении многих тысяч лет примерный возраст вступления во взрослость колебался около 14 лет, не получение всех прав, нет, но в принципе начало собственной жизни, собственной ответственности и собственных решений. Так было в Российской Империи (вспоминаем песенку про чуть пьяных гимназисток, ага) так было в до 60х-70х  СССР (школа - семилетка это как раз 14, а дальше либо работать либо учится в ДРУГОЕ заведение, и отношение там уже другое, примерно как к теперешним студентам), а потом поперла инфантилизация, когда социальная роль ребенка/подростка с 10 лет и до 18 в глазах общества не меняется, что вообще то абсурдно. Мы конечно здесь не лидеры, в США вон до 21 года все в той же школе, но тем не менее.
А физиологию перебороть сложно, и я ни разу не о сексе, с ним то у теперешних школьников все ок, но гормональная перестройка требует не только его но и встройки в социальные пирамиды, это еще от обезьян однако. А тут фиг, что в неблагополучных районах приводит тупо к возникновению подростковых банд, в более благополучных к возникновению всяческих субкультур, музыкальных, ролевых и т.д., то есть к выстраиванию параллельных иерархий, но все это суррогат, а тут как раз 14-17 летним предложили войти в НАСТОЯЩУЮ взрослую иерархию, да еще и сразу на интересных ролях, очень заманчивое дело, и воспользоваться этим приемом могут хоть либерасты, хоть нацики, там собственные то убеждения еще не сформированы.
А вообще с этой инфантилизацией огромное количество проблем прёт, и по уму надо бы что то делать.

Цитата: Ser от 08.10.2017 00:44:44Вы попали в ловушку классической экономикс, рассматривая струйный принтер как отдельный товар, а память как у золотой рыбки вкупе с классическим образованием постсоветской вышки даёт банального образованца.
Любой крестьянин из прошлых веков легко бы понял после первого опыта, что принтер и картридж не являются двумя разными товарами. Это - один товар, которые ушлые маркетологи в целях окучивания лохов поделили на две части и раздают первую почти даром, надеясь снять последнюю рубашку с покупателя на расходниках.
Что характерно, приём срабатывает. Но только в местностях, поражённых в самый мозХ заразой под названием "Экономикс".
Как только эта гениальная бизнес-идея доехала до России или до Китая, необразованные папуасы не долго думая начали колхозить СНПЧ или производить неоригинальные картриджи, вполне исполняющие требуемые потребителю функции. Мордор, ЧО! И для замены аккумулятора в автомобиле иностранного производства наши люди ищут ключик на 13, а не номер телефона "Servis Аssist" для вызова эвакуатора и доставки колёсного друга в авторизованный сервис.
Так что Ваш пример с струйными принтерами - негодный! Давайте другой.
А "сколько готовы заплатить" - ещё раз повторю, за редкими исключениями - не ниже себестоимости. А выше - да сколько угодно. Вода в пустыне может оказаться дороже золота. Шекли.  "Особый Старательский"

Цитата: Ser от 07.10.2017 20:29:46Кстати, буквально вчера-позавчера на эту тему  на ЮВА был перепост, когда неплохой писатель объяснял, почему он писать прекратил - потому что желающие почитать - не готовы адеквтно оплачивать его труд.
Так что если цена меньше себестоимости плюс прибыли - покупатель курит бамбук, или папкину сиську пользует. Продавец же - прекращает продавать до прихода адекватности в ценообразование.

Цитата: Popovsky Stan от 07.10.2017 20:39:30Да сколько угодно. И с Вами я полностью согласен. Просто о другом говорилось. Об идеологии идеологической. 
Добряк... При всём уважении... Вместо того чтобы признать, что в контекст Вы не вникли и ответили невпопад, Вы начинаете что-то выдумывать. Терпеть такое ненавижу. 
В конце концов, я только что К. Костнеру говорил, что идеологическая накачка в сегодняшней школе существует, и теперь Вы мне то же доказываете.

Цитата: tormoz347 от 06.10.2017 15:05:09Попытки «вырулить в капитализм» уже были в России, в конце 19- начале 20 века и конце 20 века, первая попытка закончилась ВОСР, крахом Российской империи и построением «первого в мире социалистического государства», вторая предопределила крах  «первого в мире социалистического государства», запомнилась, как «клятые 90-е» и закончилась ,как мне кажется, с принятием очередной версии гимна Михалкова. В обоих случаях, так или иначе,  попытки закончились восстановлением редистрибутивно-раздаточной системы. Т.е. никакого капитализма или рыночной экономики в России не было и нет, и никогда не будет. Безусловно, некоторые элементы рынка присутствуют, равно, как и в государствах с рыночной экономикой присутствуют элементы распределения. НО….. применительно к России – увеличение доли рынка, т.е. степеней экономической свободы не может быть без свобод политических. Как только число степеней свободы возрастает «расхитители государственной собственности» начинают захватывать социальное пространство, усиливается роль регионов, ослабевает унитарность государства, потребности подданных выходят за нормированные рамки, определенные сословными статусами…..порядок управления нарушается, дерибан оставшихся ресурсов приобретает всеобщий характер…..далее государство теряет монополию на репрессии…и т.д. вплоть до распада государства. Собственно это и наблюдали в конце 19- начале 20 века и конце 20 века.
.
Частная собственность не может существовать без верховенства права вообще, и независимой судебной системы в частности. В России, где право подменяется политической целесообразностью, частная собственность весьма условное понятие.
.

Скрытый текст

Вы преувеличиваете роль личности в российской истории. Попробуйте даже на уровне муниципалитета найти того, кто «все вопросы порешает». Длительное время главным идеологом «питерских» был Владимир Якунин, даже проект конституции сварганил, ну а потом начал путать государственные шубохранилища с собственными. И где теперь Якунин? Поговаривают, что значительную роль в присоединении Крыма сыграл Глазьев - советник президента по вопросам региональной экономической интеграции. Однако по большинству его рекомендаций слышим, «речь идет о личной точке зрения Глазьева и никоим образом не отражает позицию администрации президента РФ». Как я уже писал, в России общество и государство практически единое целое. Общественная жизнь проявляется во всеобщем негативизме по отношению к механизмам распределения ресурсов и их результатам, то есть к государству в целом. И чиновники, даже самого высокого ранга, с искренней нелюбовью к государству  - не исключение. Представьте, что задницей этот чиновник сидит на разного рода ресурсных потоках, имеет «долю малую» и привилегии, а изо рта у него для плебса лапша про демократию, рыночную экономику, социальное государство, гражданское общество, права человека и т.п. И подобная шизофрения будет продолжаться до тех пор, пока не будет определенности в отношении того, кто есть кто в этом государстве: каким чином обладает, какое звание имеет, кому, в конечном счете, служит, и, что ему за это причитается, т.е. до момента легитимизация сословной структуры, самих сословий, самоидентификация их членов, формирования сословных организаций-собраний и сословных судов. Причем, сроки уже поджимают.
я продублирую под катом свой пост полуторагодовой давности

Скрытый текст

31 мая 2016

«Умом Россию не понять, аршином общим не измерить……» Тут такая проблема – отсутствует общепринятый и общесогласованный понятийный терминологический аппарат и аналогии для описания того, что создано и есть в России.

 
Экономика. 
В современных экономических теориях от разных –измов давно уже отошли и политкорректно  современные общественно-экономические системы  называют «экономиками смешанного типа». В отчете  МВФ (вышел в мае 2014)  доля государства оценена (консолидированный бюджет + 26 госкорпораций) в 71,3% (по доходам) и 68,3% (по расходам) в ВВП 2012 года.
.
С учетом того, что в 2013 году спецы МВФ насчитали в России 22440 унитарных предприятий, 308 госкорпораций, 8344 акционерных общества и 10799 прочих компаний с госучастием (напомню, что данные брались только по 26 крупнейшим госкорпорациям) + включить сюда долю компаний, которые контролируются «людьми в погонах», представителями муниципальных или региональных властей, можно себе представить насколько мала часть той самой российской «рыночной экономики». Также мала доля бизнесменов-предпринимателей, но велика доля купцов-коммерсантов, которые кормятся с муниципальных и госзаказов. По большому счету, с начала 2000-х Россия вернулась к советской распределительной экономике, только без госплана и разного рода идеологических подпорок. В подобной конструкции нет  «товаров» и «денег» в том смысле, как эти категории описываются в учебниках по экономической теории, а есть «ресурсы». Ресурсом может быть все, что сочтет нужным государство для исполнения своих великих или не очень целей: территория, полезные ископаемые, люди, здоровье и образование, финансовые ресурсы, информация, сама власть и т.д. Если рыночная экономика –система воспроизводства благ, то ресурсная экономика – система распределения, перераспределения и освоения ресурсов. При этом ресурсы не воспроизводятся, они извлекаются, отчуждаются, распределяются и перераспределяются, в процессе производства – превращаются в другой ресурс, и как итог – осваиваются и списываются. «товар» и «деньги» используются только для статистического учета ресурсов. Рубль становится «деньгами» только, когда финресурсы конвертируются и выводятся в оффшоры, и квазиденьгами, когда рубли  обналичиваются. Энергоресурсы становятся «товаром», когда продаются за границу. Тот, кто распоряжается и распределяет ресурс, получает ренту (откат). Это- то, что называется коррупцией. Если человек или структура берет «не по чину», то начинается «борьба с коррупцией».

Чтобы ресурс распределить, его надо где-то добыть  или у кого-то отчуждить. Т.е. ресурс всегда в дефиците. Когда возникает ситуация дефицитов сразу нескольких ресурсов, наступает время перестроек или революций.
Распределение ресурсов происходит на основание государственной целесообразности и некой идеологизированной социальной справедливости. Какая-либо экономическая эффективность при распределении ресурсов противоречит самой природе ресурсной экономике, эффективность же «вообще» зависит от меры приближения к великой или не очень государственной цели.
Как не покажется странным, подобная распределительная экономика более устойчива, нежели рыночная. Нет рынка, нет и соответствующих кризисов. Современный Российский кризис, скорее не экономической природы, а кризис системы управления в условиях возникшего дефицита ресурсов.
Еще в тему экономики. В настоящее время из-за причуд налогового законодательства в муниципалитетах, там, где собственно жизнь и кипит, остается порядка 15% из всех собираемых налогов, остальное передается в бюджеты вышестоящих уровней, чтобы потом в виде субвенций, субсидий и дотаций частично вернуться обратно.  Механизм межбюджетных трансфертов совершенно непрозрачен и служит предметом особого торга, порождая особые взаимоотношения между уровнями власти: деньги в обмен на лояльность, лизоблюдство и правильные результаты на выборах.
Другая российская особенность – размер скрытой, т.н. «гаражной», «артельной», «огородной» и т.п. экономики. Реально никто размер этой экономики оценить не может , звучат цифры от 40 до 100% подсчитанного ВВП. Г-жа Голодец озвучила цифирьку, порядка 38 миллионов человек (!!!) не понятно чем занимаются, не платят налоги и выключены из сферы государственного контроля. вот так с ходу система имеет дефицит трудовых и мобресурсов.

Политика. 
Политика в России не более чем борьба за сами ресурсы и за контроль над ними. Т.к. ресурсное государство просто обречено на экспансию, то внешняя политика – это лавирование между желанием «подняться до самых небес, опуститься в глубины морские» и доказыванием всему прочему миру, который априори воспринимает тебя агрессором, что «мы мирные люди, но наш бронепоезд….». внутренней же политики как таковой нет, от слова совсем, есть управление ресурсами.
.
Роль политики в отличие от управления состоит не в непосредственном обеспечении процессов функционирования, а в создании условий, как некоего статуса наибольшего благоприятствования, некой обстановки, атмосферы в обществе, для реализации решений.

Также нет как таковой системы права, а есть некая совокупность подзаконных актов, постановлений и  ведомственных инструкций, которые определяют на текущий момент политическую целесообразность управления ресурсами, контроль над ними и их распределение так, а не иначе.
Есть условное рыночное капиталистическое государство, есть декларированное равенство всех перед законом, и есть неравенство в уровне потребления, есть богатые и бедные. Для обеспечения того самого равенства перед законом нужна судебная система. В зависимости от уровня потребления возникает классовое деление, формируются высший, средний и низший классы. Для согласования интересов между классами, которые находятся в достаточно конфликтных отношениях, возникает политическая система с парламентом, с политическими партиями, отстаивающими интересы либо высшего, либо среднего, либо низшего класса. Через институты партий, выборов и  парламентаризма достигается согласование интересов.  для того, чтобы люди с низким уровнем потребления потребляли несколько выше, чем им положено, была развита система кредитования. И, собственно, кредит стал инструментом движения рыночной экономики, задающим ее динамику. С одной стороны – кредит, а с другой стороны – демократия как форма согласования интересов между группами, различающимися уровнем потребления.
 
В России же все эти институты западной демократии лишние, ибо «дума – не место для дискуссий». Т.н. «выборы» - это передача доверенным и проверенным властью людям некоторых компетенций и права принятия решений при распределении ресурсов. «Сила» какой-либо из партий будет определяться административным ресурсом, которым обладают/будут обладать чиновники – члены той или иной партии. В каждой администрации, от поселковой до президентской, перед каждыми выборами  заранее списочек составлен. Исключения и сюрпризы, конечно, бывают, но на общую картину, совсем не влияют. Политические партии и организации должны опираться на вполне определенные социальные группы и слои, выражая их интересы и представления об естественных формах организации социальной и экономической жизни.  На какие социальные группы опираются ЕР, КПРФ, ЛДПР и т.п.? Чьи интересы выражают и в советах или думах согласовывают? И какова, вообще, современная социальная структура России?
 
В России ресурсы самоценны, владение ресурсами — всё. Социально значимы те, у кого больше ресурсов, и если ты не имеешь доступа к ресурсам, значит, ты никто. Политический статус является капиталом политика, которым он пользуется для достижения своих целей. А цели, как правило, заключаются в стремлении к повышению политического веса (статуса) или, как минимум, его сохранению, так как, только обладая политическим весом, политик может достигать свои цели.
 И весь этот квазипартийный «цирк с конями» не более чем участие в административном рынке - институте перераспределения ресурсов, чаще всего для их нецелевого использования, где продается и покупается власть, где происходит конвертация ресурсов во власть с целью получить бОльший ресурс.
Аналогичный административный, бюрократический рынок и на Западе существует, тот же лоббизм в США вполне себе узаконен и коррупцией не считается.  Если обычный рынок основан на правах участников конкуренции производителей и избытке чего-либо, то административный рынок, наоборот, на обязанностях, дефиците и конкуренции потребителей. 70 лет СССР не прошли даром, и, опять же, современная Российская конструкция выглядит более устойчивой, нежели западная. В России на административном рынке меньшее число посредников. Партии, профсоюзы, иные институты гражданского общества в России существуют лишь для декорации, торги же идут внутри самой власти. Т.е. число «кругов» перераспределения изначально меньше, чем на Западе,  население через своих представителей вообще, в России выключено из игры. Соответственно, консенсус  по основному предмету торга: разные льготы, преференции,  уменьшение налоговой нагрузки, перенос её на население, выделение дополнительных ресурсов и т.п. в противовес  разного рода обременениям в виде социалки или ЖКХ достигается проще. В России хоть завтра можно и пенсионный возраст повысить, объявить, что те, кто младше 40 лет должны теперь копить на пенсию самостоятельно, ввести 48 часовую рабочую неделю, отменить отпуска, упростить процедуру увольнения, ввести «налог на тунеядство», и т.д. и никто даже не пикнет. А если пикнет, то нацгвардия быстро всех отдемократизирует. Российское государство может с легкостью  резать социалку, а вот западные демократии этого, увы, не могут и вынуждены социальные расходы бюджета постоянно увеличивать. В ресурсном, не рыночном государстве, любой ресурс априори дефицитен, само по себе наличие дефицита на административном рынке является чьим то активом и делает торги бесконечными. Российские «закон, что дышло» и «строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения» опять же дают возможность торговаться бесконечно в отличие от исполнения закона или решения суда. 

Общество и государство. 
Наверное, самое сложное – социальная структура. Политическая система в западном рыночном  обществе есть механизм согласования интересов между классами. Первоначальная функция парламента — определение структуры бюджета: источников доходов (налогов и сборов) и соответствующих расходных статей. В результате борьбы между партиями, представленными в парламенте, формируется структура бюджета. А партии формируются гражданами, осознающими свою классовую принадлежность, потому как с них берут налоги. Классы же выделяются по уровню потребления. Самая простая градация – богатые – бедные, высший, средний и низший классы. Структура усложняется, если учесть уровень образования (вплоть до деления ученая степень  - магистр – бакалавр и т.д.), профессиональную классификацию (специалист-профессионал или руководитель, не важно, имеющий собственный бизнес или работающий по найму) и т.д. и т.п., вплоть до приоритетности покупок.

В противовес классовой структуре существует сословная социальная структура. 

Сословия – это не только, то, что существовало в средневековой Европе или на Руси времен Петра. Сословной была и структура СССР, где выделялись рабочие, колхозники, служащие – специалиста, а также номенклатура и маргиналы. В современном российском обществе существует как минимум три параллельные социальные стратификации: условно «имущественная» или классовая, причем деление идет не по уровню потребления, а по размерам дохода (свои приколы имеются, например, в виде криминальных новостей о том, что у безработного угнан автомобиль стоимостью 4-5 миллионов  рублей);  «корпоративная»  - объединение не по принципу «работаю в госкорпорации», а по принадлежности к одной из ресурсных групп, которые формируются на административном рынке при дележе или захвате ресурсов, объединение представителей разных сословий с целью освоение-попила бюджета, выделенного на решения той или иной государственной задачи, либо нейтрализацию той или иной угрозы (аналогичные группы и на Западе существуют, в некотором роде они сходны с корпорациями из итальянского фашизма) и, собственно,  «сословная» структура. 

Со времен Аристотеля различают уравнительную справедливость и распределительную справедливость. Уравнительная справедливость - все равны перед законом и имеют равные возможности, неравенство (и соответствующая несправедливость) возникает в
результате активности людей, их успехов или провалов. Уравнительная справедливость может реализовываться в реальности по закону. Тогда получается капитализм. Когда же принципы уравнительной справедливости реализуются  в реальности возникает совсем другая государственная реальность под названием «корпоративное государство», базирующееся на жесткой политической (или конфессиональной, или этнической и т.п.) иерархии социальных групп. Отношения между группами строятся не по писаному закону, а «по понятиям», за соблюдением которых следит фюрер, дуче, президент или иной харизматический лидер-вождь. В социальной структуре в этом случае доминируют иерархизированные кланы, корпорации, этносы. Неравенство в доступе к ресурсам, связанное с принадлежностью к разным корпорациям в данном случае считается справедливым. Распределительная справедливость -равенство людей перед властью (начальником, сувереном), распределяющим ресурсы, несправедливость при этом возникает как обделенность людей ресурсами в практике их распределения в зависимости от некоего «взноса в общее благо». 
Для того чтобы распределить ограниченный объем по справедливости, нужно понять, кому сколько положено. Для этого нам нужно разделить население на группы. Рабочим в Советском Союзе положено было больше, крестьянам было положено меньше. Такие группы, создаваемые государством в рамках реализации концепции распределительной справедливости, называются сословиями. Создаются сословия для решения вполне конкретных задач. Сословие – социальная группа, которая занимает определенное положение в иерархической структуре общества в соответствии со своими правами, обязанностями и привилегиями, закрепленными в законе и (или) передаваемыми по наследству. 
Законодательство РФ, естественно, не признает наличия сословий, по Конституции вроде как все равны, однако, на самом деле в России сосуществуют группы, созданные начиная с 2002 года, и группы, наследованные от Советского Союза, например, те же военнослужащие  или пенсионеры.
Сословная социальная структура образуется отношениями между властью, народом, предпринимателями и маргиналами. Власть в РФ представляют государственные гражданские служащие, дипломаты, муниципальные служащие, военнослужащие, правоохранители, судьи, депутаты, руководящие работники государственных корпораций и компаний с государственным участием. Плюс квазисословие – казаки. По каждой из этих категорий существует отдельный закон. Социальная функция «служивых» «титульных» или властных сословий – служение государству, обеспечения защиты государства от разного рода угроз. Номенклатура актуальных сословий определяется тем, какие угрозы государство для себя выделяет в тот или иной момент: военнослужащим предписано нейтрализовать внешние угрозы, правоохранителям – внутренние. На долю государственных гражданских служащих отведена нейтрализация угроз, связанных с нарушением социальной справедливости и обеспечение разного рода «служений» .   Другим аспектом служения является деятельность по отчуждению ресурсов у обслуживающих сословий в виде налогов и сборов и контролю за исполнением разного рода повинностей.

Народ - это бюджетники, работающие по найму, пенсионеры, инвалиды и безработные, это те группы, о которых власть заботится. Социальная функция – обслуживание других социальных групп, выполнение государственных социальных обязательств в области медицины, образования,

культуры и науки. Активное население - предприниматели, в том числе, лица свободных профессий – актеры, музыканты, писатели, художники, адвокаты, проститутки, политтехнологи и прочие, все, кто живет на гонорар, сюда же можно отнести священнослужителей. Социальная функция – обслуживание государства, других социальных групп, получение прибыли.  Стоит отдельно выделить сословие коммерсантов. В отличии от предпринимателей, которые, рискуя собственными или заемными средствами, работают на обычном рынке, коммерсанты работают на рынке административном и связаны с системой государственных и муниципальных закупок, участвуют в конкурсах и торгах на закупки всего, что необходимо для государственного служения.
 
Особую сословную категорию (маргиналы) представляют собой осужденные
за правонарушения, подследственные и другие ограниченные закона ми в правах, такие как психически больные люди. Для них определение статуса осуществляется по закону, так же как и для титульных сословий, но негативным образом – через лишение или ограничение
 прав и наложение дополнительных обязанностей сообразно тяжести правонарушения. Членство в этом сословии принудительное и является кумулятивным результатом деятельности  членов титульных сословий.
 
Сословия в России по закону не иерархизированы. Непонятно, кто главнее: правоохранители или гражданские госслужащие, например.    Чем больше ресурсов выбило сословие в административном торге с другими сословиями, тем выше статус его членов. Поэтому  идет непрерывная борьба между сословиями за ресурсы, которая и представляет собой общественную жизнь. Т.к. ресурсов всегда не хватает, то члены сословий этим не довольны. Поэтому так ярко проявляется негативизм по отношению к распределительному механизму и его результатам, т.е. к самому государству.  Вместе с тем, эта самая неудовлетворенность механизма распределения ресурсов связывает членов общества и обеспечивает целостность государственного устройства прочнее, чем избыток товаров при рыночной организации экономики и демократии.  Формой же иерархизации выступает механизм сословной ренты, какие сословия каким платят. То, что в рыночном классовом обществе считается коррупцией, в России является особой формой межсословных общественных отношений. 
Еще одна российская особенность – отсутствие четкой границы между обществом и государством.
Если в Европе еще в 16-17 веках  общество отделилось  от государства, и стремится поставить действия государства в рамки определенных правил, решать проблемы граждан силами самих граждан – без участия государства или с его минимальным участием и вместе с тем, противопоставляет себя государству. То в России общество и государство практически единое целое. В идеале - это тотальная мобилизация, например, перед лицом внешней угрозы, когда государство и общество как единый кулак эту угрозу отражает. Специфика России - сильное и совсем не стремящееся организовываться гражданское общество.  Неорганизованное гражданское общество — оборотная сторона всеорганизующего государства.
В итоге получаем, чем активнее государство строит свои вертикали власти, тем большие ресурсы вкладывают члены гражданского общества (которые могут быть сами высокопоставленными чиновниками) в нейтрализацию устремлений государства. Никакая государственная инициатива не реализуется, если при этом не учтены частные, общественно-гражданские интересы в первую очередь самих чиновников. 

Суть российского времени (не про СЕКту). 
есть ветка ГА, называется «Перспективы развития России». Перспективы – это будущее. Проблема в том, что в  современной российской структуре исковеркано понятие социального времени. Есть прошлое, настоящее и будущее. В нашей стране эти три элемента времени существуют отдельно друг от друга. Есть какое-то прошлое, для каждого свое, есть будущее, социальное прожектерство, и есть настоящее, в котором живут люди, и которое не связано ни с прошлым, ни с будущим. В идеологии, в политике это проявляется в том, что люди делятся на группы – тех, кто считает, что прошлое не имеет значения, главное – светлое будущее, и давайте его строить, не учитывая ограничения, лежащие в прошлом. Это прогрессисты, или те, кого на ГА называют либерастами.  Другая группа (фудаменталисты – это и коммунисты и монархисты и т.п.)  -  те, кто считают, что будущее – это воспроизведение хорошего прошлого, но беда, они никак не могут сойтись в том, когда же страна  «пошла не тем путем». И третья категория людей –аппаратчики, они живут настоящим, временем бумаги, аппаратным временем. Аппаратчики могут иметь самые разные представления о будущем или о прошлом, могут быть фундаменталистами или прогрессистами, но вне зависимости от своих представлений они живут настоящим моментом. Если в других культурах есть более-менее согласованное представление о прошлом, настоящем и будущем, то у нас такого согласования нет, все у всех отдельно. При таком восприятии времени социальное действие не возможно, потому как политические или квазиполитические силы планируют будущее, исходя из своих представлений о прошлом или отрицания прошлого.  Эволюция системы возможна, если есть время, то есть неразрывная и общепринятая связь между настоящим, прошлым и будущим. У нас такой связи нет, прошлое — отдельно и у каждого свое, будущее — такое же.  Изменения во времени в системе возможны только как самовоспроизведение и самосохранение ее основных отношений, связанных с распределением ресурсов….. День сурка, часы без стрелок, только цвета мундиров, да табель о рангах меняется

Цитата: KevinKostner от 08.10.2017 09:05:50Медицинский туризм для меня это очень больная тема, потому что я вижу какие потоки иностранцев едут лечиться к нам и говорят, что у них в некоторых областях, в той же кардио нет таких технологий, какие есть у нас. 
А у нас всё пытаются людей за бабки отправить куда-то туда, потому что там же Европа!!!

Тот же центр Лео Бокерии делает такие операции и по таким технологиям, что просто поражаешься. Поэтому когда рассказывают о чудесах европейской медицины, а у нас тут типа дно, то эти люди просто либо:
а)осознанно лукавят
б)никогда не были в Европе

Цитата: Dobryаk от 08.10.2017 08:00:36Извиняюсь, что не принадлежу к прилежным читателям Ваших опусов и спокойно проигнорирую вашу ненависть. 

Как нетрудно заметить, за последний месяц на ГА я заглядывал всего несколько раз. Никаких потуг на чтение пропущенного не делал и не буду делать — нет времени. Ваш пост попался на глаза чисто случайно. Выкапывать из ленты, какой-такой знаменательный урок Вы преподали К.Костнеру, не буду — надеюсь не обеднеть.

ЦитатаТак что слова Ваши о якобы "совковом принуждении" — это сок мозга человека не в теме.

Цитата: sarboz divona от 08.10.2017 04:48:49Довольно интересный комментарий с ВВВ

ЦитатаНа  самом деле вот эта фигня с "навальнятами" обнажает принципиально важную проблему которая имеет место быть, и я ни разу не о коррупции.
Сейчас под 70% сторонников навального - школьники старших классов. Почему? Зачем им это нужно?