Перспективы развития России

24,152,325 126,055
 

ахмадинежад
 
ussr
Профессионал
Карма: +10,897.92
Регистрация: 07.05.2009
Сообщений: 16,719
Читатели: 60

Модератор раздела
Цитата: Ник_ от 24.10.2017 10:58:47товарно-денежные отношения вполне себе были
и потребление гражданами товаров, купленных за деньги
"общество потребления", как широкоупотреблявшийся термин, к СССР не подходит
во всяк случае, в те времена я таких попыток в СМИ, полит заявлениях или литературе не помню
использование этого термина имело определенный исторический контекст
особенно на русском
и в данном контексте - выглядит неуместным

уместно
в очередной раз возражу, именно на построении общества потребления и надорвался СССР и русский народ, при чём ладно бы только для себя, но и для всего прогрессивного человечества
марксист Хрущёв провозгласил, именно что, построение общества потребления в 1980 году основной задачей КПСС, в чём можно убедиться во всех программных документах съездов КПСС
термина такого тогда не было, но был

ЦитатаВещизм - пристрастие к вещам, материальным ценностям в ущерб духовным ценностям. Термин в основном употреблялся в СССР, где престижность вещей часто определялась не стоимостью, а дефицитностью - соответственно многие люди были озабочены их доставанием.

и не надо обманываться чтением той литературы на русском, что "в СССР секса нет"
если не писали прямым текстом, это не значит отсутствие явления
по поводу справедливого общества, задача
Цитатау Сталина построить это самое государство со справедливым обществом здесь и сейчас, а не когда -то там в не понятно каком будущем, которое ещё не известно, будет или нет

ведь по мере приближения коммунизма классовая борьба будет только нарастать, а в ней не мудрено и камня не оставить на камне в борьбе за светлое завтра


и именно эту классовую борьбу
ЦитатаСталин остановил "красный проект марксизм-социализма" конституцией 1936г, с объявлением о ликвидации антагонистических классов в СССР и  при всеобщих, равных, прямых и тайных выборов на альтернативной основе

после смерти/убийства Сталина Хрущёв вернулся к глобальной борьбе за Мир и вполне себе собирался не оставить камня на камне на этом пути, но соратники подцепили заразу оппортунизма и вовремя его спихнули, продолжили построения общества потребления и начали путь Разрядки и встраивание в мировой порядок себя любимых
ранее, 01 апреля 2016, 21:44:37, писал про потребительский социализм, там же цитата forget_me_yes от 02.09.2015 16:29:08 о классах

дабы закончить оффтоп про то, что "раньше небо голубее было" на ветке и перевести в тему Перспектив предложу текст Андрея Сорокина

История-прошлое или история-идеология — как ими пользоваться

Вам не кажется, что в окружающей нас действительности очень много истории — памятникостроения, кинотворения, юбилееотмечания, да и просто цитирования к месту и не к месту? Настолько много, что общественное внимание за таким калейдоскопом просто не поспевает, а цепляется только за скандалы и казусы.
Причем характерная особенность этих скандалов и казусов в том, чтобы навязать те или иные трактовки событий и персонажей прошлого, которые подтверждали бы каноны какого-нибудь из ныне проповедуемых "единственно верных учений". Предметы дискуссий нарочито попсовы и провокационны: насколько свят Николай II, насколько кровав Иван Грозный, насколько вдребезги СССР проиграл Великую Отечественную войну. Сама по себе история здесь исполняет функцию чисто утилитарную. Она заметно удобнее биологии или математики — тем, что в истории прорабы перестройки и их последователи наловчились заменять знания набором шаблонов и ярких афоризмов. Многие верят.

Между тем история действительно имеет два измерения. Первое: история как наука о прошлом — это академические факты. Второе: история как идеология, как основа национальной идентичности и как оружие идеологической войны — это трактовки академических фактов, включая мифологизацию и даже нередко прямое искажение.
Как эти измерения между собой соотносятся? И насколько эффективна история как идеология в современной России?

Казус Мединского: национализация истории

В этом отношении очень показательна нашумевшая санта-барбара с ученой степенью Владимира Мединского, которая наконец-то закончилась (или приостановилась?) буквально на днях. Насколько давняя докторская диссертация фигуранта обогатила историческую науку — вопрос узкоспециальный, но наука тут и ни при чем. Понятно же, что в данном скандале инициаторам и публике интересен не доктор исторических наук Мединский, а одноименный министр культуры — это ж совсем другой медийный коленкор. То есть мы видим все ту же эксплуатацию истории в совсем уж простейших политических целях.

© РИА Новости / Кирилл Каллиников


Однако в этой санта-барбаре есть не только спекулятивная составляющая, но и вполне содержательная, пригодная для обсуждения и рассуждения.
Простая суть конфликта — именно в понимании и применении истории как идеологии. Допустимо ли вообще идеологизировать историю? Если да, то как и для чего? То есть вопрос у нас не академический или процедурный, а вполне прикладной: вопрос национализации истории.
То, что история идеологизирована и в этом значении актуальна, факт уже установленный. И во внутреннем пользовании — когда речь идет о гражданском воспитании, и во внешнем — когда речь идет о позиционировании страны в мировой политике. Так, по крайней мере, у всех народов принято, и непонятно, почему себя мы должны рассматривать как исключение.
Именно история отвечает на вопрос "чей Крым" и дает нам бесспорное право оценивать политические режимы и идейные учения по шкале, которую установил советский солдат весной 1945 года. Именно история — неоспоримое обоснование того факта, что Россия и сегодня без всяких "G-семерок" великая мировая держава. Конечно, и ядерная триада тоже убедительный фактор, но ведь и она есть производная конкретной истории.
Но, надо признаться, это оружие в наших руках, в руках российского государства — не вполне эффективно.

Обстановка на фронтах

Вот мы возмущаемся, когда в неблагодарных европах романтизируют нацизм и вообще "фальсифицируют и пересматривают итоги Второй мировой войны". Зря возмущаемся: это естественно, злободневно и практично. Потому что нацизм — образцовый враг России, а итоги Второй мировой — обоснование ее позиций в современном мире. Предмет пересмотра — не прошлое, предмет пересмотра — настоящее и будущее. А история — "доказательная база", идеологическое оружие, как и было сказано. Все логично.

© РИА Новости / Оксана Джадан

© РИА Новости / Алексей Витвицкий

Наши "международные партнеры" на этом фронте идеологической войны — в хорошей боевой форме. Их аргументация опирается, во-первых, на собственный образ истории, на собственные пригодные и потому возведенные в канон исторические образцы, легенды и мифы, а во-вторых, на отработанные навыки фабрикации удобного исторического образа противника — в данном случае России. (Именно изучение этих навыков — и есть тема пресловутой диссертации Мединского, а применение изученного — повседневная политическая и публицистическая практика.)

Но в этом месте наше идеологическое оружие дает осечку. Потому что советский режим же — преступный? Цари же через одного — то тупицы, то кровавые маньяки? А Россия же — вечно отсталый, недоученный и недоцивилизованный край Европы, тюрьма народов и страна рабов? Ну? Вот нам, неполноценным, белые люди о том же и толкуют: рус, мол, сдавайся.


© РИА Новости / Евгения Новоженина

Ведь если попробовать сложить внутренне общеупотребимый, с позволения сказать, "канон" отечественной истории, то там эти тезисы не маргинальны — про них в нашем телевизоре говорят солидные люди при галстуках и должностных статусах. А с перестройки до недавнего времени этот канон вообще был безапелляционным и только сейчас подвергается деятельному сомнению и общественному неприятию.

Наша история в существующем формате "непредсказуемого прошлого" — если и оружие, то оружие "гражданской войны в головах". Членовредительство какое-то получается вместо защиты национальных интересов, не говоря уж о гражданском воспитании.
Вернуть историю в прошлое
Альтернатива членовредительству — национализация истории.
Наивно понимать это так, что вот сейчас выйдет Путин и всем скажет, как надо единственно верно трактовать наше прошлое. Как показывает практика, одно "единственно верное" ничем не лучше других "единственно верных".
Нет, методика другая. Собственно, мы можем наблюдать ее в реальном времени.


© РИА Новости / Алексей Вовк

Тут все строго по заветам Ильича: "Прежде чем объединяться, нам надо решительно размежеваться". То есть сначала отделить историю как прошлое от истории как современной идеологии.
Прошлое — это константа. Это значит, что в общественное пространство посредством настойчивой пропаганды внедряются не столько "правильные" трактовки, сколько гармонично и объективно скомпонованные факты.
Одно из показательных действий по этой части — открытая с месяц назад "советская линейка" Аллеи правителей в сквере Российского военно-исторического общества в центре Москвы. Что за диковинка такая — следует напрямую из названия: это череда всех без исключения глав Российского государства, начиная с Рюрика и заканчивая пока что Горбачевым (Ельцина поставят чуть позже, открыв "постсоветскую линейку", а Путина и Медведева увековечивать еще рано — у них даты правления, в общем, открытые).


© РИА Новости / Сергей Пятаков

Бюсты видных политических деятелей на Аллее правителей ХХ века в Москве
В чем здесь идеология? В том, что история России представлена предельно наглядно как единая, преемственная и непрерывная. У нас ведь принято мерить историю по именам первых лиц. Конкретные годы правления, может, и путают, но скажешь: "при Мономахе", "при Сталине" — и сразу понятно, о чем речь. Так вот они: все рядком, по очереди, в одном масштабе. Здесь нет "великих" и "проходных", здесь нет "святых" и "кровавых". Вот по соседству, как и при жизни, Николай II и Ленин, а между ними еще Львов с Керенским затесались — которые свергли первого и были свергнуты вторым. Вот два Ивана Васильевича, оба Великие и оба Грозные, но это разные люди — дед и внук, Третий и Четвертый. Вот "Тишайший" Алексей Михайлович, а вот его непоседливый отпрыск Петр I. Вот Николай "Палкин" I, а вот Никита "Оттепель" Хрущев. Вот убиенные Петр III, Павел I и Александр II, а вот Михаил Романов, Екатерина II и Александр I, пришедшие к власти через государственный переворот и ожидающие себе в компанию Бориса Ельцина. Все равны, все — наши. Одна история одной страны.

Эта немудреная логика — логика единства, непрерывности и преемственности — отливается в жестких административных решениях. Вот и министр образования Ольга Васильева накануне учебного года анонсирует радикальное сокращение линейки школьных учебников истории и приведение их к общему знаменателю. Это второй шаг — воспитание. Ну да, странно было бы думать, что министерства культуры и образования, возглавляемые историками, назначенными одним и тем же президентом, будут действовать вразнобой. И, к слову, столь же странно было бы предполагать, что они — живые люди, существующие в конкретной реальности, — обречены на непогрешимость. Но на то и гражданское общество, чтобы погрешности корректировать и неловкости сглаживать (примеры сами вспомните, уважаемые читатели, а то мне не с руки).

Сделать историю оружием

Следующий шаг — как раз воссоединение двух измерений истории — науки и идеологии: на основе вот этой логики продвигать национальную легенду в национальной культуре. Да, "28 панфиловцев" или "Салют-7". В конце концов, у нас в прошлом что ни событие — то легенда: вообще ничего придумывать не надо. Впрочем, и до нас по этой части хорошо постарались: от "Слова о полку Игореве" до "Александра Невского", от собора Василия Блаженного до сталинградской Родины-матери, от "покоренья Крыма" до "Крымнаш".

© РИА Новости / Владимир Песня

© РИА Новости / Михаил Успенский

В сумме получается историко-культурная среда, в которой человек живет естественным образом — так, чтобы не увернулся.
А как же указания о том, как все это богатство единственно верным образом трактовать? С указаниями беда: они в логику не впишутся. А вот трактовки сами собой получаются — если факты не перевирать, а трактовки привязывать к "национальным интересам России" (а это как раз предмет спора Мединского с "прогрессивной интеллигенцией"). На первых порах даже можно с благодарностью пользоваться богатыми наработками противника по идеологической войне: если какое явление, событие или персонаж нашей истории вызывают у них неприязнь, то именно их и надо чисто рефлекторно канонизировать и мифологизировать, а в деталях потом разберемся.
Кстати, это и есть ответ на вопрос о соотношении истории как науки и истории как идеологии. История как наука — первична и приоритетна.
Вы удивитесь, но у отечественной науки есть ответы на все "трудные вопросы" истории. Все факты изучены и архивированы — по крайней мере, те, которые физически можно обнаружить и подтвердить. Именно поэтому история как наука не востребована прорабами перестройки, энтузиастами разоблачений и адептами общеевропейских мифов о России: установленные наукой факты и закономерности никак не ложатся в ущербные или мракобесные (что одно и то же) концепции и фантазии.
левохристианский православный исламист
Китайская мудрость: "НИ ССЫ!!!" означает "Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины"
"... только дураки учатся на своих ошибках..." Отто фон Бисмарк
  • +1.83 / 26
mn01
 
ussr
66 лет
Эксперт
Карма: +33,857.97
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 10,620
Читатели: 23
Выступая в Госдуме, министр финансов Антон Силуанов назвал санкции стимулом для отечественных налогоплательщиков переводить активы из иностранных юрисдикций в Россию, в ближайшее время кабмин внесет в парламент новые предложения по деофшоризации.

«Не могу согласиться с тем, что мы не поддерживаем инициативы, откуда бы они не исходили, о том, чтобы осуществлять деофшоризацию экономики. И о том, чтобы зарегистрировать компании, которые сегодня еще находятся в офшорах, в Российской Федерации», – цитирует Силуанова РИА «Новости».

По мнению главы Минфина, в настоящее время санкционное давление на предпринимателей в России, в том числе за рубежом является еще одним стимулом переводить капиталы из иностранных юрисдикций в Россию.

Силуанов сообщил, что в правительстве рассматривали поправки в законодательство о деофшоризации, которые бы учитывали предложения российских компаний, желающих перевести денежные средства из-за рубежа в Россию.

«Такие предложения на правительстве были рассмотрены, и мы в ближайшее время внесем их в Госдуму», – заявил Силуанов.

Напомним, в начале октября источник со ссылкой на доклад первого вице-премьера Игоря Шувалова президенту Владимиру Путину заявил, что кабмин окончательно отказался от идеи принудительной деофшоризации системных российских компаний.

Летом сообщалось, что значительная часть представителей крупного капитала перестает быть налоговыми резидентами России, не желая подчиняться принятому в 2014 году закону о декларировании оффшорных активов.

Источник

В процессе деоффшоризации экономики всё больший процент российской элиты слезает с западного крючка и это хорошо.
Можно подвести лошадь к воде, но нельзя заставить ее напиться
  • +3.87 / 50
Иеремия
 
russia
Слушатель
Карма: +1,415.97
Регистрация: 26.01.2014
Сообщений: 2,423
Читатели: 0
Правительство РФ решило проблему, озвученную генеральным директором ПСМ на встрече с В.В. Путиным

В апреле этого года Владимир Путин встретился с предпринимателями Ярославской области . В бизнес-часе участвовал и генеральный директор ПСМ Андрей Медведев. Он задал президенту вопрос, связанный с расширением постановления о запрете на госзакупки иностранной машиностроительной продукции. Идея заключалась в том, чтобы включить в список дизель-генераторы мощностью 60–315 киловатт. Владимир Путин поручил Министерству промышленности и торговли РФ проконтролировать решение этого вопроса. В итоге 13 октября импортные дизель-генераторы появились в перечне товаров машиностроения, которые запрещено покупать для государственных и муниципальных нужд.

Поправка к постановлению – важное решение для всей отрасли энергетического машиностроения. Во-первых, оно позволит оградить бюджетные учреждения, в первую очередь, социально-значимые объекты, от поставки некачественных источников энергоснабжения. Стоит признать, что основная часть из них производится в Китае. А ещё бОльшим сожалением является тот факт, что на рынке работают псевдо-российские производители, поставляющие низкопробный продукт из Азии под фикцией «Сделано в России». Раньше единственным критерием в выборе оборудования для госпредприятий была цена. Это позволяло дешевым ДГУ, собранным из поддельных комплектующих с пренебрежением стандартов качества, проникать в больницы, школы и другие муниципальные учреждения. Теперь за энергоснабжение жизненно важных объектов будут отвечать дизель-генераторы, выпущенные на сертифицированных российских заводах.
Во-вторых, постановление существенно повысит спрос на отечественную продукцию. В России есть три крупных предприятия, выпускающих дизельные двигатели в мощностном сегменте 60-315 кВт: ПАО «Автодизель» (двигатели ЯМЗ), Тутаевский моторный завод и Камский автомобильный завод. Двигатели ЯМЗ и ТМЗ используются в станциях ПСМ серии АД «Буран». Более того, дизель-генераторы на базе ярославских моторов считаются самой востребованной моделью ПСМ средней мощности: мы выпустили более 5500 агрегатов для предприятий сфер нефтегаза, промышленности, добычи полезных ископаемых и сельского хозяйства.
В-третьих, введение запрета на госзакупку импортных ДГУ – шаг в развитии российского машиностроения в целом. Мы не должны уступать рынок иностранному товару: вместо этого необходимо развивать отечественные предприятия и совершенствовать свой продукт. Именно так поступают страны Европы, у которых 80% рынка составляет продукция собственного производства.

Андрей Медведев:

«Нашей целью было не ограничить конкуренцию, а поддержать целый сегмент, где есть качественный российский продукт. Хотелось бы поблагодарить Правительство Ярославской области в лице Департамента инвестиций и промышленности и Министерство промышленности и торговли РФ за тот огромный пласт работы, который они проделали. Региональные и федеральные власти вложили много труда в то, чтобы решить вопрос оперативно».


http://www.powerunit.ru/about_company/press_center/news/pravitelstvo_otkrylo_dorogu_rossiyskim_DGU/
Отредактировано: Иеремия - 27 окт 2017 19:18:40
¡ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ
  • +2.09 / 26
nekto_mamomot
 
56 лет
Специалист
Карма: +12,488.65
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,717
Читатели: 9
https://sdelanounas.ru/blogs/99675/
*****

27 октября муниципальные подразделения компании «Мострансавто» получили 100 пассажирских автобусов.
Автобусы Мострансавто, поступившие в областное «Мострансавто», полностью отвечают современным экологическим требованиям и приспособлены для нужд людей с ограниченными физическими возможностями. Кроме того, они оборудованы системой видеонаблюдения и ГЛОНАСС.
Часть машин из этой партии будут задействованы на обслуживании маршрута, который подвозит сотрудников в инновационный центр «Сколково».
Всего согласно программе Правительства региона перевозчику будут переданы 1758 автобусов большого, малого и среднего класса: ЛиАЗ 5292-60, ЛиАЗ 5250 Вояж, ПАЗ Вектор Next и ГАЗель NEXT. По завершении поставок всех транспортных средств — в марте 2018 г. — автопарк Мострансавто будет обновлен на треть, что станет самой масштабной модернизацией парка госперевозчика в России.

В рамках реализации программы правительства Московской области по обновлению подвижного состава контракт на приобретение транспортных средств заключен между Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области и АО «Сбербанк Лизинг» в сентябре текущего года. Производство и поставку автобусов будет осуществлять «Группа ГАЗ». На эти цели из областного бюджета планируется потратить порядка 12 миллиардов рублей.
  • +1.10 / 10
nekto_mamomot
 
56 лет
Специалист
Карма: +12,488.65
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,717
Читатели: 9
Российское предприятие представило миру сразу 2 инновационных источника питания.
https://sdelanounas.ru/blogs/99669/
*****

Компания «Энергия» из г. Елец Липецкой области занимается разработкой и производством автономных источников питания широкого профиля — для бытовой, промышленной и специальной техники.
Елецкие «батарейки» применяются буквально повсюду — в ракетно-артиллерийских комплексах и в авиации, в военно-морском и гражданском речном и морском флотах. А еще в радиотехнике, в бытовых электронных и электрических приборах, медтехнике, игрушках и играх, аварийной связи и сигнализации, в системах пожаротушения и многом другом оборудовании.
Примечательно, что инновационная продукция, выпущенная компанией, защищена патентами в Европе и США и аналогов этой продукции в мире нет. В частности, специалистами компании были представлены:
Электрохимические конденсаторные модули — «батарейки» промышленные, они используются в качестве источников энергии в импульсных режимах высокой мощноcти для надежного запуска двигателей внутреннего сгорания, срок службы которых — 20 лет. Характеристики и качество продукта подтверждены многочисленными национальными лабораториями в США и России.
А также источник питания электрохимической системы литий дисульфид железа с органическим электролитом, серийное производство которого в «Энергии» освоили в 2015 году. Элемент взрывопожаробезопасен и предназначен для использования в качестве автономного источника питания постоянным током аппаратуры различного назначения (радиоприёмников, магнитофонов, игрушек, калькуляторов, часов, портативного освещения, измерительных приборов, медицинского оборудования). Его инновационность в том, что в конструкции, в отличие от конкурентов, имеется взрывоустойчивая мембрана для защиты от угрозы взрыва при внутреннем или внешнем коротком замыкании.
Благодаря этим инновационным продуктам компания в этом году была номинирована на Национальную Премию в области импортозамещения.
Считаю, что пример «Энергии» довольно показателен в частности для тех, кто утверждает, что в регионах разве что пшеницу выращивать умеют. Не только.
  • +1.13 / 10
nekto_mamomot
 
56 лет
Специалист
Карма: +12,488.65
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,717
Читатели: 9
  • +1.03 / 8
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,403.14
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,776
Читатели: 56
27.10.2017 | 20:40



Председатель ЦБ России Эльвира Набиуллина заявила, что России важно не попасть в ситуацию трехлетней давности, когда был ограничен доступ к финансовым рынкам.

Об этом она сказала на встрече с президентом России Владимиром Путиным, сообщается на сайте Кремля.

«На наш взгляд, это очень важно, чтобы мы не попали в ситуацию, в которой оказались три года назад, когда был ограничен доступ к финансовым рынкам», — отметила глава Банка России.

Источник
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +0.91 / 14
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,403.14
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,776
Читатели: 56
27 октября, 18:58

Система удаленной идентификации клиентов банков должна быть государственной, заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина в ходе встречи с президентом России Владимиром Путиным. По ее словам, это позволит развивать подобные технологии не только большим, но и маленьким банкам.

«В финансовых технологиях мы также должны выстроить национальную инфраструктуру, которая позволит нам развиваться на собственной базе. Это, прежде всего, касается удалённой системы идентификации, сейчас идут поправки в законодательство. На наш взгляд, это очень важно, потому что люди действительно хотят уже получать услуги вне зависимости от того, где они находятся, в любое время суток, не приходя в офисы. Должна быть удалённая система идентификации, в том числе на основе биометрических данных. Мы видим, что некоторые банки начинают развивать эту систему. Но, на наш взгляд, она должна быть единая государственная, с уровнем защиты этих персональных данных, с возможностью обмена информацией, чтобы все могли развивать эти технологии, не только большие банки, большие участники, но и более мелкие участники», — сказала Набиуллина.

Для удаленной идентификации клиентов банков планируется использовать Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА), которая используется для предоставления гражданам государственных услуг в электронном виде. Предполагается, что клиент будет очно подтверждать свою личность в одном банке, после чего сможет получать услуги в любой другой кредитной организации.

Источник
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +1.03 / 10
Trifon
 
russia
Люберцы
64 года
Специалист
Карма: +7,866.70
Регистрация: 14.07.2015
Сообщений: 14,438
Читатели: 13
Скрытый текст
  • +1.06 / 15
Trifon
 
russia
Люберцы
64 года
Специалист
Карма: +7,866.70
Регистрация: 14.07.2015
Сообщений: 14,438
Читатели: 13
Для укрепления дружбы с Японией,Россия в ближайшем времени начнет строительство универсальной военно-морской базы на Курильских островах. Об этом в четверг заявил заместитель председателя Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
По его словам, "решение принято". "Оно в стадии реализации… идут организационные вопросы", — сообщил сенатор. Более подробно на эту тему Клинцевич говорить не стал.


Скрытый текст

Скрытый текст
Отредактировано: Trifon - 27 окт 2017 20:48:36
  • +1.21 / 15
Trifon
 
russia
Люберцы
64 года
Специалист
Карма: +7,866.70
Регистрация: 14.07.2015
Сообщений: 14,438
Читатели: 13
Али Экбер Йылдырым про то, кто победил в помидорной войне Турции и России, которая началась после провокации со сбитым российским бомбардировщиком.

Скрытый текст
  • +0.66 / 9
r01338
 
Слушатель
Карма: +669.57
Регистрация: 06.08.2010
Сообщений: 3,367
Читатели: 2
Цитата: ахмадинежад от 27.10.2017 16:12:45текст Андрея Сорокина

История-прошлое или история-идеология — как ими пользоваться
...
Между тем история действительно имеет два измерения. Первое: история как наука о прошлом — это академические факты. Второе: история как идеология, как основа национальной идентичности и как оружие идеологической войны — это трактовки академических фактов, включая мифологизацию и даже нередко прямое искажение.
Как эти измерения между собой соотносятся? И насколько эффективна история как идеология в современной России?
...
Вот мы возмущаемся, когда в неблагодарных европах романтизируют нацизм и вообще "фальсифицируют и пересматривают итоги Второй мировой войны". Зря возмущаемся: это естественно, злободневно и практично. Потому что нацизм — образцовый враг России, а итоги Второй мировой — обоснование ее позиций в современном мире. Предмет пересмотра — не прошлое, предмет пересмотра — настоящее и будущее. А история — "доказательная база", идеологическое оружие, как и было сказано. Все логично.
...
Но в этом месте наше идеологическое оружие дает осечку. Потому что советский режим же — преступный? Цари же через одного — то тупицы, то кровавые маньяки? А Россия же — вечно отсталый, недоученный и недоцивилизованный край Европы, тюрьма народов и страна рабов? Ну? Вот нам, неполноценным, белые люди о том же и толкуют: рус, мол, сдавайся.
...
Наша история в существующем формате "непредсказуемого прошлого" — если и оружие, то оружие "гражданской войны в головах". Членовредительство какое-то получается вместо защиты национальных интересов, не говоря уж о гражданском воспитании.
...
Альтернатива членовредительству — национализация истории.
Наивно понимать это так, что вот сейчас выйдет Путин и всем скажет, как надо единственно верно трактовать наше прошлое. Как показывает практика, одно "единственно верное" ничем не лучше других "единственно верных".
Нет, методика другая. Собственно, мы можем наблюдать ее в реальном времени.
...
Тут все строго по заветам Ильича: "Прежде чем объединяться, нам надо решительно размежеваться". То есть сначала отделить историю как прошлое от истории как современной идеологии.
Прошлое — это константа. Это значит, что в общественное пространство посредством настойчивой пропаганды внедряются не столько "правильные" трактовки, сколько гармонично и объективно скомпонованные факты.
Одно из показательных действий по этой части — открытая с месяц назад "советская линейка" Аллеи правителей в сквере Российского военно-исторического общества в центре Москвы. Что за диковинка такая — следует напрямую из названия: это череда всех без исключения глав Российского государства, начиная с Рюрика и заканчивая пока что Горбачевым (Ельцина поставят чуть позже, открыв "постсоветскую линейку", а Путина и Медведева увековечивать еще рано — у них даты правления, в общем, открытые).
...
В чем здесь идеология? В том, что история России представлена предельно наглядно как единая, преемственная и непрерывная. У нас ведь принято мерить историю по именам первых лиц. Конкретные годы правления, может, и путают, но скажешь: "при Мономахе", "при Сталине" — и сразу понятно, о чем речь. Так вот они: все рядком, по очереди, в одном масштабе. Здесь нет "великих" и "проходных", здесь нет "святых" и "кровавых". Вот по соседству, как и при жизни, Николай II и Ленин, а между ними еще Львов с Керенским затесались — которые свергли первого и были свергнуты вторым. Вот два Ивана Васильевича, оба Великие и оба Грозные, но это разные люди — дед и внук, Третий и Четвертый. Вот "Тишайший" Алексей Михайлович, а вот его непоседливый отпрыск Петр I. Вот Николай "Палкин" I, а вот Никита "Оттепель" Хрущев. Вот убиенные Петр III, Павел I и Александр II, а вот Михаил Романов, Екатерина II и Александр I, пришедшие к власти через государственный переворот и ожидающие себе в компанию Бориса Ельцина. Все равны, все — наши. Одна история одной страны.
...
В сумме получается историко-культурная среда, в которой человек живет естественным образом — так, чтобы не увернулся.
А как же указания о том, как все это богатство единственно верным образом трактовать? С указаниями беда: они в логику не впишутся. А вот трактовки сами собой получаются — если факты не перевирать, а трактовки привязывать к "национальным интересам России" (а это как раз предмет спора Мединского с "прогрессивной интеллигенцией"). На первых порах даже можно с благодарностью пользоваться богатыми наработками противника по идеологической войне: если какое явление, событие или персонаж нашей истории вызывают у них неприязнь, то именно их и надо чисто рефлекторно канонизировать и мифологизировать, а в деталях потом разберемся.
Кстати, это и есть ответ на вопрос о соотношении истории как науки и истории как идеологии. История как наука — первична и приоритетна.
Вы удивитесь, но у отечественной науки есть ответы на все "трудные вопросы" истории. Все факты изучены и архивированы — по крайней мере, те, которые физически можно обнаружить и подтвердить. Именно поэтому история как наука не востребована прорабами перестройки, энтузиастами разоблачений и адептами общеевропейских мифов о России: установленные наукой факты и закономерности никак не ложатся в ущербные или мракобесные (что одно и то же) концепции и фантазии.

Вот из таких рассуждений "за все хорошее" и получаются "гармонично и объективно скомпонованные" памятные доски Маннергейму и Колчаку.

Какая-то детская наивность - что можно взять, и вот так просто представить историю России "как единую, преемственную и непрерывную", где "все рядком, по очереди, в одном масштабе", и объявить: а вот это вот все - наша история, и мы ею гордимся.

Сложить все и вся в одну кучу без разбора - это все равно, что свою историю уничтожить. А с ней уничтожить и свой народ.

Потому что история - это не нагромождение событий, не кладбище фактов, не "линейка" и не "аллея". История - это опыт и нравственное осмысление этого опыта. Это живой и назидательный пример. Т.е. с одной стороны история народа есть способ ощутить единство живых и мертвых, а с другой - это штука неизбежно противоречивая и сложная, которая не может не вызывать в обществе споров о трактовках. Но споры спорам рознь: трактовки своего прошлого у народа могут быть непримиримы, только если этот народ уже "разделился внутри". Только вот "прагматизмом" эту травму никогда не залечить.

Потому что, если "прагматизм" оправдывает "романтизацию нацизма" в "неблагодарных европах", и считает, что это "естественно, злободневно и практично", а трактовки истории - лишь "идеологическое оружие", которое подверстывается под "национальные интересы" (интересные получаются "национальные интересы", у которых национальная история оказывается "на посылках", если не сказать грубее), то с таким "прагматичным" отношением мы неизбежно окажемся в той же помойной яме, что и "неблагодарная европа".

До сознания нашей элиты никак не дойдет мысль, что выиграть в этой драке у них получится, только если начнут искать, и найдут способ помириться со своей же историей.
ЧВК -> Marshall Capital & Franklin Templeton
  • +0.60 / 12
Alximik   Alximik
  27 окт 2017 21:27:17
...
  Alximik
Группа депутатов "Единой России" внесла на рассмотрение Госдумы законопроект, который устанавливает, что при запросе оперативно-розыскных органов в кредитные организации судебное решение предоставляться не будет.

Скрытый текст
ссылка
Отредактировано: Alximik - 01 янв 1970
  • +0.42 / 4
_Sasha__
 
russia
Петропавловск-Камчатский
43 года
Практикант
Карма: +3,617.20
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 12,088
Читатели: 8
Цитата: aeroplane от 27.10.2017 23:05:57Это сказал Сталин

А ну тогда все нормально.
  
Сталин то строил капитализм, под названием "Социализм в отдельно взятой стране".
  
Чем кстати занимаются и китайцы используя бренд "Социализм с китайской спецификой"
 
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
  • +0.27 / 5
Ник_   Ник_
  27 окт 2017 23:24:09
...
  Ник_
Цитата: _Sasha_ от 27.10.2017 23:15:06А ну тогда все нормально.
  
Сталин то строил капитализм, под названием "Социализм в отдельно взятой стране".
  
Чем кстати занимаются и китайцы используя бренд "Социализм с китайской спецификой"

но вы то точно знаете, что на самом деле они строят?
конечно же капитализм
как все нормальные люди
бренд "Социализм с китайской спецификой" используя (видимо) исключительно, что бы не платить роялти за использование классического брэнда
все как с кроссовками "абибас"
в точности
...
да?
Отредактировано: Ник_ - 27 окт 2017 23:24:33
  • +0.60 / 8
r01338
 
Слушатель
Карма: +669.57
Регистрация: 06.08.2010
Сообщений: 3,367
Читатели: 2
Цитата: gonza от 27.10.2017 23:04:55Есть другая точка зрения на этот вопрос:

«Световод русской истории разорван. Между царством Романовых и империей Сталина — разрыв, из которого хлещет, утекает историческая энергия, и лишь малая доля достигает наших дней, где чахнет росток нового Государства Российского. Остаётся без волшебной влаги, которая вспаивает этот росток, наращивает его листья и крону.
Враг, разрушивший белое царство Романовых и «красную империю» Сталина, ликует. Вбивает клин в место разрыва. Не позволяет срастить время русской истории, и мы остаёмся надорванным народом.
Но мы соединим разорванный световод. Найдём стык, где русские патриоты заварят шов, прекратят бессмысленную трату драгоценных энергий!»


Позаимствованной постмодерновой "прагматикой" ничего они не заварят. Будут упорствовать - тупо добьют эгрегор.
ЧВК -> Marshall Capital & Franklin Templeton
  • +0.14 / 6
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,403.14
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,776
Читатели: 56
Октябрь 27, 2017 12:26

В январе-августе этого года российские производители изготовили 120 тысяч тонн сырных продуктов. Это на 12,5 процента больше, чем в прошлом году, сообщает Минсельхоз со ссылкой на данные Росстата.

К причинам наблюдаемого сегодня роста производства молока и молочных продуктов в аграрном ведомстве относят увеличение грантовой поддержки фермерских хозяйств, занятых молочным скотоводством, правильную организацию кормления и содержания животных, а также повышение продуктивности скота.

В «Союзмолоко» увеличение производства сырных продуктов объясняют тем, что такая продукция стоит на порядок дешевле обычных сыров и поэтому пользуется спросом среди населения.

Согласно данным «Руспродсоюза», четверть отечественного рынка сыров сейчас приходится на сырные продукты.

Росстат также сообщает о росте производства сливочного масла в стране. Так, за 8 месяцев нынешнего года выпуск этой продукции увеличился на 7,2 процента – до 182,5 тысячи тонн.

Эксперты полагают, что увеличение объемов производства сливочного масла может быть связано с активизацией ввоза этой продукции из-за рубежа. Зачастую она импортируется в РФ в промышленной таре, а затем уже фасуется внутри страны и относится к общим показателям по объему производства. В целом же производство сливочного масла в России растет из-за увеличения его потребления.

Источник
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +1.16 / 8
AndreyK-AV
 
russia
Уфа
63 года
Специалист
Карма: +15,808.28
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,821
Читатели: 13
Цитата: Trifon от 27.10.2017 20:37:34
Скрытый текст

Применение новых технологий без их научного понимания социумом, 
без должного уровня общего образования, 
без понимания того как они работают на общества, 
а лишь исходя из их работы на наполнения карманов ТНК и отдельных индивидуумов,
ведёт к архаизации общества или по иерархической феодальной модели совмещённой с моделью "удельных княжеств".  
Вот про иное, но про тоже самого от одного из выдающихся русских писателей, нашего современника
Цитата: AndreyK-AV от 28.10.2017 07:51:03ПМИК Александр Проханов: Впереди неизбежно восстание человечества
Мир расхлёбывает очередную гендерную новость: англичане решили больше не употреблять выражение «беременная женщина», потому что существуют особи, которые носят в себе как женские, так и мужские черты. Причём эти особи обладают способностью в определённом случае беременеть. Они не являются женщинами, а являются неизвестно чем, тем не менее у них начинает расти живот. Поэтому, исходя из политкорректности, толерантности и прав человека, беременных решили назвать просто «людьми». Вводится понятие «беременный человек» — слава богу, что не беременная корова. Над этим можно смеяться, этим можно возмущаться, как это, естественно, делаю и я. Однако за этой чудовищной антиконсервативной, безмерно либеральной средой — в которой стираются грани между мужчиной и женщиной, между половой распущенностью и половым воздержанием, исчезают представления о нормах, о нормальной семье, о нормальном ребёнке, — в этом либеральном месиве, которое начинает кипеть в европейской среде, прослеживаются другие тенденции, к которым следовало бы отнестись серьёзнее.
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
  • +0.14 / 11
a1965
 
ussr
Слушатель
Карма: +408.93
Регистрация: 14.01.2016
Сообщений: 1,794
Читатели: 0
Цитата: aeroplane от 27.10.2017 22:29:25..Один умный человек сказал:
- Какая основная задача социализма? Защитить мелкого предпринимателя от разорения крупным капиталом.
Он же предсказал, что в СССР будет временный возврат к капитализму. Причем сопротивление со стороны
партийных элит превратится в смехотворный путч.

Да, я верю, что Россия перестанет ходить тропами Ивана Сусанина и вернется на основной исторический вектор развития.

Как странное цитирование.. Спасибо за ссылку, плюсую, но присмотритесь к классику.
 Я не рискну на память приводить его фразы, но по смыслу наоборот точно, мелкого заменить крупным, но не кулака растить, разоряя середняка, а создавать сразу крупные сх предприятия народные, а не частные, финансируя и вообще помогая всячески. 
И слова его про якобы "путч" тоже приведите полностью, ведь горбачевский ГКЧП не был путчем, это трусость Горби все превратила в посмешище. Все было запланировано заранее и делали с его ведома, не арестовывали его, не мешали ему, сам он спрятался от ответственности. Что и спровоцировало людей испугаться, подумать о каком-то захвате власти заговорщиками, как ни парадоксально, но встать на защиту Горби ..от него же самого.   
  А вот маленькая фраза из работы, которая стоит многих томов и объясняет многое-
 ".. нужно ли сразу после этого уничтожить товарное производство?

... Нельзя так же считать ответом мнение других горе - марксистов, которые считают, что следовало бы, пожалуй, взять власть и пойти на экспроприацию мелких и средних производителей в деревне и обобществить их средства производства. На этот бессмысленный и преступный путь также не могут пойти марксисты, ибо такой путь подорвал бы всякую возможность победы пролетарской революции, отбросил бы крестьянство надолго в лагерь врагов пролетариата.
Ответ на этот вопрос дал Ленин в своих трудах о "продналоге" и в своем знаменитом "кооперативном плане".
Ответ Ленина сводится коротко к следующему:
а) не упускать благоприятных условий для взятия власти, взять власть пролетариату, не дожидаясь того момента, пока капитализм сумеет разорить многомиллионное население мелких и средних индивидуальных производителей;
б) экспроприировать средства производства в промышленности и передать их в общенародное пользование;
в) что касается мелких и средних индивидуальных производителей, объединять их постепенно в производственные кооперативы, т.е. в крупные сельскохозяйственные предприятия, колхозы.
г) Развивать всемерно индустрию и подвести под колхозы современную техническую базу крупного производства, причем не экспроприировать их, а, наоборот, усиленно снабжать их первоклассными тракторами и другими машинами;
д) для экономической же смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через куплю-продажу), как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом, и развернуть вовсю советскую торговлю, государственную и коллективно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов.."
  
И предвидя набросы антисоветчиков о трудоднях и прочих реалиях нашей коллективизации в 1928/33 - это были последние годы перед надвигающейся 2МВ, Сталин много раз чОтко объяснял, что осталось несколько лет развития и их нужно быстро пробежать, сократив техническое отставание, провести ускоренную индустриализацию. Передовые заводы выкупали за зерно, нефте-газо труб в Эуропию не было, валюту добыть на оплату идущих поставок с оборудованием , да еще в условиях неурожаев и сопротивления коллективизации со стороны крестьян, да при падении мировых цен и тп.. взять было негде. Вот и выполняли план любой ценой полувоенными способами, совершая кучу ошибок, "перегибов" и "головокружений от успехов". Жертв этих были сотни тыс убитых и миллионы сосланных, посаженных, вынужденных бежать и скрываться.
Отредактировано: a1965 - 28 окт 2017 10:21:24
Дворкович(был недавно зам Медведева) - «Россия должна платить за финансовую стабильность США»
ВВП - "..Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в ПРЕЖНЕМ виде, у того нет головы. .."
  • +0.30 / 11
Гималаев Илья   Гималаев Илья
  28 окт 2017 08:30:10
...
  Гималаев Илья
По опросу
Дискуссия   1.335 211
Что нам дала своим свершением Великая Октябрьская Социалистическая Революция, что не могла бы дать Великая Февральская Буржуазная Революция или отсутствие Великой Революции вообще?
А дала нам(человечеству) Социалистическая Революция два своих социалистических достижения-повсеместное развитие социал-демократии и крах колониальной системы.
***
Что из этих двух достижений для России является "огромным шагом в будущее"?

По всей видимости, это конечно же наличие соцдемпартии "Справедливая Россия"(является членом СоцИнтерна) в нашей Думе и как второе достижение ВОСРа, т.е. политика/движение антиколониализма, возможность празднования в сопредельных с Россией странах/территориях входивших в РИ, дней восстания против РИ.

Ладно с праздниками восстаний это уже дело суверенных государств,
НО
нам россиянам, стоит ли считать "огромный шаг в будущее для России" наличие справедливороссов с их 5% голосом?
Это достижение ВОСРа далось нам потерей государственности, истории, кровопролитнейшей гражданской войной?
Отредактировано: Гималаев Илья - 01 янв 1970
  • -0.62 / 24
Сейчас на ветке: 67, Модераторов: 0, Пользователей: 6, Гостей: 9, Ботов: 52
 
VVK , Zu , madmis1 , shabshuresh , vladivanych , Кондуктор