Перспективы развития России

В Минобороне решили передать военно-технические и перспективные научные разработки от куратора ОПК - ученому. За эти направления будет отвечать президент Курчатовского института Михаил Ковальчук, а не вице-премьер Дмитрий Рогозин. В чем причины таких кадровых перестановок?

Вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий ОПК и авиакосмическую отрасль, – автор проекта технополиса ЭРА и оборонного Фонда перспективных исследований.

Но в Минобороне решили, что ученый лучше справится, чем "свой" - представитель Оборонно-промышленного комплекса (ОПК).

Слишком высоки ставки в конкурентной борьбе за место РФ на мировом рынке вооружений и технологий.

Оборонный Фонд перспективных исследований (ФПИ) должен достойно конкурировать с управлением перспективных исследовательских проектов США (DARPA), заявлял ранее Рогозин.

По данным Guardian, DARPA уже приступило к разработке оружия на основе генной инженерии: на эти цели будет потрачено $100 млн.

Михаил Ковальчук будет назначен научным руководителем военно-инновационного технополиса ЭРА и членом попечительского совета Фонда перспективных исследований, сообщается в проекте президентского указа, подготовленного Минобороны.

Осенью прошлого года Минобороны объявило о планах создать технополис в Анапе для инновационных разработок и научно-технических проектов военного назначения.

Технополис назвали "ЭРА" – "элита Российской армии".

"Главной целью научных исследований и разработок, планируемых в технополисе, должно стать создание систем искусственного интеллекта военного назначения и обеспечивающих технологий. В технополисе смогут работать молодые ученые и выпускники технических вузов; для них будет построен жилой комплекс", - сообщалось в презентации министра обороны Сергея Шойгу, с которой ознакомился президент РФ 23 февраля 2018 г.

"Реализация данного проекта направлена на повышение эффективности фундаментальных и прикладных научных исследований. В технополисе будут работать молодые ученые, научные работники и те, кто хорошо зарекомендовал себя в научных ротах. Они смогут тесно взаимодействовать с крупнейшими научно-исследовательскими организациями, вузами и предприятиями ОПК, что позволит не только создать базу прорывных технологий, но и обеспечить опережающее развитие систем военного назначения", - заявил министр обороны.

Подробнее: http://www.vestifina…cles/98267

Сегодня Президент Владимир Путин провел встречу с генеральным директором ООО «Угледобывающая компания «Колмар» Сергеем Цивилевым. По сообщению пресс — службы Кремля обсуждались предварительные итоги работы и перспективы развития компании.

Цитата: Pointman от 27.02.2018 11:57:27Ну, потому, что все систематически путают мобилизационную экономику (то есть экономику военного периода) со способностью экономики к мобилизации. Советская в сталинском варианте была очень даже способна и, с другой стороны, имела потенциал для удовлетворения простых потребностей граждан за счет заметной доли небольших негосударственных производств. Потом кто-то решил, что это все капиталистические пережитки и негосударственный сектор ликвидировал, дойдя в этом вопросе до идиотизма, в итоге поимели 91-й год. Ну потому, что да, кувалдой гвозди тоже можно забивать, иногда даже получается, но это, все же, не тот инструмент, которым это можно делать эффективно.

Не надо априори считать Хрущева идиотом. Если бы он не ликвидировал буржуазные пережитки - буржуазная революция случилась не в 91-м, а еще в в 60-ых.
 
Другой вопрос, что у любого решения есть побочные эффекты. 
 
 
З.Ы. Любая экономика способна к мобилизации. Когда Рузвельт мобилизовал экономику США - то они переплюнули Германию+СССР вместе взятые.

Цитата: Pointman от 27.02.2018 16:24:18Вот это вряд ли. В Китае же не случилась при существенно большем объеме частного сектора (кстати, чисто капиталистического).

И этот побочный эффект в перспективе перерос в горячку по джинсам и паралич планирования. 

И чего бы ей было не переплюнуть, если она американская экономика была изначально была больше их вместе взятых?

Что там случилось в Китае - сложно классифицировать - но факт, что несмотря на слово "коммунистическая" в названии правящей партии Китая - коммунизма/социализма в Китае нет от слова совсем. И 500+ китайских миллиардеров тому порукой.
Кстати и коэффициент Джинни в  Китае больше чем у нас.
 
Перерос. Но в 60-ых люди еще искренне верили в коммунизм и им казалось это временными трудностями. Особенно на фоне недавней войны. 
 
До войны экономика США после ВД была, мягко говоря, не в лучшей форме.

Цитата: Снегирёва от 27.02.2018 15:52:59очень рискованно.
учёные и прочие интеллигенты--отвратительные хозяйственники-промышленники.

Не под тем фонарем ищете. Дело не в том, что Ковальчук ученый. Дело в том, что он Ковальчук. И в  том, что он якобы ученый. По прохиндейству же он даст сто очков вперед всем Прохоровым и Фридманам, так что в этом качестве кадр самый подходящий. Правда, остается непонятным, Вам, по-меньшей мере, куда будет употреблено это качество.

Цитата: Ladogard от 26.02.2018 21:40:19Ну не скажите. Стокгольм лежит на уровне Питера, а от него еще 2/3 страны на север тянется. Финка, норги... совсем не сахар.
Только южные регионы у норгов и шведосов -  боль мень по климату, а чем дальше на север тем все на наш климат похожей.

Мой Югорск (61°18′44″ с.ш.) тоже лежит примерно на уровне Питера (59° 54’ 39" с.ш.), только у нас сегодня утром  минус 38 (к вечеру потеплело до 23). Интересно, а сколько в Питере или Стокгольме? Вроде минус 18 и минус 13?
У нас с Питером единственное общее - белые ночи. 

Цитата: Ladogard от 26.02.2018 17:36:44Кокаин из Аргентины привел в посольство в Берлине
http://www.rosbalt.ru/moscow/2018/02/26/1684899.html



Опасаюсь за Берлинское посольство. Чистки идут как в 37. Кровавая Гэбня лютует. Некоторым сотрудникам наверное "поравалить".

Хм....
Вчера Мария Захарова рассказала об том что же на самом деле произошло в Аргентине


Детектив захватывающий.
Все оказывается совсем иначе чем освещалось, и наш посол молодец.

Вводная: это не столько о ядерной энергетике, а о нашем будущем — читайте вдумчиво [27/02/2018]     Быстрый реактор для двухкомпонентной атомной энергетики М.Н. Николаев, доктор физ.-мат. наук, профессор, главный научный сотрудник ГНЦ РФ ФЭИ Уже многие десятилетия атомная энергетика, используя ядерные реакторы на тепловых нейтронах, устойчиво развивается на планете, охватывая всё новые страны. Параллельно с выработкой электроэнергии атомная энергетика непрерывно нарабатывает значительные объёмы отработанного ядерного топлива (ОЯТ), содержащего радиоактивные продукты деления, плутоний — топливный материал для будущей атомной энергетики и самый вредоносный из радионуклидов ОЯТ, уран, содержащий значительное количество недогоревшего урана-235, и так называемые минорные актиниды. Утилизация РАО в России, как и в большинстве стран мира, отложена на неопределённое время. Поскольку утилизация РАО — процедура технологически сложная и затратная, побудительным мотивом к тому, чтобы приступить к утилизации РАО, послужит либо резкое повышение цены на природный уран в связи с истощением достаточно богатых месторождений (ожидается в конце текущего столетия), либо катастрофа, подобная Кыштымскому взрыву, которая побудит мировую общественность потребовать от ядерного сообщества разрешения проблемы утилизации РАО. Общепринятым в мировом ядерном сообществе путём решения проблемы ликвидации РАО является создание двухкомпонентной атомной энергетики, в которой наряду с традиционными тепловыми реакторами (в России — реакторами типа ВВЭР) функционировали бы реакторы на быстрых нейтронах, способныe нарабатывать большее количество плутония, чем сжигается в активной зоне реактора. Плутония, нарабатываемого в тепловых реакторах, недостаточно для поддержания работоспособности реактора после перегрузки. Быстрый реактор, обеспечив собственные потребности в плутонии, способен восполнить эту недостачу и обеспечить по крайней мере двукратное обращение топлива в нескольких реакторах типа ВВЭР. Энергокластер из быстрого реактора, нескольких ВВЭР, производства переработки ОЯТ и изготовления смешанного уран-плутониевого топлива (МОХ-топлива), будет потреблять меньше природного урана на единицу вырабатываемой мощности и не будет накапливать РАО. Здесь следует отметить степень подготовленности ядерных технологий к реализации двухкомпонентной атомной энергетики. Наработка плутония для собственного потребления и обеспечения нужд нескольких реакторов ВВЭР может осуществляться реактором типа БН (с натриевым охлаждением), технология которых достаточно хорошо освоена, что подтверждено несколькими десятилетиями успешной работы реактора БН–600 и др. К сожалению, проект реактора БН–1200, разрабатывавшийся в последние годы, не был нацелен на те задачи, которые быстрый реактор должен выполнять в составе двухкомпонентной атомной энергетики: проектный коэффициент воспроизводства плутония составляет для него всего 1,2. Таким образом, первоочередной задачей является разработка проекта реактора примерно той же мощности, но обладающего коэффициентом воспроизводства порядка 1,5, что в два с половиной раза повысит число реакторов ВВЭР, подпитываемых плутонием из быстрого реактора. Путь к повышению коэффициента воспроизводства открывается, в частности, в связи с возможностью использовать в зонах воспроизводства вместо обеднённого урана (0,2 % урана-235) отработанного урана из ОЯТ ВВЭР, содержащего 1 % урана-235. Разумеется, существует и немало конструктивных решений проблемы повышения коэффициента воспроизводства. В стране разработаны надёжные воднохимические технологии отделения продуктов деления в ОЯТ от урана, плутония и других тяжелых металлов; разделения урана и плутония, а также выделения младших актинидов. Технологии отработаны в опытно-промышленных комплексах. Их недостаток — необходимость долговременной (порядка 10 лет) выдержки ОЯТ перед процессом переработки несущественен, т. к. накопленные запасы ОЯТ многократно превзошли эту выдержку. Технически нерешенной является проблема изготовления в промышленных масштабах МОХ-топлива для тепловых и для быстрых реакторов. Учитывая исключительную вредоносность плутония решение этой проблемы потребует разработки (и / или внедрения) высокотехнологичного оборудования, включая робототехнику. Здесь, однако, может помочь опыт реализации подобных технологий, накопленный во Франции. Следует отметить ещё одну едва ли не наиболее сложную проблему освоения двухкомпонентной атомной энергетики в нашей стране, тесно связанную с оценкой того момента, когда стране будет целесообразно затрачивать необходимые для этого немалые средства. Если считать, что этот момент уже наступил и с 2018 г. начнётся разработка и реактора, и необходимых технологий переработки ОЯТ, захоронения высокоактивных отходов, производства МОХ-топлива и т. п., то можно было бы ожидать, что лет через 5 эти проекты будут осуществлены, а лет через 10 первый быстро-тепловой атомный энергокомплекс вступит с строй. Потребуется ещё 5–10 лет для обеспечения замыкания топливного цикла быстрого реактора (в отличие от топлива ВВЭР оно не выдержано!). Для внедрения следующих энергокомплексов потребуется меньше времени, поскольку технологии будут уже отработаны, однако учитывая сложность сооружаемых объектов и необходимость многолетней выдержки топлива каждого вновь вводимого быстрого реактора, это время едва ли составит менее 15 лет. Таким образом, начав немедленно подготовку к переходу на двухкомпонентную атомную энергетику, мы только-только успеем завершить процесс к концу столетия, когда на традиционную атомную энергетику обрушится рост цен на природный уран. Конечно, предугадать момент резкого возрастания цен с точностью даже до десятилетия едва ли возможно и, испытывая природный оптимизм, мы могли бы отложить начало работ на середину 30-х годов (как это предусмотрено Постановлением Правительства от 9 июня 2017 г. № 1209-р). В этом случае, однако, российская атомная энергетика столкнётся с серьёзнейшей проблемой, связанной со стремительной утратой технологий подготовки высококвалифицированных специалистов и обусловленной этим утратой накопленного опыта. Неудовлетворительность школьного обучения обсуждается даже на уровне Президента страны. Неудовлетворительность подготовки выпускников вузов неоднократно отмечалась специалистами-ядерщиками (см., например, П. Л.Кириллов. Болонская система образования: её смысл и предварительные итоги. Proatom, 2014). В ведущем институте по разработке быстрых реакторов закрыта аспирантура. Плодотворность предпринимаемых в отрасли усилий по «сохранению знаний» более чем сомнительна. В этих условиях к началу 30-х годов многие необходимые для ядерно-энергетических разработок сведения и умения будут утрачены. Примером могут служить ядерные данные. Библиотека оцененных ядерных данных РОСФОНД, созданная на средства Минобрнауки, требует солидной доработки, но даже сохранённая в Интернете версия для её практического использования требует сложной алгоритмической переработки в константы, адаптированные к расчётным программам. Доступные ныне российские и зарубежные алгоритмы такой переработки через 5–7 лет не смогут быть использованы из-за несовместимости с теми операционными системами, которые к тому времени будут в ходу. Стремительно устаревают вычислительные методы и средства. Если в 50–60-х годах прошлого века доработка оцененных данных могла быть поручена молодым специалистам (Л. Абагян, Н. Базазянц, С. Захарова и др.), то нынче с нею не в силах справиться и дипломированные кандидаты наук. Всё изложенное говорит о необходимости немедленной мобилизации сил и средств для освоения двухкомпонентной атомной энергетики пока проблема РАО не выросла в проблему планетарного масштаба. В России пока(!) есть опережающие факторы в решении этой проблемы. Затраты на необходимые разработки со временем с лихвой окупятся экспортными поставками двухкомпонентных ядерно-энергетических комплексов с замкнутым топливным циклом: если сейчас не прошляпить, у нас не будет серьёзных конкурентов в этой области.

Рабо́че-крестья́нская Кра́сная а́рмия   была переименована в Советскую Армию.      Произошло смещение акцентов.  Армия стала больше государственной и меньше народной. 
     
    

СУРГУТ, ЮГРА, 27 февраля 2018
Следователи раскрыли коррупционную схему «обогащения» госавтоинспекторов Сургута и Когалыма

Росстат: на теневую экономику приходится 15-16% ВВП
27.02.2018 14:35
Москва, 27 февраля - "Вести.Экономика". На долю теневой экономики в России приходится 15-16% ВВП, что в два с лишним раза меньше подсчетов МВФ, заявил глава Росстата Александр Суринов. По оценкам МВФ, доля теневого сектора экономики России составляет 33,7% ВВП. 

"Я это (обзор МВФ - прим. ред.) читал. Мне очень трудно сказать по поводу этих цифр, потому что, по нашим оценкам, это где-то в два раза меньше. По-моему, в 2016 г. у нас 14,7%, порядка 15-16%. Где-то в два раза ниже получается", - отметил глава Росстата. 

По словам Суринова, Росстат не учитывает незаконное производство как часть теневой экономики, поэтому возможны такие расхождения с оценкой МВФ. 

Росстат вновь поднимет вопрос об обязательном участии в переписи населения в 2020 г. "Мы эту тему поднимать обязательно будем. Я считаю, что без обязательности нормальной переписи не получится. Тем более, если все получится с Реестром населения, то как без обязательности?" - отметил Суринов, напомнив, что Реестр населения создадут к 2025 г. 

"Мы, тем более, не требуем обязательность по всем переменным - по национальной принадлежности, еще чего-то. Но обязательность сообщения о себе хотя бы основных переменных должна быть. Тогда мы будем уверены в том, что получили информацию", - заключил глава Росстата
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/98279

Санкции против России будут всегда, и вопрос лишь в их масштабе, откровенности, с которой их будут вводить, и пропагандистской кампании, которая будет их сопровождать, считает советник главы Росгвардии Александр Хинштейн. Об этом он заявил 27 февраля в эфире передачи «Время покажет» на «Первом канале».

Президент России Владимир Путин встретился в Кремле с генеральным директором «Росатома» Алексеем Лихачевым, с которым обсудил планы строительства перспективного ледокольного флота. Ключевая задача — обеспечить движение во льдах с коммерческой скоростью не ниже 10–12 узлов в час, рассказал глава госкорпорации. По его словам, необходимо построить несколько новых судов, в том числе ледокол «Лидер», который по своей мощности вдвое превзойдет своих предшественников.


https://iz.ru/714201…i-o-lidere

Цитата: _Sasha_ от 27.02.2018 16:11:52Не надо априори считать Хрущева идиотом. Если бы он не ликвидировал буржуазные пережитки - буржуазная революция случилась не в 91-м, а еще в в 60-ых.
 
Другой вопрос, что у любого решения есть побочные эффекты. 
 
 
З.Ы. Любая экономика способна к мобилизации. Когда Рузвельт мобилизовал экономику США - то они переплюнули Германию+СССР вместе взятые.

Хрущев не идиот,конечно,но кто?

Ну и надо понять,что считать буржуазной революцией.То есть узаконивание частной собственности на средства производства - это не революция,это фиксация факта,а вот поворот к строительству в СССР общества потребления случился как раз при Хрущеве.
С введением в программу КПСС пункта о необходимости роста благосостояния советских граждан.
  
То есть это я к тому,что если вы считаете,что буржуазная революция случилась у нас в 91 - так это не так,предварительно большинство граждан уверовало в то,что частная собственность на средства производства - это абсолютное благо и процесс этот начался именно при Хрущеве.

Цитата: mn01 от 27.02.2018 19:39:42"Газпром" принял решение отказаться от инвестиций в зарубежные нефтеперерабатывающие предприятия во имя развития российской отрасли. Это решение совет директоров компании объяснил снижением доходности таких инвестиций из-за происходящих на мировом рынке конъюнктурных изменений.



Теперь "Газпром" будет реализовывать свою продукцию исключительно собственными путями и усилиями. На российских НПЗ планируется осуществлять переработку 40 млн тонн при глубине переработки в 95% и выходе светлых продуктов 80%.

В то же время, отказ от инвестиций в зарубежные НПЗ не означает, что "Газпром" полностью откажется от своих проектов за пределами Российской Федерации. Ведь компания в последние годы очень активно участвует в мировой нефтедобыче.

Недавно "Газпром нефть" озвучила свой проект развития нефтяного месторождения Чешмех-Хош в Иране. Компания предложила осваивать и иранское месторождение Шангуле, но здесь "Газпром нефти" придется конкурировать с Национальной нефтегазовой компанией Таиланда и норвежской нефтегазовой компанией DNO, которые тоже предложили свои проекты по освоению Шангуле.

Источник

Цитата: Александр Юрьевич от 27.02.2018 21:23:30Хрущев не идиот,конечно,но кто?
Ну и надо понять,что считать буржуазной революцией.То есть восстановление частной собственности на средства производства - это не революция,а вот поворот к строительству в СССР общества потребления случился как раз при Хрущеве.

Если б у нас было общество потребления, то у нас был бы оборот денег от потребления к производству. А не вот тот идиотизм.
Впрочем, может и был поворот, только без личной заинтересованности людей все было распылено в никуда.

Цитата: Коломбет от 27.02.2018 21:39:0510-12 узлов в час - это ускорение? Вы уверены?

Это в первую очередь ляпсус журналиста...

Цитата: slavae от 27.02.2018 22:00:33Если б у нас было общество потребления, то у нас был бы оборот денег от потребления к производству. А не вот тот идиотизм.
Впрочем, может и был поворот, только без личной заинтересованности людей все было распылено в никуда.

Про "тот идиотизм" - согласен,но он и был вызван девиацией целей общества.То есть финсистема изначально создавалась для одних целей,а в процессе стали появляться другие,но теорию развивать перестали.То есть последний,кто реально пытался адаптировать марксизм к текущим задачам был Сталин,в своей последней работе он уже намекал на то,что марксизм пора отменять,что постулат о прибавочном времени(а соответственно о прибавочном продукте) не соответствует действительности,но его теоретическое наследие было исключено из научного оборота,после его смерти.Ну и позже были  ещё пару раз упущены серьёзные возможности в построении посткапиталичтического общества,к примеру ОГАС Глушкова,ну и в начале 70-х был момент..
        Их по разному можно оценивать,но с постановкой неверных целей включились механизмы разрушения.К примеру предприятиям ввели в отчётность такое понятие как "прибыль".Нафиг прибыль госпредприятию?Откуда она вообще должна взяться при централизованном планировании всего и финансов в частности?Ну и т.д.
      В общем,надо оценивать не срезы,а динамику.Так вот - при Сталине динамика была положительная,а при Хрущеве тренд,как говорится,стал меняться.До конца 60-х ещё двигались вверх,по инерции,но потом вниз.То есть тренд изменил,то есть совершил поворот,то есть революцию - именно Хрущев,точнее те элиты,что его привели к власти.
       

27 февраля 2018 г., 16:29



Москва, 27 фев - ИА Neftegaz.RU. Компания РусГидро совместно с рядом японских компаний подписала пакет документов по строительству ветродизельного комплекса мощностью 3,9 МВт в якутском поселке Тикси. Об этом стало известно 27 февраля 2018 г.

Был подписан меморандум между РусГидро, японской Организацией по развитию новых энергетических и промышленных технологий (NEDO) и Республикой Якутия, закрепляющий договоренности сторон в отношении строительства комплекса.

Кроме того, был подписан договор о совместной деятельности между Сахаэнерго (дочка Якутскэнерго), которая будет эксплуатировать комплекс, и организатором проекта с японской стороны - компанией Takaoka Toko о распределении работ и обязанностей сторон при реализации проекта.

В соответствии с подписанными документами:

- основное оборудование (ветроэнергетические установки и дизель-генераторы) для ветродизельного комплекса будет поставлено японской стороной на безвозмездной основе;

- РусГидро обеспечит логистические и строительно-монтажные работы.


В планах завершить монтаж ветроэнергетических установок и линий электропередачи в Тикси до конца 2018 г.

Монтаж дизель-генераторов, систем распределения и аккумулирования энергии - до конца 2019 г.


В единый технологический комплекс будут объединены:

- 3 ветроэнергетические установки общей мощностью 0,9 МВт;
- дизель-генераторы общей мощностью 3 МВт;
- система аккумулирования электроэнергии.

Дизельные установки будут ожидаемо работать на нефти.

Напомним, что в конце декабря 2017 г Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники (ВНИИГ) им Б.Е.Веденеева, дочка РусГидро, заключил договор с Saipem на выполнение работ в рамках еще одного интересного проекта - Арктик СПГ-2.

Источник

Цитата: Александр Юрьевич от 27.02.2018 22:41:02Про "тот идиотизм" - согласен,но он и был вызван девиацией целей общества.То есть финсистема изначально создавалась для одних целей,а в процессе стали появляться другие,но теорию развивать перестали.То есть последний,кто реально пытался адаптировать марксизм к текущим задачам был Сталин,в своей последней работе он уже намекал на то,что марксизм пора отменять,что постулат о прибавочном времени(а соответственно о прибавочном продукте) не соответствует действительности,но его теоретическое наследие было исключено из научного оборота,после его смерти.Ну и позже были  ещё пару раз упущены серьёзные возможности в построении посткапиталичтического общества,к примеру ОГАС Глушкова,ну и в начале 70-х был момент..
        Их по разному можно оценивать,но с постановкой неверных целей включились механизмы разрушения.К примеру предприятиям ввели в отчётность такое понятие как "прибыль".Нафиг прибыль госпредприятию?Откуда она вообще должна взяться при централизованном планировании всего и финансов в частности?Ну и т.д.
      В общем,надо оценивать не срезы,а динамику.Так вот - при Сталине динамика была положительная,а при Хрущеве тренд,как говорится,стал меняться.До конца 60-х ещё двигались вверх,по инерции,но потом вниз.То есть тренд изменил,то есть совершил поворот,то есть революцию - именно Хрущев,точнее те элиты,что его привели к власти.

Ну да легко говорить, что Злой и тупой Хрущев сменил положительный тренд развития на отрицательный.
Сложнее узнать, что Сталин оставил Хрущеву экономику-банкрота и Хрущев вынужден был объявить дефолт по внутренним обязательствам.
 
 
Легко говорить о проср...ых полимерах Глушкова. Сложнее узнать, что Глушков хотел денег больше чем на лунную программу. И похерили его программу не из-за маразма политбюро, а из-за того, что бабла не было.
  
И прибыль ввели не от хорошей жизни - а от того, что устанавливать план производству в натуральных показателях для предприятияй группы Б даже с ОГАС Глушкова было бы невозмжно.
 
З,Ы. И да артели были конечно удобным инструментом удовлетворения потребностей населения. Вот только в двухконтурном механизме денежного обращения СССР они играли ту же роль, что 40 годами позже стали играть кооперативы Горбачева - насосы для перекачки денег из безналичного контура в наличный. Читаем золотого теленка - ибо хоть Корейко и собирательный образ и действовал еще и во времена НЭПа, но собрали этот образ Ильф и Петров из нескольких реальных прототипов, и сам механизм перекачки денег де-факто и после войны не изменился..