Цитата: Карел от 12.08.2018 21:31:05Содержательно. Есть о чем поговорить. Цифры для удобства вставил.
1. В этом аспекте хуже. Европейские элиты уже веками живут в условиях сменяемости власти и потому к явлению адаптированы.
2. Вот это интересный момент.
Я постоянно читаю на форумах (ГА и АШ), что нашей страной руководит то Госдеп, то ТНК, то МВФ, то массонские ложи. Я в это не верю.
Нашей страной руководит Путин и его ближнее окружение. Не при чем тут Госдеп с МВФ-ом и если даже наше правительство выполняет чьи-то рекомендации, то за свои действия должно отвечать именно оно. При чем, как успешные, так и провальные.
3. Полностью согласен.
1.Ну как сказать "адаптированы"..Иногда их адаптируют путём усекновения главы,иногда путём различных ночей,типа варфоломеевских или длинных ножей и т.д.Вторая мировая - то же,в какой-то мере смена элит.Британия явно перестала править морями.Ну и я как-то не понимаю сменяемости власти без смены элит.Вот нынешняя истерика в США - это смена власти,за которой тянется смена элит,а может и нет - как карта ляжет.Но до этого смены власти,по сути,не происходило,с начала 70-х у власти неоконы.
2.Тут как посмотреть.Можно,конечно,Пелевина вспомнить,про тайную ложу и явную лажу,но мне тут больше позиция,к примеру,Фурсова нравится.Я Ее пересказывать не буду,но даже Путин упоминал как-то,что в министерствах и ведомствах в конце 90-х в открытую сидели американцы и раздавали ЦУ.Ну сейчас не сидят - явные точно.Но что,пришёл Путин,они встали,сказали всем спасибо - и ушли?Не,так не бывает,закладки они оставлили.
Вот, к примеру,Эльвира наша Сахипзадовна.Я не помню в Ее биографии такого рассадника либеральной мысли,типа венского института системно-стратегического анализа,как у Чубайса с Гайдаром,но программу обучения лидерству в США — IVLP (International Visitor Leadership Program),что при Йельском университете она успешно освоила.Эту же программу,кстати,заканчивал г-н Навальный и,к примеру,Станислав Вакарчук,которого нынче на Украине двигают в президенты.
Лично меня бы только это насторожило.То есть,конечно,не руководят ею напрямую из госдепа или там из ФРС,то есть не отдают приказов заминировать мост или обрушить рубль.Но чьи идеи она воплощает в жизнь?Грефа? Джанет Йеллен?Или тех кто за ними стоит?
А Путин - да,безусловно ответственнее за все,но мы ж не знаем условия в которых он действует до конца.И лично я вполне допускаю,что не может он снять Набиуллину или Грефа,или,точнее может,но последствия будут не в пример более разрушительными.
Я вот, к примеру,у себя в конторе,где власти у меня значительно больше,чем у Путина,два года одного полупокера ультралиберального толка терпел,поскольку чувствовал,что не по средствам живет,но реального компромата не было,а просто так выгнать - я б получил революцию,поскольку либеральное крыло сочло бы,что я преследую человека по политическим мотивам и включился бы какой-нибудь саботаж и потери,в результате,вполне смогли бы превысить украденное тем козлом в разы.Тотесть видите - даже мною госдеп руководит,хотя и не знает о моем существовании)).
Ну и ещё - я более чем уверен,что в правительстве у нас есть не менее двух (а скорее всего больше)антагонистических групп,что не позволяет его рассматривать как единую команду.В результате действия одной группы могут быть направлены исключительно на компрометацию антагонистов и все,без всяких рассуждений о народном благе или приказов из госдепа.По крайней мере на уровне областных властей я такое наблюдал.
Отредактировано: Александр Юрьевич - 12 авг 2018 22:36:04