Перспективы развития России

Цитата: ges42 от 08.11.2018 10:16:30В СССР - это была КПСС.
Навряд ли какая то четко сформулированная своя идеология, скорее глухое несогласие по ключевым вопросам или их реализации.

Т.е., предлагаете возродить партийную вертикаль типа КПСС?
Вам самому то, такое решение не кажется сомнительным?
Теперь про "идеологию общества". Вряд-ли таковая, если и есть, базируется на отрицании, в виде "глухого несогласия". Или "несогласие" само по себе для вас идеология? Думаете, если ее директивно внедрить во все общество, жизнь наладится?

Заместитель министра обороны РФ проинспектировал воинскую часть ВКС в Беларуси (Ганцевичи)

источник

Цитата: Митрофан от 08.11.2018 09:17:30Ребят подскажите, кто силен в методиках обучения детей современных. Вчера чуть не поругался с учительницей сына
3-й класс, легкая проверочная контрольная , 5 заданий.
5-е задание: найти периметр прямоугольника со сторонами 5 и 3 см.
Решение сына:


Ошибка. Оказывается в задании не указано начертить прямоугольник. Поэтому это считается ошибкой, неправильно прочитал условие задания.

Я бы поинтересовался: а разве в задании написано, каким способом решать эту задачу?
А вообще, таких тупорылых на пинках надо из школы.

ИНФЛЯЦИЯ В РФ С 30 ОКТЯБРЯ ПО 6 НОЯБРЯ СОСТАВИЛА 0,1%: РОССТАТ

Ростех подал в ФАС заявку на получение доли в заводах Татарстана в обмен на акции «Камаза».

Ростех получит акции в радиоэлектронных предприятиях Татарстана в обмен на передачу акций «Камаза» правительству республики. Глава Ростеха Сергей Чемезов отмечал, что речь идет о передаче «чуть менее 3% акций «Камаза».

Изначально Ростех планировал обменять 5-6% акций «Камаза», однако позднее размер доли был скорректирован.

АО «Радиоприбор» и АО «Альметьевский завод «Радиоприбор» уже входят в состав холдинга КРЭТ Ростеха. Сейчас КРЭТ имеет там контроль: в «Радиоприборе» у концерна 55,8%, у республики - 43,6%, во втором заводе 50% принадлежит концерну, 41% - региону. Ожидается, что в результате сделки КРЭТ консолидирует почти 100% акций этих предприятий.

Госдума приняла в I чтении проект, освобождающий банки от оформления финотчетности по МСФО.

Начиная с 1 января 2019 года, российские правила бухгалтерского учета в кредитных организациях будут полностью сближены с МСФО, в связи с этим данные финансовой отчетности по МСФО будут идентичны данным годовой (промежуточной) бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Исключение из закона «О консолидированной финансовой отчетности» обязанности кредитных организаций, не образующих с другими организациями группу по МСФО, составлять финансовую отчетность по МСФО на индивидуальной основе, устранит для кредитных организаций двойное составление отчетности и ее раскрытие перед широким кругом пользователей.

Принятие законопроекта будет способствовать снижению нагрузки на кредитные организации по формированию отчетности и устранению дублирования раскрываемых кредитными организациями сведений в составе годовой (промежуточной) бухгалтерской отчетности, составляемой по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ), и в финансовой отчетности по МСФО.

Законопроект коснется банков с базовой лицензией.

Законопроект предлагает освободить кредитные организации, не образующие с другими кредитными организациями группу, от обязанности предоставлять отчетность по МСФО. Следует подчеркнуть, что законопроектом предлагается убрать именно обязанность, но сохранить такое право - вдруг им будет необходимо такую отчетность предоставлять. - документ, инициированный группой депутатов Госдумы и членов Совета Федерации во главе с Аксаковым.

Профицит внешней торговли РФ в январе-сентябре вырос на 63% до 150 млрд - ФТС

Цитата: DeC от 08.11.2018 18:46:23Профицит внешней торговли РФ в январе-сентябре вырос на 63% до 150 млрд - ФТС

НЕФТЬ: Доходы России от экспорта нефти в январе-сентябре 2018 года выросли на 37,7% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года и составили 94,056 миллиарда долларов

Общий объем экспорта нефти за указанный период составил 190,895 миллиона тонн (снижение на 0,1%).

ГАЗ: Экспорт сжиженного природного газа (СПГ) вырос на 63% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года — до 29,2 миллиона кубометров, а экспорт природного газа — на 8,4%, до 165,9 миллиарда кубометров

Доходы РФ от экспорта СПГ в январе-сентябре выросли на 80,8% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года, достигнув 4,1 миллиарда долларов

Доходы РФ от экспорта природного газа за отчетный период выросли на 31,3% — до 35,3 миллиарда долларов.

УГОЛЬ: Доходы РФ от экспорта каменного угля в январе-сентябре 2018 года выросли по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 23,8% и составили 12,339 миллиарда долларов.

В физическом выражении объем экспорта угля из РФ увеличился за этот период на 9,3%, до 146,318 миллиона тонн.

Цитата: DeC от 08.11.2018 18:47:33НЕФТЬ: Доходы России от экспорта нефти в январе-сентябре 2018 года выросли на 37,7% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года и составили 94,056 миллиарда долларов

Общий объем экспорта нефти за указанный период составил 190,895 миллиона тонн (снижение на 0,1%).

ГАЗ: Экспорт сжиженного природного газа (СПГ) вырос на 63% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года — до 29,2 миллиона кубометров, а экспорт природного газа — на 8,4%, до 165,9 миллиарда кубометров

Доходы РФ от экспорта СПГ в январе-сентябре выросли на 80,8% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года, достигнув 4,1 миллиарда долларов

Доходы РФ от экспорта природного газа за отчетный период выросли на 31,3% — до 35,3 миллиарда долларов.

УГОЛЬ: Доходы РФ от экспорта каменного угля в январе-сентябре 2018 года выросли по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 23,8% и составили 12,339 миллиарда долларов.

В физическом выражении объем экспорта угля из РФ увеличился за этот период на 9,3%, до 146,318 миллиона тонн.

Экспорт Россией алюминия в январе-сентябре 2018 года вырос в стоимостном выражении по сравнению с аналогичным периодом годом ранее на 21,4%, до $4,005 млрд

Экспорт алюминия из России за девять месяцев этого года в натуральном выражении увеличился в сравнении с соответствующим периодом прошлого года на 10,6%, до 2,27 млн т. - ФТС

https://sdelanounas.ru/blogs/113884/


Холдинг «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех начинает производство первых отечественных элементов волноводных трактов для спутниковых платформ, которые будут использованы в составе высокоэллиптической орбитальной группировки «Экспресс-РВ» и новейших спутников-ретрансляторов «Луч-5М». Открытие нового направления производства позволит России к 2022 году занять не менее 30-50% рынка данной продукции, потеснив США, Германию, Францию и Канаду.
По тактико-техническим характеристикам российские изделия соответствуют иностранным аналогам, изготавливаются полностью из отечественных комплектующих и материалов. Стоимость продукции на 30% ниже американских образцов.
Новое направление производства СВЧ-трактов космического применения сформировано на базе Научно-производственного предприятия «Алмаз» холдинга «Росэлектроника». В состав СВЧ-трактов космических летательных аппаратов входят волноводные и коаксиальные секции, гибкие волноводные секции, коаксиально-волноводные переходы, мультиплексоры, аттенюаторы, фильтры, вентили, коаксиальные и волноводные электромеханические СВЧ-переключатели.
«До недавнего времени рынок данной продукции был целиком занят американскими компаниями. Сегодня мы сформировали научно-технический задел и выходим на этот рынок со своей национальной технологией и продукцией. Уже есть конкретные заказы в этой области от ведущих предприятий ракетно-космической отрасли. Развитие только одного этого направления позволит предприятию достигнуть соотношения объемов производства военной и гражданской продукции 50 на 50 процентов к 2025 году», — подчеркнул первый заместитель генерального директора НПП «Алмаз» Михаил Апин.
В настоящее время НПП «Алмаз» ведет разработку и освоение производства линейки коаксиальных и волноводных СВЧ-переключателей с окончанием работ в 2020 году по заказу Минпромторга РФ. По завершении этих работ разработанные изделия будут доступны к заказу. Параллельно выполняются инициативные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию остальных элементов СВЧ-трактов.

Цитата: Дядя Миша от 07.11.2018 20:20:251. Вот здесь прочтите.
2. Коммунистическая идеология не ошибка, а часть идеологического оружия фининтерна.  Создавалась одновременно с нацизмом и сионизмом, спонсировалось одним заказчиком. 
3. В качестве государственной религии может и должно быть признано православие.

2. Ну, может,  и так...
3. Поздно...

https://sdelanounas.ru/blogs/113842/

«Росскат» — предприятие полного цикла. Оно осуществляет металлургическую переработку меди, прокат медной катанки и непосредственное изготовление кабельно-проводниковой продукции. Завод входит в число лидеров среди производителей обмоточных проводов с бумажной изоляцией из медной и алюминиевой катанки. Такой тип провода используется для производства обмоток силовых масляных трансформаторов.
В 2017 году стартовала федеральная программа по развитию производительности труда в регионах, разработанная Минэкономразвития. «Росскат» участвует в этом проекте, расширяя и модернизируя свое производство. 7 ноября на предприятии состоялось открытие нового цеха по производству медных токопроводящих сплавов мощностью до 12 тыс. тонн продукции в год. Плановый объем продукции — 5,3 млрд рублей.
«Это производство предназначено для отработки новых технологий импортозамещения и с экспортным потенциалом, — пояснил генеральный директор предприятия Николай Таран. — Объем инвестиций в проект составляет более 1 млрд рублей. Было создано 300 рабочих мест».
В 2019 планируется расширение производства — передислокация линий из других регионов в Самарскую область.
В 2019 году на территорию опережающего развития Тольятти планируется перенести часть производства кабельного питерского завода ПК «Севкабель», который вместе с «Росскатом» входит в единое производственное объединение «Росскат-Севкабель-Нефтесервис». Это позволит создать в городе ещё 700 рабочих мест.
«Росскат» обеспечивает данной продукцией ООО «Тольяттинский трансформатор», АО «Электрощит» и другие заводы. Ежегодно предприятие обеспечивает нефтяным кабелем ключевые предприятия нефтяной и сервисной отрасли: «Роснефть», «Газпромнефть», «Нефтиса», «Русснефть», «Римера», «Борец», «НОВОМЕТ» и многие другие.

Парад 7 ноября 2018 года в Самаре (много фото).

На аш выложены фото с парада в Самаре, в честь парада 1941 года, который все послы смотрели в тыловом Куйбышеве, ставшем второй столицей.
Автор фото извиняется за качество, пишет, что с телефона снимал, ну, как есть...
Есть мнение, что после этого парада власти Турции и Японии решили не торопиться делить неубитого медведя, во избежание...
Много фото, есть видео, поэтому тут только ссылка.

Цитата: Byblos от 08.11.2018 09:21:54кстати не знаю как по стране, а в Москве очень просто убрать учителя из класса и даже из школы. родители могут это сделать на раз два.

Вот! Правильно! И будет всем "Учитель года"


А потом будем плакать: "стране нужны герой, а кругом одни п"№;%ы неграмотные"
Учитель, понимая, что перед ним #ЯМАТЬ или #ЯРОДИЛА, ну или #ЯОТЕЦЪ и т.д. поставит "5" лишь бы выпихнуть в среднюю школу, в средней сделают так же. Диплом ВУЗа детёнышу купят, на работу пристроят... а вот потом начинаются "чудеса"...

Цитата: Митрофан от 08.11.2018 11:15:23Мнение именно в том, что в задании не указано начертить прямоугольник. Ребенок неправильно прочитал  задание.

Правильно! На черновике он мог и нарисовать, и что угодно...
А решение оформить как требуется.

Цитата: Ренегат от 08.11.2018 18:57:36хорошая  училка и абсолютно права
3-й класс


https://mathematics-…mougolnika

ваше же чадо решило задачу методом 2 класса - сложив длину всех сторон.

Метод 2 класса - это то же самое, что чернила для второго (третьего, четвертого...) класса. Если опираться на условие задания, которое указал Митрофан : "5-е задание: найти периметр прямоугольника со сторонами 5 и 3 см.", то задача решена верно - не указано каким именно способом следует решить задачу. Вот если бы в условии было прописано, что следует найти периметр, используя формулу расчета периметра прямоугольника, то учительница была бы права. Но только в отношении метода решения, наличие чертежа не может быть ошибкой. В данном случае учительница некорректно сформулировала условие и снижает ребенку оценку. Ничего хорошего в таком учителе я не вижу. Это же учитель математики (!), который по определению должен четко и ясно формулировать задачу.

Цитата: IstAnd. от 08.11.2018 22:46:08Всего лишь точка зрения автора учебника. 
В наше время так не учили. Учили: периметр - сумма длин всех сторон.

И правильно делали. Такое определение универсально для любого многоугольника и передает суть.
А белибердень про сумму "длины и ширины"  да еще ажно на два умноженное... придется для каждого многоугольника отдельно выкаблучивать.

Цитата: Byblos от 08.11.2018 09:21:54кстати не знаю как по стране, а в Москве очень просто убрать учителя из класса и даже из школы. родители могут это сделать на раз два.

Хорошего тоже мало, учитель должен быть авторитетом, а не зависеть от мнения родителей 

Цитата: Сизиф от 09.11.2018 01:38:30И правильно делали. Такое определение универсально для любого многоугольника и передает суть.
А белибердень про сумму "длины и ширины"  да еще ажно на два умноженное... придется для каждого многоугольника отдельно выкаблучивать.

Сизиф!  В данном конкретном диалоге о "сумме сторон" возник очень интересный момент - (только не ужасайся!) - 2 разные позиции... но, видимо, это самый простой пример того -чем отличается Русская Наука от "проекции идеологов Либертианства на Русскую Науку, общество, философию, политику и т.д".  Пафосно? - еще как пафосно! Но тем не менее - доказуемо... с фамилиями, фотографиями и описанием событий. Материальчик-то готов, и только из-за моей занятости в беге по бренному миру -не опубликован.. 
Короче - дабы не нагонять темноты и для понимания политической составляющей Примера:  Он наиболее ПРОСТО показывает разницу между математиками школы Академика Лузина и ээээ... идеологией Академика Кольмана. "А белибердень про сумму "длины и ширины" - привела в итоге к распаду Академии Наук совсем недавно.... Так что - на первый взгляд незначительный диалог тут- имеет под собой очень много чего...

Цитата: бульдозер от 09.11.2018 06:21:17Сизиф!  В данном конкретном диалоге о "сумме сторон" возник очень интересный момент - (только не ужасайся!) - 2 разные позиции... но, видимо, это самый простой пример того -чем отличается Русская Наука от "проекции идеологов Либертианства на Русскую Науку, общество, философию, политику и т.д".  Пафосно? - еще как пафосно! Но тем не менее - доказуемо... с фамилиями, фотографиями и описанием событий. Материальчик-то готов, и только из-за моей занятости в беге по бренному миру -не опубликован.. 
Короче - дабы не нагонять темноты и для понимания политической составляющей Примера:  Он наиболее ПРОСТО показывает разницу между математиками школы Академика Лузина и ээээ... идеологией Академика Кольмана. "А белибердень про сумму "длины и ширины" - привела в итоге к распаду Академии Наук совсем недавно.... Так что - на первый взгляд незначительный диалог тут- имеет под собой очень много чего...

Надо сказать, что Арношт Кольман был гнидой ого-го какой и гнидой неглупой!  С тобой, Евгений, мы как-то его поминали.

В его толстой книге "Мы не должны были  так жить" ни слова о его участии в разгроме Московской математической школы, ни о борьбе с менделизмом с точки зрения математики, ни о том, как он был в инициаторах борьбы с Рудольфом Сланским — он выставил себя эдаким розовеньким пупсиком.

Я думал было, что этот опус, подаренный мне в 89-м в Стокгольме его дочерью Адой и зятем Франтишком Яноухом, при ремонте выкинул — но он сохранился.  А вот в этом рассказе Кольман описал самого себя и сделал попытку себя обелить, рассказ вполне имеет право на существование и я его воспроизведу:

Цитата
Три слоя палимпсеста

Заложив руки за спину, профессор возбужденно шагал по кабинету. После полугодичной напряженной работы демотический текст этого привезенного из Эфиопии, каким-то чудом попавшего туда и сохранившегося там египетского папируса был теперь им полностью расшифрован. Историческая дата написания текста точно установлена, остается лишь прокомментировать и опубликовать его в «Востоковедческом журнале» и послать сообщение в Лондон, в Ancient Egypt Documentary.  [/ul]

Никакого сомнения быть не могло. Текст принадлежал храмовому писцу периода сауской династии, был написан примерно в 600 году до н. э. тем беглым, а поэтому малоразборчивым почерком писца, для сокращения крайне упрощавшего знаки, объединявшего несколько простых в один сложный, обозначающий целую группу согласных и полугласных. 

Однако содержание было совершенно ясно. Это был отрывок исторической хроники. Повествование о давно минувшем событии, о победной битве египтян с нубийцами в период Древнего царства, в третьем тысячелетии до н. э.

Запись гласила: «...и тогда храбрейший полководец Широэ, верный слуга великого фараона Усеркафа, разбил войска нубийцев, внезапно напав (на них) у первого (нильского) порога,(глубоко) проник в их страну, захватил триста слонов, (груженных) золотом, эбеном, бивнями,ладаном и притираниями (?), и скота и рабов без счета увел в (столицу) нашу Мемфис,пленил и царя (их) Намхама и царицу Мершепсут, ибо (тогда, как) и ныне, покровительствовала нам богиня Нейт, да умножатся жертвоприношения ей...»

Профессор позвал из соседней комнаты свою долголетнюю, эрудированную и умную, но излишне заносчивую ассистентку и, торжествуя, прочитал ей расшифровку текста. Против ожидания, она не стала оспаривать точность перевода и, как было в ее обыкновении,придираться к отдельным местам, предлагая свои разночтения. Молча она склонилась над стеклом, под которым хранился драгоценный папирус, и — в который уже раз —рассматривала его из-под толстых очков своими подслеповатыми глазами.  

Профессор продолжал: «Разумеется, про богиню Нейт, это по побуждениям, так сказать,местного патриотизма прибавил сауский писец. Но в остальном, как видите, все сходится со взглядами Петри. Фотографию текста, перевод и статью — сейчас я сяду за нее — мы завтра же отправим».

Тут она выпрямилась во весь свой небольшой рост и решительно и резко заявила:«Профессор, — так она всегда обращалась к нему в значительные моменты, — никуда вы ничего не отправите! Как хотите, но я убеждена, что перед нами палимпсест. Я об этом сегодня всю ночь думала. Под этим текстом был другой, его соскоблили или вытравили, но его нам надо восстановить. И только тогда уж...».

Профессор в большом волнении крутил седую прядь волос, свисавшую надо лбом. «Ну что вы, ведь это одно только ваше предположение. Маловероятно. И положим даже, что вы правы. В лаборатории нам эти химики наш текст испортят, а что вскроется под ним? В лучшем случае какие-то там отчеты о налогах, счета подрядчиков. И все это будет настолько стерто,что еще вопрос, сумеем ли мы чего-нибудь прочесть».

Он долго сопротивлялся, но, как всегда, под конец сдался. 

Папирус передали в лабораторию для исследования методом цветоотделительной фотографии.Через неделю его вернули. Вместе с ним были получены съемки, на которых отдельно от демотического был запечатлен более старый текст, находившийся под верхним слоем. Он был написан гиератическим письмом, и по его виду такой специалист, как наш профессор, смог определить, что эту запись сделали к концу Среднего или к началу Нового царства, повидимому,в XVIII-XVI веках до н. э. 

Расшифровать текст было теперь задачей несравненно более трудной, чем прочитать демотическое письмо, так как некоторые знаки, весьма упрощенные схемы иероглифов и их групп нельзя было почти различить друг от друга. 

Для профессора и его ассистентки наступило время страды. Хотя лето выдалось в Москвекак назло необыкновенно жаркое, он не выехал на дачу, а она отказалась от очередного отпуска. Не признавая выходных дней, оба просиживали до поздней ночи над текстом, а дома у обоих то и дело вспыхивали досадные сцены. 

Почти полтора года ушло, пока в один прекрасный день — буквально, ибо уже светало — злополучный текст предстал перед ними.В переводе он гласил: «...виною (этому) поражению был вероломный трус Шероэ, (который)предал (повелителя своего) великого фараона Усеркафа и, ограбив (столицу) нашу Мемфис,перебежал с его тридцатью слонами, (груженными) золотом, эбеном и бивнями, к нубийцам во (время) битвы у вторых (порогов) Нила, где встретила его Ретшемзуд, распутная вдова(царя) нубийцев Манхама, и сделала его своим наложником, да проклянет (его) Озирис, покровительствующий нам...»

Профессор сильно расстроился. Перед ним, перед египтологией, перед всей исторической наукой открылась неразгаданная проблема. Писец сауского храма стер гиератическую запись и заменил ее другой, демотической, для того чтобы о событии, имевшем в его время более чем тысячелетнюю давность, повествовать совсем противоположное! 

По каким мотивам он так поступил? По династическим или религиозным? И какая версия истинная — ранняя или поздняя? Чем кончилась битва для египтян — победой или поражением? Какова была роль Шероэ — был он храбрым полководцем или трусом и предателем? Звали царя нубийцев Намхам или Манхам, царицу — Мершепсут или Ретшемзуд, произошло все (а что именно?) у первых или у вторых порогов? Сколько было слонов — триста или тридцать? 

Все эти вопросы снедали теперь профессора, не давали ему ни минуты покоя. Между тем его ассистентка, странным образом, относилась к ним более спокойно, хотя и проводила неприличествующую ученому египтологу аналогию с новейшей историей.

После долгих мучительных раздумий профессор решился на отчаянный шаг. Когда была изготовлена увеличенная, предельно четкая фотография гиератического текста, он послал папирус в Институт экспериментальной физической химии с просьбой исследовать, нет ли под гиератическим еще одного, еще более древнего иероглифического текста. 

Он надеялся,что если он будет обнаружен и если он, паче чаяния, будет относиться к тому же событию, то, как наиболее близкий по времени к описываемому сражению, он бросит свет на истину,рассеет все искажения.В институте сначала отказались принять заказ, указывая на опасность, что верхние два слоя могут пострадать или даже быть уничтожены в процессе исследования. 

Но он взял всю ответственность, весь риск на себя. Пусть только выявят третий слой, если он существует. Исследование затягивалось томительно долго. 

Но зато оно дало положительный результат: палимпсест имел в самом деле три слоя — феномен чрезвычайной редкости! И они содержали тексты, связанные между собой! Нижний слой, иероглифический, удалось восстановить, и хотя верхние два слоя при этом в самом деле пострадали, но их повредили лишь частично. 

Прочесть иероглифы было для профессора, да и для его ассистентки, столь же нетрудным делом, как и установить, что этот первоначальный текст был — как он и ожидал — действительно написан или в самое время описываемого события, или же вскоре после него.Несколько дней спустя расшифровка была завершена. И вот что значилось в записи: «...в эти тяжелые дни нубийцы (совершали) набеги (на нашу) страну с верховьев (Нила), и Шероэ, брат (фараона) Ушергафа, умертвил (его и захватил) тринадцать слонов с золотом, (и стал)вместе с царевной Нубии Нерсепшут (править) над нижним (Египтом), пока по (воле) Изиды(?) полководец Нанхан не (захватил) власть, сделав ее (своей) наложницей...»

Профессор впал в отчаяние. Что же это получалось? Выходит, что и битвы-то никакой не было! Все три надписи, говоря как будто о том же, полностью расходятся между собой в описании фактов и в их оценке. Не исказил ли их каждый писец по-своему?

Конечно, он опубликует все три текста. Но какой из них содержит истину? Как сквозь три слоя палимпсеста добраться до исторической правды?

Хотя в отношении личности автора сомнений-то никаких.[/ul]

При случае могу поделиться вполне занятной историей, где перепутались Хартия 77, Франтишек Яноух, наш академик Евгений Михайлович Лифшиц, начало нашей афганской эпопеи и даже я как невольно причастный к такому клубку, завязавшемуся в 1978-м