Перспективы развития России

Цитата: оревуар от 14.01.2019 22:38:58Меж тем, производители сего напитка для превращения людей в хрюшек таким образом изящно обошли запрет на его прямую рекламу. 
 "Вирусная реклама" кажется, называется сие безобразие.

Я, кстати, не вижу проблемы в 9-яйцевой упаковке или 39-градусной водке.
Как понимаю, году в 2024 всем нам предложат, например, Дмитрия Анатольевича в образе эдакого "9-яйцевого" или "39-градусного" президента, "идентичного натуральному". 
Так что будем это считать подготовкой общественного мнения.

Цитата: Портос от 14.01.2019 20:48:27Чекушка, тоже из лендлизовской тары?

 "1970 году четвертинка, она же чекушка, стоила 1 рубль 49 копеек, а поллитровка ― 2 рубля 87 копеек." (ц)

Стоимость водки в чекушке 2 рубля 98 копеек за поллитра, "от дурили народ".

Чекушка - это дореволюционное еще, от фамилии "Чекушов".
Фирма братьев Чекушовых производила водку в такой таре.

Силуанов назвал реакцию россиян на пенсионную реформу неожиданной
Первый вице-премьер уверен, что решение о пенсионной реформе стало самым тяжелым для нового состава правительства. Силуанов признал. что несмотря на все корректировки реформы, напряжение в обществе сохраняется.
https://www.rbc.ru/p…um=desktop
Грустно, когда люди в правительстве не знают, как реально и чем живут люди-население-налогоплательщики-избиратели...
Следующая реакция на недовольство "Пенсионной реформой" и падение правительственного доверия -"Мы этого не хотели, но нас заставили(МВФ, ВБ, Бильдербергский клаб, Марсиане, итд, итп,)"...

Цитата: Luna от 14.01.2019 21:33:30Небольшой нюанс - продукты годами шли в такой расфасовке , а не ужимались в весе, чтобы доказать "жить стало лучше, жить стало веселей"

В Венесуэле так было до недавних пор. А потом всё рухнуло.... как и у нас тогда.

15 янв, 08:11

МОСКВА, 15 января. /ТАСС/. Правительство России обсуждает новую версию реформы государственной поддержки промышленности путем замены субсидий для экспортоориентированных компаний займами. Об этом во вторник пишет газета "Коммерсантъ" со ссылкой на источники.

Новая версия реформы была инициирована в 2018 году вице-премьером Дмитрием Козаком и реализуется через "экспортный" нацпроект. Схема должна была заменить отраслевые меры поддержки единой субсидией под обязательства роста экспорта. При этом для получения государственных субсидий от компаний требовались корпоративные программы международной конкурентоспособности (КПМК).

Однако, по данным источников газеты, в правительстве в декабре прошлого года у чиновников появились опасения, что схема вызовет вопросы со стороны ВТО из-за прямого субсидирования экспорта, после чего была инициирована замена субсидий на займы.

По информации газеты, фонды будут финансировать отобранные Минпромторгом КПМК займами на срок до 15 лет. В настоящее время Фонд развития промышленности (ФРП) выдает займы сроком до пяти лет. Кроме того, ставку до 2024 года привяжут к ставке ОФЗ, то есть она составит 7,5-8,5%, а затем будет ниже инфляции - 1%. Компании также возьмут обязательства по экспорту, а Минпромторг установит нормы по отношению экспортной выручки к общей к 2024 году (их компании должны заложить в КПМК).

Общий объем субсидий до 2024 года в рамках экспортного национального проекта зафиксирован на уровне 420 млрд рублей, из них исключена субсидия на транспортировку в 15 млрд рублей. Из оставшегося 258 млрд рублей пойдет на займы по КПМК, а еще 78 млрд рублей - на субсидии для банков на ставку по другим кредитам для компаний, отмечает собеседник газеты. При этом если компания в 2019 году подастся на транспортную субсидию, ей придется отказаться от механизмов государственной поддержки в рамках нацпроекта, а в 2020 году только участники КПМК смогут претендовать на банковскую субсидию.

В Минфине, Минпромторге и в Минэкономразвития России не стали комментировать данную информацию изданию. В ФРП газете отметили, что в правительстве обсуждались различные варианты господдержки, и до принятия решения отказались от комментариев.

Источник

15.01.2019



Назначение министра финансов Антона Силуанова первым вице-премьером в новом правительстве стало главной и мало кем ожидаемой новостью мая 2018 года. В интервью “Ъ” он рассказывает о том, что, с его точки зрения, стоит считать результатом работы новой команды за первые месяцы ее работы.

— После первого года появления нового правительства мы впервые имеем дело с нестандартной ситуацией — разочарования кабинетом министров почти никто не высказывает, но и о поддержке его курса за пределами власти мало кто готов заявить. Что вы считаете реальными достижениями правительства в 2018 году?

— Действительно, в мае прошлого года сформирован новый кабинет министров, пришли новые люди, президентом и председателем правительства поставлены новые цели и задачи. Прошло более семи месяцев работы правительства в новом составе, и уже есть основания для подведения итогов, оценки первых результатов и анализа сформированных планов на перспективу.

Важное достижение прошлого года — то, что внешние факторы стали меньше влиять на жизнь наших людей.

Мы меньше стали интересоваться изменениями конъюнктуры цен на нефть, меньше замечаем сводки биржевых индексов, в меньшей степени обращаем внимание на изменения курса рубля. Именно в прошлом году такой взгляд на вещи стал привычным. Несколько лет назад все эти вопросы беспокоили на бытовом уровне практически каждого человека, от них зависело благосостояние людей и состояние бизнеса.

Сегодня ситуация изменилась. Мы выстроили макроэкономическую систему, которая позволяет увереннее прогнозировать экономические показатели, влияющие на нашу жизнь. Это нашло отражение в принятом на предстоящую трехлетку бюджете. Это отмечают и международные эксперты, которые называют Россию чемпионом по макроэкономике среди развивающихся стран.

Другой результат: в 2018 году правительство проделало колоссальную работу по созданию управленческого механизма реализации целей и задач, поставленных президентом в майском указе. Мы выстроили новую систему управления и систему целеполагания в виде национальных проектов, мониторинга и системы реализации нацпроектов. Отличие работы в рамках нацпроектов от обычной деятельности заключается в наличии четко выстроенных приоритетов в работе правительства, которые транслированы до каждого исполнителя, субъекта РФ, встроены в систему работы исполнительной власти. Сегодня у нас есть цели, есть ресурсы и есть ответственные исполнители. По каждому нацпроекту будет свой спрос. Так четко и системно наша работа строится, пожалуй, впервые.

Еще важный итог работы правительства: парламентом подготовлен и принят целый ряд важных инициатив, начиная от изменений налогового законодательства до настройки пенсионной системы. Это непростые и серьезные решения, позволяющие увеличивать размеры пенсий в реальном выражении, обеспечивать стабильность налоговых условий на шестилетний период.

— Осеннее падение цен на нефть с $85 до $60, конечно, уступает по масштабу шоку 2014 года, но пока это второй-третий по силе шок для экономики с 2008–2009 года. Действительно, он практически не воспринимается экономикой, по крайней мере, сейчас нет панической валютизации, нет ожиданий биржевого и курсового обвала. Это для вас в какой-то мере неожиданность?

— Нашей задачей было избавиться от того, что когда-то, раньше мы называли «голландской болезнью». Мы это сделали через бюджетные инструменты и правила. В период высоких цен на нефть ценовая премия изымается в резервы, а в период низких цен эти деньги возвращаются в экономику. Происходит сглаживание изменений курсовых соотношений, которые до этого резко били по стабильности и создавали неуверенность в завтрашнем дне. В результате наши граждане перекладывались из долларов в рубли и из рублей в доллары, что неизбежно приводило к финансовым потерям. Сейчас такого нет.

Ранее приходилось обращаться в Госдуму с предложениями о сокращении расходов, секвестрах программ, приходилось в ряде случаев снижать даже социальные расходы. Сейчас этого не надо делать, бюджет сформирован при цене $40 за баррель — нам, в сущности, неважно, как будет меняться цена на нефть. Уровень в $40 определен не случайно: при цене нефти ниже $40 компании, добывающие сланцевую нефть, будут вынуждены уходить с рынка. Себестоимость сланцевой нефти пусть и снижается, но в среднем она все равно выше $40 за баррель. По факту это автоматический регулятор, долго цена ниже $40 не продержится. Поэтому было $85 за баррель, стало ниже $50 — но ничего похожего на катастрофу не произошло. Курс отреагировал, но незначительно. Наши обязательства выполняются стабильно, мы не готовим бюджетные сокращения. Кстати, все эти меры помогают противостоять санкциям.

Да, мы находимся в ситуации постоянно увеличивающегося санкционного давления. Инвесторы, безусловно, реагируют на возрастающую неопределенность, происходит отток с рынка ценных бумаг, меньше становится и прямых инвестиций. Тем не менее наша финансовая система позволила нивелировать внешнее давление за счет сбалансированной бюджетной политики и слаженных действий Центрального банка.

— Почему вы считаете нынешние цели стабильными? В истории последних 10 лет о стабильности целеполагания можно говорить только условно, причем эпизоды ускорения роста в РФ в этом смысле были даже опаснее — рост возможностей легко меняет приоритеты в целях, всегда есть политический соблазн перекинуть вновь появившиеся ресурсы на что-то яркое и соблазнительное…

— Не соглашусь. Национальные цели развития, поставленные президентом,— базовые ориентиры, по которым нужно двигаться в любом случае, будет плохая конъюнктура или, наоборот, что-то изменится в мире к лучшему. Будет больше возможностей — будем быстрее идти по тем же самым направлениям. Определены задачи в области экономики, цели в области улучшения жизни граждан, меры для активизации бизнеса. Необходимы ускоренные вложения в инфраструктуру, в том числе дороги, аэропорты, порты, газификацию, линии электропередачи. Давно требуют решения социальные вопросы — это и борьба с заболеваниями, которые уносят больше всего жизней наших людей, это образование, повышение его качества и создание конкурентной системы образования, развитие культуры. Это, по сути, и есть базовые направления развития государства. Через нацпроекты мы придаем им новое ускорение, определяем их значимость среди других вопросов, над которыми работает правительство.

— Любая программа улучшения жизни в глазах политиков легко уступает место идеологии — и дело даже не в политиках. Для граждан это ровно так же, идеология легко побеждает заботу о собственном благе.

— Идеология какого рода? Вот помните, в 1980-х годах идеология заключалась в том, что мы будем жить при коммунизме через 20 лет. Такая идеология нужна?

— Не так важно, нужна ли, мне или вам, важно — есть ли риск, что более масштабные идеологические цели уведут на задний план улучшение жизни простых людей — причем с согласия простых людей?

— Правительство нацелено на решение экономических и социальных вопросов. Улучшение жизни людей, условий работы бизнеса являются приоритетом. Рост реальной зарплаты и пенсий, создание новых рабочих мест важны в любой ситуации — все это и есть наша идеология.

— С мая 2018 года — какими были наиболее тяжелые и напряженные моменты в работе правительства?

— Наиболее сложным было рассмотрение вопроса по изменению пенсионного законодательства. Не рассчитывал, не думал, что обсуждение в обществе этой темы будет проходить так сложно.

Очевидно, что пенсии необходимо повышать, в бюджете необходимых для этого средств не найти без ущерба для других отраслей — здравоохранения, образования, обороны. Да и параметры пенсионной системы, сложившиеся в середине прошлого столетия, требовали донастройки. Сегодня мы имеем совершенно другие условия труда и продолжительность жизни. Эти показатели и дальше будут меняться в лучшую сторону. Мы же здесь не изобрели велосипеда — все страны двигаются по пути изменения возрастных критериев, что дает возможность улучшать условия жизни пенсионеров.

Тем не менее предложение правительства было воспринято очень тяжело, и несмотря на все корректировки, которые были сделаны после широкого обсуждения в обществе, с парламентариями, напряжение осталось. Однако и сейчас прекрасно понимаю, что это все равно нужно было делать.

— Да, ситуация действительно очень необычна: с одной стороны, масштабы протеста очень велики, с другой — он очень быстро спал, люди перестали об этом говорить, с третьей — понятно, что они об этой ситуации лета 2018 года хорошо помнят. Допускаете ли вы, что вопрос пенсионного возраста как такового в этой ситуации был для населения не настолько важен, важно что-то другое?

— Для действующих пенсионеров все очевидно — они материально выиграли. Но работающими гражданами предпенсионного возраста это решение было воспринято неоднозначно. Для них постепенно откладывается период выхода на пенсию и период, когда можно, продолжая работать, получать и зарплату, и пенсию. Сегодня большая часть людей после достижения пенсионного возраста продолжает свою трудовую деятельность. Но понятно, что когда в качестве единственного дохода остается только одна пенсия, ее рост является важной задачей государства. Нам нужно было более аргументированно разъяснять последствия того, что будет, если ничего не предпринимать, и те выгоды, которые получат пенсионеры.

— Правительство обсуждало возможность отыграть эти изменения обратно? Как удалось добиться более или менее единой позиции по этому вопросу внутри правительства?

— Изменение пенсионного законодательства — это не только социальный вопрос, но и экономический, поэтому нам пришлось всем вместе отрабатывать эту тему и на площадках с профсоюзами, и в парламенте, и в общественных дебатах.

Позиция правительства всегда едина. Так по любому вопросу происходит — до выработки консолидированного решения часто бывают очень жаркие дискуссии, мы много спорим. Но когда принимается решение, правительство едино в своей позиции, независимо от того, какие суждения изначально были у тех или иных членов правительства.

— На последнем заседании президиума Госсовета регионы достаточно много критиковали деятельность по нацпроектам. В какой степени их критика конструктивна?

— Мы участвовали в работе президиума Госсовета, основная задача заключалась в том, чтобы обсудить, как мы вместе будем реализовывать национальные цели развития и национальные проекты. Новацией было решение по определению для субъектов показателей, ответственность за которые возложена на региональные власти. Мы определили конкретные ориентиры, договорились о том, как будем выстраивать систему реализации целей национального развития и национальных проектов. Раньше контрольных показателей для регионов, устанавливаемых министерствами и ведомствами, было очень много — более 100, теперь их 15, и все они вытекают из майского указа президента. Определена система мониторинга выполнения этих задач.

Договорились также и о том, что не будем, как раньше, за невыполнение целей уменьшать объем финансовой помощи регионам — то есть по существу наказывать жителей. Теперь за исполнение общенациональных задач будут отвечать губернаторы персонально, как, впрочем, и все члены правительства.

— За несколько месяцев работы на своем посту вы, очевидно, уже можете назвать сильные и слабые стороны вашей части правительства?

— Экономический блок в правительстве всегда отличался профессионализмом. У нас нет, как раньше, разногласий между Минфином и Минэкономразвития, есть понимание необходимости совместной работы. Высокопрофессиональные команды собрались в ФНС, ФТС, ФАС, в других службах, входящих в наш блок.

Сейчас наша работа поставлена таким образом, чтобы создать систему управления для решения поставленных задач. Но чего люди всегда ожидают от правительства? Чтобы оно работало и защищало их интересы, чтобы росли зарплаты и не росли цены, чтобы создавались рабочие места.

В 2019 году все должны почувствовать изменения. Именно так ставят задачу президент и председатель правительства.

Возможно, не вся работа правительства видна, сегодня создаются заделы на будущее, готовятся структурные изменения, необходимые для экономики.

Наша работа даст результат, я в этом уверен.


— Нацпроекты — это не один из способов такого же стимулирования экономического развития?

— Нет, конечно. Нацпроекты — это последовательная и системная работа над достижением стратегических целей. Мы не накачиваем секторы экономики нестабильными источниками, наша задача проводить, в первую очередь, структурные изменения, активно вовлекать бизнес в реализацию общенациональных целей развития. Это даст возможность устойчиво увеличивать динамику социально-экономического развития. Только так и будем работать.

Источник

На CES-2019 резидент Фонда "Сколково", ООО «ТрансИнжКом», представил собственную разработку — второе поколение шлема смешанной реальности BRIO Mixed Reality System (BRIO MRS).

Шлем разработан специально для строительной индустрии и для работы с профессиональными системами цифрового проектирования зданий (BIM). Решение позволяет эффективно управлять процессами проектирования, строительства, эксплуатации и ликвидации объектов строительства.

Компания занимала 2-е место в рамках Startup Tour 2018 c проектом «Технологическая аппаратно-цифровая платформа ViRta» в Ижевске. Видимо, был какой-то денежный приз...

А вообще, до 2017 года компания «ТрансИнжКом» размещалась в Татарстане и занималась больше вопросами проектирования и строительства.

15 января 2019, 09:38

Крипторубль может появиться в России через два-три года, заявил председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков в кулуарах конференции о планах комитета на весеннюю сессию.

Аксаков заявил, что пока Центральный банк «консервативно относится» к идее создания крипторубля, однако такая валюта может быть создана, передает РИА «Новости».

«Крипторубль – это рубль, обеспеченный, связанный с эмиссионным рублем, и просто он используется в блокчейне. Чем шире будет использоваться блокчейн в нашем финансовом обороте, и не только в финансовом, но и в экономическом обороте, тем больше вероятность появления крипторубля. Я думаю, это дело двух-трех лет», – добавил он.

По мнению председателя комитета Госдумы по финансовому рынку, данная виртуальная валюта может быть обеспечена депозитами в уполномоченных кредитных организациях в фиатных, то есть, традиционных рублях.

«Мысль такая, что это рубль ничем не отличающийся от фиатного рубля, кроме того, что он обращается в блокчейне», – пояснил он.

Эксперт отметил, что в данный момент в рамках «регулятивной песочницы» Банка России тестируются несколько проектов, направленных на выпуск обеспеченной криптовалюты.

Данные инструменты тестируются в первую очередь с точки зрения актуальности, то есть «надо поддерживать или не надо», а во-вторых – «с точки зрения изменения нормативных документов, законодательства в том числе, чтобы обеспечить реализацию этих предложений».

«Но я думаю, что как только мы примем закон о цифровых финансовых активах, то начнется реальная практика реализации, и в ходе нее возможно появление соответствующих предложений, чтобы создать правовые условия по появлению этих криптовалют», – заключил Аксаков.

При этом пока в России правовой статус смарт-контрактов, криптовалют, ICO, майнинга и краудфандинга не определен.

Источник

Дальневосточная верфь «Звезда» (принадлежит консорциуму «Роснефти», «Роснефтегаза» и Газпромбанка) резко наращивает число конструкторов в дочернем СП с корейской Hyundai «Звезда-Хендай». На базе СП в Приморье должен быть создан полноценный инжиниринговый центр, отвечающий за создание рабочей документации для производства.

Проблема комиссий за внутрибанковские переводы, в первую очередь лидера рынка Сбербанка, на которую активно жалуются граждане, может быть решена. По итогам анализа ФАС, ЦБ и Минфина такие комиссии признаны недопустимыми, а Сбербанк по сути признан монополистом с долей 94% всех переводов.

В результате предложено законодательно закрепить требование о равной стоимости внутрибанковских переводов вне зависимости от региона, а также обязать все банки присоединиться к будущей системе быстрых переводов ЦБ, где максимальная комиссия за перевод не превысит 3 руб.  - Ъ

Председатель совета директоров и совладелец Альфа-банка Петр Авен считает непродуктивными большие вложения в церковь по сравнению с инвестициями в образование. Сам он привлекает в образование «миллионы долларов», отметил банкир. 

«Те цифры, что нам показали здесь, – они плохие. То, что люди вкладывают в церковь, извиняюсь, конечно, я человек невоцерковленный... то, что вкладывают в церковь значительно больше, чем в образование, вообще говоря, это не очень продуктивно... Но в хоккей точно вкладывают больше, чем в образование», – сказал Авен во время делового завтрака Forbes на Гайдаровском форуме. 

«Я занимаюсь фандрайзингом для РЭШ. Российская экономическая школа – лучшее с большим отрывом экономическое образование в стране, единственное, которое выдерживает сопоставление с западными вузами в полной мере. Единственное. Оттуда люди уезжают в Гарвард и Принстон каждый год учиться там потом. Вот мы ходим с протянутой рукой, мало того что сами собираем деньги, но пытаемся собрать деньги с частных лиц. Давать деньги никто не хочет», – рассказал Авен.

По его словам, удалось собрать эндаумент-фонд объемом лишь $30 млн. «Но это $30 млн на экономическое образование здесь и $30 млрд – эндаумент Гарварда... Конечно, трудно конкурировать», – отметил банкир.

Он отметил, что инвестиции в образование обычно не связаны с желанием получить возврат этих инвестиций. «Никто не будет вкладывать деньги, чтобы заработать деньги... мы найдем, на чем заработать деньги без образования», — заметил бизнесмен. «Единственный стимул вкладывать в образование — это моральный долг, отношение к стране и своим собственным учителям. Вот я вкладываю деньги в Российскую экономическую школу, потому что я всем, что я знаю, я обязан академику Шаталину, академику Петракову и тем, кто меня учил», — сказал Авен. 

Новость на сайте "Ведомостей"

Цитата: Дядя Саша от 15.01.2019 11:49:34Председатель совета директоров и совладелец Альфа-банка Петр Авен считает непродуктивными большие вложения в церковь по сравнению с инвестициями в образование. Сам он привлекает в образование «миллионы долларов», отметил банкир.

Самое непродуктивное для страны, что было сделано его мамой, так это рождение  данной нечисти, имеющего наглость рассуждать за веру и  Отечество в России.
 Для начала, что такое РЭШ, за которую так печется это  авен:   https://ru.wikipedia…ская_школа

Ну если прямое пересечение интересов с ВШЭ, то все понятно, …
Напрягает следующее:
П.Авен : «Российская экономическая школа – лучшее с большим отрывом экономическое образование в стране, единственное, которое выдерживает сопоставление с западными вузами в полной мере. Единственное. Оттуда люди уезжают в Гарвард и Принстон каждый год учиться там потом…»
И при этом,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Российская_экономическая_школа
"Традиционно, в ходе конкурсного отбора, студентами этой программы становились выпускники бакалавриата и студенты старших курсов следующих высших учебных заведений: МГУ, МФТИ, ВШЭ, МГТУ им. Баумана, НГУ. Вступительные экзамены проводились в Москве и Новосибирске.^[2]
В наборе 2013 года 26 студентов получили первое высшее образование в МГУ им. М. В. Ломоносова, 23 — МФТИ, 12 — ВШЭ, 5 — НГУ, 20 — прочие ВУЗы."_
_____________________________________
Как мне видится в прямую идет вербовка светлых голов из не простых ВУЗов, а более чем глубоких: Бауманка и МФТИ.
И еще одна «светлая « мысль, для раздумий….

ЦитатаЕсть такая «школа»- Московская школа гражданского просвещения, она же ранее была МШПИ –школа политисследований.
Если задать поиск по экспертам МШГП- поисковое слово «ВШЭ», то корни этих дивных структур переплетутся:
http://communitarian…_30042015/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Московская_школа_гражданского_просвещения
"...директор МШГП Елена Немировская неоднократно получала различные ордена и медали от иностранных суверенов. Например, в 52-ой год своего правления королева Великобритании даровала ей «достоинство Почётного Офицера Ордена Британской империи». https://dbelyaev.ru/p/18504/
"Миссия школы — формирование в России гражданского общества. Главные спонсоры «учебного заведения» — госдеп США и Совет". Европы." https://luanda-ru.li…57171.html

 В международный попечительский совет данной «альма-мутер» , на секундочку, входят не просто странные, а сильно странные люди: Сэр Родрик Брейтвейт (Великобритания) — глава Объединённого разведывательного комитета Великобритании, Чарльз Гатри (Великобритания) — директор фонда «НМ Ротшильд и сыновья», и так,..» по мелочи», болезные за процветание России:

ЦитатаЭнн Эпплбаум (США) — редактор The Washington Post.
·        Тома Гомар (Франция) — директор Центра по делам с Россией Французского Института международных отношений
·        Чарльз Грант (Великобритания) — директор Центра европейских реформ.
·        Константин Косачев (Россия) — депутат Государственной думы России, председатель Комитета по международным делам Государственной думы (2004—2011 годы).
·        Иван Крастев (Россия) — политолог, аналитик по международным вопросам. Председатель Центра либеральных стратегий в Софии, научный сотрудник Гуманитарного института в Вене
·        Владимир Лукин (Россия) — Уполномоченный по правам человека Российской Федерации.
·        Федор Лукьянов (Россия) — главный редактор журнала «Россия в глобальной политике».
·        Михаил Маргелов (Россия) — председатель Комитета по международным делам Совета Федерации России.
·        Микаэль Мертес (Германия) — государственный секретарь по делам федерации и Европы правительства федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия.
·        Лариса Мишустина (Россия) — старший референт администрации президента России.
·        Доминик Моизи (Франция) — основатель Французского Института международных отношений.
·        Уильям Ньютон-Смит (Великобритания) — директор Программы поддержки высшего образования Фонда Сороса
·        Аркадий Островский (Россия) — глава московского бюро журнала The Economist.
·        Сергей Петров — основатель группы компаний «Рольф», депутат Государственной думы.
·        Томас Пикеринг (США) — председатель Американской академии дипломатии. Посол США в ООН (1989-1992 годы), в Индии (1992-1993 годы) и в России (1993-1996).
·        Владимир Плигин (Россия) — председатель комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Государственной думы.
·        Владимир Рыжков (Россия) — сопредседатель политической партии «Республиканская партия России – Партия народной свободы (ПАРНАС)», депутат Государственной думы (1993—2007)
·        Лорд Роберт Скидельски, барон Тилтон (Великобритания) — член Палаты лордов парламента Великобритании. Почетный профессор политэкономии университета Уорик, руководитель Центра глобальных исследований Великобритании.
·        Михаил Сульман (Швеция) — исполнительный директор Нобелевского фонда в 1992—2011 годах.
·        Дмитрий Тренин (Россия) — директор, председатель научного совета Московского Центра Карнеги.
·        Максим Трудолюбов (Россия) — редактор отдела «Комментарии» газеты «Ведомости».
·        Альваро Хиль-Роблес (укр.) (Испания) — профессор университета Комплутенсе. Национальный омбудсмен Испании (1988—1993 годы), комиссар по правам человека Совета Европы (1999—2006 годы).
·        Кит Хэмпсон (Великобритания) — консультант «Демокраси Интернэшнл лдт».
·        Эрнст‐Йорг фон Штудниц (Германия) — председатель Правления Германо-российского форума, посол Германии в Российской Федерации (1995—2002).
·        Игорь Юргенс (Россия) — первый вице-президент ЗАО Инвестиционная Группа «Ренессанс Капитал», председатель правления Института современного развития^[1].

 
В Составе Попечительского совета Фонда целевого капитала РЭШ, о котором в сообщении т/с  так печется Петр Авен, все тот же Дворкович: и не только он....

Цитата"      Экспертами Школы с российской стороны являются губернаторы, министры федерального уровня, ведущие лидеры политических движений и партий, работники Администрации и Правительства РФ, советники Президента РФ, известные российские политологи и специалисты в области экономики и права. За годы существования Школы перед ее слушателями выступали - Александр Жуков, Владимир Лукин, Сергей Степашин, Сергей Ястржембский и другие.
·        Из западных экспертов в работе Школы принимают активное участие - бывший премьер-министр Великобритании госпожа Маргарет Тэтчер, бывший канцлер Германии Гельмут Шмидт, комиссары Европейской комиссии, депутаты европейских парламентов, сенаторы и конгрессмены США, послы западных стран, руководители компаний, крупные бизнесмены, известные политологи, экономисты, журналисты.
·        В настоящее время выпускниками Школы стали более 7000 российских федеральных и региональных политиков, служащих администраций, бизнесменов, журналистов и представителей неправительственных организаций". https://ria.ru/20090521/171810950.html

 в том числе и весьма яркие политические деятели РФ:

Цитата"Среди прочего, экспертом Московской школы гражданского просвещения является и главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.  К ней же имела прямое отношение  депутат Госдумы Ирина Яровая,  а также старший  референт  администрации президента  Лариса Мишустина, зампредседателя правительства РФ Аркадий Дворкович; первый зампред председателя Госдумы Александр Жуков; председатель комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Госдумы Владимир Плигин,   посол Российской Федерации в США (1992 – 1994 гг.), уполномоченный по правам человека в РФ (2004 – 2014 гг.) Владимир Лукин; председатель Совета при Президенте РФ по развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаил Федотов; министр финансов РФ в 2000-2011 гг. Алексей Кудрин; президент ВТБ 24 Михаил Задорнов; председатель президиума Совета по внешней и оборонной политики Сергей Караганов; руководитель администрации президента РФ с 1999 по 2003 годы, член Совета директоров МШГП Александр Волошин.
Деятельность Московской школы финансируется из различных российских и зарубежных источников, среди которых Совет Европы, ГК Рольф, Деловая Россия, Стокгольмский институт переходной экономики, Институт «Открытое общество» , Фонд Макартуров, Фонд Мотта и др. "

 _______________________
Это вот вообще как? Учиться в пенатах, подконтрольных иностранной разведке, и финансируемых Госдепом и СЕ? 
А потом эти дивные эксперты и выпускники с той "школы" начинают изгаляться над историей России:

Цитата"В 2006 г. вышла книга авторов МШПИ (МШГП) И.Карацубы, И.Курукина и Н.Соколова «“Развилки” на пути России: от Рюриковичей до олигархов». Идея книги, согласно аннотации, родилась в ходе обсуждения истории со слушателями «Школы публичной политики» (ШПБ). Такие школы были созданы в 2003 г. «Открытой Россией» М.Ходорковского как прямые наследницы «Московской школы политических исследований» Немировской (факт наследства всячески подчеркивался).
. В указанной книге тема российской истории рассматривалась под тем же углом: «доказывается», что Александр Невский не принял «правильного» западного пути развития (как то сделал заключивший союз с папством Даниил Галицкий), а пошел по «неправильному», собственному, пути – «пути ига и имперского зла». 

К чему я это, да к тому, что переписывание истории идет во всю, в т.ч. и внутри России. Сегодня быков заявил, что в серии «ЖЗЛ»(помните поди все, КАКИЕ личности и их жизнеописания туда изначально входили?), он прямо таки клянется, но выпустит книгу о власове. Налицо, причем на всё, обеление фашизма, что есть уголовное деяние.
Вопрос,…может пора таки что-то в консерватории менять….а таких "радетелей" за российское образование  надо внимательно послушать, ...с заполнением протокола допроса ,..например,...

МОСКВА, 15 янв — РИА Новости. Генеральная прокуратура готовит материалы для суда, где потребует передать государству имущество бывшего главы Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна, сообщил представитель ведомства Александр Куренной на видеоканале "Эфир".
По мнению Генпрокуратуры, Шестун обратил в свою пользу государственное имущество, которое, по предварительным оценкам, стоит десять миллиардов рублей.

"Имущественное положение Шестуна не соответствует никоим образом его официальным доходам", — подчеркнул Куренной.
Имущество бывшего чиновника
Прокуроры обнаружили у Шестуна более 676 объектов недвижимости в Серпуховском районе, из которых 565 — это земельные участки, оформленные на 40 юридических лиц и номинальных директоров, подконтрольных экс-главе района.

"Таким образом, на балансе Шестуна сейчас находится свыше 13 430 000 квадратных метров недвижимости, это почти 1,5 тысячи гектаров муниципальной земли, принадлежавшей государству", — пояснил Куренной.
Он отметил, что значительную часть земли уже распродали, ее размер и стоимость устанавливают.


В личном пользовании Шестуна и его семьи прокуроры обнаружили дом и земельный участок в Сосновом Бору площадью 17 гектаров.

"Он как глава района в 2007 году выделил (эту землю. — Прим. ред.) сам себе, для чего провел ряд фиктивных аукционов, в последующем была цепочка фиктивных собственников, и сейчас это в его владении", — сказал Куренной.
Также во владении подконтрольных Шестуну структур, по данным Генпрокуратуры, находятся две базы отдыха в Серпуховском районе. У бывшего чиновника нашли и автопарк из 22 автомобилей общей стоимостью почти 27 миллионов рублей.
Дело против Шестуна
Следственный комитет подозревает Шестуна в превышении должностных полномочий с тяжкими последствиями. По версии следствия, в 2008-2014 годах он необоснованно передал в собственность частной компании четыре земельных участка. Ущерб для бюджета оценивается в 62,8 миллиона рублей.




Следствие переквалифицировало эти обстоятельства в мошенничество, а в деле появились еще два фигуранта — Борис Криводубский и Сергей Самсонов. Их объявили в розыск.
Шестун вину не признает и считает, что уголовное преследование связано с его намерением переизбраться главой района. Проданные участки, по его словам, используются по назначению — на них стоят три больших торговых центра и другие объекты. По предъявленным обвинениям Шестуну грозит до десяти лет лишения свободы.
https://ria.ru/20190115/154936…um=desktop
Еще один погорел на работе.

МОСКВА, 15 января. /ТАСС/. Дефицит кадров в РФ в условиях развития технологий составляет около 1 млн человек, именно столько специалистов в сфере технологий необходимо переобучить.

Об этом заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на пленарном заседании Гайдаровского форума.
"Вызов, с которым сталкиваются наши страны - это промышленная революция и развитие технологий. Эта тема требует отдельного серьезного обсуждения", - отметил премьер. Он обратил внимание на такой аспект, как цифровая повестка дня, которая стала по-настоящему международной и выработка единых цифровых стандартов и правил, электронная коммерция, защита персональных данных, киберугроза - все это требует совместного обсуждения и скоординированных действий.
"Есть проблема - дефицит соответствующих компетенций в госаппарате вплоть до муниципалитетов, отраслевых ведомствах, в правоохранительной системе. По некоторым оценкам, не знаю насколько они точные, нам нужно переобучить не менее 1 млн специалистов", - сказал Медведев. Он подчеркнул, что нужно максимально оперативно разработать соответствующие программы переобучения.
https://tass.ru/ekonomika/6000496

Цитата: Дядя Саша от 15.01.2019 11:49:34Председатель совета директоров и совладелец Альфа-банка Петр Авен считает непродуктивными большие вложения в церковь по сравнению с инвестициями в образование. Сам он привлекает в образование «миллионы долларов», отметил банкир. 

«Те цифры, что нам показали здесь, – они плохие. То, что люди вкладывают в церковь, извиняюсь, конечно, я человек невоцерковленный... то, что вкладывают в церковь значительно больше, чем в образование, вообще говоря, это не очень продуктивно... Но в хоккей точно вкладывают больше, чем в образование», – сказал Авен во время делового завтрака Forbes на Гайдаровском форуме. 

«Я занимаюсь фандрайзингом для РЭШ. Российская экономическая школа – лучшее с большим отрывом экономическое образование в стране, единственное, которое выдерживает сопоставление с западными вузами в полной мере. Единственное. Оттуда люди уезжают в Гарвард и Принстон каждый год учиться там потом. Вот мы ходим с протянутой рукой, мало того что сами собираем деньги, но пытаемся собрать деньги с частных лиц. Давать деньги никто не хочет», – рассказал Авен.

По его словам, удалось собрать эндаумент-фонд объемом лишь $30 млн. «Но это $30 млн на экономическое образование здесь и $30 млрд – эндаумент Гарварда... Конечно, трудно конкурировать», – отметил банкир.

Он отметил, что инвестиции в образование обычно не связаны с желанием получить возврат этих инвестиций. «Никто не будет вкладывать деньги, чтобы заработать деньги... мы найдем, на чем заработать деньги без образования», — заметил бизнесмен. «Единственный стимул вкладывать в образование — это моральный долг, отношение к стране и своим собственным учителям. Вот я вкладываю деньги в Российскую экономическую школу, потому что я всем, что я знаю, я обязан академику Шаталину, академику Петракову и тем, кто меня учил», — сказал Авен. 

Новость на сайте "Ведомостей"

Ну да. В церкви не вкладывайте, вкладывайте в синагоги. 
Я бы ещё прекратил финансирование лечения пенсионеров - одни расходы от них. 

https://www.youtube.com/watch?v=qhzk0LKX508
Тренд цифровизации всех сфер жизни. 
Современная цифровая образовательная среда (СЦОС). 
Полный демонтаж традиционной школы. Всё школьное обучение – в онлайн. 
Учителей, портфели и тетради заменят смартфоны и планшеты. Учителя – это тьюторы и кураторы. 
Единые федеральные оценочные материалы (ЕФОМ) – метод избавления от учителей. Общественная дискредитация и подавление учителей. Учителя больше школе не нужны.

Только надежда на мою безалаберность и ..зачем все эти ракеты, танки, самолеты, РЭБы.

РАН предлагает ведущим лицеям и гимназиям сосредоточиться на одаренных детях

Новость на сайте "Коммерсант"

Цитата: DeC от 14.01.2019 17:51:17Экспорт российского алюминия за 11 месяцев вырос на 11,4%, до $4,9 млрд - ФТС

Хм... Это много или мало? Как по сравнению с 08 годом? Что значит это многозначительное подмигивание, не то ли, что ФТС нас где-то дурит?
Короче, что бы со всеми статьями экспорта по отдельности не разбираться, кмк, проще взять весь экспорт сразу.
2008 год - 468.1 млд баксов.
2017 год - 357 млд $.
А так... наберешь в инете "экспорт РФ" и с каждой страницы о рекордах. Но стоит копнуть.... Кстати, до рекордного 11-го года (516 млд) еще порядком.
.....................
Ладно, заодно и по торговому балансу, что бы 2 раза не вставать, т.к. Вы в следующем комментарии по нему прошлись...
08 год эксп - 468 млд., импорт - 266.9 млд. Итого + 201 млд
18 год говорите 191 млд? Выходим на уровень 08 года. Кстати, я считаю это неплохо. Точнее, чуть лучше, чем я ожидал.

Цитата: Doctor_D от 15.01.2019 19:01:03Мне- нет.
Учите своих детей чистописать. И непременно- пером: шариковая ручка есть зло. (Я ещё застал эту концепцию.)
Нафиг прогресс, назад, в пещеры.

Обязательно последую вашим словам, невидя никакого прогресса...где он и в чем???

Цитата: Таф от 15.01.2019 18:19:03А в чем смысл вкладывать деньги в церковь? 21 век на дворе. Не сделать уже из церкви силу объединяющую и направляющую. Не верят.

Я за всех не скажу, тем более что сам не особо воцерковлён, но у меня много знакомых настоящих православных потому своими глазами вижу, что церковь это проводник огромной нравственной силы. И тут оба слова ключевые - и нравственная и сила. О добре и зле где сейчас говорят? Или это тоже всё устаревшее и никому не нужно? 
Или почему Украина за свою церковь так цепляется - просто чтобы москалей позлить?