Перспективы развития России

Цитата: _Sasha_ от 05.03.2019 22:50:49Ну вообще овердрафт - нужен не под резкое увеличение спроса, а под просрочку дебиторки.

Это тоже прогнозируется, по крайней мере если говорить о вероятности и объемах на год.

Цитата: _Sasha_ от 05.03.2019 22:50:49Не заплатит тебе розница вовремя деньги, потому что добрая Эльвира закрыла банк, где у них р/с  - и нет у тебя денег на оплату поставщику партии товара, или выплату ЗП или оплату налогов.

Если это произойдет одновременно у большого процента клиентов возможно. Но это должно быть реально что то катастрофическое. По поставщикам вообще логичнее работать с отсрочкой платежа.

Цитата: _Sasha_ от 05.03.2019 22:50:49А развитие, равно как и прогнозируемое развитие спроса - безусловно надо либо долгими кредитами под залог, либо в идеале собственными средствами (или займами учредителя) финансировать.

Угу и прибыль накопленную реинвестировать.

Цитата: _Sasha_ от 05.03.2019 22:50:49Развиваться за счет овердрафта - это конечно фуууу. Но увы - финансовая грамотность многих наших бизнесменов зачастую оставляет желать лучшего.

Не только финансовая, к сожалению.

Цитата: Сизиф от 05.03.2019 23:26:29Это да, если чисто оборотный (товара и денег) бизнес. Вот когда сильны элементы сделочного бизнеса, да еще с этапным выполнением и оплатой по этапам,   то овердрафт оверполезен.

Все равно не убедили - процент по овердрафту обычно такой, что иметь свой фонд, да еще и лежащий под %, с учетом того, что он идет вместо овердрафта эквивалентно неплохим инвестициям но без особого риска. Чем чаще и продолжительнее овердрафт, тем полезнее фонд.

Цитата: Foxhound от 05.03.2019 23:47:17Все равно не убедили - процент по овердрафту обычно такой, что иметь свой фонд, да еще и лежащий под %, с учетом того, что он идет вместо овердрафта эквивалентно неплохим инвестициям но без особого риска. Чем чаще и продолжительнее овердрафт, тем полезнее фонд.

В теории да. В некоторых бизнесах (где владелец тождественен исполнительному органу) тоже может работать при наличии этой заначки, особенно когда сфера для экспансии бизнеса ограничена и бизнес камерный в смысле целеполагания.

На практике, когда есть куда и зачем развивать, чаще всего никаких заначек не напасешься, как и менеджмент контролировать, привыкший прибегать к заначке от доброго дяди, упахаешься. А соответствующий контрольный аппарат сам денех стоит, похлеще, чем проценты по овердрафту

Цитата: Сизиф от 06.03.2019 00:05:43В теории да. В некоторых бизнесах (где владелец тождественен исполнительному органу) тоже может работать при наличии этой заначки, особенно когда сфера для экспансии бизнеса ограничена и бизнес камерный в смысле целеполагания.

Так речь шла о микробизнесе, а они все такие по большому счету.

Цитата: Сизиф от 06.03.2019 00:05:43На практике, когда есть куда и зачем развивать, чаще всего никаких заначек не напасешься, как и менеджмент контролировать, привыкший прибегать к заначке от доброго дяди, упахаешься. А соответствующий контрольный аппарат сам денех стоит, похлеще, чем проценты по овердрафту

В более крупных компаниях, где пул клиентов / направлений сбалансирован, вероятность возникновения такой проблемы мала.

p.s. Наличие заначки (причем лучше кэша), если говорить о владельцах, крайне полезная вещь для любых масштабов.

Цитата: Foxhound от 06.03.2019 00:11:55Так речь шла о микробизнесе, а они все такие по большому счету.

Для "микробизнеса" (для меня несколько странное сочетание приставки и корня, я даже не о размерах, но суть шо це таке, думаю улавливаю) да, наверное,  что овердрафт, что кредитование - зло. Спички детям - не игрушка! . Но и здесь не все так однозначно. Иной раз попадается "микробизнесмен", который таки считает, что "плох тот солдат, который не мечтает стать генералом" .  А для сего другие амбиции (адекватные и обоснованные) нужны.

Но и отвечал на Ваш пост из треда, но не в том его подтреде, где речь именно о "микробизнесе" пошла. Тред вообще с бизнеса начался.

Цитата: Foxhound от 06.03.2019 00:11:55В более крупных компаниях, где пул клиентов / направлений сбалансирован, вероятность возникновения такой проблемы мала.

Сбалансирован в правильном бизнесе не пул клиентов, а  риски. И вот заначки (резервные фонды разного типа и наполнения) нужны как раз для этого.  При этом, если регулярно к ним прибегать, то это вообше ни разу не заначка (резервный фонд). Это некая разновидность оборотки, если регулярно (или даже нерегулярно, но не как исключение, а вписано пусть и в резервные, но бизнесс-процессы) ) используется с некими инвестиционными, возможнно, аспектами и компонентами,  как в Ваших примерах выше, но сути сие это не меняет.
И как оборотка, сама подвержена бизнес-рискам

 Хорошо сбалансированный бизнес (в части рисков) вообще в идеале к резервным фондам НЕ ПРИБЕГАЕТ. Достаточно того, что они есть. И работают они своим ПОТЕНЦИАЛОМ и его проекцией. Эта же проекция не только риски балансирует, но и, собсна, конкурентноспособность бизнеса повышает среди себе подобных, уже тем самым и добавочную стоимость (в смысле повышенной капитализации бизнеса) порождая. В этом смысле, она может и сотнями годовых доход давать, обеспечивая конкурентноспособность бизнесу, а через нее его экспансию, если эти проценты не в моменте инвестирования считать, а в период имплементации результатов этого инвестирования.

Клиентов много не бывает, что бы их еще ограничивать искуственно, баласируя их "пул". 

Да и времена бывают разные. При этом...  То, что на слабом рынке  (при плохой конъюктуре, макроэкономике, кризисах и т.д.) можно купить (в смысле доли на рынке) за год и за миллион, на сильном рынке тоже можно купить, но за десять миллионов и десять лет.

И вот в подобных ситуациях потенциал резервов дает вообще доходность, измеряемую (в выше сказанном смысле) тысячами и десятками тысяч годовых иногда. 

Цитата: Foxhound от 06.03.2019 00:11:55p.s. Наличие заначки (причем лучше кэша), если говорить о владельцах, крайне полезная вещь для любых масштабов.

Эта да!!! 

Цитата: kotnsk от 06.03.2019 03:16:46На самом деле плач идет об отсутствии разумной банковской политики. В итоге это выливается в то что при  кредитовании заемщик делятся на хороших и плохих. Хорошие получают дешевые (субсидированные) кредиты, плохие просто  их не берет на тех условиях которые предлагаются.  При этом банки занимают позицию минимизации своих усилий  и затрат. Как бы понятное дело что выписать пару кредитов на пару ярдов под гарантию государства, проще чем возиться со сворой  разных голодранцев, которая только под ногами верится, но с другой стороны предназначение банков именно выдавать долгосрочные кредиты под экономически обоснованный процент, а не  на бирже играться.  
В целом беспроигрышная  позиция взял у ЦБ под 7 выдал лоху ушастому  под 27, вот на эти 3 процента и живем.  
Аналогичная ситуация в госдотациями. По моей специфике львиную долю их получают хорошие компании, плохие довольствуются  грантами в основном используемыми для поддержания штанов. Хотя конечно к самому кредитованию это мало относится, скорее является его суррогатной формой

1. С чего вы решили что можно взять деньги у ЦБ и выдать их кому то?
2. Если есть хорошие компании которые имеют сейчас кредиты под 9-11% - может это не банки плохие - а кое -кому стоит в зеркало посмотреть и там причины поискать?
Не можете мне объяснить - зачем тратить конечные ресурсы на плохие компании - если их можно потратить на хорошие?

Цитата: Сизиф от 05.03.2019 23:26:29Это да, если чисто оборотный (товара и денег) бизнес. Вот когда сильны элементы сделочного бизнеса, да еще с этапным выполнением и оплатой по этапам,   то овердрафт оверполезен.

Ага. Когда, например, предприятие, входящее в один из госконцернов и имеющее устойчивые, возрастающие убытки в ноябре хочет срочно, до конца месяца заключить договор на проектирование и до 31 декабря реализовать проект в железе. Исполнительный одобрил, начали работу, в конце ноября сдали стадию П Заказчику. Правда, договор на проектирование подписали всего-то 5 марта, ибо "ну вы понимаете, у нас порядок такой, тендеры, согласования, до 500..." и тыды. Причем это ещё без тендера (см. "до 500")
В конце декабря получили письмо за подписью исполнительного с просьбой сделать срочно и без предоплаты, но с устным комментарием "пока ничего не начинаем". Наконец в последних числах февраля отдали проект (договор на который ещё не заключён) на негосударственную экспретизу промбезопасности и только после этого подписали договор на проектирование.
Вопрос: чем закрывать кассовый разрыв между заработанным проектировщиком в ноябре и оплаченным заказчиком х.е.з. когда?
Следующий вопрос: какова рентабельность такого бизнеса, когда заработанное отожрёт банк за овердрафт?
Понятно, что таким бизнесом буржуй заниматься не будет - визгу много, шерсти нема, а энтузиастов, готовых в сущности забесплатно что-то делать, ожидая оплату когда-нибудь потом, по определению ограниченное количество. 
Кстати, при осно налоги надо платить сразу, по подписании актов, а не тогда, когда рак на горе свистнет Заказчик заплатит.
Так что владелец ждёт прихода самозанятости для вывода из налогообложения самозанятых, тем более доходы не только с приличной отсрочкой, но и от одного крупного объекта до другого как правило некая финансовая яма с уходом "без содержания" части работников, ибо частники по мелочи или договора на ТО всех не вытянут вместе с налогами. Меня, как пенсионера, в принципе некая периодичность устраивает, ну а после пенсионной реформы и сложившейся системы начисления пенсий в районе 8 тысяч на фоне доходов верхов - необязательность исполнения строгих законов (в части налогов на зарплаты) находит некое понимание... а законопослушность приходит в диссонанс с состоянием кошельков и баланса доходов и расходов... 

Цитата: kotnsk от 06.03.2019 08:22:011. А что принципиально нельзя? И куда тогда любопытно ушли  стабилизационные кредиты ЦБ, кои он раздавал на право и налево?  хотя соглашусь формулировка несколько прямолинейная, но максимально отражающая суть в качестве художественного приема. Ну и к слову напомню,  что собственно тренд "все есть" как бы  подразумевает выдачу кредитов еще и из прибыли, что еще более прямолинейно чем моя формулировка.     
2. Разговор про то что, оценка хорошие\плохие весьма субъективна и по факту определятся банком в первую очередь с учетом своих коммерческих интересов, а не по принципу кто "более матери истории ценен".

1. Именно что принципиально, и именно что нельзя. Ключевое слово - залог.
Без залога в виде высоколиквидных и высоконадежных ценных бумаг (из весьма недлинного списка)  - ЦБ - ничего никому не даст. 
Возвращаясь в деревню Гадюкино.
Вася Пупкин решил открыть банк - "Гадюкинское кредитное общество". Для чего зарегистрировал банк и сделал из собственных накоплений взнос в капитал в размере 1 миллиона рублей. Теперь по правилам - он получил право привлекать депозиты от жителей Гадюкино и выдавать из них кредиты (но с учетом ставки резервирования - не более 10 миллионов рублей).
Дал рекламу и Гадюкинцы понесли ему свои кровно заработанные под 3-6% в зависимости от срока и других условий.
Тут же Вася дал рекламу о выдаче кредитов физ лицам и предприятиям под 10-20%.
прошло какое то время и ситуация выглядит так - 9 миллионов депозитов принесли жители Гадюкино, и 7 миллионов кредитов банк выдал гадюкинским предпринимателям, ипотечникам и любителям последней модели айфонов. 
2 миллиона есть - а деть их некуда. А проценты платить по вкладам - надо. Поэтому Вася идет и покупает из предоставленного ЦБ списка - облигации которые имеют фиксированный доход, который выплачивается через 3 месяца . Все хорошо. 
Но тут через 2 месяца  Петров захотел купить автомобиль и пришел закрыть вклад на миллион, а следом пришел Баширов и просит миллион на покупку нового комбайна. А у Пупкина денег в кассе нет, только облигации. Облигации - продать можно - но доход за 2 месяца при досрочном погашении выплачен не будет. Поэтому Пупкин идет к ЦБ отдает в залог облигации на 2 миллиона, берет кредит Репо на 1 месяц и выдает Петрову его вклад, а Баширову дает кредит. Через месяц гасит облигации, получает доход. выплачивает из него проценты ЦБ и мы получаем следующий срез 8 млн депозитов и 8 млн кредитов.
Ну и дальше будни банкира.
Какой из этого примера можно сделать вывод?  То что для закрытия кассового разрыва между получением дохода по облигациям и необходимостью выдать денежные средства по вкладу или кредиту - банк привлек кредит ЦБ - вовсе не означает что он выдал кредит из кредита ЦБ. Это означает что кредит он выдал из депозита вкладчика, а промежуточные преобразования депозита в облигации и в кредит репо - это всего лишь технические особенности работы банка. 
Что касается стабилизационных кредитов на санацию некоторых банков - которые выдавал ЦБ в некоторых ситуациях - то эти кредиты шли на пополнение капитала банков  - что фактически означает выкуп банка полностью или частично государством. И непосредственно к деятельности самого банка эти кредиты формально не относятся. Технически деньги, вложенные в капитал тоже можно использовать для закрытия кассовых разрывов. Но факта наличия депозитов для выдачи кредитов - это не отменяет. 


Если упростить до предела - то банк должен выполнять следующие условия 
1. Депозиты+Капитал больше Кредиты. 
2. Депозиты меньше 10 * Капитал
3. Кредиты меньше 10 * Капитал
2. Что касается банков - то я предлагаю вам положить на депозит в банке миллионов 20-30 (что бы АСВ ваши вклады не покрыло случись чего) и потом еще раз хорошо подумать о том - как банк должен распорядится деньгами (в том числе и вашими) - в исторических целях или все-таки в коммерческих. 
А то делить чужие деньги - оно просто. Вы попробуйте свои так поделить.

Цитата: kotnsk от 06.03.2019 11:50:52Нет. Если это касается не комерческих банков. Газпромметселхозбане должен заниматься кредитованием перечисленного, а не зарабатыванием денег.

Газпромметселхозбане - должен заниматься извлечением прибыли. Точка. 
пром, газ, сельхоз и прочие приставки - всего лишь определяют специализацию банка. Очевидно что если РосСельхозбанк специализируются на сельском хозяйстве - то кредит на свиноферму - проще защитить в РСХБ - потому что племенное стадо,  вегетативные и репродуктивные циклы для специалистов банка - не пустой звук. В отличие например от ВТБ иили Сбера.
Можно конечно и Сбере взять кредит - но сил придется затратить больше. да и оценка рисков будет менее точной - а следовательно проценты будут выше.

Москва. 6 марта. INTERFAX.RU - Министр экономического развития Максим Орешкин заявил, что Госдума поставила вопрос для обсуждения на "правительственном часе" более широко, чем это изначально планировалось.

"Вопрос, который был поставлен ребром - вопрос исполнения национальных проектов. Мы тоже постоянно отмечаем, что своевременное исполнение - это залог того, что экономика будет развиваться успешно. Вопрос оказался поставлен парламентом гораздо шире, чем это было изначально запланировано - мы ушли от обсуждения отдельных национальных проектов к общей ситуации с национальными проектами", - сказал Орешкин журналистам после переноса своего выступления на "правительственном часе" по решению спикера Госдумы Вячеслава Володина.
"Поэтому решение, которое было принято парламентом, и я его поддержал - это перенос обсуждения на конец марта - начало апреля для того, чтобы сконцентрироваться именно на общей картине не только с исполнением национальных проектов, а в целом с достижением национальных целей развития", - заявил глава Минэкономразвития.
Ранее в среду Володин на заседании Госдумы остановил выступление Орешкина и предложил перенести "правительственный час", так как, по его мнению, глава ведомства не смог раскрыть предложенную для обсуждения тему.
"Давайте уйдем от общих рассуждений, давайте будем говорить о задачах, о проблемах в реализации этих задач и общей ответственности", - призвал Володин.
По словам спикера Госдумы, дискуссия будет перенесена на конец марта - начало апреля.
https://www.interfax.ru/russia/653226

Цитата: Лета от 06.03.2019 14:39:30Москва. 6 марта. INTERFAX.RU - Министр экономического развития Максим Орешкин заявил, что Госдума поставила вопрос для обсуждения на "правительственном часе" более широко, чем это изначально планировалось.

Паркинсона все помнят?
Требуется премьер-министр Руритании. Рабочие часы - с 4 утра до 11:59 вечера. Соискатель должен выдержать три раунда с чемпионом в тяжелом весе(в перчатках). По достижении пенсионного возраста (65 лет) - мучительная смерть во имя родной страны. Если соискатель знает парламентскую процедуру лишь на 95%, он будет физически уничтожен. Если он соберет меньше 75% голосов при проверке популярности по методу Гэллапа, он также будет уничтожен. Кроме того, соискатель должен обратиться с речью к съезду баптистов и склонить их к изучению рок-н-ролла. В случае провала будет уничтожен. Явиться в спортклуб (с черного хода) 19 сентября в 11:15. Перчатки предоставляются; кеды, майка и шорты -свои 

Полный отказ от призыва в армию в России нецелесообразен, заявили в Генеральном штабе.

Google представила в Госдуму документы об уплате налогов в российской юрисдикции, глава комитета по бюджету изучает этот вопрос - спикер Володин

Госдума в среду приняла в третьем, окончательном чтении закон о запрете размещения хостелов в жилых помещениях

Дума одобрила поправки, дающие сетевым СМИ время на удаление фейковых новостей

Россия вводит неотложные меры по противодействию кори - глава Роспотребнадзора Попова

Законопроект о приравнивании генома человека к персональным данным скоро поступит в Госдуму - глава Роспотребнадзора Попова

Житель города указал, что в декабре 2017 года на 5-й Красноармейской улице он поскользнулся и упал. Мужчина попросил взыскать в его пользу 700 тыс. руб. в связи с полученной травмой.

Прокурор просил суд удовлетворить заявление, поскольку был установлен факт ненадлежащего содержания тротуара. Суд вынес решение о взыскании компенсации в размере 500 тыс. руб.

Глава Минздрава Вероника Скворцова оказала неотложную помощь пассажирке самолета Москва-Ташкент, у которой резко заболел живот: «дала лекарства из своей аптечки»

Годовая инфляция в России ускорилась до 5,2% - Росстат