Цитата: NetGhost от 13.04.2019 22:50:11Зная как работают все эти подрядчики, как их шпыняет охрана труда и ихняя и станционная, зная, какая текучка у них, как с зарплатами кидают и прочим. Аккурат весь 2018 год у нас тут тыщ 7 ротацию такую прошли... плотно общался с их прорабами и мастерами.
Естессна про подрядчиков росатого говорю.
Хлыщ этот со 185 тыщами зарплаты тоже неудивителен. Как этот барин на "ты" с мастером свысока разговаривает... Приехал "проблемы решать", с Олимпа спустился.
ЦитатаПолка заменителей грудного молока полностью представлена импортной продукцией. Как правило, сетевые магазины во всех странах нацелены на продвижение внутреннего производства собственному потребителю. На соответствующих полках в Америке стоит Эбот, в Англии – Миджонс, в Швейцарии – Нестле, а во Франции – Данон, и это считается нормальным. И в России вы найдёте и увидите Миджонс, Эбот, Данон, и там не будет «Инфаприма». Создаётся впечатление, что регуляцией отрасли торговли занимаются иностранные граждане. У «Инфаприм» уже достаточно приличная доля рынка, но даже мы не можем встать на полку. А что говорить, если кто-то захочет заново производить данную продукцию? Это за гранью реальности.
Цитата2018 году прибыль «Инфаприм» составила примерно 600 млн рублей, из которых 120 млн рублей ушло на оплату налогов. У нас 5-7% рынка, умножаем это на 20, то есть ежегодно транснациональные компании имеют в своей юрисдикции 2 млрд рублей. 2 млрд рублей! Все вопросы нашей отрасли можно решить за 4 млрд рублей. Мое письмо в налоговую осталось без ответа. Я спросил: скажите пожалуйста, как возможно, что одна компания оплачивает налоги, имея 5% рынка, а остальные – ничего? Вы считаете, что это правильно? Я подумал, может быть, это я ошибаюсь. Но это же данные открытого доступа: СПАРК и прочие налоговые отчёты. Согласно этим данным, Нутриция и Нестле ежегодно показывают убыток или очень небольшую прибыль. При том, что себестоимость производства продукции у них ниже, чем у нас на 30%. Уточню, что речь идёт только о ЗГМ, остальной деятельности вышеназванных компаний я не касаюсь.
ЦитатаЕсли ничего не поменяется в российских регуляциях, то «Инфаприм» как компания исчезнет, а компетенция по российскому производству заменителей грудного молока закончится.
Цитата: AndreyK-AV от 14.04.2019 08:11:09
Хотел закончить но.... Но Вы ранее спросили меня ради чего оппонирую
1.
Потому что выделенное уже не лож, а пропаганда.
Написали бы производил в недостаточном количестве и с проблемами качества, даже оппонировать не стал, а тут
Тетраэтилсвинец Р-9 /B-20 производился в СССР
Цитата: AndreyK-AV от 14.04.2019 08:11:092.
Хм... Так мягонько, доработали и Т34 получился, а то что принципиально новая боевая машина получилась нивелировано этим "доработали"
Цитата: AndreyK-AV от 14.04.2019 08:11:09Зато про Ту4 сказал как отрезал - украли. Ну... ну...
В 1945 получили экземпляр, где практически все надо делать впервые,
Цитата: AndreyK-AV от 14.04.2019 08:11:09И это только начало горы вопросов.
А насчёт микропроцессоров, ну да сегодня советской микропроцессорной промышленности нет, а когда то... а когда то в другой высокоразвитой технологической цивилизации заводской ЯК-40 с заводского аэродрома соседнего моторного, летал за её продукцией в Минск, Киев, Ереван, Северодонецк... это я намеренно написал только о том что за пределами России....
Цитата: AndreyK-AV от 14.04.2019 08:11:09Так что советую слова Конева обратить на себя, тем более что прошлое и его правда не только в плюсах и минусах, хорош СССР или плох, а в развитии нашей цивилизации и в том что ей мешало и мешает, а так же помогало и помогает.
Цитата: AltTab от 14.04.2019 12:00:37Нет ничего зазорного, что купили (украли) образец и сделали ЛУЧШЕ.
Так как разобраться, понять как сделано и придумать, как улучшить (чего не смог сделать настоящий автор) это дорогого стоит. Многие имея не просто ворованный образец, а полную конструкторскую и технологическую документацию не могут даже повторить, не то что улучшить...
Цитата: _Sasha_ от 13.04.2019 22:26:26З.Ы. И да, Солженицин боролся с советской властью. Бывает. С ней много кто боролся. Тем не менее со страной Солженицин не боролся, и после падения советской власти - боролся уже за Россию. Такой дуализм в нашей непростой и непредсказуемой истории - увы не редкость.
Если вы сторонник советской власти - то имеете полное право называть Солженицина врагом советской власти, ненавидеть его и бороться с его точкой зрения. Но борьба с выдуманной ложью путем придумывания новой лжи, или повторения чужой лжи - выглядит, мягко говоря, не очень красиво и разумно.
Цитата: _Sasha_ от 13.04.2019 22:47:50Впрочем если у вас есть другие разумные гипотезы - почему в декабре 47 года после страшного голода, уже ставшая с бывшими союзниками врагами, страна отменяет карточки на продукты - с удовольствием выслушаю.
Цитата: _Sasha_ от 13.04.2019 22:47:501. Если вас в гугле не забанили но найти цитаты которые я привел - невелик труд. "как Сталин в Китай инвестировал" набираете и читаете.
2. Я не утверждал что Китай нас завалил продовольствием или накормил. Я утверждал, что во многом благодаря поставкам продовольствия из Китая - СССР раньше всех отменил карточки. Почувствуйте разницу.
Никаких цифр по натуральным поставкам не существует в интернете, потому что товарооборот включал в себя оружие - и в СССР это по вполне естественным причинам засекречивали.
Известны только рублевые эквиваленты объемов торговли. Которые в переводе на нынешние деньги - были весьма значительными.
А дальше включаем логику - и думаем что может дать аграрная страна промышленной в обмен на поставки промышленных товаров и оборудования. Только сырье и продовольствие. Причем учитывая важность развития промышленности - сами будут недоедать и голодать - но продовольствие будут менять на оружие и станки.
Цитата: Александр Юрьевич от 14.04.2019 13:06:13Тут как бы такой пердимонокль вырисовывается,что антисоветская риторика сегодня равна антироссийской.То есть конструктивная антисоветская риторика была возможна лишь в рамках советской власти.И враги советской власти - за исключением периода гражданской - равно врагам России вообще.
на мой,ессно,взгляд - лучшим периодом в развитии исторической России,
Цитата: Полячка от 14.04.2019 14:04:42Странное заявление..,
Тоесть уничтожение народа по классовой принадлежности, физическое уничтожение либо изгнание из России интеллектуальной элиты общества, сформировавшейся на протяжении веков, раскулачивание, закончившееся голодом 30-х, лишенцы, спец переселенцы, заключенные ГУЛАга - это все во имя и на благо России?, Разделение исконной российской территории на нац. квартирки с правом выхода из состава России, передача республикам целых территорий с русским населением, содержание за счет РСФСР 13 республик, всей восточной Европы, латинской Америки и части Африки - Это тоже на благо России? И заключительный аккорд, когда партия обладая всей полнотой власти очередной раз за 20век разрушила страну и как результат территория исторической России значительно сократилась, русский и русскоязычный народ, оказался заложниками национальной политики большевиков, а русский народ стал самым разделенным народом Мира. - Это Вы называете лучшим периодом развития исторической России?
Цитата: Николаич от 14.04.2019 14:44:10Да там все сильно сложнее было, насколько я помню.
В КБ фактически параллельно шла работа над несколькими вариантами перспективного танка. в т.ч. над двигателем, вариантами подвески, трансмиссии, бронированием и т.д. Работали конструкторы Фирстов, Дик и т.д. В процессе работы КБ было раздираемо внутренними дрязгами, что завершилось арестами Фирстова, Дика и многих других.
Кошкин прибыл фактически в разгромленное КБ. И ему пришлось собирать коллектив фактически заново, используя для нового танка оставшиеся после разгрома КБ наработки. Кого-то ему удалось вытащить из тюрьмы, кого-то он спас от ареста.
Цитата: Foxhound от 14.04.2019 14:47:05Прекрасная иллюстрация того, как надо разрабатывать сложную технику
Цитата: Александр Юрьевич от 14.04.2019 14:17:03Но если коротко - то подобные истории мы можем найти в любой период развития России,от Рюрика до сегодняшних дней.То есть так,в двух словах,поясните мне(а главное себе),что такое церковный раскол,опричнина,закон о "кухаркиных детях" и т.д.
Цитата: Николаич от 14.04.2019 14:53:21Да как-то не смешно.
Отвратительное качество научно-технического администрирования компенсировать расстрелами и посадками.
При этом умудряться миллионы золотых рублей пускать на воздух (например, проект "Russian Clipper") или давать "зеленый свет" проходимцам типа зятя нарома авиапромышленности М.М. Кагановича.
Только порадоваться остается, что этот трындец сумели незадолго до войны тормознуть.
Цитата: AndreyK-AV от 14.04.2019 16:02:35То есть Гитлера и нацизм Вы поняли, простили и забыли, а миллионы его жертв простить не можете!?.
Цитата: AndreyK-AV от 14.04.2019 16:02:35То есть Ельцина, Гайдара, Чубайса.... Шушкевича, Кравчука, Бурбулиса..., Вы поняли простили и забыли или возвеличили!?
А миллионы советских людей сохранивших выдержку, умиравших но не загонявших страну в состояние термоядерной гражданской войны Вы понять не можете!?
Цитата: Александр Юрьевич от 14.04.2019 13:06:13Скрытый текст
Определение сложно сейчас придумать,но как некий описательный вариант - это был период максимальной ответственности чиновников перед народом.В сталинский период они отвечали жизнью,в брежневский - карьерой,но это была очень не шуточная ответственность.
Цитата: RBO от 14.04.2019 19:50:04По сути вы выразили верно, по форме - в соответствии со своей идеологической зашоренностью.
В действительности это воплощение принципа: "Кому больше дано - с того больший спрос".
Принцип этот иногда называют "дворянским".
Представляет он некую вилку в системе наказаний. Так за какую то провинность дворянина могли послать, к примеру, на Кавказ (за смертью). А вот тех, кто попроще - просто пороли на конюшне. Всего и делов то!
Цитата: Пещерный от 14.04.2019 20:24:04Кхм. На Кавказе воевали исключительно дворяне? И за какие провинности там оказывался рядовой состав?
Цитата: Александр Юрьевич от 13.04.2019 11:52:44СоЛженицин же великий русский писатель,поэтому считаю,что он,в порядке признания собственных заслуг перед отечеством,