Перспективы развития России

Давайте почувствуем эту самую разницу.
Еще летом этого года мы рассказывали об исследовании, проведенном аудиторско-консалтинговой сетью EY, представленном на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ). В документе говорилось о том, что в рейтинге стран, наиболее активно инвестирующих в Россию, впервые с 2013 года первое место заняли Соединенные Штаты Америки. Подчеркнем, санкционное давление США на Россию как раз и стало нарастать с 2013-го года. То есть налицо факт того, что США внедряет санкции для захвата собственности в России, а Дмитрий Медведев, судя по его пламенным речам, и рад данному обстоятельству, говоря о том, что, несмотря на сложности в стране и противоречивые отношения с США, наблюдается рост инвестиций.
Да, наблюдается, только вопрос — каких и во что?
Так вот, тогда на форуме сей доклад позволил нам понять, что ЦБ скрывает от нас факт роста инвестиций из США. Правда, тогда — после публикаций в СМИ — ведомство объясняло, что вести речь о сокрытии данных фактов неправильно, так как все дело в механизмах учета инвестиций, которые априори различаются с зарубежными исследованиями. Подобное заявление кажется странным, так как ЦБ старается строго следовать инструкциям МВФ по формированию сбора статистических данных по единым для всех стран — участниц ВТО международным стандартам.
И вот на днях издание РБК сообщило со ссылкой на исследование EY о том, что компании из США инвестировали в Россию в пять раз больше азиатских и вдвое европейских по итогам 2018 года, тогда как доля китайских компаний за 11 лет составила всего 3% общего объема инвестиций.

Каждая из американских компаний вложила в среднем около 224 млн долларов, а европейская — порядка 90 млн долларов. Эти данные нельзя назвать полными, потому как авторы исследования сравнивали страны по средней сумме российских инвестиций на компанию, в силу того, что не все инвесторы согласились раскрывать объемы своего финансирования.
Самое интересное, что невозможно сказать, куда именно инвестируют американские компании. Велика вероятность того, что их инвестиции приходятся всего лишь на действующие в России компании и предприятия. То есть, по сути, компании США не утруждают себя созданием новых проектов в России, что может больше характеризовать эти действия как передел бизнеса.
Так, например, по данным исследования, участие капитала США в инвестиционных проектах невелика — 16%. Видимо, их особо не прельщают созданные правительством РФ условия по минимизации налогов. Куда проще вложить в более понятный действующий бизнес. Правда, в 2018 году американцы увеличили число проектов с 19-ти до 33-х. Судя по результатам опроса 95 иностранных компаний, работающих во всех секторах экономики России, их средняя выручка составила 745 млн рублей в 2018 году, а у 53-х компаний, собственно, входящих в состав КСИИ — свыше 1 млрд долларов. При этом средняя численность в таких компаниях составляет всего 3 тысячи сотрудников. Вот и почувствуйте разницу даже здесь — между выручкой всех опрошенных респондентов и членов команды консультативного совета!
Еще что примечательно — судя по тому, что американцам удается получать прибыль со своих инвестиций, то их вложения, очевидно, приходятся на сферы, которые не сильно завязаны на внутренний российский спрос. А выгодны ли нам американские инвестиции? Что об этом сказал бы Алексей Кудрин, если бы посчитал разницу между вложениями, доходами и расходами, поступающими в российский бюджет, и стоимостью создания одного рабочего места?
Официальная статистика ЦБ, как мы и говорили, отличается от исследований EY. По данным ЦБ, основной источник инвестиций в России находится в Кипре, мол, оттуда текут деньги российского происхождения и составляют они в общем объеме инвестиций 27%. США же находится в отчете ЦБ аж на 18-м месте. Зато данные ЦБ дают понимание того, куда же все-таки предпочитают инвестировать американцы. Как раз именно среди них большее число экспортеров. То есть наши предположения недалеко расходятся с действительностью — внутренний потребительский спрос абсолютно не волнует американских инвесторов, а значит, и рост благосостояния граждан России, лишний раз подтверждая факт того, что все эти рекомендации МВФ по необходимым для спасения России реформам вовсе не имеют под собой благих целей, как это принято нам представлять. Более того, МВФ хотел бы как можно больше развернуть процессы приватизации госпредприятий, ведь это, по сути, готовые успешные холдинги со всей инфраструктурой. И такие компании с госучастием в капитале обретают в России в последние годы все б0льшую мощь и занимают б0льшую долю во всех отраслях экономики страны. И главный финансовый «гардемарин» Антон Силуанов уже готов угождать международным экспертам, а Кудрин его в этом поддерживает. Есть ли место, частному российскому бизнесу, особенно некрупному, в таких схемах? Нет! Мелкий успешный бизнес Минфин и ЦБ выталкивают на публичный рынок, рассказывая, как прекрасно привлекать инвестиции на свободном рынке, когда США перекрывает доступ к ним через ЦБ путем санкций, причем закладывая под эти цели субсидии в нацпроекте.
Как показывают опросы иностранных бизнесменов — для американских инвесторов важен диалог с властью. И вот здесь-то можно со всей уверенностью заявить, что этот диалог налажен, иначе как им удалось занять лидирующие позиции по инвестициям и получить компаниям-участникам КСИИ, более значительную выручку от своих вложений, в отличие от остальных иностранных инвесторов?!

Как следует из результатов опроса, проведенного в рамках исследования EY, его респонденты намерены инвестировать в Россию в этом году 6,5 млрд долларов. Почти половину из них — 44% — инвесторы рассчитывают вложить в энергетические и сырьевые проекты. Ну кто бы сомневался!
Между тем, по более ранним данным ЦБ, по итогам 2018 года из России обратно на Кипр ушло на 10,3 млрд долларов прямых инвестиций больше, чем пришло с Кипра в Россию. По мнению экспертов, на данную ситуацию повлияло ужесточение банковских норм и введение системы обмена налоговой информацией. Видимо, российские инвесторы и рады были бы легализоваться в рамках деофшоризации, но опасаются. И не последнюю роль в формировании этого страха играют поклонники США — наш Банк России (ЦБ) и Минфин РФ. То есть ведомства стараются создать фон, на котором мы будем рады инвестициям из США.
Стоит ли ожидать от главы правительства пересмотра инвестиционного законодательства, благоприятствующего именно российским инвесторам? Возможно, но, видимо, после того, как все ключевые сферы экономики страны будут захвачены иностранными инвестициями и завершится планируемый к расширению процесс приватизации госпредприятий. Зато премьер анонсировал новое законодательство о защите инвестиций. Ещё бы: ведь иностранные инвесторы, в отличие от наших, не привыкли к бесконечным встряскам — им нужны стабильность и гарантии!

Галина Смирнова

 https://regnum.ru/news/polit/2760410.html

Бизнес-омбудсмен Борис Титов не раз указывал необходимость внесения изменения в статью 210 Уголовного кодекса (УК) об организации преступного сообщества или участия в нем. С этим предложением в этом году он обращался и к президенту Владимиру Путину. По мнению Титова, статью необоснованно вменяют в вину предпринимателям для того, чтобы иметь возможность содержать их под стражей сверх года, добиваясь признания вины. Титов указывал на рост в последнее время числа дел с применением ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК к группам предпринимателей, обвиняемых в совершении экономических преступлений. Бизнес-омбудсмен подчеркивал, что ст. 210 вносилась в УК для преследования мафиозных кланов, но не бизнесменов. В то же время еще в 2017 году Владимир Путин поручил разработать программу выявления картелей и пресечения их деятельности.
И тут, как часто у нас бывает, что-то пошло не так. Отдельные депутаты то ли неправильно восприняли призывы Титова, то ли решили использовать их в своих корыстных целях — для лоббирования интересов, возможно, близких к ним бизнесменов. А Федеральная антимонопольная служба и вовсе решила, что, очевидно, лучшим средством выявления картелей и пресечения их деятельности является всё та же отмена уголовной ответственности. Видимо, таким образом ФАС больше отреагировал на призыв крупных бизнес-объединений, которые в прошлом году обращались к премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой об отмене уголовной ответственности за картельные соглашения. С учетом того, что экономический рынок России все больше захватывают глобальные корпорации и образуются крупные российские холдинги, которые способны диктовать свои условия стране и потребителям, предложение антимонопольщиков, призванных противостоять сговору, выглядит более чем странно.

Напомним, в конце июля прошлого года издание РБК сообщало о том, что три крупнейших деловых объединения направили Дмитрию Медведеву обращение, подписанное президентом ТПП Сергеем Катыриным, президентом РСПП Александром Шохиным и президентом «Деловой России» Алексеем Репиком о рассмотрении возможности полной декриминализации картельных соглашений. Если это невозможно, то президенты объединений указали в своей просьбе хотя бы увеличить масштабы ущерба, который может повлечь уголовную наказуемость. Видимо, ФАС оказался более благосклонным и предлагает исключить уголовную ответственность, о чем сообщил на днях портал «Вести Экономика».
Схема, благодаря которой ФАС «дошел» до решения по либерализации мер пресечения деятельности картелей оказалась банальной — сначала ФАС разработал пакет законопроектов, которые предусматривали увеличение максимального срока лишения свободы за участие в картеле с 3-х до 4-х лет, а при условии картельного сговора, совершаемого членами совета директоров или мажоритарными акционерами — до 8-ми лет. В случае же, если сговор осуществляется организованной группой или с причинением особо крупного ущерба или с извлечением дохода в особо крупном размере или с применением насилия, либо его угроз, лишение свободы могло достигать 10-ти лет. Конечно же, подобное ужесточение, впрочем, как и в принципе — существование в законодательстве самого инструмента уголовной наказуемости не могло не вызывать обеспокоенность капиталистов — крупных акционеров и членов совета директоров их компаний, потому бизнес-объединения, вероятно, и решили побеспокоить Дмитрия Медведева возможными грядущими проблемами капиталистов, сводящих их ответственность к минимуму.

А для борьбы с картелями ФАС запрашивал для себя инструмент, доступный сегодня только налоговикам, таможенникам и, конечно, правоохранительным органам. Этот инструмент — возможность изъятия документов предприятия, получения объяснений представителей компаний и материалов оперативно-розыскной деятельности, в том числе знакомство с материалами, составляющими охраняемую законом тайну, персональными данными и данными об абонентах услуг связи. Возникает вопрос — не слишком ли много полномочий на себя хочет принять ФАС, не имея при этом правовых норм, которые предусматривали бы соответствующую ответственность ФАС при появлении у службы таких полномочий, ведь те же правоохранительные органы несут подобную ответственность за совершаемые действия??? Не слишком ли много у нас в стране появилось организаций, которые пытаются завладеть полномочиями правоохранительных органов. Тот же ЦБ не раз переходил границу при зачистке банковского рынка!
Что касается гуманизации 210-й статьи, то, как пишет портал «РАПСИ», в Государственную думу внесен законопроект, ограничивающий сферу применения статьи 210 Уголовного кодекса РФ (организация преступного сообщества или участие в нем). Автор инициативы — член думского комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Рифат Шайхутдинов предлагает установить запрет дополнительной квалификации по статье 210 УК РФ действий лиц, подозреваемых или обвиняемых в отдельных преступлениях, совершенных в сфере предпринимательства. Шайхутдинов предлагает дополнить статью примечанием о том, что действие статьи 210 УК РФ не распространяется на преступления, проходящие по статьям 159−160, 165, 171−183, 185−185.6, 193, 193.1, 194−201 Кодекса. Таким образом, член думского комитета фактически предлагает изменить признаки преступного сообщества. В случае принятия этих поправок так будет квалифицироваться только объединение для тяжких и особо тяжких насильственных преступлений, преступлений против общественной безопасности, порядка и власти.
Эксперты указывают, что да — статья 210 УК РФ часто применялась и по отношению к мелким бизнесменам, однако редакцию нового законопроекта нельзя было бы применить уже к владельцу группы «Сумма» Зиявудину Магомедову и его брату Магомеду, экс-министру Михаилу Абызову, бывшим руководителям Тольяттинского азотного завода Владимиру и Сергею Махлаям и многим другим группам, наносящим серьезный ущерб кражами в миллиардных размерах.
Издание публикует мнение члена Общественной палаты РФ Ильи Ремесло:
«Вопрос неоднозначный. С одной стороны, действительно данная статья используется для давления на бизнес и решения имущественных конфликтов. С другой — мы видим, как преступники, годами похищавшие миллиарды, получают минимальные сроки. Соответственно, перед законодателем стоит сложная задача: пройти между Сциллой и Харибдой. Нужно, видимо, вводить как квалифицирующий признак размер ущерба, при котором может применяться статья 210 УК РФ — например, в размере минимум 100 миллионов. Но полностью отменять ее действие, наверное, весьма преждевременно. И конечно, важную роль тут играет суд. Никакие поправки в законодательство не будут работать, пока у суда есть возможность и соблазн двойного толкования по таким крупным делам».
Вот так вот отдельные депутаты берут на вооружение плач и стон мелкого бизнеса, призывы бизнес-омбудсмена по изменению подходов к рассмотрению дел, в которых направо и налево суды причисляют предпринимателей к организованным сообществам, а действительно организованные сообщества могут либо избегать наказания, либо отделываться минимальной ответственностью. Эксперты уже задаются вопросом — не приведет ли гуманизация 210-й статьи в варианте, предложенном Рифатом Шайхутдиновым к тому, что преступники, которые спланировано организованными группами, часто с применением коррупционных методов, разворовывают имущество крупных предприятий на протяжении ряда лет, получат законодательный иммунитет?!

Галина Смирнова

 https://regnum.ru/news/polit/2760153.html

а решение ведомства повлияли замечания Минэнерго, Минпромторга и Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Скорректированный вариант законопроекта ведомство направило в правительство, сообщает РБК со ссылкой на письмо заместителя министра экономического развития Михаила Расстригина в правительство. Соответствующую информацию также подтвердил источник в одной из компаний, сотрудники которой участвовали в обсуждении документа.
Представители профильных вице-премьеров Дмитрия Козака и Алексея Гордеева отказались от комментариев. В РСПП заявили, что пока не получили итоговую версию законопроекта.  
В июне Чубайс предлагал ввести в России так называемый углеродный налог, взимаемый за превышение компаниями целевых показателей выбросов парниковых газов. Однако в Минэнерго предложили убрать углеродный налог из законопроекта о парниковых газах.
Кроме того, Совет Федерации не поддержал проект закона о парниковых газах Минэкономразвития, так как новый платеж для предприятий за превышение квоты на выбросы парниковых газов негативно скажется на динамике роста экономики.

https://vz.ru/news/2…05329.html

Дело было на выходных. Я и моя любимая красивая подкаченноая брюнетка, с грудью третего размера, решили потратить деньжат и отправились на шоппинг по моднявым столичным бутикам. Медленно прогуливаясь из одного бутика в другой, мы зашли в обсосанный рекламой шоу-рум, моя подруга со скоросью летящей мухи на дерьмо рванула в сторону женского шмотья, ну а мне ничего не оставалось, как направиться в мужскую часть зала.


В рядах шмотья я обнаружил не плохое пальто. Ну пальто, как пальто — не плохая фактура и ткань, но в целом ничего особенного, денег стоило до хрена, ну это же крутой бренд и все такое, а так, в общем, пальто было ничего.


Взяв пальто вяло направился в примерочную.


И тут незадача… Пальто оказалось чуть-чуть тесноватым и издавало подозрительное потрескивание в районе плечей, наполняя меня чувством безпокойста, что еще чуть-чуть и оно разорвется на хрен по всем швам. Нужен размер больше. Решил взять у подруги планшет и глянуть, что там в интернете, какие у марки еще есть пальтишки.


После недолгих манипуляций с сиим чудом техники, я таки нашел сайт этого самого магазина, еще и со всем ассортиментом товара любых размеров, в том числе и того пальто, которое было нужно, только чуть побольше!


Радостно направившись с этим самым планшетом к девочкам на кассе, стоящим за небольшой стойкой и живо что-то обсуждающих, я спросил можно ли мне точно такое пальто под заказ привезти, чтоб нужного размера было, и предусмотрительно предложил оплатить всю сумму сразу.


Можете мне привезти то, что нужно? – спрашиваю я.


И вдруг самая страшная из этих девочек, жирная и в прыщах, глянув на меня и на мою подругу – всю красивую и подкаченную, расфокусировав свой взгляд так, как будто я ее не о пальто спрашиваю, а о полете в космос через постель б…. Собрала всю силу воли в кулак и выдавила из себя – «НЕТ! НЕ МОЖЕМ!»


«НЕТ! НЕ МОЖЕМ!»!!!


Говорят, что перед смертью человек видит перед глазами всю свою никчемную и пустую жизнь… Так и у меня, ясно представился и пролетел перед глазами дизайнер не традиционной ориентации, спроектировавший это самое пальто. Как мучился он ночами в творческом бреду, подбирая цвет пуговиц и необходимую длину. Как долго не мог решить – с хлястиком будет пальто и если да, то куда его вставлять, а потом решил, что ну его, это хлястик – без него явно лучше. Как аккуратно старался вырезать из дорогой ткани ровные лоскутки, чтоб все идеально сошлось на его готовом творении.


И как ехал к нему главный акционер сети этих магазинов – лысоватый мужик средних лет с роскошной, но уже постаревшей блондинкой, и как важно они теребили в руках первые наброски того самого пальто и все не могли понять – а как это вообще пальто без хлястика? И Неужели мода новая такая? Нет-нет, хлястик определенно надо пришить – разводя руками недоумевали они. И как тот самый дизайнер, подобно Иисусу, закатил свои еврейские глаза к небу, но все же принялся пришивать этот злосчастных хлястик.


И старая китайская мануфактура, где за чашку риса каждый день собирают тысячу таких самых польт, калеча при этом пальцы и теряя зрение из-за отсутствия нормального освещения. И нить, которая так не кстати запуталась у молодой подмастерьи, остановив тем самым все производство на целый час. И огромные тюки, доставляемые по разбитой и размытой дороге в ближайший порт, и длинный Тихоокеанский путь до наших умеренных широт.


И то, как защелкав дорогущим фотоаппаратам, чуть пьяный фотограф, кричал накокоиненным моделям, чтоб показали ему роковую осень и холодность, и как эти модели неподвижно замирали в красивых, но искусственных позах. И как после 100 неудачных кадров, фотограф, поднимаясь с колен, матерился на них, хуже, чем последний сапожник, а те, лишь, бросали ему в ответ холодный взгляд.


И маркетолог, в немодных очках с огромными линзами, носящийся по этажам центрального офиса со своим гениальным исследованием на подпись к старшим менеджерам всех уровней. И главный бухгалтер, подписывающий бюджет на рекламную кампанию с таким выражением лица, что казалось отдает на нее свою зарплату. И менеджер по рекламе, арендующий рекламные площади в очень неплохих местах, в субботу едящий за откатом, а после в ближайший бар, чтоб очистить совесть, пропив эти «легкие деньги» и потратив их на девочек.


И директор того самого магазина, в котором я оказался по воле случая, не молодой и не старый, но очень уставший человек, которому срочно нужно выполнить план продаж, чтобы отчитаться пред главным офисом, а жена так ни кстати, уже оплатила их поездку на море. И его рыжеволосый сын – юный наркоман, которого вчера приняли с 2 граммами на руках. И его бывший одноклассник, который так кстати уже стал майором милиции и которого пришлось просить об услуге.


И администратор сайта, который не успел вчера залить три новые фото того самого пальто, что я хотел приобрести, за что и был кощунственно (по его мнению), оштрафован. И даже специально-обученный человек, выбирающий легкую музыку, которая должна стимулировать клиентов магазина к покупке. И с его же подачи распыляемый в торговом зале миндальный аромат, завершающий процесс обработки покупателя.


Все это и много чего еще в одну секунду разбилось на мелкие осколки об это прыщаво-щербатое «НЕТ! НЕ МОЖЕМ!».


Конечно же, мы улыбнулись этой девочке, сказав: «Хорошо. Спасибо. Всего доброго» и уехали из магазина.


По дороге домой я все не мог успокоиться, крича во все горло: «ХРЕНЬ! Б… ХРЕНЬ весь этот Ваш МАРКЕТИНГ и реклама б… Ваша хрень. И всевозможные исследования, и графики, новомодные тренды и тенденции – все это ХРЕНЬ!


Потому-что, в конце концов, у кассы всегда будет стоять прыщавая девочка, которая и будет решать жить или умереть вашему БИЗНЕСУ.