Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Перспективы развития России

Перспективы развития России

←Пред←194169417941994209526→След→
 
08 августа 2017, 18:09:26, ахмадинежад (обновлено: 27 сентября 2018 08:14:21)
 
901 +2.35 / 28 Сообщение  
сообщение переходящее на участника, а не на перспективы - бан за переход на собеседников с темы ветки

посему завязываем искать врагов народа на ветке и выяснять кто кому поставил минус - это троллизм,
искать группы купальщиков в полосатых купальниках - флуд

ветку разблокировал, с напоминанием
если будет продолжение навешивание ярлыков на оппонентов, буду банить
плач по просранным "полимерам" не возбраняется, также можно "полимеры" синтезировать, сие приветствуется
можно процесс просирания старого (хоть 1913г. изг., хоть 1982г.изг.) "полимера" назвать синтезом нового "полимера"
но, в любом случае речь ведём только о "полимерах" России
для экскурсов как оно было в РИ, СССР - есть другие ветки
левохристианский православный исламист
Китайская мудрость: "НИ ССЫ!!!" означает "Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины"
"... только дураки учатся на своих ошибках..." Отто фон Бисмарк
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
05 октября 2017, 13:29:00, KevinKostner (обновлено: 14 марта 2019 21:50:13)
 
901 +5.64 / 95 Сообщение  
Некоторые моменты, которые надо соблюдать. Так как ветка опять скатывается временами в непонятно что, вводятся следующие правила:
1)Запрещено обсуждать историю. Теперь никаких предупреждений- сразу бан. Есть исторические ветки и я устал об этом повторять.
Если нужна ретроспектива, то краткая и без рассуждений о том, что было и чего не было. Всё это сразу же скатывается во флуд. Если Ваш оппонент не понимает или не хочет поддерживать Вашу точку зрения, то не надо битый час доказывать ему как было круто когда-то там.

2)Ветка не называется "Реклама Российской Империи" и она не называется "вернём СССР", поэтому спорить о том, что круче опять же придётся в других местах. Кто этого не понимает, очень сожалею.
Ветка не является чей-то собственностью, чтобы здесь обсуждалось только то, что кому-то нравится.

3)Хамские выходки. Кто оскорбляет других участников дискуссии, будет забанен.

4)Навешивание ярлыков. Всех касается без исключения.

5)Набросы

6)Манипуляции новостями

Вот самые основные моменты. В целях исключения всякого разного рода плачей, отныне сообщения, за которые участники получают баны, будут сохраняться, чтобы ни у кого никаких претензий не возникало.
На этом всё. Всем приятного общения.
Отредактировано: KevinKostner - 05 октября 2017 13:29:11
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Ale_Khab
   
   
Ale_Khab   СССР
Хабаровск
56 лет

Практикант

Карма: +1,209.93
Регистрация: 01.05.2013
Сообщений: 4,219
Читатели: 0
 
С самоцелью да, если брать крайний случай - все во имя прибыли. Но в качестве одной из целей вполне приемлемо.
\n\nНазначить каждого самозанятым предпринимателем. Если производителю будет выгоднее заключить договор с предпринимателем, а не нанять работника на работу, то он будет делать именно это. \n\n
Эм ... не буду комментировать.
Предпринимателем можно назначить кого угодно, хоть обезьяна. Главное, денег и средств производства ему не давать.
Если случай может быть крайним - он будет таковым. Случай - невыявленная закономерность.
Насчёт споров: Сталин Маркса подальше послал, не споря. Поэтому темпы роста производства в Советском Союзе были фантастические и Союз мог на равных противостоять остальному миру.
Как только приХрущёве стали оценивать деятельность предприятия по получаемой прибыли, так рост стал отрицательным.
Сообщение скрыто автором
Чем ниже процент (ссудный), тем позже п-ц.
При нулевом проценте п-ц не наступит никогда.
Банкир - мошенник в степени банковский мультипликатор.
Мне нравится быть мудаком, но я не люблю, когда меня держат за мудака .(с)
+ 0.50 / 10
   
Sir Max Merfie   Россия
Иркутск
39 лет

Эксперт

Карма: +15,870.99
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 10,567
Читатели: 74

Модератор раздела
 
1. Пирамида квалификаций работников является низкой с широким основанием. Пирамида потребностей работодателей наоборот имеет большую высоту и малое основание. В реальной практике это выглядит с одной стороны как крайне высокая сложность найти работника с высокой квалификацией. А с другой как нытью низкоквалифицированных работников, что они никому не нужны и их постоянно обманывают.
2. Профессии (хоть рабочие, хоть офисные) постоянно ротируются. Где сейчас девочки-чертежницы из КБ, машинистки или сельские кузнецы? Нет их. Заменены соответствующим промышленным оборудованием. А люди которые занимали эти должности переквалифицировались на другие позиции.
3. Авторы данного опуса относятся к категории персонала средней квалификации. Как следствие этого на улицу их не выставляют прямо здесь и сейчас, но потребность в их услугах возникает исключительно спорадически. В результате появляются подобные мысли о "персонализации". О "девочках по вызову". Это от того, что аффтары не сталкивались с вопросами аутсорса со стороны работодателя и не понимают какие проблемы при этом всплывают.
4. Россия сейчас переходит в стадию постиндустриала и роботизация производств являются следствием этого перехода (также как механизация с/х .была следствием индустриализации). И так же как ментальность людей индустриальной эпохи отличается от ментальности людей доиндустриальной, также будет отличаться и ментальность постиндустриала. Произошел переход от наблюдения к анализу (как основному методу познания реальности). Сейчас происходит переход от анализа к синтезу (наблюдается у ВПР России, которое перестраивает реальность под свои потребности). И авторы опуса чувствуют, что явно отстают от происходящего процесса перехода.....
1. Да. Но вопрос в том, что будет, если работник нужен крайне огранченное время, крайне ограниченное число раз.
2. Безусловно и так будет. Только на тех ли основаниях как и ранее?
3. Автор я один. Использование "на наш взгляд", является форматом представления текста, использующийся в научной литературе. Автор данного опуса отностся к профессиональной группе - работник науки и образования, с должностью профессор. Это средний уровень, т.к. от занятия каких-либо административных должностей я отказался. Не люблю никем командовать.
С аутсорсингом я сталкивался и более того с компанией, которая занимается масовым предоставлением услуг по аутсорсингу. Я знаю, какие проблемы имеются, но при этом знаю какой спрос на это. Всевозпрастающий спрос.
4. По последнему я вообще умолчу.
Сообщение скрыто автором
+ 0.57 / 9
  Vampir
   
   
Vampir   Россия

Слушатель

Карма: +833.24
Регистрация: 09.03.2014
Сообщений: 1,765
Читатели: 0
 
Это зависит от того как считать. Вот в США считают, что у них в с/х занято 2% населения. Это только те кто непосредственно заняты обработкой земли. В России сельское население занимает 25%. По той простой причине, что в них включены ещё и вспомогательные производства.
Все таки по моему это разные строчки статистики:

"Сельское население" - это все кто проживает в сельской местности. Человек может проживать в деревне, селе, коттеджным поселке а работать в городе. Будет все равно согласно этой статистики считаться сельским жителем.

А "занято в с/х" - это те чья работа связана с производством сельскохозяйственной продукции.
Человек может проживать в городе или ПГТ а работать на пример на молочной ферме или там трактористом/комбайнером Считаться он будет горожанином.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Vampir - 05 ноября 2019 01:00:01
+ 0.19 / 6
   
завхоз   Россия
Сочи
52 года

Практикант

Карма: +7,185.44
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 28,208
Читатели: 9

Полный бан до 22.12.2019 19:16
 
Ну у обоих же был серпасто-молоткастый паспорт. Так что оба сразу получается. И таки-да жили в непересекающихся реальностях.
Чего бы москвич или питерец по собственной воле поперся бы в эти аулы? Таджик (узбек, киргиз) может быть по собственной воле и поперся бы в Москву, Питер, Минск только кто бы его туда пустил бы?
Ну всё-же москвичи ехали в Ташкент и там построили авиазавод выпускиющий ИЛ.
А из кишлаков ехали учиться в Москву.
И некоторые там и оставались в КБ и институтах,на телевидении,радио итд
Был круговорот.
Круговорот из умных и энергичных.
Он не задевал 90% населения потому что в любом класе любой школы 90% голимые недвижимые троешники.
Как-то так
Сообщение скрыто автором
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
+ 0.39 / 7
   
Советчик   Россия
СПб

Практикант

Карма: +7,929.62
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 15,811
Читатели: 2
 
Производство или иной способ деятельности, с прибылью в качестве главной цели, ведёт к обнищанию и разрушению общества. Чисто логически-математически.
Где взять столько предпринимателей?
Маркс жидковат, чтобы со мною спорить.
У общества есть "человек с ружьем", который нивелирует данный процесс.
Сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
   
Sir Max Merfie   Россия
Иркутск
39 лет

Эксперт

Карма: +15,870.99
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 10,567
Читатели: 74

Модератор раздела
 
Если бы нужен был бы "советский человек" то и нужно было формировать именно его. Единую общность. С единой культурой, языком, мировоззрением. Благо что и печать и радио уже были распространены, через которое можно было это и формировать.
А то с начала чуть ли не до 30-х годов боролись с "великодержавным шовинизмом" попутно всячески поощряя местечковое "национальное сознание и национальную гордость" а проще говоря национализм. А после вместо того опять таки делать одно, единое общество, с единицей "советский человек" все больше на "дружбу народов" уповали.
Мало того что обязательно национальность в паспорт вписывали (что бы не забывали и не смешивались) так еще и сами паспорта были аж на двух языках - на русском и местном.
И чему тут удивляться, что стоило чуть ослабнуть центральной власти в Москве, так все окраины дружно вспомнили (да и не забывали в общем-то не когда) что они великие народы со своей тысячелетней славной историей и теперь сами проживут по себе прекрасно, не кормя наглых, голодных и ленивых соседей.
А это уже несостыковка стратегии и тактики.
Дабы сломить старые основания большевикам потребовалось разворошить национальный вопрос.
При этом, однако, социалистическое общество им было необходимо исходя из базовых целей - построение социализма.
Противоречия оказались неперешибаемыми.
Кстати, походу те же большевики изрядно поборолись с русской культурой и языком. Заметьте, сразу же реформа языка с отменой ряда букв, появление "новояза", который порой был далек от канонов языка и прочее.
Сообщение скрыто автором
+ 0.53 / 11
   
Советчик   Россия
СПб

Практикант

Карма: +7,929.62
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 15,811
Читатели: 2
 
1. Да. Но вопрос в том, что будет, если работник нужен крайне огранченное время, крайне ограниченное число раз.
2. Безусловно и так будет. Только на тех ли основаниях как и ранее?
3. Автор я один. Использование "на наш взгляд", является форматом представления текста, использующийся в научной литературе. Автор данного опуса отностся к профессиональной группе - работник науки и образования, с должностью профессор. Это средний уровень, т.к. от занятия каких-либо административных должностей я отказался. Не люблю никем командовать.
С аутсорсингом я сталкивался и более того с компанией, которая занимается масовым предоставлением услуг по аутсорсингу. Я знаю, какие проблемы имеются, но при этом знаю какой спрос на это. Всевозпрастающий спрос.
4. По последнему я вообще умолчу.
1. Совершенно обычная ситуация. Организация осуществляющая проектные работы. В ней и будет постоянно работать данный сотрудник.
2. А что принципиально меняется? Уходит профессия "токарь". Приходит профессия "наладчик станков с ЧПУ". Или Вы считаете, что роботизированная линия будет работать полностью самостоятельно без участия людей?
3. Здесь не научная тусовка. Если пишите от своего имени, так и пишите "я думаю". А то непонятно то ли свои мысли выкладываете, то ли чужие цитируете.
Общался я с работниками "науки и образования" и страхи их примерно представляю. Собственно их Вы сейчас и демонстрируете - страх потери единственного работодателя в лице государства. Ну и решение этого страха - разовые работы на стороне по договору ГПХ.
Сообщение скрыто автором
+ 0.36 / 9
   
Советчик   Россия
СПб

Практикант

Карма: +7,929.62
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 15,811
Читатели: 2
 
Все таки по моему это разные строчки статистики:

"Сельское население" - это все кто проживает в сельской местности. Человек может проживать в деревне, селе, коттеджным поселке а работать в городе. Будет все равно согласно этой статистики считаться сельским жителем.

А "занято в с/х" - это те чья работа связана с производством сельскохозяйственной продукции.
Человек может проживать в городе или ПГТ а работать на пример на молочной ферме или там трактористом/комбайнером Считаться он будет горожанином.
Весь вопрос в том, ЧТО считать "производством с/х продукции"? Вот например ремонт с/х оборудования (тракторы, комбаины и пр) это "производство с/х продукции" или нет? А её перевозка? А если этим занимаются соответствующие подразделения совхозов?
Сообщение скрыто автором
+ 0.39 / 4
  Sinbad
   
   
Sinbad   Россия
Ростов-на-Дону - Сочи
41 год

Слушатель

Карма: +1,264.09
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 1,667
Читатели: 1
 
Вы переизобретаете бирюзовые организации, безусловно в этом что-то есть, только как персонализм ложится на армию, полицию, семью? У меня пока есть сомнения, что персонализм способен справляться с созданием новых масштабных проектов, к примеру, постройки звездолета.
Далеко ещё не факт, что персонализм примет большинство, он требует постоянной готовности к полным переменам в жизни (метнуться работать на другой конец мира), что сейчас совсем не свойственно развитым государствам, да и семья на это накладывает ограничения.

ПС близко к теме, чтобы два раза не вставать, медицина и наука ещё долго будут способны поглотить любое количество "лишних людей" в созидательный труд. Так что при грамотной организации общества - лишних не будет.
Самое главное, что это всё это не решает вопрос, что делать с лишними людьми. Как именно будет происходить производство это лишь пол дела. Важнее - поддержание смысла этого производства, как бы оно там не было налажено. А для этого нужен массовый платёжеспособный спрос. Эта "персонализация", как я её понял, сделает большинство ещё более уязвимым в экономическом плане, а значит платёжеспособность будет только падать.
+ 0.22 / 6
   
завхоз   Россия
Сочи
52 года

Практикант

Карма: +7,185.44
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 28,208
Читатели: 9

Полный бан до 22.12.2019 19:16
 
Производство или иной способ деятельности, с прибылью в качестве главной цели, ведёт к обнищанию и разрушению общества. Чисто логически-математически.
Где взять столько предпринимателей?
Маркс жидковат, чтобы со мною спорить.
Мы в таком обществе живём лет ТЫСЯЧУ или больше.
И ничего.
Общество только богатеет.
Ах да!!
СССР тоже был обществом где ГЛАВНОЙ целью была прибыль.
Но все вынуждены были притворяться что " Наша цель коммунизм".
Лицемерие и сгубило
Сообщение скрыто автором
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
-0.01 / 5
  amauter
   
   
amauter   Россия
Москва
39 лет

Слушатель

Карма: +272.03
Регистрация: 31.05.2009
Сообщений: 942
Читатели: 0
 
Попытаюсь ответить. \n\n1. Я о производственных отношениях. Семья не производственная единица. Но то, как она меняется мы прекрасно видим. Куда изменится я пока не рассматривал.
Семья с детьми накладывает ограничения на производственные отношения, совместное воспитание детей это серьёзное ограничение, на концепцию персонализма. То что меняется местами в семье, далеко не факт, что универсально меняется. Люди - существа биологические, с глубоко вшитой аппаратной прошивкой в виде инстинктов, которые не дают творить с семьёй и самим человеком все что угодно.
2. Армия все больше сокращается и все более автоматизируется (охотник, уран и прочее ...).
3. Полиция - вероятно с заменой частными охранниками по конкурсу.
Хотя все это непроизводственная сфера.
Всех не автоматизируешь, кто-то должен служить постоянно, всемирное единое государство не будет нуждаться в армии, но это ещё когда будет, да и будет ли.
Это к тому, что персонализм не универсален, как минимум в среднесрочной перспективе.
\n\nОн не в силах поставить такую задачу? Или он не в силах организовать такой процесс?
Пока я вижу что сообщества вольных "художников" плохо организуются для решения больших новых задач, очень важна многолетняя слаженность коллектива и подчинение авторитетным профессионалам, что сейчас реализуется через компании.
\n\nА кто то когда то принимал переход от рабовладения к феодализму? Это процесс на столетия. Ты оглядываешься и с удивлением признаешь, что все уже поменялось. Хотя не оглядываешься, т.к. уже привык, что все поменялось.
Сначало вводятся налоги на самозанятых и распространяется аутсорсинг и аутсаффинг, потом, устраняются трудовые книжки за ненадобностью, потом Вас переводят на персональный пенсионный счет с автоматизированными платежами. А там глядишь и работников заменили нанятые предприниматели (самозанятые).
Для информации, рабовладения как повсеместного преимущественного способа производства не было, это исключение, концепция у Маркса возникла из-за недостатка знаний в середине 19 века. Были феодально-рабовладельческие отношения, с большей или меньшей частью рабовладения.

Я так понимаю, Вы сейчас некий целенапрпавленный рукотворный процесс формирования новых общественных отношений предлагаете, пусть и растянутый на длительный срок. Если общество не примет, то хоть завводитесь, будут сносить таких инноваторов. Так как большинство отнюдь не предприниматели.
Опять же, что касается метнуться. На концерт любимой группы в другую страну не сложно, а на работу куда-то сложно? Это вряд ли. К такому челове привыкает.
У Вас есть дети? Постоянно мотаться за работой по миру со школьниками детьми, не самая лучшая идея, хотя кому-то и подходит.
Отредактировано: amauter - 04 ноября 2019 14:00:11
+ 0.18 / 6
  amauter
   
   
amauter   Россия
Москва
39 лет

Слушатель

Карма: +272.03
Регистрация: 31.05.2009
Сообщений: 942
Читатели: 0
 
Это зависит от того как считать. Вот в США считают, что у них в с/х занято 2% населения. Это только те кто непосредственно заняты обработкой земли. В России сельское население занимает 25%. По той простой причине, что в них включены ещё и вспомогательные производства.
Это да, но по нынешним мерка 10% на чистое с/х более чем достаточно. А с ростом автоматизации/роботизации, в горизонте 50 лет и 1% справится.
+ 0.09 / 2
   
завхоз   Россия
Сочи
52 года

Практикант

Карма: +7,185.44
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 28,208
Читатели: 9

Полный бан до 22.12.2019 19:16
 
Предпринимателем можно назначить кого угодно, хоть обезьяна. Главное, денег и средств производства ему не давать.
Если случай может быть крайним - он будет таковым. Случай - невыявленная закономерность.
Насчёт споров: Сталин Маркса подальше послал, не споря. Поэтому темпы роста производства в Советском Союзе были фантастические и Союз мог на равных противостоять остальному миру.
Как только приХрущёве стали оценивать деятельность предприятия по получаемой прибыли, так рост стал отрицательным.
Темпы роста в СССР при Сталине были сделаны Америкой.
Союз не противостоял а САМОИЗОЛИРОВАЛСЯ остальным не мешая.
И в 90-х вдруг увидели РАЗНИЦУ.
Сообщение скрыто автором
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
-0.36 / 12
  зарун
   
   
зарун   Россия
Санкт-Петербург

Специалист

Карма: +7,451.67
Регистрация: 23.08.2012
Сообщений: 12,882
Читатели: 5
 

По оперативным данным органов управления АПК субъектов Российской Федерации по состоянию на 1 ноября 2019 года в целом по стране зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 44,6 млн га или 95,4% к посевной площади (в 2018 г. – 43,9 млн га), намолочено 122,5 млн тонн зерна (в 2018 г. – 113,7 млн тонн) при урожайности 27,4 ц/га (в 2018 г. – 25,9 ц/га).
Из них пшеница обмолочена с площади 27,5 млн га или 98% к посевной площади (в 2018 г. – 26,3 млн га), намолочено 77,6 млн тонн зерна (в 2018 г. – 73,2 млн тонн) при урожайности 28,2 ц/га (в 2018 г. – 27,9 ц/га).
Ячмень обмолочен с площади 8,5 млн га или 96,6% к посевной площади (в 2018 г. – 7,8 млн га), намолочено 21,5 млн тонн (в 2018 г. – 17,6 млн тонн) при урожайности 25,3 ц/га (в 2018 г. – 22,4 ц/га).
Кукуруза на зерно обмолочена с площади 1,9 млн га или 72% к посевной площади (в 2018 г. – 1,9 млн га), намолочено 11,1 млн тонн (в 2018 г. – 9,2 млн тонн) при урожайности 59,8 ц/га (в 2018 г. – 48,3 ц/га).
Рис обмолочен с площади 178,7 тыс. га или 92,1% к посевной площади (в 2018 г. – 165,4 тыс. га), намолочено 1,2 млн тонн (в 2018 г. – 1,1 млн тонн) при урожайности 66,4 ц/га (в 2018 г. – 66,1 ц/га).
Сев озимых культур проведен на площади 18 млн га или 102,9% к прогнозной площади (в 2018 г. – 17,5 млн га).
http://zerno.ru/node/7375
-----------
Рекорд сборов зерновых в этом году из-за жаркой и сухой погоды в июне, увы, не состоялся. Тем не менее урожай по объёму станет вторым после рекордного 2017-го.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: зарун - 10 ноября 2019 12:03:14
De die in diem verba volant, scripta manent - изо дня в день слова исчезают, написанное остаётся
+ 0.83 / 5
  trelop
   
   
trelop   Россия
Нижний Новгород

Слушатель

Карма: +113.74
Регистрация: 28.01.2010
Сообщений: 165
Читатели: 0
 
1. Да. Но вопрос в том, что будет, если работник нужен крайне огранченное время, крайне ограниченное число раз.
2. Безусловно и так будет. Только на тех ли основаниях как и ранее?
3. Автор я один. Использование "на наш взгляд", является форматом представления текста, использующийся в научной литературе. Автор данного опуса отностся к профессиональной группе - работник науки и образования, с должностью профессор. Это средний уровень, т.к. от занятия каких-либо административных должностей я отказался. Не люблю никем командовать.
С аутсорсингом я сталкивался и более того с компанией, которая занимается масовым предоставлением услуг по аутсорсингу. Я знаю, какие проблемы имеются, но при этом знаю какой спрос на это. Всевозпрастающий спрос.
4. По последнему я вообще умолчу.
Ваша концепция противоречит современным тенденциям высокотехнологических отраслей, где мыслят обычно не в терминах отдельных работников, а команд ("team"). И вопросы формирования, воспитания и управления в применении к командам являются основой эффективности. При этом типичные бизнес-процессы не рассчитаны на одиночек и, как правило, не могут быть реализованы ими.
Концепция одиночек-фрилансеров, мне кажется, является нишевой. Для крупных проектов нужны команды (можно назвать это инженерной школой).
+ 0.75 / 11
  ivan2
   
   
ivan2   Россия
Санкт-Петербург
58 лет

Слушатель

Карма: +1,948.93
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 5,017
Читатели: 0
 
Важнее - поддержание смысла этого производства, как бы оно там не было налажено.
Если предположить, что смыслом является сохранение системы, в частности подсистемы управления через ссудный процент и управления через финансовые потоки, то смысл у производства может быть любой, вплоть до его полного отсутствия.
Отредактировано: ivan2 - 04 ноября 2019 14:10:30
Нам нужен мир!
Желательно весь.
+ 0.01 / 1
  Андр
   
   
Андр   44 года

Слушатель

Карма: +610.97
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 477
Читатели: 18
 
На пути к новой формации
Вынужден предупредить всех читателей, что этот текст – попытка заглянуть в будущее на концептуальных началах, имеет лишь косвенные фундаменты в настоящем и должен оцениваться не как отражение текущих фактов, а как видение глобального изменения в концептуальном выражении экономических, социальных и политических отношений будущего в глобальном масштабе.
Итоговый вывод, многим покажется крайне спорным. И это действительно так, однако нужно помнить, что это просто одна из попыток сложения аналитической картины будущего, но не истина в последней инстанции. Автор не предполагает, что этот вывод будет правильным, а стремится начать дискуссию, в ходе которой «прощупать» возможные варианты мироустройства будущего в той мере, в которой это возможно сделать человеку наблюдающему.
Возможно наши наблюдения окажутся ошибочными, и история сделает новый оборот и, либо оставит в силе существующее положение (что вряд ли), либо предложит что-то иное, что пока еще не прослеживается логикой текущих событий. Попробуем порассуждать.
Методологические основания.
Для начала определимся с методологией.

Скрытый текст

Но факт остается фактом. Когда окончательно становится понятным, что оставаться в прежних производственных отношениях нельзя, т.к. новые средства производства настолько эффективны, что не требуют такого количества эксплуатируемых меняется формация. Меняется эволюционно, но необратимо. Именно это изменение мы и примем за основание нашего рассуждения.
Мир умер, да здравствует мир!
Любая социально-экономическая формация требовала использование чьего-либо труда. Рабовладельческий, феодальный, капиталистический строй был основаны на выгодной в общественно масштабе эксплуатации. Эта эксплуатация с одной стороны помогала произвести необходимое количество продукта, дабы обеспечить стабильное существование общества, а с другой обеспечивала интересы экономически господствующей общественной группы. Но усовершенствование средств производства приводило к изменению и производственных отношений.

Скрытый текст

Что же делать? Осознать, что мир стоит на пороге появления новой социально-экономической формации, которая ранее не проявлялась из-за отсутствия соответствующих к тому условий.

Камо грядеши?
Поскольку в окружающем нас мире вариант укрыться белым саваном и бодро ползти на кладбище все же просматривается как отсутствие варианта, а человек является существом, ищущим выход даже в казалось бы безвыходной ситуации, предполагать, что все будут смирно сидеть и ждать, когда неизбежное будущее наконец то наступит было бы верхом наивности.
Скрытый текст

Что же может являться выходом? Наверное, признание факта возникновения новой социально-экономической формации и принятие ее реалий, одновременно с методами воспитания населения в духе осознания свершившихся интересов.

Новая формация и способы в нее вписаться.
Классики марксизма, утверждали, что следом за капитализмом придет коммунизм, как формация моно классового общества, в котором все блага приобретают характер общественных и распределяются в рамках социума. Данная версия, безусловно хороша, но увы практически не реализуема, хотя бы из-за одного из основных тезисов «от каждого оп способностям, каждому по потребностям» (К. Маркс Критика готской программы).
Скрытый текст
На самом деле, это решается путем соответствующей деятельности системы образования. Человека нужно готовить к тому, чтобы быть производителем-предпринимателем, искать свое место, перебирать имеющиеся варианты и встраивать себя в существующие отношения, освоение новых компетенций в постоянном режиме. Это означает интенсификацию и виртуализацию образования, приводящую к формированию конкурентных преимуществ конкретной персоналии.
Это лишь гипотеза, но мне она видится именно в таком свете.
Основные аспекты, ИМХО, подняты правильно - меняется форма труда, меняется труда продуктивность в целом, меняется форма правовых отношений труда. Но по сути-то НИЧЕГО принципиально не меняется, более того, общество УЖЕ к этим изменениям неплохо подготовилось; и не только общество, но и участники рынка в целом. Не подготовленной (в целом) оказалась система формального управления, в том числе (но не только) и госуправление.

Обо всем по порядку, но букв много. Увы.

От рабовладения до наших дней падал удельный вес труда, который необходимо уделять для пропитания. И соответственно увеличивался удельный вес условно свободного времени. Если люди 90% труда и времени уделяют пропитанию, то много ли остается на что-либо еще? Вряд ли. А если пропитанию уделяется 10%? Налицо КАЧЕСТВЕННЫЙ переход распределения труда что влечет за собой КАЧЕСТВЕННЫЙ сдвиг касательно того, что общество воспринимает как богатство. Если условные 1500 лет назад дурак голодал, а условные 200 лет назад ходил в обносках, то теперь это уже не актуально - еды и одежды (материальных благ) стало столько, что их хватает даже на дураков, т.е., они потеряли ценность. Бренды это лишь (откровенно неудачная) попытка оттянуть неизбежное, и попутно сделать на этом деньги.

Что же сегодня отличает дурака? Это скорее всего то, что дурак НЕ СООБРАЖАЕТ - не понимает жизнь, тенденции, технологии и пр. Ведь условные 100 лет назад не нужно было много соображать - нужно было физическое здоровье и способность пахать, прямо или косвенно. Сегодня этого совсем уже недостаточно.

Это приводит нас к тому, что от выживания (ценность - обладание как можно большим количеством материальных благ) общество подходит к тому, чтобы "жить". Ценность уже не в том, что у тебя есть, а в том, насколько хорошо ты понимаешь окружающую реальность, насколько ты удерживаешься в тренде последних тенденций. Ценность уже в не в том, что можно потрограть руками, а в том, что можно узнать - в информации и знаниях.

И даже в начале новой эпохи общество уже разделилось, т.е., мы УЖЕ имеем расслоение общество по информационному признаку - повальное увлечение и зависимость от соцсетей это по сути аналог увлечения мусорной информацией. Люди, питающиеся соцсетями это НОВЫЕ БЕДНЫЕ, и их материальное благосостояние всё больше отходит на второй план. Если условные 1500 лет общество решало, какие знания необходимы, то теперь оно решает, какие материальные блага необходимы.

И здесь мы подходим к "новому" образованию, которое состоит прежде всего не в том, чтобы научиться навыкам (хотя это необходимо), но в том, чтобы научиться распознавать качество информации, работать с информацией. Соответственно и качество образования определяется прежде всего тем, как человек умеет найти, фильтровать и осваивать тот океан информации, который каждый год удваивается.

Как это повлияет на труд в принципе? По сути никак. Люди трудились, трудятся и будут трудиться. Самозанятые были как условные 400 лет назад, так и сегодня. Служивые были как 300 лет назад, так и сегодня есть. И будут. И совершенно не факт, что радикально поменяется их процентуальное соотношение к трудящимися в целом. Будут также и безработные, и тоже не факт, что их удельный вес будет сильно отличным.

То, что радикально меняется, это цель продукции, ее принципиальная составляющая. Роботы заменяют людей, но они их заменяют только на физическом производстве. Т.е., роботы на физическом плане реализовывают то, что придумали люди. И труд роботов УЖЕ обесценивается теми нововведениями, которые придумали люди. Например, сегодня всё меньше смысла каждые 3-4 года менять "железо" компов, главное это качество интернет соединения и доступ в соответствующие облака. Т.е., роботы могут клепать какие суперкомпы угодно, но без доступа к соответствующей информации они практически бесполезны. А информацией управляли и продолжают управлять люди...

Усложняется технологический уклад и вместе с ним добавляются слои к экономическим отношениям. Люди отходят от работы на физическом плане и переходят на работу с информацией. И это влечет за собой изменения в форме труда - пролетариат (по сути), который был рабом, крепостным, рабочим на заводе и офисным планктоном, становится самозанятым. По форме, но не по сути. Потому как информационные технологии позволяют держать всех этих людей под контролем независимо от того, где они обитают. Они общаются друг с другом через видеоконференции, поздравляют виртуально, и работу переправляют тоже виртуально. Но они продолжают работать, зарабатывать и создавать стоимость. И продолжают подчиняться конкретному порядку.

Статус самозанятого? А что в том такого? То, что формально оговаривается то, что пролетариат работает не все время. Так они и до того (фактически) не работали! Каков удельный вес реальной работы в пределах "формального времени работы"? Из 8 условных часов "на работе" сколько занимает реальная работа? Уж точно не все 8 часов. Теперь же это выводится на личные нужды человека.

Отсутствие коллектива? А кто сказал, что не может быть коллектив самозанятых, которые работают по типовым контрактам? Так уже работают парикмахеры и не только они - парикмахерские состоят из парикмахеров, которые каждый на частном подряде. Также и таксомотрные фирмы. Это также рабочие коллективы со всеми причиндалами.

Не будет эксплуатации? Да, потому что ее заменят суперэксплуатацией. Персонализм это по факту официально оформленный свободный выбор в условиях концлагеря. Ничто не мешает применять к "самозанятым" такие условия, которые заставят пахать их еще хлеще чем рабов, иначе почти что голодный паек. И здесь уже немало примеров.

Появляются и уже появились новые профессии, и даже целые отрасли. IT уже практически выросло из состояния отрасли и совсем скоро будет разделяться. Дизайн, о котором даже на "благословенном" Западе даже 30 лет назад не слыхали очень многие, теперь обычное дело. Путешествия тоже в индустрию превратилось на наших глазах - много ли было путешествующих те же 30 лет назад?

Это всё хрень? Возможно, но любой же из нас ею уже так или иначе пользуется. И деньги за это немалые платит. Т.е., за хрень платим? Добровольно?

Сегодня много лишних людей? Смена экономической формации всегда их пораждала. И аннигилировались она войнами, т.е., управляемо физически уничтожались. Теперь же по сути происходит то же самое. Только уничтожение происходит не через физическую составляющую, а умственную - дураки самоуничтожают себя. И здесь приходим к началу моего повествования - уже непринципиально, насколько они материально богаты - дурак, он и в США дурак, а умный, он и в Африках умный. Если первый живет в мусоре (инфо и эмоциональном) и прожигает свои ресурсы через "умные инвестиции", то второй соображает, что и к чему, и занимается реальным делом.
Отредактировано: Андр - 04 ноября 2019 14:23:46
+ 0.19 / 8
  GeorgV
   
   
GeorgV   Канада

Слушатель

Карма: +1,773.22
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 8,503
Читатели: 2
 
Скрытый текст
Я давно говорил, что (одной из) задач либерализма является сокращение численности населения. Пид.ры и перверты не плодятся
"One of the most important reasons for studying history is that virtually every stupid idea that is in vogue today has been tried before and proved disastrous before, time and again".

-Thomas Sowell
+ 0.42 / 4
  alibabai
   
   
alibabai   Россия
Москва
14 лет

Слушатель

Карма: +153.79
Регистрация: 06.08.2015
Сообщений: 786
Читатели: 0
 
В России упала цена на сахар
Новость 133 0 +0.15 / 7 +0.15 / 7

В России самые крупные площади посевов сахарной свеклы среди стран Евразийского экономического союза, куда помимо РФ входят Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия.
Оптовые цены на сахар за год упали с 36 до 21,7 рубля за килограмм при норме рентабельности в 25-26 рублей.
Удачный для урожая 2019 год и ранее накопленные существенные излишки сахарного песка привели к тому, что предложение превысило спрос и, по данным Минсельхоза, спровоцировало падение цены почти на 40%. Продавать сахар ниже уровня рентабельности разорительно для производителей, и они будут сокращать посевные площади и уменьшать производство.
Председатель правления Союзроссахара Андрей Бодин подчеркивает, что меры господдержки для производителей сахара необходимы.

https://dumatv.ru/news/v-rossi…a-na-sahar
Ситуация — не сахар. Производители сладкого продукта подсчитывают убытки из-за перепроизводства
Закупочные цены на сахар достигли критически низкого уровня - 19,5 тысяч рублей за тонну против тридцати - годом ранее. Причина известна и вполне понятна - это перепроизводство
мыши

Валерий Погребной, директор Буинского сахарного завода: «В настоящий момент цена сахара на рынке упала до 20 рублей. При его себестоимости порядка 22 рублей. То есть по 2 рубля за каждый килограмм завод имеет убыток»
Низкая цена продукта — плохая экономика для предприятий. Нехорошо это и для сельхозпроизводителей. В этом году уборочная страда порадовала хорошим урожаем сахарной свёклы. Но это тот случай, когда «больше — не лучше». Из-за перепроизводства снижается закупочная стоимость. Цены, в сравнении с прошлогодними, упали на 35 процентов. И теперь речь идет о сокращении посевных площадей в следующем сезоне. В том числе и в Татарстане.
В Минсельхозе РФ рекомендую регионам, где отсутствуют собственные мощности по переработке сахарной свёклы. В следующем году на 15% сократить посевные площади. Что касаемо, Буинского завода он в полной мере обеспечен сырьем. Здесь на кагатном поле — 98 тысяч тонн свёклы.
http://trt-tv.ru/news/situaciy…ut-ubytki/
Отредактировано: alibabai - 04 ноября 2019 14:35:18
+ 0.15 / 7
  ivan2
   
   
ivan2   Россия
Санкт-Петербург
58 лет

Слушатель

Карма: +1,948.93
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 5,017
Читатели: 0
 
Концепция одиночек-фрилансеров, мне кажется, является нишевой. Для крупных проектов нужны команды (можно назвать это инженерной школой).
Ну, по нынешним временам полезно было бы отделить прибавочную стоимость от прибавочного продукта. Абсудно вроде? Ан нет.
Инженерные (научные) школы всегда работают на продукт и ВСЕГДА УБЫТОЧНЫ. Поэтому их финансирование - это головная боль.
Но зато потом полный простор для тех, кто "создаёт" прибавочную стоимость.
Отредактировано: ivan2 - 04 ноября 2019 14:41:05
Нам нужен мир!
Желательно весь.
+ 0.08 / 1
загрузить следующие сообщения: 20 из 2147
←Пред←194169417941994209526→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , tukan , ахмадинежад , Sir Max Merfie , Ayup-han9 , kypchak , KevinKostner
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Перспективы развития России
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика