Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Перспективы развития России

Перспективы развития России

←Пред←194219422942494259603→След→
 
08 августа 2017, 18:09:26, ахмадинежад (обновлено: 27 сентября 2018 08:14:21)
 
995 +2.35 / 28 Сообщение  
сообщение переходящее на участника, а не на перспективы - бан за переход на собеседников с темы ветки

посему завязываем искать врагов народа на ветке и выяснять кто кому поставил минус - это троллизм,
искать группы купальщиков в полосатых купальниках - флуд

ветку разблокировал, с напоминанием
если будет продолжение навешивание ярлыков на оппонентов, буду банить
плач по просранным "полимерам" не возбраняется, также можно "полимеры" синтезировать, сие приветствуется
можно процесс просирания старого (хоть 1913г. изг., хоть 1982г.изг.) "полимера" назвать синтезом нового "полимера"
но, в любом случае речь ведём только о "полимерах" России
для экскурсов как оно было в РИ, СССР - есть другие ветки
левохристианский православный исламист
Китайская мудрость: "НИ ССЫ!!!" означает "Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины"
"... только дураки учатся на своих ошибках..." Отто фон Бисмарк
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
05 октября 2017, 13:29:00, KevinKostner (обновлено: 14 марта 2019 21:50:13)
 
957 +5.64 / 95 Сообщение  
Некоторые моменты, которые надо соблюдать. Так как ветка опять скатывается временами в непонятно что, вводятся следующие правила:
1)Запрещено обсуждать историю. Теперь никаких предупреждений- сразу бан. Есть исторические ветки и я устал об этом повторять.
Если нужна ретроспектива, то краткая и без рассуждений о том, что было и чего не было. Всё это сразу же скатывается во флуд. Если Ваш оппонент не понимает или не хочет поддерживать Вашу точку зрения, то не надо битый час доказывать ему как было круто когда-то там.

2)Ветка не называется "Реклама Российской Империи" и она не называется "вернём СССР", поэтому спорить о том, что круче опять же придётся в других местах. Кто этого не понимает, очень сожалею.
Ветка не является чей-то собственностью, чтобы здесь обсуждалось только то, что кому-то нравится.

3)Хамские выходки. Кто оскорбляет других участников дискуссии, будет забанен.

4)Навешивание ярлыков. Всех касается без исключения.

5)Набросы

6)Манипуляции новостями

Вот самые основные моменты. В целях исключения всякого разного рода плачей, отныне сообщения, за которые участники получают баны, будут сохраняться, чтобы ни у кого никаких претензий не возникало.
На этом всё. Всем приятного общения.
Отредактировано: KevinKostner - 05 октября 2017 13:29:11
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +2,610.78
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 8,058
Читатели: 9
 
Все дружно начали обсуждать высказывание Путина, посыпались интерпретации и всякие «ой-ой, Путин Википедию отменил», на самом же деле он просто предложил сделать электронную версию Большой российской энциклопедии, комментируя высказывание одного из участников заседания Совета по русскому языку о том, что школьники зачастую пользуются непроверенными источниками информации, в том числе "Википедией".
Скажите, что же здесь плохого, если школьники смогут пользоваться БРЭ в привычном и удобном для них электронном виде?
Да в выделенном, по сути, ничего плохого. На самом деле БРЭ полезна тем, что даёт пласт верифицированных знаний, на которые имеют возможность ссылать авторы той же вики или других "открытых энциклопедий", буде они появятся. Вот именно так надо ставить вопрос, что БРЭ - это база верифицированных знаний.

Вопрос тут другой. Путин предложил школоте именно "заменить" википедию на БРЭ. И вот на такие малозначительные нюансы я всегда обращаю своё внимание, так как они показывают, что Путин "плывёт" в вопросах того, как устроено современное медиапространство. И это не самый лучший симптом при учёте того, что мы живём в постиндустриальном мире. Предложение заменить вики на БРЭ в её текущем виде - это примерно как предложение развивать кавалерию. Ну, действительно, что плохого в кавалерии? Красивые лошади, статные наездники. Почему бы не развивать?

Приведу элементарный пример. Представьте, что Вы школьник, который пишет реферат про притоки Амура. И вот открываете Вы
две статьи:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%8F_(%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0)
и
https://bigenc.ru/geography/text/1889262

Какой статьей Вам пользоваться было бы удобнее и откуда Вы получили бы бОльше информации?

Но это еще не конец. Написав про Бурею Вы захотели дополнить работу информацией о Бурейской ГЭС.

В вики всё просто: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%93%D0%AD%D0%A1

А вот с БРЭ сложнее. Дело в том, что статьи про шестую по размеру российскую ГЭС, открытую более десяти лет назад, в БРЭ еще не написали. Видимо, нужно, чтобы из какого-то ведомства в редакцию пришёл запрос. Далее, нужно, чтобы этот запрос был рассмотрен редколлегией, потом попал в список задач "на следующий отчётный период", потом коллектив авторов написал бы статью, которую нужно проверить редколлегией. Дело, как видим, не быстрое и за десять лет не уложиться. Не то, что в какой-то педивикии. Где "тяп-ляп и готово", но, зато, про Бурейскую ГЭС статья есть еще до того, как она открылась.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: lucent - 06 ноября 2019 11:15:01
+ 1.13 / 14
  gvf
   
   
gvf   47 лет

Слушатель

Карма: +292.55
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 2,278
Читатели: 3
 
Главная функция мужчины в традиционном патриархальном обществе - законодатель, затем защитник и учитель.
не совсем так
есть вполне фундаментальная работа
http://www.geodakian.com/ru/30_Sex_Theory_ru.htm
+ 0.00 / 0
  gvf
   
   
gvf   47 лет

Слушатель

Карма: +292.55
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 2,278
Читатели: 3
 
Путин "плывёт" в вопросах того, как устроено современное медиапространство.
ВВП ставит цели и задачи, которые вполне решабельны, пусть не раз-два но достижимы.
Не стоит думать о нем так плохо, он профессионально работает с информацией.
+ 0.09 / 4
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +2,610.78
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 8,058
Читатели: 9
 
Нет, «заменить» не предлагал, это как раз версия из области упомянутых мной посыпавшихся СМИшных интерпретаций.
Ну, слово "заменить" таки в прямой цитате фигурирует: "По поводу "Википедии"... Лучше заменить ее Большой российской новой энциклопедией в электронном виде... Вот это будет, во всяком случае, достоверная информация, в хорошей современной форме предложенная", - сказал Путин на заседании Совета по русскому языку.

Другой вопрос, что я сейчас послушал этот кусок в живую и там отчётливо по интонации и настрою видно, что Путину вся эта википедия вместе с БРЭ вообще не интересна. В том смысле, что ни википедию никто отменять не будет, ни на БРЭ миллиарды выделять... Так что, в этом Вы правы. Шум на ровном месте...
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: lucent - 06 ноября 2019 00:30:01
+ 0.43 / 8
  rat1111
   
   
rat1111   Россия
С.-Пб
20 лет

Профессионал

Карма: +17,952.62
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 21,597
Читатели: 45
 
И это не самый лучший симптом при учёте того, что мы живём в постиндустриальном мире.
Блин. Мне кто то пальцем сможет "постиндустриальный мир" показать? Где он кроме заголовков статей и текстов блоххеров?
Нынешний мир как был так и есть и основан на промышленном производстве. И то, что Китай адепты "постиндустриального мира" не смогли постиндустриальным инструментами удержать за колючей проволокой СЭЗ, а наши в той же Сирии "индустриальными устаревшими свободнопадающими бомбами" и даже "доиндустриальными садыками" выносят "постиндустриальных ребелов" и таких же постиндустриальных из кума - просто подтверждение
Нет индустрии 4.0, нет ее. И новый зелёный курс - не более чем пропаганда
Сообщение скрыто автором
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 1.27 / 26
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +2,610.78
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 8,058
Читатели: 9
 
Блин. Мне кто то пальцем сможет "постиндустриальный мир" показать? Где он кроме заголовков статей и текстов блоххеров?
Нынешний мир как был так и есть и основан на промышленном производстве. И то, что Китай адепты "постиндустриального мира" не смогли постиндустриальным инструментами удержать за колючей проволокой СЭЗ, а наши в той же Сирии "индустриальными устаревшими свободнопадающими бомбами" и даже "доиндустриальными садыками" выносят "постиндустриальных ребелов" и таких же постиндустриальных из кума - просто подтверждение
Нет индустрии 4.0, нет ее. И новый зелёный курс - не более чем пропаганда
Все эти рассуждения строятся на базе:"а вот случится армагеддец и посмотрим, куда вы там засунете свои айфоны". В такой модели и индустриальное производство - это ерунда. Решает всё производители щебня. Потому, что без щебня не было бы ни микроэлектроники, ни ракет, ни танков, ни тракторов. Просто не получилось бы цеха для их производства возвести.

Однако, пока никакого армагеддона не случилось и имеем то, что имеем. А именно тот факт, что индустриальное производство требует всё меньше рабочих рук, которые переходят в сектор услуг. А ключевую роль в секторе услуг будут занимать именно информационные. И уже лет через 5 обороты рынка тех же онлайн-кинотеатров или онлайн-игр будет превышать обороты производителей электроники. Когда-нибудь, может быть, всё перевернётся и мы начнём, наконец-то, патроны на тушёнку менять. Но пока так...
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: lucent - 06 ноября 2019 12:15:01
+ 0.46 / 8
  rat1111
   
   
rat1111   Россия
С.-Пб
20 лет

Профессионал

Карма: +17,952.62
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 21,597
Читатели: 45
 
и имеем то, что имеем. А именно тот факт, что индустриальное производство требует всё меньше рабочих рук,
А можно этот тезис как то подтвердить?
Потому что увеличение числа рабочих рук в Китае, Вьетнаме, Малайзии, Мексике и даже Эфиопии - как то этому тезису противоречит
Сообщение скрыто автором
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 0.76 / 18
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +2,610.78
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 8,058
Читатели: 9
 
А можно этот тезис как то подтвердить?
Потому что увеличение числа рабочих рук в Китае, Вьетнаме, Малайзии, Мексике и даже Эфиопии - как то этому тезису противоречит
Ну, а какая Вам разница, кто собирает эти несчастные айфоны - роботы или вьетнамские дети? Суть то не в этом. А в том, что, в начале двадцатого века общества России, Европы, США тратило 50% денег на еду, 45% на индустриальное производство и 5% на услуги, а в начале 21 век уже 20% на еду, 40% на индустриальное производство и 40% на услуги. Числа условны, но движение передает.

Потом Китайцы с Вьетнамцами перестанут так же собирать айфоны и начнут их собирать жители Ганы и Чада. Ну или роботы наконец. Вопрос в том, что индустриальное производство теряет свою исключительную ценность. Айфоны можно собирать во Вьетнаме, в Чаде или роботами - ничего от этого не изменится. На всякий случай уточню, что речь о массовом производстве. Значимости производства оружия или чего-то еще "на острие НТП" это не отменяет. Однако там и не нужны сотни миллионов занятых...

P.S. И да, я не говорю, что вокруг будет один сплошной яндекс и нетфликс. Но и недооценивать фактор информационных услуг в экономике будущего точно не стоит. Это к вопросу о том, должен или не должен глава государства, претендующего на лидерство, понимать происходящие процессы хотя бы на уровне знания сельского хозяйства...
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: lucent - 06 ноября 2019 12:45:01
+ 0.85 / 8
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +211.38
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 549
Читатели: 0
 
Да в выделенном, по сути, ничего плохого. На самом деле БРЭ полезна тем, что даёт пласт верифицированных знаний, на которые имеют возможность ссылать авторы той же вики или других "открытых энциклопедий", буде они появятся. Вот именно так надо ставить вопрос, что БРЭ - это база верифицированных знаний.

Вопрос тут другой. Путин предложил школоте именно "заменить" википедию на БРЭ. И вот на такие малозначительные нюансы я всегда обращаю своё внимание, так как они показывают, что Путин "плывёт" в вопросах того, как устроено современное медиапространство. И это не самый лучший симптом при учёте того, что мы живём в постиндустриальном мире. Предложение заменить вики на БРЭ в её текущем виде - это примерно как предложение развивать кавалерию. Ну, действительно, что плохого в кавалерии? Красивые лошади, статные наездники. Почему бы не развивать?

Приведу элементарный пример. Представьте, что Вы школьник, который пишет реферат про притоки Амура. И вот открываете Вы
две статьи:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%8F_(%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0)
и
https://bigenc.ru/geography/text/1889262

Какой статьей Вам пользоваться было бы удобнее и откуда Вы получили бы бОльше информации?

Но это еще не конец. Написав про Бурею Вы захотели дополнить работу информацией о Бурейской ГЭС.

В вики всё просто: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%93%D0%AD%D0%A1

А вот с БРЭ сложнее. Дело в том, что статьи про шестую по размеру российскую ГЭС, открытую более десяти лет назад, в БРЭ еще не написали. Видимо, нужно, чтобы из какого-то ведомства в редакцию пришёл запрос. Далее, нужно, чтобы этот запрос был рассмотрен редколлегией, потом попал в список задач "на следующий отчётный период", потом коллектив авторов написал бы статью, которую нужно проверить редколлегией. Дело, как видим, не быстрое и за десять лет не уложиться. Не то, что в какой-то педивикии. Где "тяп-ляп и готово", но, зато, про Бурейскую ГЭС статья есть еще до того, как она открылась.
Совершенно верно. Предложение заменить википедию на энциклопедию настораживает уже самим форматом энциклопедии. Прежде всего, это совершенно монологичный формат, представляющий в целом одну точку зрения, причём не всегда государственную. Вспомним Французскую буржуазную революцию и её предвестников - энциклопедистов, заложивших в сознание общества прогрессивные на то время идеи свободы, равенства и братства посредством словарный статей. Во-вторых, энциклопедии создаются обычно имеющим свои пределы коллективом автором под конкретную задачу и в сжатые временные сроки. Отсюда в энциклопедиях бывают значительные пропуски не из-за злого умысла авторов, о по причине того, что нельзя объять необъятное узким коллективом специалистов.
Обе описанные выше проблемы решаются в википедии предельно легко. Излагаются различные точки зрения, коллектив авторов не ограничен. Ресурс представляет собой возможность бесконечного уточнения.
Основная задача состоит в том, чтобы патриотично настроенные люди не глядели на википедию как на вражеский и низкосортный ресурс, а занимались сами созданием, редактированием статей и обновлением информации.
Ну, а ежели расположение вики на чужой платформе будет связано с техническими проблемами в отношении отечественного пользователя, то лучше создать все-таки вариант суверенной вики, нежели суверенной энциклопедии.
Сообщение скрыто автором
+ 0.39 / 5
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +2,610.78
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 8,058
Читатели: 9
 
Скрытый текст

Основная задача состоит в том, чтобы патриотично настроенные люди не глядели на википедию как на вражеский и низкосортный ресурс, а занимались сами созданием, редактированием статей и обновлением информации.
Ну, а ежели расположение вики на чужой платформе будет связано с техническими проблемами в отношении отечественного пользователя, то лучше создать все-таки вариант суверенной вики, нежели суверенной энциклопедии.
Вот, кстати, да. Вертелось на языке, но уже не стал это писать. Если бы Путин призвал нашу общественность активнее работать над википедией в плане актуализации информации и борьбы с подлогами - вот это я бы сильно приветствовал. Можно общественные движения при университетах поддерживать "заядлых энциклопедистов".

А еще можно начать поднимать общественное мнение человечества, как это ни громко звучит, на то, чтобы передать ООН контроль над технической базой вики. Создание полностью независимой открытой энциклопедии - вполне достойная задача. В конце концов, всегда можно сделать форк вики и начать параллельное развитие. В общем, есть куда развернуть усилия в плодотворную сторону. Было бы желание что-нибудь новое возглавить, а не запретить...
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: lucent - 06 ноября 2019 13:30:01
+ 0.90 / 11
  Cheen
   
   
Cheen   СССР
Малороссия

Практикант

Карма: +5,104.21
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 18,372
Читатели: 5
 
Я давно говорил, что (одной из) задач либерализма является сокращение численности населения. Пид.ры и перверты не плодятся
кто вам такую чушь сказал, что не плодятся?
Плодятся просто отлично. При чём лучше всего плодятся в патриархальных обществах, где обязаны мимикрировть под нормальных сожительствуя с женщинами и ведя "двойную жизнь".
Сообщение скрыто автором
+ 0.83 / 8
   
Дядя Саша   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +311.06
Регистрация: 30.03.2016
Сообщений: 1,055
Читатели: 0
 
Да бросьте. Биография конструктора одного из самых удачных творений военного кораблестроения в 21 веке никому не интересна? Кто это сказал?
Не... Я могу написать, и напишу обязательно. Но как бы буян-м не в 2019 создан
В Большой Российской Энциклопедии нет статьи про Я. Е. Кушнира. Может, позже появится.
В Вике Кушнир упоминается как главный конструктор проекта МРК "Буян".
Сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 1
  Vick
   
   
Vick  

Практикант

Карма: +2,908.26
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 10,725
Читатели: 2
 
Да бросьте. Биография конструктора одного из самых удачных творений военного кораблестроения в 21 веке никому не интересна? Кто это сказал?
Не... Я могу написать, и напишу обязательно. Но как бы буян-м не в 2019 создан
Так и напишите. Если после этого вашу статью удалят – тогда будет о чём говорить. А пока что вы ищете происки там, где их нет.
Сообщение скрыто автором
+ 0.20 / 8
  DeC
   
   
DeC   Россия

Профессионал

Карма: +173,121.29
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 105,392
Читатели: 43
 
НЛМК
Дискуссия 14 0 +0.05 / 2 +0.05 / 2

НЛМК ввел в эксплуатацию обновленную доменную печь №6. Реконструкция ДП-6 - один из ключевых проектов Стратегии 2022. Мощность печи увеличилась на 8% до 3,4 млн тонн чугуна в год. - сообщение

Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.05 / 2
  DeC
   
   
DeC   Россия

Профессионал

Карма: +173,121.29
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 105,392
Читатели: 43
 
ФНБ..
Дискуссия 13 1 +0.37 / 4 +0.25 / 13

Объем ФНБ за октябрь увеличился на 22 млрд руб, до 7,950 трлн руб, в долларах вырос на $1,4 млрд, до $124,5 млрд - минфин рф - ПРАЙМ

Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.37 / 4
  DeC
   
   
DeC   Россия

Профессионал

Карма: +173,121.29
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 105,392
Читатели: 43
 
Единый корпус словарей
Дискуссия 20 0 +0.71 / 13 +0.71 / 13

ПУТИН ПОРУЧИЛ ПОДГОТОВИТЬ ЕДИНЫЙ КОРПУС СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНИКОВ С НОРМАМИ РУССКОГО ЯЗЫКА, КОТОРЫЕ БУДУТ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГОССТРУКТУР И СМИ.

ТАКЖЕ ПРЕЗИДЕНТ ПРИЗВАЛ ИЗБЕГАТЬ ВУЛЬГАРНОГО УПРОЩЕНИЯ ПУНКТУАЦИИ И ОРФОГРАФИИ РУССКОГО ЯЗЫКА.

Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.71 / 13
  DeC
   
   
DeC   Россия

Профессионал

Карма: +173,121.29
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 105,392
Читатели: 43
 
ФНБ..
Дискуссия 28 0 +0.66 / 10 +0.66 / 10

Председатель наблсовета ВЭБ.РФ Дмитрий Медведев одобрил выделение 111 млрд.кредита из ФНБ для компании «Балтийский химический комплекс» (100% дочка «РусГазДобычи») на строительство газохимического комплекса в Усть-Луге.

Проект в Усть-Луге предполагает и строительство «Газпромом» завода СПГ. Партнером «Газпрома» в проекте должна была стать Shell, но англичане отказались от участия из-за аффелированности ряда участников (РусГазДобыча) к находящемуся под санкциями Аркадию Ротенбергу и глубокой зависимости всего проекта от государственных денег и льгот.

Выход на полную мощность предприятия запланирован на 2025 г.

Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.66 / 10
   
Explorer-2000   Канада

Дилетант

Карма: -354.95
Регистрация: 29.12.2015
Сообщений: 1,942
Читатели: 0
 
Совершенно верно. Предложение заменить википедию на энциклопедию настораживает уже самим форматом энциклопедии. Прежде всего, это совершенно монологичный формат, представляющий в целом одну точку зрения, причём не всегда государственную. Вспомним Французскую буржуазную революцию и её предвестников - энциклопедистов, заложивших в сознание общества прогрессивные на то время идеи свободы, равенства и братства посредством словарный статей. Во-вторых, энциклопедии создаются обычно имеющим свои пределы коллективом автором под конкретную задачу и в сжатые временные сроки. Отсюда в энциклопедиях бывают значительные пропуски не из-за злого умысла авторов, о по причине того, что нельзя объять необъятное узким коллективом специалистов.
Обе описанные выше проблемы решаются в википедии предельно легко. Излагаются различные точки зрения, коллектив авторов не ограничен. Ресурс представляет собой возможность бесконечного уточнения.
Основная задача состоит в том, чтобы патриотично настроенные люди не глядели на википедию как на вражеский и низкосортный ресурс, а занимались сами созданием, редактированием статей и обновлением информации.
Ну, а ежели расположение вики на чужой платформе будет связано с техническими проблемами в отношении отечественного пользователя, то лучше создать все-таки вариант суверенной вики, нежели суверенной энциклопедии.
Так задача ставится то совсем другая, а именно чтобы информация поставлялась сильно ограниченным количеством людей, прошедших всестороннюю проверку, точек зрения должна быть одна, вернее две где вторая не правильная, поскольку думаю сейчас власть понимает малореальность такой задачи, а ситуация внутри страны пока не требует радикальных решений то дальше распила определённого количества бюджетных денегПодмигивающий дело не пойдёт
-0.13 / 13
  ges42
   
   
ges42   Россия
Юрга
41 год

Слушатель

Карма: +567.27
Регистрация: 15.02.2015
Сообщений: 2,421
Читатели: 1
 
Объем ФНБ за октябрь увеличился на 22 млрд руб, до 7,950 трлн руб, в долларах вырос на $1,4 млрд, до $124,5 млрд - минфин рф - ПРАЙМ

Подмигивающий
Фнб и будет расти. Только за счёт маневра, объем, (как и доля в фнб) изымаемых средств из внутренней экономики, будет расти, до окончания этого маневра. А вот с возвратом этих средств, в экономику, все сложно. Кредиты - это не возврат.
Сообщение скрыто автором
-0.12 / 9
  rusyes
   
   
rusyes   Россия
Кемерово

Практикант

Карма: +2,653.03
Регистрация: 08.11.2014
Сообщений: 8,666
Читатели: 2
 
В данном вопросе Путин абсолютно оторван от реальности. Ну или ему просто на такие мелочи плевать и просто что-то сказал, так как оказался на тематической встрече.

Википедией люди массово пользуются не потому, что она более достоверна или менее. А потому, что там есть всё. Начиная от статьи о холодном ядерном синтезе и, заканчивая, статьями о Дженифер Лопес и Донецкой Народной Республике. Пользуются ей не профессионалы, а обывательские массы, которым удобство и простота подачи куда важнее рафинированная достоверности. Профессионалы же не пользуются ни википедией, ни общими энциклопедиями. У них свои, куда более глубокие источники.

Я уж молчу, что сам сайт bigenc.ru/ сделан явно не для людей, а для того, чтобы приложить к отчёту об освоении средств. Ни разметки, ни разбивки текста по блокам. Я вот удивляюсь, как можно делать такие странные продукты в современном мире. Смеха ради попробуйте найти статью про Пушкина набрав в поиске запрос "Пушкин".
Ну на сколько я знаю в Википедии есть ещё одна особенность ,- правка пользователями. Большая Энциклопедия не подразумевает подобных манипуляций и пополнений инфо.фонда. Потому наверное мух с котлетами смешивать не стоит.
Сообщение скрыто автором
http://otvaga2004.mybb.ru/click.php?http://qps.ru/ITfmv
+ 0.46 / 5
загрузить следующие сообщения: 20 из 3582
←Пред←194219422942494259603→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , tukan , ахмадинежад , Sir Max Merfie , Ayup-han9 , kypchak , KevinKostner
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Перспективы развития России
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика