Перспективы развития России

Цитата: DeC от 07.03.2020 16:31:07Правительство сообщило о повышении зарплат врачам и среднему медперсоналу. На эти цели выделено более 18 миллиардов рублей, передаёт РИА Новости.

И опять - Смоленской области меньше всех. Да что с нами не так-то?

Цитата: rat1111 от 07.03.2020 21:40:04Т.е. чтобы "крестьянин Вася" смог снять свой урожай - нужен труд миллионов людей.

Гораздо хуже.
Миллионы нужны чтобы просто сделать этот экскаватор. А вот придумаеть его, провести массу ПКР - нужны сотни миллионов. С учетом системы подготовки и отбора кадров начиная с детсада и физ-мат школы с олимпиадами и Артеком.
А чтобы к этому экскаватору добавить топливо, нужно потратить еще больше на изобретение, придумывание  и отработку крекинга.
ПыСы
фактически нужен весь Мир. Но это невозможно. И тогда появляются политики и дипломаты которые покупают результат работы интеллекта в других странах и сводят число потебных людей просто к миллионам.
А другие ребята, в это время разрабатывают танки, чтобы результаты работы крестьян не оказались в других странах - и мы снова приходим к сотням миллионов.

Цитата: C.K. от 07.03.2020 22:33:39

Скрытый текст

В этих предложениях важно, как много перепадет на пенсию. В 2000-2004 было так ты платишь процент от деятельности, а начисляются к пенсии в расчёте как годовой доход, излишек оставался в Пф. А теперь детали. Я заплатил за 2000 год 200 тыс., а мне начисли в мой пенсионный доход 700 р.(199 тыс. я как  бы простил).  В следующем году уже шло 1000 р, потом стало 1300 ну и так пока не дошло до 18500р, что соответствует минимальной социальной пенсии. В 2019 году, уже не знаю, но на момент моего выхода на пенсию социальная было порядка 6000-8500 р. Самое весёлое, но сучка Хакамада так подправила закон для предпринимателей, что 2 года её правления закончилось исключением 2лет стажа. Но власть разобралась Хакамуду турнули и изменили заккон обратно. Почему важен стаж. Каждый год это +1% к пенсии, но не более 10. Сейчас у меня максимальная пенсия сов.инженера это 13700 р. У всех моих подчиненных она едва дотягивала до 8000-10000р. Обычно советский инженер получал от 140 до 160 р. А у меня было 250, за отдельную квалификацию. Поэтому потеря 2% очень чувствительна. Это примерно для меня 4000-5000 в год   как раз последняя путинская прибавка в 5000р. Её кстати не ввели коэффициентом, что значит индексации нет и общие потери у пенсов в срок дожития составит 90 тыс на 18 лет дожития. Как раз, чтобы хотя бы один раз с'ездить на отдых в Сочи.

Вся история пенсионных накоплений за 20 последних лет, это история жульничества и воровства.

Скрытый текст

Например. Приходит ко мне письмо из ПФ  из которого явствует, что накопителную часть передали в банк в тьму таракане, типа я подписал бумаги. Благо опомнилимь, деньги обратно отдали в ПФ. Ни кто за массовое мошенничество не понес уголовного наказания. Спасибо Делягину М. что он подсказал, как эти деньги получить. Пришёл в ПФ, а там включили дурку, не положено вам денег. Написал заявление по совету Делягина и возвратили 6000 р. Ну я сообщил знакомым пенсам, те в ПФ и.... Вырвали свои. Правда взяли бумагу, что на накопительные я не буду притендовать в течении 5лет!! Это пример касался предпринимателей. Родил эту дурку ДАМ.  Я так разбирался кто творец этой системы лично. У него получилось так, что вообще не платить в ПФ и больше будет пенсия!! Но сообразил все-таки и ввёл баллы. Мой дед на 600 трудодней в 1940 г. Получил 2 кармана овса. Такой был трудодень. Точно так же будет и с пенсиооными баллами.

Ну, не за 20 лет. И даже не за 30, если от краха СССР считать. А лет так за 50.
Примерно тогда уже начали просаживать пенсионные накопления, заменяя их фикцией в геометрической прогрессии. И совсем их просадили  задолго до конца СССР.
Платить вроде платили... Но и брали то, что платили совсем из другого места, в том  числе и этим просаживая уже всю экономику. Что пенсионеры могли позволить себе купить на то что им кагбэ платили и как менялась динамика этого в последние лет двадцать в СССР уже не буду, чтобы периодически возникающий холивар на эту тему не провоцировать. Но уж точно... Не росло их благосостояние.

Очень со многим, что у Вас под спойлер сунул, можно согласиться... Дурили нас с Вами.

Но ведь и если ничего не делать, то таки ничего и не сделается, не?
Начали вроде в правильном направлении, пусть и всего несколько лет как, и то ладно, как минимум, а как максимум (и так и должно быть) надо это методично и системно продолжать и  развивать.

Да, начали с того уровня экономики, который был. И с того уровня пенсий, которая эта экономика могла себе позволить.

И что маемо, то и маемо. Как потопали всей страной в угаре позднего СССР и 90-е, так и лопаем сейчас.

Начали системное решение и пенсионной проблемы неравномерно, отдельным категории населения, тем же военным, пенсии начали сильно опережающими темпами поднимать. И это тоже правильно, кмк, по целому ряду причин, да и просто по справедливости, после того, что они в 90-е хлебнули (те из них, кто не паркетные) и сколько им за это платили.

И сейчас вроде стараются не только опережающими к росту экономики темпами пенсии увеличивать, но и ставить всю систему под контроль уже государства.

Вон даже в Конституции некоторые элементы этого предлагается закрепить, и это ни разу не для пиара. Как и выхлоп от экономики в социальную сферу разворачивая  в целом в гораздо большей степени.

Те же меры по демографии, образованию и т.д... они ведь и для пенсионеров. Именно будущим поколениям их кормить.

Но вот с наскоку, по-быстрому, в этой сфере не получится, увы... Если не кинуть пенсионерам чего с барского плеча, лет на несколько создав иллюзию роста их благосостояния, ЗА СЧЕТ БУДУЩИХ ПЕНСИОНЕРОВ и уровня жизни всего общества, с временным сдвигом.

Только системно, со всей экономикой в комплексе, эта проблема решается.

Цитата: rat1111 от 07.03.2020 21:40:04Но для того чтобы у "крестьянина Васи" появились "трактора, комбайны, химия, семена" - кто то это все должен сделать - не сам "крестьянин Вася трактор в гараже собирает"
Кто то должен добыть руду, переплавить ее в металл, выкачать нефть, перегнать ее в соляру
Кто до должен этот трактор сконструировать
Кто то должен обеспечить работоспособность всех этих сложных связей. Учить, лечить, обеспечивать порядок, строить и поддерживать дороги, стричь собачек, наконец.
Т.е. чтобы "крестьянин Вася" смог снять свой урожай - нужен труд миллионов людей. Иначе ничего не выйдет - сам Вася даже плуг выковать не сможет или лошадь запрячь

Прекрасный пост. Не побоюсь показаться навязчивым, но в этой чудесной схеме из нашего я вижу только сырье для соляры. Отсюда и вопрос а нужен нам такой Вася которой  99% своего  труда "отдает" дяде Сэму. Что лучше для получения одного и того же результата -  1 Вася на тракторе + 9 безработных Вась в нагрузку или 10 трудоустроенных Петь с мотыгами - вопрос риторический.  
Самое смешное что обычно наши патриоты игнорируют в принципе, тот момент   что итоговая цена урбанизированной и кустарной жрачки на сегодня сопоставима а кое-где практически одинаковая, насколько там одна лучше и полезнее  другой отдельный вопрос. А происходит это как раз потому что в стоимость урабнизированной еды априори заложены все услуги по ее получению, ну и есснно "бонусы и золотые парашюты" для ее разработчиков, которые у себя на Родинах, почему то предпочитают потреблять  кустарщину...

Цитата: kotnsk от 08.03.2020 04:06:40

Скрытый текст

Прекрасный пост. Не побоюсь показаться навязчивым, но в этой чудесной схеме из нашего я вижу только сырье для соляры. Отсюда и вопрос а нужен нам такой Вася которой  99% своего  труда "отдает" дяде Сэму. Что лучше для получения одного и того же результата -  1 Вася на тракторе + 9 безработных Вась в нагрузку или 10 трудоустроенных Петь с мотыгами - вопрос риторический.  

Самое смешное что обычно наши патриоты игнорируют в принципе, тот момент   что итоговая цена урбанизированной и кустарной жрачки на сегодня сопоставима а кое-где практически одинаковая, насколько там одна лучше и полезнее  другой отдельный вопрос. А происходит это как раз потому что в стоимость урабнизированной еды априори заложены все услуги по ее получению, ну и есснно "бонусы и золотые парашюты" для ее разработчиков, которые у себя на Родинах, почему то предпочитают потреблять  кустарщину...

Прекрасный пост. Самое смешное, что обычно вы оставляете за скобками объёмы "урбанизированной и кустарной жрачки". Кои никак не могут быть сопоставимы, в целях "накормления" ею населения.

Цитата: kotnsk от 08.03.2020 04:06:40Прекрасный пост. Не побоюсь показаться навязчивым, но в этой чудесной схеме из нашего я вижу только сырье для соляры. Отсюда и вопрос а нужен нам такой Вася которой  99% своего  труда "отдает" дяде Сэму.

Распишите эти 99 процентов Раз вы так утверждаете  вы похоже в теме )))а соляра  это 1 процент в затратах ?так? я правильно понял ваше утверждение?а  ФОТ  тоже идет Дяде Сэму?или  это соляра +ФОТ =1 процент?

Цитата: Сизиф от 07.03.2020 23:42:00.. Если не кинуть пенсионерам чего с барского плеча, лет на несколько создав иллюзию роста их благосостояния,

а есть что кидать?если уже и так  государство 40 -50 процентов ПФ финансирует. С какого барского плеча последний зипун снимем?

Цитата: rat1111 от 07.03.2020 21:40:04И еще один момент
"производительность труда" - штука лукавая. Очень часто когда говорят "а вот производительность труда выросла" - забывают про то, что выросла она в первую очередь за счет очень глубокого разделения труда
Да, современный "крестьянин Вася" с тракторами, комбайнами, химией и селекционными семенами произведет на порядки больше продовольствия чем "крестьянин Вася" с лошадью и выкованным в деревенской кузнице плугом в конце 18 века
Но для того чтобы у "крестьянина Васи" появились "трактора, комбайны, химия, семена" - кто то это все должен сделать - не сам "крестьянин Вася трактор в гараже собирает"
Кто то должен добыть руду, переплавить ее в металл, выкачать нефть, перегнать ее в соляру
Кто до должен этот трактор сконструировать
Кто то должен обеспечить работоспособность всех этих сложных связей. Учить, лечить, обеспечивать порядок, строить и поддерживать дороги, стричь собачек, наконец.
Т.е. чтобы "крестьянин Вася" смог снять свой урожай - нужен труд миллионов людей. Иначе ничего не выйдет - сам Вася даже плуг выковать не сможет или лошадь запрячь

Ну так производительность-то труда растёт или нет?Мне чего-то кажется,что растёт.То есть все эти люди - если оценивать,допустим,через продовольствие - в конечно итоге произведут его на порядок больше при наличии специализации,нежели при ее отсутствии.Поэтому в нынешних условиях - опять-таки не возьмусь доказать с цифрами,но по ощущениям - ресурсов вполне достаточно,что б обеспечить пенсионерам вполне достойный уровень жизни очень не большим числом работающих.
      И в любом случае рассказы о том,что скоро на одного работающего будет N пенсионеров и они его обожгут в ноль и надо срочно что-то делать - не аргумент вообще.

Цитата: Александр Юрьевич от 08.03.2020 06:06:05.Поэтому в нынешних условиях - опять-таки не возьмусь доказать с цифрами,но по ощущениям - ресурсов вполне достаточно,что б обеспечить пенсионерам вполне достойный уровень жизни очень не большим числом работающих.

А по моим ощущениям  -нет.Будем меряться ощущениями?Ну и смотрите 30 лет назад будущие пенсионеры  будучи в здравом уме и твердой памяти выбрали путь экономического и политического  развития .Так?или не так? а за свой выбор предлагает расплачиваться сегодняшняму трудоспособному населению ,ибо по итогу деньги получится брать в конечном счете с него .Справедливо ли это?даже переходя не в экономическую плоскость а в плоскость так называемой справедливости.

Цитата: Александр Юрьевич от 08.03.2020 06:06:05Поэтому в нынешних условиях - опять-таки не возьмусь доказать с цифрами,но по ощущениям - ресурсов вполне достаточно,что б обеспечить пенсионерам вполне достойный уровень жизни очень не большим числом работающих.
      И в любом случае рассказы о том,что скоро на одного работающего будет N пенсионеров и они его обожгут в ноль и надо срочно что-то делать - не аргумент вообще.

Если бы так оно и было, то что мешает направить лишние средства на увеличение зарплаты рабочим? А мешает отсутствие этих средств, т.к. если вы платите своим больше, то и себестоимость вашей продукции выше -> она менее конкурентноспособна на рынке -> у вас меньше продаж, меньше денег на зп -> вы все равно снизите расходы на зп, иначе вылетите нафиг с рынка. Так и с пенсиями.
Можно, конечно, еще поднять за счет удешевления средств производства и снижения качества, но это палка о двух концах, а результат 99%  будет плачевный.
Еще можно закрыть доступ ко всем иностранным товарам на свой рынок, но тогда и об экспорте можно забыть, а без экспорта не купите критичные технологии, которые страна не производит.

Цитата: alexus_90 от 08.03.2020 04:26:43Прекрасный пост. Самое смешное, что обычно вы оставляете за скобками объёмы "урбанизированной и кустарной жрачки". Кои никак не могут быть сопоставимы, в целях "накормления" ею населения.

Вау... а что ж вы раньше то молчали или раньше все посолено было? НО в любом случае, ваша скрупулезность и маниакальность в  выискивании и минусовании моих постов заслуживает полноценного ответа.

Оставим в покое тот момент, что у вас в голове перепутались  эффективность,  рациональность, производительность и их взаимосвязь с  общими обьемами и мега урожаями особенно совковского периода, когда   половина картошки  оставалась на полях а остальная половина в хранилищах... постараюсь ответить что бы вам было понятно в "картинках"
Ну вот возьмем к примеру скотоместо коровы. Есть два варианта - автоматизированное место со всеми прибамбасами стоимостью миллион рублей (это я еще по среднему взял) и 10 кустарных скотомест стоимостью 100тыр (корова + сарай)
Считаем первое скотоместо  - дает 10000л в год при  этом примерно 50% в себестоимости занимают корма и премиксы (примерно 10р за литр) без этого никак нельзя  ибо если их не давать не будет никаких 10тысч в год. 
Кустарные коровы в сумме дают 3000лх10 то есть 30000 в год при этом кормят их всякой шнягой (пусть 5р) ну и с общего стола такскать.
Это основное, всем остальным  и солярой в том числе пренебрегаем
Пусть оба скотоместа существуют 5лет хотя конечно урабанизированную корову нужно менять раз в три года. 
Имеем в итоге 
- урбанизированное скотоместо за 5 лет сгенерировало 50000литров молока потратив на это 1,5млн рублей. 
- кустарщины 150000литров за за 1,75 млн
.... сопоставимо, не? И? И не надо тут про то что роботам зп  вообще зп не нужна,  в урбанизированных хозяйствах 
в зп заложены и зп топменедента и зп ветеринаров, контролеров, юристов, сервисников, рекламма, продвижение, взятки всех мастей, итд итп 
С учетом сказанного очевидный вопрос если развитие мелких хозяйств так выгодно то почему этим никто не занимается а как раз все наоборот постепенно их убивают, явно в ущерб устойчивости развития отрасли  и рынка, о чем кстати выше пару зацелованных заплюсованных постов. Вот и Предлагаю вам как истинному патриоту наконец то включить моск и  самостоятельно на него ответить .....

Путин подписал указ о преобразовании омского федерального научно-производственного центра «Прогресс» в акционерное общество.

«Принять предложения правительства РФ о преобразовании ФГУП «ФНПЦ "Прогресс» (Омск) в акционерное общество, 100 процентов акций которого находится в федеральной собственности и передается в качестве имущественного взноса РФ государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех», – говорится в указе, опубликованном на официальном интернет-портале правовой информации.

Кабинету министров поручено за 1,5 года обеспечить осуществление указанных мероприятий и за 6 месяцев провести свои акты в соответствие с указом.

Путин подписал указ о праздновании 200-летия основания Черкесска.

«В связи с исполняющимся в 2025 году 200-летием основания города Черкесска постановляю: принять предложение правительства РФ о праздновании в 2025 году 200-летия основания города Черкесска», – говорится в указе.

В России вступил в силу новый формат полиса ОСАГО.



С 8 марта водители могут внести информацию о договоре каско на обратную сторону полиса ОСАГО. При этом автовладельцам не нужно в виде отдельного документа заключать договор добровольного автострахования.

Полис нового формата должен соответствовать нескольким требованиям:

• включать в себя риски утраты (гибели) или повреждения транспортного средства,
• может предусматривать франшизу, не превышающую 20% от страховой суммы,
• должны совпадать сроки действия договоров обязательного и добровольного страхования.

Если срок действия ОСАГО истекает, то перестает действовать и каско. При этом можно отказаться от добровольной страховки, не расторгая договор обязательной «автогражданки».

«Двойной» полис доступен в бумажном и в электронном виде.

Цитата: Андрей  Ка от 08.03.2020 06:46:07А по моим ощущениям  -нет.Будем меряться ощущениями?Ну и смотрите 30 лет назад будущие пенсионеры  будучи в здравом уме и твердой памяти выбрали путь экономического и политического  развития .Так?или не так? а за свой выбор предлагает расплачиваться сегодняшняму трудоспособному населению ,ибо по итогу деньги получится брать в конечном счете с него .Справедливо ли это?даже переходя не в экономическую плоскость а в плоскость так называемой справедливости.

1.Вспоминая Сталина,а точнее песню Алешковского - «Я знаю будет много чугуна и стали на душу населения в стране».То есть производительность труда можно(и нужно) измерять в натуральных единицах на душу населения.Вот в стране или в мире - не берусь сейчас сказать,вопрос не простой.Но я думаю если таки посмотреть за последние 100 лет - этот показатель увеличивается,равно как и за последние 30 лет.Поэтому я не стараюсь доказывать свои ощущения с цифрами,поскольку оно соответствует тому,что я вижу вокруг.Даже слово такое придумали - «кризис перепроизводства».Если хотите опровергнуть - ну попробуйте,тогда,конечно,надо в цифрах ковыряться.
2.На счёт «здравого ума и трезвой памяти» - это не так.Человек не способен в одиночку противостоять пропаганде государственной машины(или надгосударственной,как сейчас).Так что «выбор народа» - очень часто - профанация,как и было с «перестройкой».
3.Про деньги - тут и есть главная ошибка подобных рассуждений.Пенсионеры деньги не едят и не носят.А деньги на пенсии вполне можно рисовать,государство имеет на это право.И эти нарисованные деньги с высокой долей вероятности создадут цепочки товарообмена,что,в конечном итоге приведёт к росту производительных сил для их обслуживания,что,в свою очередь так же приведёт к росту экономики.
А про справедливость тут вообще лапоть не звенел.То есть сворачивание пенсионных выплат - это выстрел себе в ногу с чисто прагматической и где-то даже арифметической точки зрения.

Цитата: Проходил мимо от 08.03.2020 07:05:34Если бы так оно и было, то что мешает направить лишние средства на увеличение зарплаты рабочим? А мешает отсутствие этих средств, т.к. если вы платите своим больше, то и себестоимость вашей продукции выше -> она менее конкурентноспособна на рынке -> у вас меньше продаж, меньше денег на зп -> вы все равно снизите расходы на зп, иначе вылетите нафиг с рынка. Так и с пенсиями.
Можно, конечно, еще поднять за счет удешевления средств производства и снижения качества, но это палка о двух концах, а результат 99%  будет плачевный.
Еще можно закрыть доступ ко всем иностранным товарам на свой рынок, но тогда и об экспорте можно забыть, а без экспорта не купите критичные технологии, которые страна не производит.

Мешает,в основном,то,что законы микроэкономики,действующие в размере одного предприятия,нельзя раздувать до размеров макроэкономики,действующие в масштабе государства(если это,конечно,не Черногория или Эстония),поэтому ваши аналогии совершенно неуместны.Деньги как таковые,на том уровне,обретают совершенно иной смысл.То есть если цель предприятия - прибыль,то есть деньги,то цель государства - совершенно иная и деньги там лишь средство учета ресурсов.Но тут надо с целями государства сначала определиться,согласен.
А что касается экспорта-импорта и вообще ВЭД - тут соглашусь,простых решений нет.Но - опять же по моим собственным рассуждениям - те пенсионные выплаты,которые сейчас начали сокращаться в ВЭД участвовали очень не значительно и шли,как раз на развитие тех самых внутренних средств производства,на развитие внутреннего рынка.

Цитата: kotnsk от 08.03.2020 04:06:40Что лучше для получения одного и того же результата -  1 Вася на тракторе + 9 безработных Вась в нагрузку или 10 трудоустроенных Петь с мотыгами - вопрос риторический.

Вот только Васи и Пети в обоих случаях одни и те же. Поэтому имеем или 1 Васю на тракторе и 9 нахлебников, или 1 Васю с мотыгой и те же 9 нахлебников.

Цитата: Проходил мимо от 08.03.2020 15:27:17Вы только не забывайте, что государство берет деньги отнюдь не из тумбочки.

А откуда?Касательно внутреннего оборота - как раз из тумбочки.Нынче,конечно есть ещё один источник эмиссии - банковская система - но она то же регулируется государством.

Единая система менеджмента качества будет постепенно внедрена во всех медицинских учреждениях страны, а внутренние процессы в больницах должны быть оцифрованы, чтобы обеспечить пациентам качественную и безопасную медпомощь.

Об этом сообщил журналистам министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко в Казани после посещения Республиканской клинической больницы.

Цитата: rat1111 от 08.03.2020 15:28:43Так и пенсионер не землянке живет и не на хлебе и воде сидит\n\nС зарплаты каждого работающего по найму платится 22% в ПФ. Это - реально много. Поставьте 44% - будет неподъемно

Я раз в десятый пытаюсь обьяснить,что отнимать у работающего деньги для содержания пенсионеров не надо.Ему надо заплатить - он сам,с удовольствием вырастит картошки и сошьёт штаны для этого пенсионера,если ему заплатить.А с полученных от государства - через пенсионную систему - денег ещё и долю зашлёт в ПФ.То есть значительная часть средств(денег) из ПФ на содержание пенсионеров туда же и возвращается.Поэтому деньги в ПФ вполне можно рисовать - да,до определенного предела.
      Про землянку,воду и хлеб - тут сложнее,конечно.Но те 15 тыщ,что платится в основном и подлежит сокращению - это как раз на землянку,воду и хлеб.То есть это все остаётся внутри страны и никак не способствует инфляции,скорее наоборот.