Цитата: rat1111 от 08.03.2020 15:31:05Вроде рисовали уже - в самом начале 90-х
Как то не очень получилось.
Цитата: gvf от 08.03.2020 16:03:15Не, я не готов читать курс макроэкономики в формате сообщений форума.
Я даже не готов расписать что такое производительность труда - тоже объем неслабый, страниц так на пару-тройку.
Просто прошу задуматься над значением слов инфлция\дефляция.
Цитата: rat1111 от 08.03.2020 16:39:39Так он не единственный.
Не нравятся наши 90-е - возьмите медные бунты. Не нравится для примера Россия - возьмите Венесуэлу какую-нибудь или Германию 1920-х
Цитата: DeC от 08.03.2020 16:02:18Единая система менеджмента качества будет постепенно внедрена во всех медицинских учреждениях страны, а внутренние процессы в больницах должны быть оцифрованы, чтобы обеспечить пациентам качественную и безопасную медпомощь.
Об этом сообщил журналистам министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко в Казани после посещения Республиканской клинической больницы.
Цитата: AltTab от 08.03.2020 18:03:38Ну некоторые после 5 лет ВУЗа предпочитают идти в КБ МиГ или Сухого за 30, так как в Макдональдс на 35 им видите ли образование не позволяет, типа они себя уважают и не могут за кассой стоять, они не для этого учились...
Цитата: Александр Юрьевич от 08.03.2020 06:06:05Ну так производительность-то труда растёт или нет?Мне чего-то кажется,что растёт.То есть все эти люди - если оценивать,допустим,через продовольствие - в конечно итоге произведут его на порядок больше при наличии специализации,нежели при ее отсутствии.Поэтому в нынешних условиях - опять-таки не возьмусь доказать с цифрами,но по ощущениям - ресурсов вполне достаточно,что б обеспечить пенсионерам вполне достойный уровень жизни очень не большим числом работающих.
И в любом случае рассказы о том,что скоро на одного работающего будет N пенсионеров и они его обожгут в ноль и надо срочно что-то делать - не аргумент вообще.
Цитата: Сизиф от 08.03.2020 19:18:25Браво
Че там, способов тьма... Еще когда придуманных.
Сходить, например, к колодцу, поймать в нем щуку. И "по щучьему веленью, по моему..."
Ну или в чулане порыться, и достать из него скатерть-самобранку...
"Горшочек вари" еще есть. Но его надо с осторожностью юзать, пароль на его перевод в офлайн не забыть.
Да мало ли...
Цитата: Александр Юрьевич от 08.03.2020 19:47:11То есть вы берётесь доказать,что производительность труда - в натуральных показателях - за последние 100 лет не выросла?То есть зам.губернатора Твери,Михаил Евграфович Салтыков по прозвищу Щедрин знал,как одному мужику двух генералов прокормить 150 лет назад,а ныне эти знания безвозвратно утеряны?
Цитата: завхоз от 08.03.2020 19:53:12Да это серьёзно и ПРЕКРАСНО.
Одни после пяти лет идут на сто тыщ СРАЗУ а другим никто не хочет и 30 платить.
Кто как учился
Цитата: завхоз от 08.03.2020 16:36:42Цитата: завхоз от 08.03.2020 17:36:42
ВСЕ до копеечки деньги кто-то взял в долг.
ИНАЧЕ они в экономику не попадают.
ЦБ выдаёт в долг а потом утилизирует то что вернули и всё сначала.
И НАРИСОВАТЬ не выйдет.
Правительство может рассчитывать только на то что ЕСТЬ.
+ валютные поступления .....
НО
Их тоже надо менять на рубли в ЦБ.
Цитата: Сизиф от 08.03.2020 19:59:38Не берусь... Доказывать тезисы, опровергающие псевдоэкономическую ахинею, Вами исторгаемую потоком, которая, даже как ахинея, малограмотна и состоит из набора присказок и прибауток... Увольте.
Пока черненьким, но советую внять.
На политических ветках зафлуживать и выхолащивать обсуждение настоятельно не рекомендую. Заведите в пользовательских себе веточку "Побасенки альтернативной экономики" и там упражняйтесь. Соберете если сонм восторженных поклонников там, будете утопать там в их овациях. Ну а нет, так сами... все сами. Будете там в тиши выковывать единственно правильное учение. Потом человечество им осчастливите.
Цитата: завхоз от 08.03.2020 20:11:46Да трудный случай.
Изначально это была бумага и краски.
А потом в казначействе раскрасили бумажки.
И они лежат там никому не нужные.
Но если ВЫ их в долг возьмёте это ДЕНЬГИ.
Уже можно и без бумаги безналом по карте.
И они тем и ценны что их надо ВЕРНУТЬ.....
Ради этого надо РАБОТАТЬ....
Всё вроде так просто.
Или нет?
Цитата: ЮВС от 08.03.2020 20:38:52Периодически в разных ветках возникают дискуссии по экономической теории. Понятно, это ведь в основном экономический форум. Был по крайней мере при Основателе. Но вот как то никто не возьмёт на себя инициативу (мне лениво) создать ветку по теории экономики.
Понятно, что гораздо увлекательное подбирать эпитеты, характеризующие тупость Трампа, Меркель и прочей политической мелочевки, а уж как тут можно "себя показать" на фоне-то...
Но экономические вопросы систематически всплывают порой в самых неожиданных местах. Неспроста, я так думаю.
Цитата: Николай Степанович от 08.03.2020 22:38:47Экономическая теория всем известна . Там особо спорить не с чем . А вот по перспективам развития России есть некоторые соображения . Особенно на фоне тупости Трампа и Меркель... В этом году Германия впервые сравняла углеводородные источники с возобновляемыми по потреблению. Так пойдёт дальше , им нефть и газ за даром не нужен будет. И вот тут есть над чем призадуматься . И о собственном производстве . И о национализации ресурсов . И о производительности труда . И прочих ништяках которые придётся принять . Как бы мы не упирались и не отнекивались. Мир меняется прямо на глазах. И это придётся принимать как должное .
ЦитатаУ зелёной энергетики в последнее время обнаружилась «неожиданная» проблема (там все проблемы неожиданные, да?): кончается место. Ставить эти станции далеко — резко растёт стоимость доставки, что нивелирует снижение расходов на чисто генерацию.
Что касается места:
По солнечной энергетике ясно, свободных площадей в местах массового проживания людей просто нет.
По ветрогенерации вдруг обнаружилось, что ветряки «портят воздух» гораздо сильнее, чем виделось в презентациях. При строительстве ветряков в несколько рядов выработка подветренных в разы ниже, чем наветренных. Суммарно для больших (100 и более генераторов) ветропарков выработка на один ветряк в два раза ниже, чем, если бы этот ветряк стоял одиночно. Выход очевиден: строить в шеренгу поперёк ветров. Но это означает большую протяжённость, которая быстро расходует доступные места. Второе решение — разносить генераторы подальше по продольному расстоянию означает рост дальности передачи энергии (а это в основном же в море, что дороже на порядок) и уход на бОльшую глубину, что аналогично удорожает строительство (да и прокладку кабелей тоже).
На самом деле место, конечно, ещё есть, особенно если хорошо планировать (до сих пор многие ветряки поставлены от балды, по локальным соображениям). Но предел уже просматривается, и он не так далеко.
В целом: красивые цифры по величине энергии Солнца, падающей на Землю — это одно, а практически достижиме результаты — несколько иное.
Цитата: Пещерный от 08.03.2020 18:27:49Смайлика не вижу, поэтому не знаю - серьезно Вы или нет.
Но вот то, что государство в лице хз кого считает, что такая ситуация нормальна - это действительно серьезно. Своими последствиями.
Цитата: Проходил мимо от 08.03.2020 22:52:34Хоть я и не люблю Хабр из-за многого, но
Цитата: rat1111 от 09.03.2020 00:55:45идите почитайте про сертификаты циски и не порите чушь - ей больно
CCNP - инженерный сертификат а не продажный
Правда, инженер с CCNP он токсичен для любой организации, где связь не является cost-center
Цитата: rat1111 от 09.03.2020 00:59:14большой дают, да
"зеленый после университета" - в контору которая не бюджет пилит а реальной работой занимается - не устроится в принципе. Ибо а) с университетским образованием в реальном производстве нахрен никто не нужен. б) если ты со второго-третьего курса не работаешь по будущей специальности - твое место в макдональдсе
Цитата: rat1111 от 09.03.2020 01:48:42Российская система образования (которая выросла из гибрида иезуитской и прусской) и канадская (которая выросла из английской) - вестма различаются
Только не говорите мне что вы были готовы работать на советском заводе сразу после выпуска из советского университета
Демонстрировать незнание советских реалий - не стоит