Перспективы развития России

Цитата: rat1111 от 05.06.2020 20:54:02Марксизм-ленинизм общего с марксизмом имеет примерно как марксистско-ленинский Вьетнам имел общего с марксистской Кампучией

Ну,как минимум,названия похожи,так что что-то общее есть.Да и не припомню я,что б в марксизме-ленинизме какие-то идеи Маркса опровергались,по крайне мере вслух.Наоборот,и Капитал заставляли конспектировать,и Манифест,да и вообще про три источника и три составные части именно Ленин писал.А вот Иосиф Виссарионович,кстати,под конец жизни заявил-таки,что «пора пересмотреть некоторые положения марксизма,как несоответствующие действительности»,но увы,Сталина из теоретиков вычеркнули и дискуссию по этому поводу развернуть не удалось.

Цитата: rat1111 от 05.06.2020 21:10:46НК РФ, УПК РФ, КоАПП РФ ну и масса законов помельче
Медведев очень много сделал

Я б всегда делил - сделано при Медведеве(Сталине,Путине..) и сделано Медведевым (Сталиным,Путиным..)То есть многое происходящее «при» вполне может происходить(да и происходит) вопреки воле и намерениям действующего правителя.
Хотя с точки зрения законов вполне могу и согласиться,он же ж юрист и работал в юриспруденции.Так что в этой области вполне может являться экспертом очень высокого уровня.

Цитата: rat1111 от 05.06.2020 21:33:12Приведите примеры. На длинных дистанциях. Ну хотя бы одно крупное капиталистическое государство, которое просуществовало более 200 лет после того, как стало крупным.
Более того, в истории масса примеров как коммунистические или рабовладельческие общества выигрывали у феодальных и капиталистических. 
Эффективность ОЭФ зависит от внешних условий, а не от маркситских бредней о линейном развитии человечества
И, да... Я в курсе, что, скажем, спринтер всегда выиграет стометровку у стайера, но говорить что спринтер всегда у стайера выигрывает....

США?
После войны за независимость стали крупным капиталистическим государством. 

Цитата: rat1111 от 05.06.2020 21:04:44Отнюдь. Тот же СССР во время ВОВ был гораздо, на порядок слабее экономически чем объединенная Европа. Однако..... И примеров таких история знает несть числа

Только СССР был не совсем один. Считаем всех-значит всех. Если посчитать союзников СССР, мощь объединенной Европы изрядно бледнеет.

Цитата: rat1111 от 05.06.2020 21:04:44Суверенитет страны - это собственные (т.е. не имеющие критических зависимостей от внешних субъектов) Меч, Храм и Кошелек. Только так.

Хлеб забыли.

Цитата: rat1111 от 05.06.2020 20:58:07Познер вообще любопытный чувак. Он тут недавно, ещё до нигрофиесты, хрюкал что американцы (в смысле американский народ) - мерзкое быдло на Самом Деле.
Меня вот теперь терзают смутные сомнения - публично лить говно на народ страны в которой живёшь - это идеологическое или национальное?

 Он - уж очень любопытный чувак... ибо - дедушка у него был основатель и совладелец товарищества Weinberg & Posner engineering, причастной  в годы былые к "отцам основателям" . Но потом - нужда в сией фирме исчезла, папика послали нах -ото всюду, и пришлось прыгать меж "интернационалистами - отморозками" и "отмороженными сионистами". Такого - не любит никто, вот и мечется, яки говно в проруби - типичный "непритут" - все вроде как его знают, да вот только он нах никому не нужен. Однако - считает себя вполне богоизбранным, посему - гадить на место, где живет - сиё норма есть. Так что -это скорее психическое, нежели идеологическое или национальное...Ну, разумеется - кроме Укры.. там он- вполне Фигурка, ибо вопрос в том, что КАК Укру поделят -непонятно, посему теоретический шанс кудысь "куском дерьмеца" прилипнуть - был...а щас старый уже...

Цитата: Александр Юрьевич от 05.06.2020 18:46:48А вы давайте прямо по пунктам,чего там.Я про котиков не упомню чего-то.

Поправка в ст. 114. Нам в телевизоре поправку про животных рекламируют как очень важную.

Цитата: rat1111 от 05.06.2020 22:32:06Капитализм как ОЭФ был ещё в бронзовом веке.
Британия капиталистическим, именно капиталистическим государством стала в начале 19. Хотя переход у них начался ещё до славной революции. А так ещё хартию вольностей вспомните, чё, типа с нее демократия истинная началась.

Ну это ничего не меняет, сейчас ведь начало 21 так что Британия 200 лет точно капиталистическая страна и по прежнему существует, то что она уступила США так США тоже вроде капиталистическая страна, а современная цивилизация в том виде в котором мы её видим сегодня, это в основном результат действия западных капиталистических стран, в первую очередь Британии, Британия это вообще римляне нового времени, я понимаю в России не любят Британию, но основе этого как раз и лежит то что Британия смогла реализоваться и построить глобальную империю, о что хотела бы сделать Россия, но не смогла хотя шанс в виде СССР у России был. 

Цитата: rat1111 от 05.06.2020 22:36:31Сталин НЕ контролировал США и БИ. В отличие от Гитлера, который прямо контролировал объединенную Европу. Аналог объединенной Европы в нашем случае - СССР+МНР+ТНР. Все. А, ну ещё половина Ирана, да.
Да и пути поставок от союзников СССР были куда как тоньше, чем пути поставок даже от союзников еврорейха, той же Швеции.

 А зачем ему их контролировать они и без Сталина воевали с Германией, да со своими целями, но от этого ресурсы, которые Германия была вынуждена тратить на войну с союзниками меньше не становились.

Цитата: rat1111 от 05.06.2020 21:47:43Ну, марксизм как политическое учение все же не наука а религия. Поэтому "вредные вещи" из отцов-основателей не опровергались, а либо умалчивалось, либо трактовались в прямо противоположном ключе.
Одна тема с "построением социализма в отдельно взятой стране" чего стоит. Да и социализма, как ОЭФ у марксоэнгельса нет
Марксистско-ленинский социализм - это марксовский "восточный способ производства", который Маркс просто высосал из пальца, поскольку если назвать его "феодализмом" (которым он и является), весь религиозный догмат о "линейном развитии от низших ОЭФ к высшим", на котором собственно марксизм как политическое учение и построен, летит в тартарары

Что марксизм,как и либерализм - это,в общем,религии - я полностью согласен.А «вредные вещи» в любой социологии (в религиозных учениях так же) замалчиваются и искажаются.На то она и социология - хрен измеришь.Вон в 70-е вывел какой-то чудак третий класс - бюрократию.Прям по всем законам марксизма-ленинизма - по отношению к средствам производства,отсюда свои интересы,поведение и тд.- все в елочку - однако не дали хода этой идее.Да и кто бы дал?Бюрократия на тот момент и являлась правящим классом,а зачем им из сумрака выходить?
А м.-л. все же базировался на марксизме,был его развитием.Никаких там особенных противоречий не было,к сожалению.Прибавочный продукт,коммунизм,классовая борьба,материализм - все присутствовало.Даже когда уже всем ясно было,в 70-х,что это фуфло - продолжали долдонить про обострение классовой борьбы при империализме,но соскочить уже не могли.Вот если бы Сталина из теоретиков не вычеркнули - тогда б к 70м вполне могла бы быть готовая новая политэкономическая теория.А могла бы и не быть,но попытка с его стороны,свернуть с марксизма все же была.

Цитата: Таф от 05.06.2020 22:28:33Поправка в ст. 114. Нам в телевизоре поправку про животных рекламируют как очень важную.

Ну так какие-то гринписы эту херню просунули,а теперь ее раздувают по телевизору,что б такие как вы возмущались.Надо же голосование-то сорвать.Не мытьем,так катаньем.Или вы считаете,что весь депутатский и административный корпус,в едином порыве мечтает лишить себя возможности получить кипрское гражданство?
Мне вот,к примеру,в этой статье гораздо больше не нравится фраза «экологическое воспитание».Это чистый эвфемизм,как «устойчивое развитие».Но что делать?Если мы в результате введения этих поправок получим патриотичный депутатский корпус,то они сами приравняют экологическую деятельность к природоохранной и все будет нормально.А можно погрязнуть в разборках про этих несчастных животных и оставить на неопределенный период половину депутатов с двойным гражданством и «экологическое воспитание» нас накроет в худшей из возможных трактовок,вне зависимости от упоминаний в конституции.

Цитата: rat1111 от 05.06.2020 22:32:06Капитализм как ОЭФ был ещё в бронзовом веке.
Британия капиталистическим, именно капиталистическим государством стала в начале 19. Хотя переход у них начался ещё до славной революции. А так ещё хартию вольностей вспомните, чё, типа с нее демократия истинная началась.

Капитализм в бронзовом веке - большой вопрос,ответ на который сильно зависит от того,что мы понимаем под капитализмом.
А про БИ там надо на карту смотреть и сразу все видно,что было в 19 веке и что стало в 20.

Минздрав РФ подготовил проект об изменениях в правилах медосвидетельствования для водителей.

Сдавать анализы для диагностики употребления алкоголя водителям при получении медсправки нужно будет только, если нарколог выявит симптомы, говорится в проекте.

05.06.2020

Обеспечение всех вводимых в эксплуатацию новостроек России не только телефонией и телевидением, но и проводным интернетом может стать обязательным. Это позволит искоренить проблему отсутствия доступа в интернет в только что построенных домах, с которой на протяжении многих лет повсеместно сталкиваются новосёлы. Проект соответствующего постановления Правительства РФ одобрила рабочая группа «Нормативное регулирование цифровой среды» организации «Цифровая экономика». В ближайшее время документ будет направлен на согласование в Минкомсвязи России и другие федеральные органы власти, после чего будет представлен в Правительство.

Проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в исчерпывающий перечень процедур в сфере жилищного строительства» разработан в рамках федерального проекта «Нормативное регулирование цифровой среды» и концептуально одобрен участниками соответствующей рабочей группы «Цифровой экономики». Данное постановление регламентирует обязательства застройщика обеспечить инфраструктуру связи для подключения дома к сетям передачи данных на этапе проектирования жилого здания. Ранее исчерпывающий перечень процедур включал подписание актов о наличии сетей для кабельного телевидения и телефонии.

«Рабочая группа концептуально одобрила проект постановления. Инициатива важная и актуальная, без цифровых сервисов и постоянного доступа в интернет сегодня сложно представить жизнь горожанина, поэтому инфраструктура связи при заселении в новые жилые объекты должна быть обязательно, в этом ни у кого нет сомнений. Центру компетенций предстоит только доработать некоторые технические моменты в соответствии с полученными замечаниями членов рабочей группы и кураторов. Например, в части предоставления застройщику альтернативы подписания одного акта о выполнении технических условий вместо трех, если тот или иной оператор может осуществить одновременное подключение ТВ-вещания, телефонной связи и передачи данных», - рассказал Руслан Ибрагимов, руководитель рабочей группы «Нормативное регулирование цифровой среды» организации «Цифровая экономика».

Принятие проекта постановления будет способствовать созданию необходимых условий для цифровизации всей страны, а также окажет позитивное влияние на состояние конкуренции в сфере телекоммуникаций.

«Наличие сетей связи доступа к интернету признается обязательным условием при постройке жилых домов на федеральном уровне наравне с системой инженерно-технического обеспечения, включающей водоснабжение, отопление, электроснабжение и т.д. Ожидаемый результат исполнения постановления – обеспечение жильцов многоквартирных домов качественными современными услугами связи непосредственно с момента их заселения в квартиры. Вопрос, кто из операторов и каким образом будут заходить в новостройки, будет регламентироваться соответствующим законопроектом, который планируется к рассмотрению на рабочей группе «Нормативное регулирование» 11 июня», – комментирует Дмитрий Тер-Степанов, заместитель генерального директора, директор направления «Нормативное регулирование» организации «Цифровая экономика».

Предоставление гражданам услуг связи высокого уровня доступности для возможности использования современных цифровых технологий объявлено государственным приоритетом. Федеральным проектом «Информационная инфраструктура» предусматривается до 2024 года обеспечить 97% домохозяйств возможностью широкополосного доступа к интернету.

Проект постановления в ближайшее время будет направлен в ответственный федеральный орган исполнительной власти – Минкомсвязи России – для согласования с остальными ФОИВами, после этого – в Правительство РФ.

Источник

Цитата: rat1111 от 06.06.2020 02:50:55От болгар и поляков - да, меньше. Ну разве что поляки еврейский вопрос вовсю решали за немцев
А вот от чехословакии и франции с бельгией....
Еще раз
Штаты (и бритты) немало помогли СССР. И эта помощь была крайне важна (правда немного в других вещах, чем вы написали). Неблагодарность - тяжкий грех, и никто не забыт и ничто не забыто. И моряки северных конвоев, и штатовские летчики, и пехота бриттов в Иране.
Но сравнивать мощность поставок союзников в СССР по северным конвоям или даже через Иран - с с работой промышленности объединенной европы в составе еврорейха - это что то с чем то
Ну а уж "войну с Германией" на континенте - союзники всерьез начали только когда поняли что до Ла-Манша советские танковые армии могуь дойти. И это тоже не забыто

Кстати сколько там из этих моряков конвоев было русских, а сколько англичан еще вопрос.
Брат моего деда как раз на этих северных конвоях служил. И он был ни разу не англичанин.

Вот выдержка из наградного документа по ордену красной звезды

Цитата: Александр Юрьевич от 05.06.2020 23:28:30Капитализм в бронзовом веке - большой вопрос,ответ на который сильно зависит от того,что мы понимаем под капитализмом.
А про БИ там надо на карту смотреть и сразу все видно,что было в 19 веке и что стало в 20.

Капиталистам наплевать на благосостояние своих рабов, при  настоящем  капитализме они будут им давать ровно столько, сколько нужно чтобы рабы не умерли во время работы. У капиталистов нет ни одной причины делать жизнь своих рабов сытой и счастливой.

В ответ на эту аксиому, я часто вижу некоторые возражения, основные выглядят так:
"Капиталистам нужен рынок сбыта, им нужны потребители с высокой покупательной способностью. Поэтому они стимулируют рост уровня жизни."

Данное ошибочное утверждение исходит из ошибочного понимания цели капиталистов - деньги для них не самоцель, а лишь инструмент достижения власти. Если основная часть населения оказывается в положении бесправных рабов, то им не нужны широкие массы потребителей. Ведь у них и так безграничная власть.

Цитата: rat1111 от 06.06.2020 02:58:56Несомненно
С (относительно) (имхо) научной точки зрения капитализм - ОЭФ, характеризующаяся (преимущественно) частной собственностью на средства производства и товарно-денежным распределением

Капитал,капиталистический способ производства,несомненно,присутствовал.Но капитализм как ОЭФ?Где?
Да и опять-таки,я не понимаю как обсуждать вопрос в марксисткой терминологии отрицая при этом весь марксизм?То есть сами термины ОЭФ,капитализм - более-менее определены лишь в марксизме и его производных

Цитата: DeC от 06.06.2020 01:12:51Подключение новостроек к интернету станет обязательным – рабочая группа «Цифровой экономики» одобрила соответствующее постановление правительства

К этому бы еще добавить обеспечение подключения нескольких поставщиков Интернета, дабы не плодить монополистов на "последней миле".

Цитата: Доктор Удмурт от 06.06.2020 04:11:20Кстати сколько там из этих моряков конвоев было русских, а сколько англичан еще вопрос.

Проводку конвоев обеспечивал Британский флот. СССР способного обеспечить конвойные операции флота на севере не имел.

Цитата: Пасечник от 06.06.2020 09:09:23кусь.
.


Данное ошибочное утверждение исходит из ошибочного понимания цели капиталистов - деньги для них не самоцель, а лишь инструмент достижения власти. Если основная часть населения оказывается в положении бесправных рабов, то им не нужны широкие массы потребителей. Ведь у них и так безграничная власть.

Вы попутали с феодалами-коммунистами. Это они организовали себе безграничную власть карательными мерами, поэтому советский человек и с пустыми магазинами проживет. Все равно никуда не денется. Границы закрыты а другой работы кроме государственной нет.

Цитата: Никита9 от 06.06.2020 09:51:17п.п.с. В общем у нас уже ярко выраженное протестное голосование и именно против последних действий Путина и  действий его окружения,созданного им же.

Да, непонятное упорство в стремлении быстро промотать кредит общественного доверия, копившийся годами.
ЗЫ. Или наоборот - обналичить его торопится по каким-то неведомым причинам.