Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Перспективы развития России

Перспективы развития России

←Пред←198939894989698979984→След→
 
08 августа 2017, 17:09:26, ахмадинежад (обновлено: 23 апреля 2020 23:35:56)
 
1,232 +2.43 / 32 Сообщение  
сообщение переходящее на участника, а не на перспективы - бан за переход на собеседников с темы ветки

посему завязываем искать врагов народа на ветке и выяснять кто кому поставил минус - это троллизм,
искать группы купальщиков в полосатых купальниках - флуд

ветку разблокировал, с напоминанием
если будет продолжение навешивание ярлыков на оппонентов, буду банить
плач по просранным "полимерам" не возбраняется, также можно "полимеры" синтезировать, сие приветствуется
можно процесс просирания старого (хоть 1913г. изг., хоть 1982г.изг.) "полимера" назвать синтезом нового "полимера"
но, в любом случае речь ведём только о "полимерах" России
для экскурсов как оно было в РИ, СССР - есть другие ветки
левохристианский православный исламист
Китайская мудрость: "НИ ССЫ!!!" означает "Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины"
"... только дураки учатся на своих ошибках..." Отто фон Бисмарк
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
05 октября 2017, 12:29:00, KevinKostner (обновлено: 14 марта 2019 20:50:13)
 
1,195 +5.64 / 95 Сообщение  
Некоторые моменты, которые надо соблюдать. Так как ветка опять скатывается временами в непонятно что, вводятся следующие правила:
1)Запрещено обсуждать историю. Теперь никаких предупреждений- сразу бан. Есть исторические ветки и я устал об этом повторять.
Если нужна ретроспектива, то краткая и без рассуждений о том, что было и чего не было. Всё это сразу же скатывается во флуд. Если Ваш оппонент не понимает или не хочет поддерживать Вашу точку зрения, то не надо битый час доказывать ему как было круто когда-то там.

2)Ветка не называется "Реклама Российской Империи" и она не называется "вернём СССР", поэтому спорить о том, что круче опять же придётся в других местах. Кто этого не понимает, очень сожалею.
Ветка не является чей-то собственностью, чтобы здесь обсуждалось только то, что кому-то нравится.

3)Хамские выходки. Кто оскорбляет других участников дискуссии, будет забанен.

4)Навешивание ярлыков. Всех касается без исключения.

5)Набросы

6)Манипуляции новостями

Вот самые основные моменты. В целях исключения всякого разного рода плачей, отныне сообщения, за которые участники получают баны, будут сохраняться, чтобы ни у кого никаких претензий не возникало.
На этом всё. Всем приятного общения.
Отредактировано: KevinKostner - 05 октября 2017 12:29:11
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  gvf
   
   
gvf   47 лет

Слушатель

Карма: +533.23
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 3,199
Читатели: 5
 
Вам, для целостности Вашего необычного определения капитала, требуется еще определить понятие цикла. Например, человек продал завод, получил на счет миллиард, через год купил завод побольше, еще через год продал. Это "цикл" или нет?
Да, вполне.
Так то, деньги есть, "товар" в виде заводов, тоже есть...
Безусловно.
Отвечая на незаданный Вами вопрос.
Если часть денег полученных после продажи завода не пошла в покупку нового, а была потрачена на покупку яхты, например, т.е. в роскошь, то это уже не капитал. А если зарезервирована в банке как обортка то все еще капитал.
Но деньги просто лежащие в банке на депозите, это не ваш капитал, вы отдали его в аренду банку и уже банк крутит его в цикле д-т-д2.
собнсо вот вам цитата
Цитата
Капита́л (от лат. capitalis «главный, доминирующий, основной»[1][п. 1]) — стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости посредством производственной и экономической деятельности, основанной на добровольном обмене.

Капитал не просто стоимость, а самовозрастающая стоимость[2]. Направление активов в сферу производства или оказания услуг с целью извлечения прибыли называют также капиталовложениями, или инвестициями[3].


Отредактировано: gvf - 22 июня 2020 21:50:55
+ 0.00 / 0
  ges42
   
   
ges42   Россия
Юрга
42 года

Слушатель

Карма: +606.79
Регистрация: 15.02.2015
Сообщений: 2,604
Читатели: 0
 
Да, вполне.

Безусловно.
Отвечая на незаданный Вами вопрос.
Если часть денег полученных после продажи завода не пошла в покупку нового, а была потрачена на покупку яхты, например, т.е. в роскошь, то это уже не капитал. А если зарезервирована в банке как обортка то все еще капитал.
Но деньги просто лежащие в банке на депозите, это не ваш капитал, вы отдали его в аренду банку и уже банк крутит его в цикле д-т-д2.
собнсо вот вам цитата
дык, где цикл, то прерван то? ))
иными словами, вы сами не понимаете, что говорите и как вас понимают другие..
чем больше разница - тем больше маржа..
и одни и те же детали, будут регистрировать разную маржу...
то бишь, к реальной физике - это не имеет никакого значения..
язык денег... входит в противоречие с реальными языками..
понятно, что не при моей жизни...

+ 0.14 / 5
   
Радонеж   Россия
Симферополь

Практикант

Карма: +2,738.14
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 4,874
Читатели: 4
 
Такая позиция создает большую проблему. Людям постоянно говорят, что надо ограничить доходы, и эта идея становится все более и более популярной. При этом умалчивается, что людей, получающих зарплату больше миллиона рублей в месяц всего 11 тысяч человек по данным 19го года. Причем верхушка этой группы - это спортсмены и артисты, а не люди, входящие в список Форбс. И средний доход в этой группе - 2.4 млн в месяц (меньше 500к USD в год). Нефтяную компанию на эти деньги не купишь. И никто не будет вводить прогрессивный налог ради 11 тысяч
Вопрос не в собираемости налогов. Поэтому нет никаких преград. Вопрос в выравнивании имущественного неравенства, коэффициента Джинни, мать его. В принципе можно гибко прописать размер ставки. Например, исходя из кратности различия оплаты наиболее и наименее оплачиваемого работника, степени инновационности бизнеса и т.д.
PS Лично меня вообще не напрягает, если доходы владельцев бизнеса растут быстрее моих. Если мои растут.
Это только в условиях бесконечной системы. А если, к примеру, речь идет ограниченных ресурсах, рынке земли, например, то очень быстро все вокруг вас станет чьим-то и рост ваших доходов уже не будет иметь особого значения. Вам на них нечего будет купить Улыбающийся

Туризм - бич народов!
+ 0.26 / 9
  ges42
   
   
ges42   Россия
Юрга
42 года

Слушатель

Карма: +606.79
Регистрация: 15.02.2015
Сообщений: 2,604
Читатели: 0
 
Вопрос не в собираемости налогов. Поэтому нет никаких преград. Вопрос в выравнивании имущественного неравенства, коэффициента Джинни, мать его. В принципе можно гибко прописать размер ставки. Например, исходя из кратности различия оплаты наиболее и наименее оплачиваемого работника, степени инновационности бизнеса и т.д.

Это только в условиях бесконечной системы. А если, к примеру, речь идет ограниченных ресурсах, рынке земли, например, то очень быстро все вокруг вас станет чьим-то и рост ваших доходов уже не будет иметь особого значения. Вам на них нечего будет купить Улыбающийся
давайте по арифметике.....
допустим, есть чувак, который получает 10 000 руб. и есть чувак, который получает 100 000 руб.
введем прогрессивный налог: до 10 тыров 0%, свыше 50%
то есть раньше чувак получал меньше в 10 раз.... а после стал получать меньше в 4.5 раза..
и чего изменилось?
А изменилось то, что раньше, чувак получал больше в 10 раз.. и менжевался....
а теперь в 4,5 раза и в своем праве...
вы в натуре тупите.... или придуряетесь?

+ 0.33 / 4
   
Радонеж   Россия
Симферополь

Практикант

Карма: +2,738.14
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 4,874
Читатели: 4
 
давайте по арифметике.....
допустим, есть чувак, который получает 10 000 руб. и есть чувак, который получает 100 000 руб.
введем прогрессивный налог: до 10 тыров 0%, свыше 50%
то есть раньше чувак получал меньше в 10 раз.... а после стал получать меньше в 4.5 раза..
и чего изменилось?
А изменилось то, что раньше, чувак получал больше в 10 раз.. и менжевался....
а теперь в 4,5 раза и в своем праве...
вы в натуре тупите.... или придуряетесь?
Я не туплю. Я вполне разумные вещи говорю. Если и делать прогрессивный налог, то такой, который бы тормозил сверхобогащение. Нет ни малейшего смысла драть там, где это простимулирует массовый уход в тень. Разговор от доходах 1-2 млн.р. в месяц. Таких до двадцати тысяч, как тут сообщили. За таким количеством проследить не сложно.

Можно достаточно гибко все сделать. Хочешь снижения ставки? Плати больше своим работникам, занимайся благотворительностью. Так и так ты c частью своих избыточных доходов расстанешься, но в одном случае ты будешь уважаемым человеком, а во втором может и не будешь. Тут все индивидуально. Можно еще повышать конкурентоспособность снижая цены.

Отредактировано: Радонеж - 22 июня 2020 22:32:46
Туризм - бич народов!
+ 0.03 / 1
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,232.78
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 9,515
Читатели: 12

Бан в разделе до 10.08.2020 01:36
 
Да, вполне.

Безусловно.
Отвечая на незаданный Вами вопрос.
Если часть денег полученных после продажи завода не пошла в покупку нового, а была потрачена на покупку яхты, например, т.е. в роскошь, то это уже не капитал. А если зарезервирована в банке как обортка то все еще капитал.
Но деньги просто лежащие в банке на депозите, это не ваш капитал, вы отдали его в аренду банку и уже банк крутит его в цикле д-т-д2.
собнсо вот вам цитата
Когда капитал пропадает в связи со скупкой шлюх и кокаина, которые на баланс не поставить и ликвидность низкая - это я понимаю.

Но объясните мне, чем концептуально депозит в банке, приносящий доход, отличается от инвестиции в компанию "Лунное пароходство", так же приносящую доход? И в том, и в другом случае деньгами управляют какие-то люди, которых знать даже не обязательно.

Отредактировано: lucent - 23 июня 2020 10:45:01
сообщение скрыто автором
+ 0.33 / 2
  gvf
   
   
gvf   47 лет

Слушатель

Карма: +533.23
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 3,199
Читатели: 5
 
Но объясните мне, чем концептуально депозит в банке, приносящий доход, отличается от инвестиции в компанию "Лунное пароходство", так же приносящую доход? И в том, и в другом случае деньгами управляют какие-то люди, которых знать даже не обязательно.
Степенью вовлеченности владельца.
В 2м случае он может оказать влияние на управление бизнесом и несет риски отличные от рисков вкладчика банка, которые для него хеджируют вдобавок.

короче, капитал, это не мошна с деньгами, это функция которую может выполнять эта мошна в определенный период времени

Отредактировано: gvf - 22 июня 2020 22:43:21
+ 0.09 / 2
  ges42
   
   
ges42   Россия
Юрга
42 года

Слушатель

Карма: +606.79
Регистрация: 15.02.2015
Сообщений: 2,604
Читатели: 0
 
Я не туплю. Я вполне разумные вещи говорю. Если и делать прогрессивный налог, то такой, который бы тормозил сверхобогащение. Нет ни малейшего смысла драть там, где это простимулирует массовый уход в тень. Разговор от доходах 1-2 млн.р. в месяц. Таких до двадцати тысяч, как тут сообщили. За таким количеством проследить не сложно.

Можно достаточно гибко все сделать. Хочешь снижения ставки? Плати больше своим работникам, занимайся благотворительностью. Так и так ты c частью своих избыточных доходов расстанешься, но в одном случае ты будешь уважаемым человеком, а во втором может и не будешь. Тут все индивидуально. Можно еще повышать конкурентоспособность снижая цены.
в 10 раз - это сверх обогащение?
а в 4,5 раза - нет?
вопрос дележки - не решается налогами - никак, от слова совсем.
налоги - это наполнение бюджета государства - все...
через налоги, ничего глобального не решается..
решается все контролем... чего того ни было..

+ 0.30 / 5
  DeC
   
   
DeC   Россия

Профессионал

Карма: +208,438.69
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 132,939
Читатели: 49
 
Голикова
Дискуссия 74 5 +0.04 / 2 +1.29 / 36

При принятии решения о повышении НДФЛ надо учитывать различие зарплат в каждом регионе, и в первую очередь речь должна идти о справедливости по отношению к людям, считает вице-премьер РФ Татьяна Голикова.

"У нас много разных подходов обсуждается, я бы сказала, что всегда на первый план выходит такое понятие как справедливость, и в этом смысле, конечно, речь идет о каких-то более высоких зарплатах, если уж эту тему в принципе обсуждать", - сказала Голикова.

Непонимающий

Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.04 / 2
  DeC
   
   
DeC   Россия

Профессионал

Карма: +208,438.69
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 132,939
Читатели: 49
 
Голикова
Дискуссия 13 0 +0.07 / 3 +0.07 / 3

Коронавирус сплотил правительство Мишустина — Голикова

Подмигивающий

Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.07 / 3
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,232.78
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 9,515
Читатели: 12

Бан в разделе до 10.08.2020 01:36
 
При принятии решения о повышении НДФЛ надо учитывать различие зарплат в каждом регионе, и в первую очередь речь должна идти о справедливости по отношению к людям, считает вице-премьер РФ Татьяна Голикова.

"У нас много разных подходов обсуждается, я бы сказала, что всегда на первый план выходит такое понятие как справедливость, и в этом смысле, конечно, речь идет о каких-то более высоких зарплатах, если уж эту тему в принципе обсуждать", - сказала Голикова.

Непонимающий
Ну, раз уже такие нюансы пошли, значит решение в работе...

сообщение скрыто автором
+ 0.30 / 1
  rat1111
   
   
rat1111   Россия
С.-Пб
20 лет

Профессионал

Карма: +20,476.06
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 24,874
Читатели: 53
 
Ну, раз уже такие нюансы пошли, значит решение в работе...
Да, хреновая новость.
Причем не столько сама по себе, сколько тем, что популизм таки становится основой принятия решений

сообщение скрыто автором
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 0.36 / 18
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,232.78
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 9,515
Читатели: 12

Бан в разделе до 10.08.2020 01:36
 
Вообще, это довольно скользкая дорожка. Сначала- 1-2 млн в месяц. Сверхбогачей мало, нет проблем. Через пару лет оглядимся и подумаем: а чем богач, получающий 750 тысяч лучше (тем более, что получавший раньше миллион, сейчас столько же и получает)? И введем налог на 500К- 1 миллион. Еще через пару лет...
Это порочная практика. Если мы хотим, чтобы не было бедных- нужно помогать бедным стать богатыми, а не наоборот.
А чем это принципиально отличается от любых других налогов? Вот ввели 20% НДС, вместо 18%. Вроде нормально, почему бы теперь не ввести 22%? И т.п. По видимому, есть какие-то факторы, которые сдерживают мысли:"А что, и так можно было?".

На самом деле, Голикова меня на одну идею навела, которую я упустил из виду, а здесь никто не подсказал. Прогрессивный НДФЛ может ведь не только работать, как регулятор концентрации капитала в общем, но и как регулятор концентрации капитала в столицах. Всё, что для этого требуется - это разрешить регионам произвольно устанавливать шкалу НДФЛ с минимумом в 13%.

Не думаю, увы, что нас ждет такое решение. Но, на мой взгляд, это стало бы революционным изменением. Представьте, что Москва ввела шкалу
0-2м в год:13%
2-5м в год:15%
5-20м в год: 20%
20-...м в год:30%

А Курганская область, например, оставила плоскую шкалу НДФЛ. Да ведь крупные платильщики НДФЛ, роняя тапки, побегут регистрироваться именно в Курганской области, не смотря на слёзы Собянина. И у людей, живущих в Курганской области, будет немного больше мотивации там остаться, работать или развивать бизнес.

Отредактировано: lucent - 23 июня 2020 09:52:12
+ 0.55 / 10
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,232.78
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 9,515
Читатели: 12

Бан в разделе до 10.08.2020 01:36
 
Да, хреновая новость.
Причем не столько сама по себе, сколько тем, что популизм таки становится основой принятия решений
Вот популизма я, как раз не наблюдаю. Ни выступлений президента на тему социальной справедливость. Ни выступлений функционеров Единой России, со светлыми лицами вещающими, что "под чутким рукодством партии усилится социальная политика страны"... Может, конечно, немного позже. Но, вроде, логично было бы это всё делать перед голосованием за поправки (ну, в смысле, за Путина)...

сообщение скрыто автором
+ 0.26 / 5
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +54.56
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,987
Читатели: 2
 
Вообще, это довольно скользкая дорожка. Сначала- 1-2 млн в месяц. Сверхбогачей мало, нет проблем. Через пару лет оглядимся и подумаем: а чем богач, получающий 750 тысяч лучше (тем более, что получавший раньше миллион, сейчас столько же и получает)? И введем налог на 500К- 1 миллион. Еще через пару лет...
Это порочная практика. Если мы хотим, чтобы не было бедных- нужно помогать бедным стать богатыми, а не наоборот.
30 лет изобретаем велосипед. Весь мир по этой скользкой дорожке бежит . И ничего . Камни с неба не падают. Мы одни остались на белом свете , кто боится собственной тени уже в вопросе прогрессивного налогообложения . Почему не руководствоваться опытом Норвегии например. Или с Депардье пообщаться . Как он там бедняга во Франции платит такие огромные суммы ...
Вся наша система заточена на концентрацию капитала в нескольких процентах населения с последующим вывозом . А потом и конфискацией у жуликов и воров ТАМ .
Можно конечно валять ваньку и дальше . Страна наша богатая . Но ума у нас как не было , так и нет. Есть жадность. Которую 30 лет используют . Но нам это всё не по чём. Хапнуть побольше и в тину ... Это не Америка масса Дик . Это Африка ...

-0.05 / 20
  Doctor_D
   
   
Doctor_D   Россия
Москва
47 лет

Практикант

Карма: +1,514.62
Регистрация: 21.02.2008
Сообщений: 6,265
Читатели: 2
 
30 лет изобретаем велосипед. Весь мир по этой скользкой дорожке бежит . И ничего . Камни с неба не падают. Мы одни остались на белом свете , кто боится собственной тени уже в вопросе прогрессивного налогообложения . Почему не руководствоваться опытом Норвегии например. Или с Депардье пообщаться . Как он там бедняга во Франции платит такие огромные суммы ...
Вся наша система заточена на концентрацию капитала в нескольких процентах населения с последующим вывозом . А потом и конфискацией у жуликов и воров ТАМ .
Можно конечно валять ваньку и дальше . Страна наша богатая . Но ума у нас как не было , так и нет. Есть жадность. Которую 30 лет используют . Но нам это всё не по чём. Хапнуть побольше и в тину ... Это не Америка масса Дик . Это Африка ...
Ну, куда нам лапотным, супротив справедливого Западного Мира. Там - все для людей, а у нас одно ворье, жулики и концентрация капитала в тине. Депардье соврать не даст.
Африка, мать ее так...
З.Ы. ///САРКАЗМ///

Отредактировано: Doctor_D - 23 июня 2020 10:34:52
+ 0.34 / 12
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,232.78
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 9,515
Читатели: 12

Бан в разделе до 10.08.2020 01:36
 
А зачем Москве стрелять себе в ногу? Скорее, наоборот, в Кургане поднимут налог ради дополнительных (пусть и маленьких) поступлений в бюджет. А Москва (или Питер) вполне могут ввести налоговые льготы ибо с бюджетами все и так хорошо.
Ерунда это все. Кроме дешевого популизма в этом ничего нет.
Хорошо с бюджетами никогда не бывает. Городские расходы - это бездонная бочка, куда, сколько не вваливай, всё равно мало. Причём, в силу повышенных запросов столичных жителей к положительным изменениям, на фоне скромных молчаливых регионалов, расходы надо постоянно наращивать. Для примера, при своём огромном бюджете и доходах, Москва в 2018 умудрилась еще из федерального бюджета 30 миллиардов забрать. В 2019м дефицит бюджета Москвы составил 276 миллиардов (10% от бюджета). Лишних денег совсем нет, а тут такая возможность легко и быстро покрыть дефицит...

И я предложил, конечно, несколько гротескную картину, в которой ставки между Москвой и Курганской областью отличаются кратно. Давайте представим, что отличие составляет пару-тройку процентов. В такой ситуации, с одной стороны, у властей Москвы и Питера будет возможность быстро нарастить доходы для решения текущих задач, с другой, в силу не такой значительной разницы в ставках, процесс переползания налогоплатильщиков в регионы будет достаточно инерционным...

Отредактировано: lucent - 23 июня 2020 22:30:01
сообщение скрыто автором
+ 0.32 / 3
   
Алёша Попович   Россия

Профессионал

Карма: +28,843.71
Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 16,015
Читатели: 18
 
:) Эффективнее было бы ввести обязательный личный аскетизм и ограничить продажу товаров из категории роскоши.
И создать комитет по контролю за аскетизмом со штатом аскет-инспекторов. Заодно и безработицу уменьшим...Веселый

сообщение скрыто автором
Роса рассветная, светлее светлого,
А в ней живет поверье диких трав,
У века каждого на зверя страшного,
Найдется свой, однажды, Волкодав
+ 0.46 / 14
   
Проходил мимо   Россия
Нижний Новгород

Слушатель

Карма: +2,357.05
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 4,624
Читатели: 1
 
Да, хреновая новость.
Причем не столько сама по себе, сколько тем, что популизм таки становится основой принятия решений
Когда вводили обязательные кассы для МСП, что-то я не слышал о популизме.
Когда легализовывали самозанятых за жалкие проценты от их заработка - тоже не слышал о популизме.
Может не стоит искать черную кошку в темной комнате. а стоит вспомнить об "амнистии капиталов" и подумать что бесплатный сыр бывает только в рекламе.
Еще, кстати, вспомнилось обещание не пересматривать итоги приватизации, ха-ха.

Отредактировано: Проходил мимо - 23 июня 2020 11:04:34
+ 0.16 / 5
  Dobryаk
 
   
 

Справка о публикации изданием «Троицкий вариант» информации сообщества «Диссернет» о соблюдении принципов научной этики


На поступающие запросы о соответствии заместителя Министра науки и высшего образования Российской Федерации П.А. Кучеренко занимаемой должности, в связи с информацией, распространяемой «Вольным сетевым сообществом «Диссернет», Минобрнауки России сообщает:

"Любая информация о соблюдении принципов научной этики принимается во внимание только в рамках существующих процедур организации и осуществления профессиональной служебной деятельности при наличии юридически корректных данных, документов, рассмотренных в установленном порядке научным сообществом.

Какая-либо проверка диссертаций неуполномоченными на то лицами не является достаточным основанием для выводов о нарушении принципов научной этики. Наличие неправомерных заимствований без ссылки на автора и (или) источник само по себе не является результатом противоправных действий и тем более плагиатом до момента надлежащего установления таких обстоятельств. Сведения в открытых информационных базах содержат неточности и ошибки, которые могут стать причиной использования недостоверных сведений.

Также, по мнению ряда известных ученых, выступающих в открытой печати, применение только формализованных подходов к оценке научной значимости работ, степени их оригинальности и соблюдению требования самостоятельности авторства, недопустимо. Потенциально любое заявление на тему соблюдения норм научной этики может быть предположением, частью спланированной неправовой технологии, направленной на сведение счетов и дискриминацию отдельных научных изданий или ученых. Кроме того авторы обвинений часто прибегают к нарушению этических норм, выдавая за плагиат любое совпадение текстовых фрагментов, формул и отдельных словосочетаний.

Рассмотрение вопросов, связанных с нарушениями научной этики при подготовке диссертаций, частично осуществляется Минобрнауки России, полномочия которого ограничены пределами государственной научной аттестации (вопросы присуждения ученых степеней, лишения ученых степеней). Предварительно полученные данные о нарушениях принципов научной этики приобретают юридическое значение только после проведения соответствующих процедур с участием ВАК при Минобрнауки России. При этом правом формулировать какие-либо выводы о соблюдении или несоблюдении норм научной этики, о правомерности тех или иных заимствований наделены диссертационные советы, экспертные советы ВАК при Минобрнауки и собственно ВАК при Минобрнауки России.

Представители Диссернет в рамках Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, подают в Минобрнауки России коллективные заявления о лишении ученых степеней лиц, ученые степени, по их мнению, которым были присуждены с нарушением установленных требований.

Нельзя не признать факт положительного значения решений о лишении ученой степени в результате рассмотрения обоснованных заявлений. В тоже время не все заявления являются обоснованными, неоднозначна и оценка методов, применяемых для достижения указанной позитивной цели.

Рассмотрение Минобрнауки заявлений о лишении ученых степеней с 2013 года по настоящее время позволяет сделать вывод, что констатация совпадений не приводит к автоматическому удовлетворению подаваемых заявлений о лишении ученых степеней. Например, общее количество принятых от Диссернет заявлений о лишении ученой степени – 620. По результатам их рассмотрения Министерством приняты решения: о лишении ученых степеней – 329 лиц; об отказе в лишении – 92; находятся на рассмотрении – 198. Таким образом, при рассмотрении 22% заявлений о лишении ученой степени доводы заявителей не нашли своего подтверждения (примечание: какая классная отмазка!)

Также следует отметить, сложившуюся практику «отзыва» заявлений о лишении ученей степени, на основе признания факта несостоятельности заявленных претензий.

Немногочисленные публичные извинения авторов провокационных материалов, распространяемых до их правовой оценки, лишний раз подтверждают факты ошибочных выводов в практике, так называемой борьбы с плагиатом в науке, однако они не могут оправдать или компенсировать последствия безответственных действий.

Таким образом, размещение на сайте Диссернет информации о несоответствии диссертации установленным требованиям нельзя признать юридически значимой или достоверной до ее проверки и подтверждения.

Кроме того, высказанное в печати мнение принадлежит исключительно автору материала, является личной позицией А.В. Заякина.
Обращаем внимание, что Правительством Российской Федерации установлен максимальный срок, в ходе которого Минобрнауки России может рассмотреть заявление о лишении ученой степени – 10 лет со дня защиты.

Считаем, что действия инициаторов общественной дискуссии по вопросу несоответствия диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук П.А. Кучеренко установленным требованиям, игнорирующих сроки давности и знающих об отсутствии правовой возможности рассмотрения данного вопроса компетентными специалистами ВАК при Минобрнауки России, целенаправленно осуществлены для дискредитации деятельности Минобрнауки России.

Заслуживает внимание и тот факт, что П.А. Кучеренко является доктором юридических наук, и по его докторской диссертации каких-либо претензий в установленном порядке не заявлялось, решение о присуждении ученой степени не оспаривалось".

Отредактировано: Dobryаk - 01 января 1970
+ 0.05 / 2
загрузить следующие сообщения: 20 из 1773
←Пред←198939894989698979984→След→
 

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , tukan , ахмадинежад , Sir Max Merfie , Ayup-han9 , kypchak , KevinKostner
Сейчас на ветке:
Всего: 1, Гостей: 1, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Перспективы развития России
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика