Перспективы развития России

Цитата: Коломбет от 13.09.2020 00:17:38А перспективы у токаря действительно есть?

Перспективы токаря - вырастить детей и дать им то образование которое они хотят и могут получить, а не стать директором завода - он тогда перестанет быть токарем.

"Камаз" намерен в 2021 г удвоить производство электробусов. В текущем году планируется изготовить более 200 единиц такой техники - гендир

Минвостокразвития РФ и власти Сахалинской области считают целесообразным на 5 лет обнулить налоги для инвесторов на Курильских островах, сохранив платежи только по страховым взносам и НДФЛ - Минвостокразвития РФ - ТАСС

МИНФИН РФ ПЛАНИРУЕТ ПОТРАТИТЬ ИЗ ФНБ НА ПОКРЫТИЕ ДЕФИЦИТА БЮДЖЕТА В 20-21 ГГ 483,7 МЛРД Р

РФ ПЛАНИРУЕТ ЗАНЯТЬ НА ДОЛГОВОМ РЫНКЕ В 2020Г 5,41 ТРЛН РУБ, ЧИСТОЕ ПРИВЛЕЧЕНИЕ - 4,44 ТРЛН РУБ

ГОСДОЛГ РФ ВЫРАСТЕТ ДО 18,5% ВВП В 2020Г И ДО 20-21% ВВП В 2023Г ПО СРАВНЕНИЮ С 12,3% ВВП В 2019Г

МИНФИН РФ ХОЧЕТ СОКРАТИТЬ В 2021Г ЗАИМСТВОВАНИЯ ДО 3,82 ТРЛН Р, ЧИСТЫЕ - 2,77 ТРЛН РУБ ПРИ ДЕФИЦИТЕ 2,76 ТРЛН РУБ, ИЛИ 2,4% ВВП

МИНФИН РФ ОЦЕНИВАЕТ ДЕФИЦИТ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА РФ В 2020Г В РАЗМЕРЕ 4,72 ТРЛН РУБ, 4,4% ВВП

"Магнит" запустит два вида собственной доставки продуктов до конца года, а также доставку из собственной сети аптек и магазинов-дрогери "Магнит Косметик" - CEO

11.09.2020

Минкомсвязь разработала проект дополнений в федеральный закон «О персональных данных», направленный на установление основ правового регулирования обязательных требований в области обработки ПД; документ опубликован для общественного обсуждения в среду.

Как говорится в пояснительной записке, законопроект подготовлен в ходе реализации механизма «регуляторной гильотины». Механизм «регуляторной гильотины» закреплён подписанным 31 июля законом «Об обязательных требованиях в Российской Федерации». Он состоит в следующем: все акты правительства и федеральных органов исполнительной власти, содержащие обязательные требования, подлежат отмене до 1 января 2021 года. Перечень актов, на которые это правило не распространяется, устанавливается правительством.

Законопроект Минкомсвязи не вводит новые обязательные требования, а устанавливает возможность их систематизации по группам, обеспечивая тем самым «правовую определенность и системность правового регулирования».

Документом предлагается добавить в закон «О персональных данных» новую статью 4.1.

«Учитывая, что в предлагаемой законопроектом статье 4.1 систематизируются исключительно обязательные требования, уже установленные Законом, исключается риск необоснованного установления избыточных обязательных требований», – отмечается в ПЗ.

Цитата: Статья 4.1. Обязательные требования в области персональных данных.Настоящим федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации устанавливаются следующие обязательные требования в области персональных данных, в том числе:

1. к обработке персональных данных в части соблюдения принципов обработки персональных данных;
   


2. к обработке персональных данных в части установления правовых оснований обработки персональных данных;
   


3. к поручению оператором обработки персональных данных другому лицу;
   


4. к обработке персональных данных в части соблюдения конфиденциальности персональных данных;
   


5. к обработке персональных данных в общедоступных источниках персональных данных (в части установления правовых оснований для включения и исключения персональных данных);
   


6. к согласию субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;
   


7. к обработке специальных категорий персональных данных;
   


8. к обработке биометрических персональных данных;
   


9. к трансграничной передаче персональных данных;
   


10. к обработке персональных данных в государственных или муниципальных информационных системах персональных данных;
    


11. к предоставлению субъекту персональных данных информации, касающейся обработки его персональных данных;
    


12. к обработке персональных данных в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке, а также в целях политической агитации (в части установления правовых оснований для осуществления такой обработки и ее прекращения);
    


13. по защите прав субъектов персональных данных при принятии решений на основании исключительно автоматизированной обработки их персональных данных;
    


14. к действиям оператора при сборе персональных данных;
    


15. по обеспечению выполнения оператором обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
    


16. к действиям оператора при обращении к нему субъекта персональных данных либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя;
    


17. по устранению нарушений законодательства, допущенных при обработке персональных данных, по уточнению, блокированию и уничтожению персональных данных;
    


18. по уведомлению уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных о намерении осуществлять обработку персональных данных;
    


19. к порядку и условиям назначения лица, ответственного за организацию обработки персональных данных в организации;
    


20. к полномочиям лица, ответственного за организацию обработки персональных данных в организациях;
    


21. к хранению и уничтожению персональных данных;
    


22. к обработке персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации;
    


23. по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке;
    


24. по обезличиванию персональных данных.
    
    

Обязательные требования в области персональных данных устанавливаются в настоящем Федеральном законе и не могут содержаться в иных федеральных законах, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае установления обязательных требований в области персональных данных в иных федеральных законах, такие обязательные требования действуют в части, не противоречащей обязательным требованиям, установленным в настоящем Федеральном законе.

Обсуждение документа продлится до 29 сентября.

Источник

11.09.2020

На сайте Росстандарта опубликованы три новых предварительных национальных стандарта:
ПНСТ 439-2020 «Информационные технологии. Умный город. Совместимость данных»;
ПНСТ 441-2020 «Информационные технологии. Умный город. Онтология верхнего уровня для показателей умного города»;
ПНСТ 445-2020 «Информационные технологии. Умный город. Общая схема развития и функционирования».

Напомним, в августе Росстандарт утвердил первую серию из восьми национальных стандартов в области развития «умных городов».

Цель этих стандартов – повысить эффективность проектов в области информатизации и автоматизации городского хозяйства, а также упростить внедрение новых цифровых технологий в городской среде.

Предварительные стандарты Умного города выступают логическим продолжением базовых и дополнительных требований к умным городам («Стандарт «Умный город»), разработанных Минстроем России, отмечали ранее в министерстве.

Источник

Цитата: Александр__1 от 12.09.2020 16:53:02Вы несколько утрируете, лес валить ехали те, кто воровал, но далеко не все попадались, а садят не за то, что украл, в за то, что попался. Но это крайности в профессии. Я говорил о том, что товаровед мог без нарушения УК жить много лучше гегемона просто потому что был рядом с распределением товарных потоков...

Это проблема роста. Товароведы решили приватизировать государственные прибыли раньше, чем прогресс позволил избавиться от дефицита.
И меня устроит четвертый вариант. Все идут на собрание в "большевичке" и "скороходе".

Цитата: Коломбет от 13.09.2020 02:05:00О как! Т.е. из токарей выбиться невозможно! А какие перспективы у владельца завода?

Почему невозможно то? Крыс всё верно написал. Отучился, перестал быть токарем и алга, к вершинам производственной цепочки. Ну, или пищевой, по современным понятиям.

Цитата: Коломбет от 13.09.2020 03:14:27И? тогда не понятно зачем вообще быть токарем! Надо сразу быть капиталистом. Зачем этот ненужный промежуточный этап в наживе на  себе подобных?

Потому что у нормальных людей жизнь "капиталиста" вызывает отвращение. Ну и директор завода это не капиталист. Не владелец, а такой же как и токарь наемный работник, пусть и более дорогой для владельца.

Цитата: Мастер Фикс от 13.09.2020 03:00:33Это проблема роста. Товароведы решили приватизировать государственные прибыли раньше, чем прогресс позволил избавиться от дефицита.

В этой тусовке прибыль была на третьем плане и далеко не у всех, потому как продать с прибылью каралось УК, а вот без прибыли позвонить товароведу гастронома и предложить туфли ей, по госцене, это много перспективнее, или позвонить подружке из мебельного или детского мира......,  предлагая дефицит своим собратьям по профессии,  но в других магазинах получаешь возможность получить аналогичное так же по госцене, они работали в системе распределения товаров, вот и пользовались системой распределения не входя в конфликт с УК. И это не только товар, в эту систему органично вписывались и органы власти и профсоюза,  профсоюзная путёвка в санаторий то же товар и профсоюзные администраторы то же хотят ходить в красивых туфлях. Ещё раз повторю, это система распределения, кто распределял, тот имел много больше чем те, кто по ту сторону прилавков.

Цитата: Мастер Фикс от 13.09.2020 03:00:33И меня устроит четвертый вариант. Все идут на собрание в "большевичке" и "скороходе".

То есть пусть продают на барахолке по завышенным ценам и вдруг их поймают и посадят? Святая наивность, они сами практически  ни когда не торгуют на барахолке, для этого всегда есть люди не обременённые должностью в системе распределения, а это уже несколько иная статья и довольно сложная процедура доказательств. 

Цитата: Коломбет от 13.09.2020 00:17:38А перспективы у токаря действительно есть? Для роста  по партийной линии его карьеры? Он может выбиться во владельцы завода?  Вы  точно адекватно оцениваете перспективы токаря?

Как вы представляете реальный мир в котором ВСЕ кто начинает работать  становятся руководителями?
Вот честно начал писать с не большой подколкой и  сразу понял- а  такой мир УЖЕ построен и строиться.
Только не каждый может стать директором, а каждый может стать (и мы на производстве именно этому учим и собственно нам такие и нужны) "директором" , точнее управляющим какого то количества объектов которыми управляем.  человеком который понимает , что надо сделать, понимает как будет это делаться, понимает что ему для этого нужно- контролирует , что бы это было , начинает это производить, контролирует этот процесс,  убеждается в соответствии с заданными параметрами и заканчивает производство. При этом заботясь о снижении расходов . Полный цикл работы директора. В частности те самые робототизированные станки .
И работа которая нам нужна от людей именно все больше управлять - не людьми  , а техникой. Именно по типу директора.
А вот что бы управлять людьми нужна гораздо более высокая квалификация и желание и умение человека учиться.
При том что Ваш вопрос тоже по сути подколка. ВСЕ сегодняшние директора как раз прошли жизненную школу. Другое дело , что так как нужен для этого большой объем знаний они начинали не с токаря, а института.
те кто заранее себе ставили планку пониже начинали с токаря и наверное и директорами стали но мало- а вот начальниками производств- если учились то больше. Мастерами.. если учились. и супер специалистами  токарями.. если учились.....
Вот опять это проклятое если.... Так хотелось бы раз и гарантированно......А вот без него ни как....

Налоговый парадокс России - низкий подоходный налог и высокий налог на труд. Как такое может быть и кому выгоден

         
Одним из своих завоеваний наши власти считают плоский и относительно небольшой налог на доходы физических лиц (НДФЛ) - 13%.

И это действительно так. Но парадокс налогообложения в России заключается в том, что одновременно при этом у нас весьма высокий налог на труд в целом.

Налог на труд в России

• НДФЛ - 13%
  


• отчисления в ПФР - 22%
  


• отчисления в фонд ОМС - 5,1%
  


• отчисления в фонд социального страхования - 2,9%
  

Если все сложить, то получится
= 13% + 22% + 5,1% + 2,9% = 43%.
Если пересчитать от того, что мы получаем на руки будет еще больше.
Пример

• начисленная зарплата - 20 тыс. руб.
  


• на руки = 20 000 * 0,87 = 17 400 руб.
  


• отчисления в бюджет = 20 000 * 0,43 = 8 600 руб.
  


• отчисления на рубль на руки = 8600 / 17400 = 0,494 руб.
  

Т.е. на каждый полученный работником рубль на руки в бюджет уходит почти 50 копеек, т.е. половина.

https://zen.yandex.r…04c4279970

Цитата: Мастер Фикс от 13.09.2020 03:00:33Это проблема роста. Товароведы решили приватизировать государственные прибыли раньше, чем прогресс позволил избавиться от дефицита.
И меня устроит четвертый вариант. Все идут на собрание в "большевичке" и "скороходе".

Проблемой роста это было бы , если было ограниченный период времени.
По факту это было долго и таки да это нарушило систему ценностей.
Разрушение системы ценностей привело к потери ценности самого государства.
Вы же сами пишите Токарь зарабатывал в 3 раза меньше , а позволить себе мог меньше товароведа...
Вот в итоге эта "временность" и разрушило СССР на уровне ценностей. Физическое было следствием разрушением коммунистических и потом туда залезли из голливуда. Выдуманные и такие реальные....
И да разрушение  и замещение ценностей и есть источник той цветной революции.

Цитата: Александр__1 от 13.09.2020 07:13:50Возможно и так трактовать, но под статью УК СССР такую приватизацию сложно было  привязать и поэтому такая монетизация служебного положения вполне нормально существовала в СССР. В быту часто использовался глагол -достать, вместо глагола купить, это точно отражало смысл этой системы, хотя за товар платили деньги, но это действо не называли покупкой.

Ну сутью ЛЮБОГО мошенничества всегда имеется подмена понятий и обман. Нам то нужна суть.

Цитата: Коломбет от 13.09.2020 03:14:27И? тогда не понятно зачем вообще быть токарем! Надо сразу быть капиталистом. Зачем этот ненужный промежуточный этап в наживе на  себе подобных?

Все проще.
Надо быть ТВОРЦОМ.
Созидателем. На каждом месте.
Сотрудничая с другими. а не диктуя им. Постоянно учась- то есть становиться умнее больше знать и применять.
Тогда таки да и работа будет в кайф. И ты будешь не только творить , но и сотрудничать- помогать и тебе помогут когда попросишь.
Будешь больше знать и больше выучишься - сможешь управлять и оказывать влияние с пользой на людей и процессы.
Чем больше знаешь - тем более эффективнее делаешь и сотрудничая с тобой другие люди захотят тебе дать более главную роль в принятии решений. НО суть то от этого не меняется. Ты как раньше принимал решения и и исполнял , так и сейчас. Только чем больше ты отрываешься от станка - тем больше ты сотрудничаешь с людьми. В начале с теми кто управляет станками - потом с теми кто управляет теми , кто сотрудничает и управляет людьми на станках.
То есть ты не бог и знаешь все лучше других.
 

Цитата: rat1111 от 13.09.2020 01:08:28Иногда бывает
Правда есть один очень неприятный для адептов "я этого достойна" момент
Работа "владельца завода" - она ни разу не для тех, для кого "нафиг мне нужно напрягаться"
Это:
- нужен талант
- нужно образование, причем учиться надо постоянно и непрерывно и очень разным вещам
- нужно пахать и не с 08:00 до 17:00
- "сума, тюрьма, больничка" всегда рядом
Точно так же, как большинству "менеджеров по ничему" нафиг не сдался напряг на производстве - большинству токарей нафиг не сдалось быть "директором завода". 
Сугубое ИМХО
В предприниматели стоит идти либо если дар есть, либо если жрать нечего. Тяжелая работа и для здоровья хуже ассенизатора

 По сему поводу у мени есть таки пример.  Простой работяга -шахтер. Рубал в забое уголек до перестройки. Русский. Много там чего - но стал владельцем одного из крупнейших предприятий угольной промышленности - на без малого 15 лет. Очень успешного предприятия. Потом - его "сожрали", но соломки слегонца подстелить успел. И тех, кто с "ним рядом", и тех, кто "жрал" - знаю, увы - с обеих сторон это чужие люди, правда - я не знал в начале этой эпопеи того, что знаю обе стороны... Проиграл - в образовании ...увы. Все остальное - было, но это реальный ад, без шуток.

Запущен портал повышения квалификации и профессиональной переподготовки «Учёба.онлайн»

Цитата: Кутха(Север) от 13.09.2020 07:09:50Налоговый парадокс России - низкий подоходный налог и высокий налог на труд. Как такое может быть и кому выгоден

         
Одним из своих завоеваний наши власти считают плоский и относительно небольшой налог на доходы физических лиц (НДФЛ) - 13%.

И это действительно так. Но парадокс налогообложения в России заключается в том, что одновременно при этом у нас весьма высокий налог на труд в целом.

Налог на труд в России

• НДФЛ - 13%
  


• отчисления в ПФР - 22%
  


• отчисления в фонд ОМС - 5,1%
  


• отчисления в фонд социального страхования - 2,9%
  

Если все сложить, то получится
= 13% + 22% + 5,1% + 2,9% = 43%.
Если пересчитать от того, что мы получаем на руки будет еще больше.
Пример

• начисленная зарплата - 20 тыс. руб.
  


• на руки = 20 000 * 0,87 = 17 400 руб.
  


• отчисления в бюджет = 20 000 * 0,43 = 8 600 руб.
  


• отчисления на рубль на руки = 8600 / 17400 = 0,494 руб.
  

Т.е. на каждый полученный работником рубль на руки в бюджет уходит почти 50 копеек, т.е. половина.

https://zen.yandex.r…04c4279970

Когда говорится, что граждане Германии несут самое тяжелое налоговое бремя в ЕС надо понимать из чего это бремя складывается:   

тут все знакомы с:
— налогом на добавленную стоимость,
— налогом с продаж,
— налогом на заработную плату,
— "надбавкой на солидарность",
— торговым налогом,
— корпоративным подоходным налогом,
— налогом на недвижимость,
— налогом на передачу земли,
— на вторую квартиру,
— страховым налогом,
— автомобильным налогом,
— налогом на нефть,
— церковным налогом,
— налогом на наследство,
— налогом на дарение,
— налогом на импорт.

Возможно, вы также слышали об:
— эко-налоге,
— налоге на энергию,
— налоге на запасы нефти,
— налоге на ядерное топливо,
— налоге на воздушный транспорт,
— тоннажном налоге,
— налоге на защиту от пожаров,
— налоге на богатство,
— налоге на прирост капитала,
— налоге на спекуляцию
— и налоге по фиксированной ставке, который теперь является дискретно автоматизированным налогообложением процентов.

Хорошо известные инсайдерам и довольно прибыльные:
— это налог на роскошь,
— налог на игристое вино и промежуточные продукты,
— налог на кофе,
— налог на пиво,
— налог на алкоголь,
— налог на лицензию на алкоголь,
— налог на лошадей,
— налог на собак,
— налог на кино,
— налог на танцы,
— налог на охоту и рыбалку,
— налог на скачки и лотереи,
— налог на азартные игры,
— налог на казино,
— налог на табачные изделия
— и на сексуальные услуги. 

Широкое поле налогов формируется за счет:
— имитационных "затрат на электроэнергию" с учетом налога на ЭЭГ,
— налога на оффшорную генерацию,
— налога на оффшорные сети,
— налога на загрузку,
— налога на концессию,
— налога на электроэнергию, 
— налога на КВТГ

— Закон о комбинированном тепле и мощности, сбора за сеть, операционного сбора с точек учета, 
—  резкое повышение многих из упомянутых выше налоговых ставок,
— симпатичный и здоровый климатический пакет, который в настоящее время оценивается в 20 миллиардов, включая динамичный налог на CO²,
— значительно увеличенный налог на автотранспортные средства,
— налог на авиационное топливо,
— налог на мясо,
— налог на имущество


Ну и конечно налог на телевидение - фиксированный ежемесячный сбор с каждого домашнего хозяйства.       



 
В результате каждый простой работяга в Германии платит более 100% налогов.

Цитата: Проходил мимо от 13.09.2020 11:03:38На каждом уровне нужны свои знания, умения, связи, возможности. Причем для вскарабкаться - одни, для удержаться - накопленного ранее может и не хватить, как в Вашем примере. Процессы не статичны, в любой момент может прийти новый игрок и начать внедрять свои правила.
Пример со стартапами один из самых характерных: люди строят бизнес с нуля, занимают порой немалую нишу, но затем приходят крупняк на разведанное место, и уж людям легче продать бизнес, порой и за хороший деньги, чем бодаться на уровне крупняка.

 Там команда изначально не плохая была. Посему - можно сказать, что на втором этапе- удержался. Но был и третий этап - когда "ведущая монополия" пришла... тут -да, хоть и деньги были - удержаться не получилось.