Перспективы развития России

Добавлю еще небольшие пять копеек насчет Хасана. Многих искренне возмущает, что спец.подразделение МВД охраняет уголовника в больнице. Для тех, кому лень думать своей головой и проще заменить её радиостанцией Эхо Москвы поясняю ситуацию. Если бы туда не направили сразу бойцов ОМОНа, мы бы имели счастье видеть два варианта развития событий:

1. Приехавшие в больницу в большом количестве вооруженные быки в штатском из группы поддержки Хасана. Что в итоге все равно привело бы к появлению в больнице спец.отряда МВД для того, чтобы их задержать, но при этом по всем СМИ прошла бы картинка, как вооруженные бандиты собираются в центре Москвы на защиту своего крестного отца.
2. Окончание ликвидации Хасана уже внутри Боткинской больницы. С сопутствующей картинкой в СМИ насчет мафиозные войн и неспособности милиции взять ситуацию под контроль. И с прибытие спец.отряда МВД в больницу.

Короче так или иначе, но ОМОН в больнице бы все равно оказался. В данном случае руководство МВД просто выполнило свои функции и не допустило осложнения ситуации.

Цитата: Мангуст от 17.09.2010 15:14:16
Ну заявлять-то можно все,что угодно. Да только,ИМХО,крестными отцами СНГ без ведома компетентных ребят не становятся, и если таковым ему позволили стать, значит выбрали меньшее зло.
....................

Можно много спорит о морали подобных действий, но мафию действительно победить невозможно. Всегда будет что-то запрещенное, и всегда будет кто-то, кто будет делать или доставать что-то запрещенное за деньги.

Так, по первому вопросу у Вас возражений нет.
Официальная власть делит сферы влияния с криминальитетом. Полюбовно.
По второму вопросу.
Да, всегда будет что-то запрещенное, всегда кто-то будет доставать запрещенное за деньги. Но доставание запрещенного, это не одно и тоже, что иметь структурированную организацию, со своей иерархией, своими законами, судами и исполнителями. Это и есть власть. В данном случае параллельной.
Последний раз похожее было в Одессе в 1918 году. Ну и сейчас по всей России.

Цитата: В. Вилежаня от 17.09.2010 17:00:59
Так, по первому вопросу у Вас возражений нет.
Официальная власть делит сферы влияния с криминальитетом. Полюбовно.
По второму вопросу.
Да, всегда будет что-то запрещенное, всегда кто-то будет доставать запрещенное за деньги. Но доставание запрещенного, это не одно и тоже, что иметь структурированную организацию, со своей иерархией, своими законами, судами и исполнителями. Это и есть власть. В данном случае параллельной.
Последний раз похожее было в Одессе в 1918 году. Ну и сейчас по всей России.

"Структурированная организация со своей иерархией и судами" выжила при Сталине,не говря уже про "сейчас". "Структурированная организация со своей иерархией и судами" есть фактически в каждой стране.
В Грузии объявлено о уничтожении (высылке) воров в законе, но означает ли это ликвидацию организованной преступности? Вряд ли. А сферы влияния делятся всегда. И не всегда между властью и криминалом, а иногда даже между разными ветвями власти, или разными ОПГ.
Такое впечатление, что Вы хотите создать впечатление, что только в России есть организованная престпность, а везде в демократических странах ее вывели..

Цитата: Мангуст от 17.09.2010 17:55:34

Такое впечатление, что Вы хотите создать впечатление, что только в России есть организованная престпность, а везде в демократических странах ее вывели..

Такое впечатление, что вы не хотите различать, что даже бандитская группировка, с железной внутренней дисциплиной, держащая в страхе всю округу, это есть просто банда. А есть страна, поделённая на зоны влияния,  "освобожденные" руководители округов, у которых есть смотрящие. Есть финансовая система со сбором "налогов", распределение финансовых потоков, Свой суд и судебные исполнители и всё остальное , как у "настоящей власти.
Как только вы такие структуры обнаружите при Сталине или  позднее до Горбачева, тогда приходите поговорим. А пока всё.

Да, кстати, заканчивайте уже везде пихать это растиражированный бред про то, как Саакашвили победил преступность. Ага, Грузия без криминала. Все хлопают в ладоши и пускают слюни. Реальность такова, что воры в законе очень легко поддаются влиянию российской власти (ибо в России основная кормушка) и тем самым могли оказывать влияние на антироссийскую политику Грузии. Поэтому логичным шагом со стороны США было избавиться от этого фактора в Грузии. Выдавить сотню другую всем известных бандитов - дело простой техники. Но отсутствие в Грузии воров в законе советской закваски совершенно не говорит нам о том, что там нет организованной преступности. Не надо плодить глупости без потребности...

Цитата: В. Вилежаня от 17.09.2010 18:07:15
Такое впечатление, что вы не хотите различать, что даже бандитская группировка, с железной внутренней дисциплиной, держащая в страхе всю округу, это есть просто банда. А есть страна, поделённая на зоны влияния,  "освобожденные" руководители округов, у которых есть смотрящие. Есть финансовая система со сбором "налогов", распределение финансовых потоков, Свой суд и судебные исполнители и всё остальное , как у "настоящей власти.
Как только вы такие структуры обнаружите при Сталине или  позднее до Горбачева, тогда приходите поговорим. А пока всё.

Согласен, банда и есть банда. Я ж говорю, я не защищаю Усояна. Зона влияния не означает, что вор в законе одним звонком  решает назначение губернаторов и мэров. Это означает, что они и подконтрольные структуры могут зашиьать деньги в своей зоне (а получится или менты будут противостоять - другой вопрос). Не надо демонизировать.

Касательно исторического аспекта:

Появление воров в законе относится к началу 1930-х годов, когда жёсткими репрессивными мерами была подавлена активность политических организованных преступных формирований и была усилена борьба с общеуголовной преступностью, которая возросла в связи с коллективизацией и последовавшим за ней голодом. Основной сплачивающей силой преступного мира стала тенденция неполитического противодействия и неподчинения власти, а его элитой стали «воры в законе», которые называли себя хранителями криминальных традиций дореволюционной России.

Воров в законе связывал особый кодекс поведения, обычаи и традиции, в число которых вошли полное неприятие общественных норм и правил, в том числе связанных с семьёй (вор в законе ни в коем случае не должен был иметь постоянных связей с женщинами) и не менее полный запрет на какое бы то ни было сотрудничество с государственными органами: как в форме участия в проводимых ими общественных мероприятиях, так и содействия судебно-следственным органам в расследовании преступлений.

В 1940-х годах эти традиции в конце концов привели к почти полному уничтожению этого преступного сообщества в исторической форме: во время Великой Отечественной войны многие из «воров в законе» ответили согласием на предложение властей вступить в ряды Красной Армии, чтобы защитить свою Родину от врага. После победы над Германией они вернулись в лагеря, где между ними и «законниками», не отступившими от традиций преступной среды началась так называемая «сучья война», в результате которой обе стороны понесли крайне значительные потери.

В 1979 году в Кисловодске произошла встреча («сходка») криминальных лидеров («воров в законе») и нелегальных предпринимателей («цеховиков»). По результатам встречи была достигнута договорённость о выплате предпринимателями 10 % их доходов в обмен на безопасность/

Источник: Википедия

Цитата: Мангуст от 17.09.2010 18:43:47
Согласен, банда и есть банда. Я ж говорю, я не защищаю Усояна. Зона влияния не означает, что вор в законе одним звонком  решает назначение губернаторов и мэров. Это означает, что они и подконтрольные структуры могут зашиьать деньги в своей зоне (а получится или менты будут противостоять - другой вопрос). Не надо демонизировать.

Вы же свечку не держали, откуда знаете как кого назначают или снимают.

Самое наглядное сейчас - тот же лужков. Не могут его просто, без шоу, снять с поста чиновники, которые формально выше его во властной иерархии и у которых формально есть полномочия для снятия.

В Москве открылась выставка  Павла Рыженко

Выставка проходит ежедневно, кроме понедельника и вторника, с 10 до 17.30. в музее Советской Армии. Проезд:  метро до недавно открытой станции "Достоевская" (идти ровно 15 метров)



П. Рыженко "Пересвет"

Статья, сводящая вместе все последние перлы наших компрадоров

«Тезис г-на Юргенса об архаичности русских, которая, мол, ведет к нашей, русских, антимодернизационности, не должен удивлять. Это стандартное очередное программное заявление процветающей в Москве антирусской "партии", которая рассматривает модернизацию исключительно как способ генетической модификации "неправильных" русских - чтобы потом в награду было кого оставлять в качестве арбайтеров около нефтегазовой трубы», - пишет в своем блоге председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, известный политолог Юрий Крупнов.

«Так, за два месяца до г-на Юргенса г-н Познер пояснил нам, что все беды и, в частности, нынешние низкие уровень и качество жизни, у русских от Православия, - напоминает Крупнов. - Впрочем, г-н Познер давно ещё в программе "Времена" определил, что у русских вообще "это определенный изъян. Просто изъян даже в психологии". А семь лет назад теоретическую базу под якобы имеющуюся экономическую дефективность русских и их ценностей подвел г-н Ясин: "Традиционные русские ценности во многом привлекательны, но в целом низкопродуктивны..."».

«Другой большой ученый, - напоминает Крупнов, - директор Института этнологии и антропологии Российской академии наук г-н Тишков в том же ключе рассказал, как оно есть на самом деле: "Старожилы порой не способны конкурировать с иммигрантами и используют националистическую риторику, чтобы разгромить их палатки или более серьезный бизнес". Этнолог и антрополог знает что говорит!».

«В этом ряду выдающихся в своем роде антирусских ораторов свою почетную роль должен занять ещё один корифей - г-н Гонтмахер, который восемь лет назад прояснил так сказать, смысл, сверхзадачу всей этой чаемой генетическо-архетипической трансформации русских, - пишет политолог. - В статье в "Московских новостях" N 4 за 2002 год "Хватит ли у России "человеческого капитала" Евгений Шлемович Гонтмахер представил миру неподражаемо точную и изящную формулировку - "Больше суетиться на ниве зарабатывания средств": "В некоторых публикациях упоминается, что сейчас наконец происходит переход от Homo sovieticus к Homo economicus. Это считается весьма позитивным фактом. Предполагается, что теперь типичный россиянин в своих поступках начинает руководствоваться экономическими соображениями, которые заменяют установки (преимущественно идеологического характера), которые достались нам в наследство от "совка". Люди начали считать деньги, понимать, что не стоит надеяться на отеческую заботу государства, стали больше суетиться на ниве зарабатывания средств"».

«Но таких, кто вместо Третьего Рима однозначно выбрал "суетиться на ниве зарабатывания средств", очевидно, по-прежнему, крайне мало. Что и неудивительно, поскольку, как нам поведала на днях г-жа Собчак, "Россия стала страной генетического отребья". Так что к г-ну Юргенсу не должно быть каких-либо вопросов и, тем более, претензий. Он плоть от плоти Гонтмахера-Тишкова-Ясина-Познера - лидеров хорошо организованного сообщества, которые изо всех сил и, как правило, на государственные бюджетные или привлеченные с помощью государства деньги вот уже как двадцать лет пытаются делать генетически-модифицированными, трансгенными не картошку, сою, майонез или помидоры, но целые "отсталые", "архаичные" народы, - русских», - считает аналитик.

«Метод этих отнюдь не юных селекционеров абсолютно очевиден. Сначала вогнать страну в каменный век, заставить русских по-животному выживать и вступать в конкуренцию не с лучшими мировыми гениями космонавтики, авиации, науки, образования, а с иммигрантами, а затем пропагандировать своё уникальное понимание модернизации как конкуренции в сфере "суетиться на ниве зарабатывания средств". К Юргенсу и Ко вопросов нет. Вопрос в итоге остаётся исключительно к Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву. Согласен ли Дмитрий Анатольевич с высказываниями г-на Юргенса, которого сплошь и рядом величают не иначе как "идеологом всех реформ, проводимых Президентом России" и который является Председателем Правления Института современного развития - того самого института, где самым большим руководителем - Председателем Попечительского совета - является Президент России?» - заключает Юрий Крупнов.

http://www.ruskline.…ensa_i_ko/
Когда, наконец, когда???

Цитата: Мангуст от 17.09.2010 15:14:16
Что, бандиты стали гуманными? Нет,спецслужбы стали сильнее. Ну кончат сейчас всех законников и авторитетов, и что? На их место придут отморозки без правил и начнутся те же 90-е.

что за бред??
авторитеты регулируют преступность на улицах? для них обычный человек - просто лох, они рулят среди ворья...
спецслужбы стали сильнее? милиция превратилась в мусарню в 90ые, для них обычный человек  тоже лох, они оберегают власть...
преступность снизилась не из-за этих двух дегенератствующих прослоек нашего общества, а из-за того что вырос уровень жизни в целом... заслуги вороментов в этом нету...
просто народ в стране в целом не такой тупой, как те кто верят в ментов и воров, просто понимает что лучше пойти и честно заработать штуку баксов, чем бомбить мобилы и магнитолы за 500р. с риском огрести люлей...
ну чесс слово, хочется выругаться матом.. сколько можно смотреть зомбоящик с тупыми сериалами про честных ментов и справедливых воров...


А как радует реакция доблестной милиции на пальбу в Деда Хасана... "Как передал корреспондент РИА Новости, у въезда на территорию лечебного учреждения вечером дежурили около 20 бойцов ОМОНа."
дело сделано, можно выслать толпу высокооплачиваемых специалистов поскучать на свежем воздухе.. киллеры  ведь у нас настолько тупые что пойдут в больницу завершать дельце среди толп людей... Вот  забота милиции о простом российском гражданине по имени Аслан Усоян.
Но попробуй простой гражданин позвонить 02 и попросить помощи... не пройдет и недели, как отреагируют дежурной отмазкой лишь бы не отрывать жирную задницу от стула...
вопщем бесит и раздражает весь этот бред, но это оффтопик... затерли... тема топика Перспективы Развития России.

вопрос про Перспективы к умным головам в следующем:  опубликовали планы развития СевКаза, заключающихся в выделении 240+ млрд рублей на всякую муть и расселении части "безработного" населения по другим регионам (понятно, что хотят ли регионы таких "гостей" которые работать не умеют, не хотят и никогда не будут, никто не спросил).
вопрос в чем: неужто если мы выделяем огромные деньги в заранее гиблое и бесперспективное дело и не можем выделить буквально 5% от этой суммы чтобы построить 200 танков, заказ которых вдохнул бы жизнь и надежду в наши оборонзаводы, их работников и смежников? 12 млрд. рублей ,которые вернутся обратно в бюджет, на 200 прекрасных танков у нас нет. 240 млрд. в безвозвратно потерянных, да ищо и людям которые искренне ненавидят Россию - без проблем...
НО! 200 новых танков,самолетов,ракет лучшее средство от нехороших мыслей у "вероятного противника". И тогда концепция "Лучше протирать штаны  на переговорах,чем рвать их в клочья на войне" (с) будет светить нам долго и счастливо...
Вопщем, кмк, чего то я не понимаю...

По данным статистики, за последние пять лет в России рождаемость выросла на 300 тысяч человек, а смертность сократилась примерно на такую же величину. В прошлом году впервые население страны не сократилось http://news.km.ru/ro…salnye_dem

Оказывается, Трихомонада жива и у нее еще и интервью берут....

Ирина Хакамада: Объединение оппозиции - это результат работы над ошибками

В интервью Deutsche Welle Ирина Хакамада, общественный деятель, а в прошлом вице-спикер Госдумы, кандидат на пост президента РФ, заявила, что объединение демократических сил это результат работы над ошибками.

В интервью Deutsche Welle Ирина Хакамада, общественный деятель, а в прошлом вице-спикер Государственной думы, кандидат на пост президента РФ, заявила, что объединение демократических сил - это результат работы над ошибками со стороны оппозиционных лидеров. Тем не менее избыточная амбициозность и отсутствие политической мудрости, по мнению Хакамады, могут помешать новому объединению стать влиятельной силой.  

Deutsche Welle:  Лидеры непарламентской оппозиции России - Михаил Касьянов, Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов создали коалицию демократических сил под названием "За Россию без произвола и коррупции". У вас не возникает ощущения, что это уже не один раз было в прошлом?

Ирина Хакамада: Я поддерживаю их объединение, потому что это работа над ошибками. Я сама в свое время участвовала в этом объединительном процессе и могу сказать, что раньше объединиться Рыжкову и Касьянову было невозможно. Владимир Рыжков боялся близко подходить к Михаилу Касьянову. Теперь же они продемонстрировали, что они готовы убрать амбиции и превратиться в партию. Естественно, их никто не зарегистрирует, но это уже другой вопрос.

- Какие еще трансформации претерпели эти оппозиционные лидеры?

- Они в одинаковой степени все стали смелее. Раньше градус смелости был у всех разный как качественно, так и количественно. Теперь, заявив, что они в жесткой оппозиции и к Путину, и к Медведеву, они обрели одинаковую смелость. То есть они не пойдут ни на какие компромиссы и будут демонстрировать жесткую либеральную оппозиционную программу.

- У вас был большой опыт общения с демократическими лидерами. В чем их основная проблема?

- Дикая амбициозность и отсутствие политической мудрости. Они - люди, которые хотят результата, но хотят, чтобы в истории было записано, что они стояли во главе. Восточные нации, в том числе и Китай, не интересуют личные амбиции, им главное - чтобы путь привел к нужной цели. А здесь, пока что выросли такие характеры. Нет системной политики, нет системно демократической элиты. Мало того: нет никакой гарантии - и народ это чувствует - что от того, что они придут к власти, они не станут авторитарными большевиками-рыночниками. Это мы уже видели. Были у власти демократы, но точно также с народом не считались и принимали кулуарные решения.

- Насколько велик шанс, что они вновь поругаются, пойдут разными колоннами и не выдвинут единого кандидата на выборах?

- Они могут быть вместе до тех пор, пока их не будут регистрировать. Потому что когда тебя прижимают к стенке, остается только одно: объединиться и опереться на плечо другого. Но если вдруг зарегистрируют, и встанет вопрос «Кто главный?», тогда  могут быть опять противоречия.

- Дмитрий Медведев недавно заявил, что он видит больше демократии, чем пять лет назад. Вы тоже ее больше видите?

- Я согласна с Медведевым в его диагнозе, что то, что в России нет демократии - ложный тезис. Потому что, если бы её не было совсем, мы бы были похожи на Иран, Китай или Советский Союз. Но такой четкой картинки нет. Есть элементы демократии, которые существуют в ограниченных масштабах, в виде выхлопных труб, разрешенных сверху. Это может быть "Эхо Москвы", "Новая газета", немножко Рен-ТВ. Это все очень по чуть-чуть, и не влияет на настроения в обществе. Именно поэтому это разрешено. Вы можете иногда говорить правду, если вас приглашают на эти "выхлопные" каналы. Есть маргинальная демократия, при этом есть просвещенная автократия в лице самого Медведева.

Цитата: Ирина И. от 18.09.2010 01:23:30
Вопрос в итоге остаётся исключительно к Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву. Согласен ли Дмитрий Анатольевич с высказываниями г-на Юргенса, которого сплошь и рядом величают не иначе как "идеологом всех реформ, проводимых Президентом России" и который является Председателем Правления Института современного развития - того самого института, где самым большим руководителем - Председателем Попечительского совета - является Президент России?» - заключает Юрий Крупнов.

Вопрос справедливый, факт наличия такого "советника" дополнительно снижает доверие людей к Медведеву, который, КМК, уже во многом растерял это доверие (а оно было очень большим после 888).
С другой стороны, был же много лет советником Путина (и по телекартинке, довольно приближенным) г-н Илларионов, человек, как потом (без телеретуши) стало ясно, не вполне здоровый, ныне оппозиционер и работник института Катона в США.
Но я боюсь, что мы всё-таки имеем дело с расколом тандема, что президента или успели убедить в том, что он гениальный руководитель и сможет взять всю власть в свои руки, или, что хуже и вероятнее, некая группировка без всякого его участия ведет этот раскол, чтобы потом поставить М. перед фактом и оставить как фасад для уже новой власти. И, поскольку внутри страны Путин популярен и контролирует ситуацию, опереться "условный коллективный Медведев" в борьбе за власть сможет только на Запад и западников, в том числе на юргенсов и прочую шваль, разбрасываться потенциальными сторонниками ему не с руки.
Дай бог, чтобы искусственная эта конструкция, тандем, дослужила до 2012, чтобы хватило сдерживающих механизмов. А дальше либо должен вернуться Путин, либо Путин должен реально отойти от власти и передать её кому-то окончательно, либо (худший вариант) надо менять конституцию. Потому, что "двухголовая власть" создает сложное поле напряжений во власти и обществе, входя в довольно острое противоречие с Конституцией, по которой Президент - по сути выборный царь. В общем-то в современной системе президентская должность - единственная довольно хорошо сопрягающаяся с русской традицией. А сейчас у нас реальный "царь" один, а формальный - другой. Отсюда система, волей-неволей идет в разнос, теряет управляемость. Не вынесет Боливар двоих, не вынесет...

Цитата: FFLY от 18.09.2010 01:51:31
что за бред??
авторитеты регулируют преступность на улицах? для них обычный человек - просто лох, они рулят среди ворья...
спецслужбы стали сильнее? милиция превратилась в мусарню в 90ые, для них обычный человек  тоже лох, они оберегают власть...
преступность снизилась не из-за этих двух дегенератствующих прослоек нашего общества, а из-за того что вырос уровень жизни в целом... заслуги вороментов в этом нету...
просто народ в стране в целом не такой тупой, как те кто верят в ментов и воров, просто понимает что лучше пойти и честно заработать штуку баксов, чем бомбить мобилы и магнитолы за 500р. с риском огрести люлей...
ну чесс слово, хочется выругаться матом.. сколько можно смотреть зомбоящик с тупыми сериалами про честных ментов и справедливых воров...

Я! НЕ! ЗАЩИЩАЮ! ВОРОВ!  Я говорю, что сложилась система, рушить которую нельзя, потому что будет хуже.
Забавно, что те,кто прошлись народным гневом  по моим постам, так и не обратили внимание на вот эту мою фразу: "Думаете, в США кончились гангстерские войны потому что всех пересажали?".

Касательно ОМОНА доходчиво все разъяснил lucent в посте 17 Сентября 2010, 16:56:45.

Про 200 танков,кот. "мы не сможем купиь",и "вдохнуть жизнь в оборонку", зайдите на ветку СРВС и напишите это Блэкшарку, чтобы он разъяснил,где конкретно вы неправы.

Максим Шевченко:

http://rutube.ru/tra…;bmstart=0

О нынешней и прошлой элите, жжёт не по детски.
Вообще, очень сильныйи и интересный идеолог, рекомендую.

Много его выступлений есть на Russia.ru

http://russia.ru/hero/shevchenko/

15:09 14 сентября 2010
Транспортный налог на старые автомобили может вырасти в два раза

Министерство промышленности и торговли предлагает поднять вдвое базовую ставку налога на автомобили, выпущенные до 2006 года.


Базовая ставка транспортного налога на автомобили, выпущенные до 2006 года, может удвоиться. По сообщениям информагентств, такие предложения содержатся в письме замминистра промышленности Андрея Дементьева, разосланном на согласования в ведомства.

Минпромторг предлагает, в частности, привязать базовую ставку налога на легковые и грузовые машины, автобусы и мотоциклы к экологическому классу транспортного средства:

   * "евро-5" и выше - скидка 30% к базовой ставке,
   * "евро-4" - изменения не предусмотрены,
   * "евро-3" - повышение на 20% к базовой ставке,
   * "евро-2" - повышение на 60%.

Базовая ставка для транспортных средств 2005 года выпуска и более старых может быть увеличена в 2 раза. По мнению Минпромторга, коэффициенты должны быть введены в целях экономического стимулирования отечественных потребителей к приобретению транспортных средств более высокого экологического класса.

В пресс-службе ведомства заявляют:

"Минпромторг не возражает против двукратного уменьшения налоговых ставок транспортного налога, с возможностью субъектов изменять налоговые ставки более чем в десять раз или до нуля рублей".

Нововведения могут коснуться десятков миллионов россиян.

Напомним, с 2011 года будут повышены акцизы на бензин. Это предусматривают Основные направления налоговой политики РФ на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов. Ставки будут зависеть от соответствия горючего определенному классу. Они установлены по принципу убывающей шкалы в увязке с повышением качественных показателей нефтепродуктов, предусмотренных соответствующим Техническим регламентом.

Подробную информацию по вопросам, связанным с уплатой налогов, можно найти в соответствующем разделе нашего сайта - "Справочник налогов". Там приводятся сведения о налоговой базе, ставках, льготах и налоговых вычетах и т.д.

Сюжеты новости: Транспортная ситуация


Редакция правового портала КАДИС

http://www.kadis.ru/news/85952


Типа прозрачно намекают, что надо каждую пару лет менять машину, как "настоящие европейцы".
А ничего , что у нас у 70% автомобили до 2006-го года, по тому что мы не на столько богатые, чтобы менять их как европейцы?
Может хватит нас уже под Европу подтягивать господа либерасты?

Нам от в отличии от вас в ЕС на фиг не надо!

А то взяли моду драть как с европейцев, оставив уровень жизни сугубо российским.

К черту либерастов с их любимым социал-дарвинизмом.

Цитата: krest_aa от 18.09.2010 07:50:52
По данным статистики, за последние пять лет в России рождаемость выросла на 300 тысяч человек, а смертность сократилась примерно на такую же величину. В прошлом году впервые население страны не сократилось http://news.km.ru/ro…salnye_dem

 

Скажем так. Население не сократилось благодаря миграции в Россию. с т.з. же внутренних сил рождаемость в России пока ещё ниже смертностти, и что самое нехорошее, в коренной Росии это наиболее характерно. В Центральном, Северо-Западном и Приволжском округах.
как говорит уважаемый alexsword - всегда смотри первичку.

Цитата: krest_aa от 18.09.2010 07:50:52
По данным статистики, за последние пять лет в России рождаемость выросла на 300 тысяч человек, а смертность сократилась примерно на такую же величину. В прошлом году впервые население страны не сократилось http://news.km.ru/ro…salnye_dem

 

Кол-во новорожденных в РФ по годам:

В 1970-1979 гг. в среднем за год - 2070880

1980 2202779
1981 2236608
1982 2328044
1983 2478322
1984 2409614
1985 2375147
1986 2485915
1987 2499974
1988 2348494
1989 2160559

В среднем за 1980-1989 гг. - 2352546

1990 1988858
1991 1794626
1992 1587644
1993 1378983
1994 1408159
1995 1363806
1996 1304638
1997 1259943
1998 1283292
1999 1214689

В среднем за 1990-1999 гг. - 1458464

2000 1266800
2001 1311604
2002 1396967
2003 1477301
2004 1502477
2005 1457376
2006 1479637
2007 1610122
2008 1713947
2009 1761700

В среднем за 2000-2009 гг. - 1497793

То есть если принять показатель рождаемости в период 1980-1989 г. за 100%, то рождаемость в 1990-1999 гг. составила 62,0% от этого уровня, а в 2000-2009 гг. - 63,7%.
Если взять распределение рождений по возрасту матери допустим за 2008 г. можно увидеть следующее распределение: 20-24 - 32,8%; 24-29 - 30,9%; 30-34 - 18,8%; 15-19 - 8,5%; 35-39 - 7,5%.
Если изучить эти цифры то последние 3 года(2007,2008,2009, и 2010, хотя по нему еще нет статистики) когда наблюдается значительный прирост рождаемости обеспечивают мамы 1980-1989 годов рождения то есть самая многочисленная когорта населения в России начиная с 1950-ых годов. И вкупе с демографической политикой это оказывает положительное влияние на рост рождаемости. Что будет дальше ясно из приведенных мною цифр. Уже начиная с 2012 года прирост рождаемости остановится, а ориентировочно с 2017 года будет наблюдаться заметное ее сокращение.

Цитата: ReF
Хотелось бы знать мнение тех. кто в теме.
Владимир Путин отменил сертификацию товаров
«Разрозненные и затратные для производителей системы сертификации будут ликвидированы, вместо них должна появится единая национальная аккредитация. Заключение по безопасности товаров будут выдаваться независимыми лабораториями и экспертами», — сказал он. По словам премьер-министра, такое решение было принято «буквально на днях».[/i]
http://infox.ru/busi…tmye.phtml

Народ, близкий к торговле, считает, что доля фальсификата вырастет еще на четверть, как минимум. Особенно в парфюмерно-косметической продукции.

Цитата Что будет дальше ясно из приведенных мною цифр. Уже начиная с 2012 года прирост рождаемости остановится, а ориентировочно с 2017 года будет наблюдаться заметное ее сокращение.

А что поделаешь, если почти во всем мире рождаемость падает?

Цитата
В группе развивающихся стран и регионов с низкой рождаемостью Бразилия, Тунис,часть Индии и почти весь Китай

Особенность сегодняшней ситуации состоит в том, что низкая рождаемость, т.е. рождаемость ниже уровня простого замещения поколений, перестала быть прерогативой только развитого мира. Европа, Северная Америка и другие развитые страны составляют вместе менее половины от тех 3 миллиардов человек,показатель рождаемости у которых ниже уровня 2,1 ребенка на женщину (на кривой 2003 года - слева от вертикальной линии). В этой же группе – большинство китайских провинций. Всего лишь в нескольких провинциях внутреннего Китая – Гуичжоу, Юннань и Тибет – рождаемость превышает порог простого воспроизводства. На всей остальной территории рождаемость ниже этого порога, особенно во всех прибрежных
провинциях, где она часто ниже показателя 1,5 ребенка на женщину.

Большинство индийских штатов, объединяющих в общей сложности около 200 миллионов жителей (среди них - штаты, расположенные на юге Индии, – Керала, Тамил Наду и Андра Прадеш),также имеют рождаемость ниже уровня 2,1. Такие развивающиеся страны, как Бразилия (2,01 ребенка),Ливан (1,98), Таиланд (1,91) и Тунис (1,90) также уже входят в группу стран с низкой рождаемостью и располагаются в левой части кривой.

В заключение, еще одна особенность сегодняшнего момента, состоящая в том, что только около 20% человечества сохраняют рождаемость на уровне 4 и выше детей в среднем на одну женщину.
Они проживают в странах или регионах, расположенных преимущественно в двух крупных географических ареалах: первый протянулся из Афганистана через Пакистан до севера Индии, а второй покрывает большую часть Аравийского полуострова и часть Африки к югу от Сахары. Именно здесь в будущем и будет происходить основной мировой демографический прирост.

Цитата 2007-01-24
...Так или иначе, средняя рождаемость на Северном Кавказе сегодня примерно такая же, как в Европе в целом. За исключением Чечни, Ингушетии и Дагестана, где рождаемость немного превышает уровень простого воспроизводства, все остальные народы Кавказа имеют рождаемость ниже соответствующего показателя в североевропейских странах и Франции.
Третий мир и демографический переход.
...Но не стоит забывать, что, во-первых, распространенное представление о третьем мире как о зоне стремительного роста населения и запредельной рождаемости безнадежно устарело. Ибо сегодня самое быстрое падение рождаемости в мире наблюдается в странах Азии, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке, в Северной Африке — в тех государствах, которые вступили в стадию демографического перехода, потому что и им пришла пора эту стадию проходить. Причем в большинстве стран этот процесс проходит гораздо динамичнее, чем он проходил в Европе. Для примера: Иран — одна из пяти исламских стран, где фертильность (способность зрелого организма производить потомство) на данный момент ниже уровня простого воспроизводства — прошел путь снижения рождаемости от шести детей на женщину в начале 90-х до двух — сегодня. В Саудовской Аравии за тот же период общий суммарный коэффициент рождаемости снизился с 5,8 до 3,9 детей на женщину, в Омане — с 6,5 до 3,7, в Пакистане — с 6 до 4,2, в Марокко — с 3,8 до 2,7, в Алжире — с 4,2 до 2,5, в Азербайджане — с 3 до 1,78 соответственно. Надо ли говорить о том, сколь неблагоприятно на структуре общества и экономической ситуации скажутся подобные резкие изменения в возрастной пирамиде, когда представителей младших поколений вдруг внезапно окажется намного меньше, чем старших.

http://www.expert.ru…_v_rossii/